A Tulsa judge throws out a meth bust over a plate reader, OpenAI's safety writer quits, and the Rodin Museum wins the right to hoard its point clouds

1Federal judge calls Flock 'indiscriminate mass surveillance' 联邦法官称 Flock 是「无差别大规模监控」 連邦判事が Flock を「無差別な大規模監視」と認定 연방 판사, Flock 을 '무차별 대량 감시'로 규정 Un juez federal califica a Flock de 'vigilancia masiva indiscriminada' Bundesrichterin nennt Flock 'willkürliche Massenüberwachung' ¶

276 points173 commentsHN 49948254by sbulaev

Judge Sara Hill, in federal court in Tulsa, ruled that a sheriff's deputy violated the Fourth Amendment by searching a woman's license plate in Flock's database with no reason beyond her California registration. Everything found afterward, including 91 pounds of methamphetamine in her car, is suppressed as fruit of the poisonous tree. Hill wrote that warrantless location tracking becomes constitutionally problematic once police can passively catalog where you go over long periods, and described Flock as collecting data on every vehicle passing any networked camera at all times. The ruling is not binding precedent, but Florida and Texas have moved to block Flock and Bernie Sanders has introduced a bill barring federal agencies from using the technology.

塔尔萨联邦法院的 Sara Hill 法官裁定，一名警长副手仅因一名女性的车辆登记在加州，就在 Flock 数据库中检索其车牌，违反了第四修正案。此后查获的一切证据，包括车内 91 磅冰毒，均作为「毒树之果」被排除。Hill 写道，一旦警方能够长期被动地记录你的行踪，无证位置追踪就产生了宪法问题，并指出 Flock 持续采集经过任何联网摄像头的每一辆车的数据。该裁决不构成约束性先例，但佛罗里达州和德克萨斯州已着手限制 Flock，伯尼·桑德斯也提出了禁止联邦机构使用该技术的法案。

タルサの連邦地裁の Sara Hill 判事は、保安官補が女性の車両登録がカリフォルニア州だという以外に理由なく Flock のデータベースでナンバープレートを検索したことは憲法修正第 4 条違反だと判断した。その後に発見された証拠、車内の 91 ポンドの覚醒剤も含めてすべてが「毒樹の果実」として排除される。Hill 判事は、令状なしの位置追跡は警察が長期間にわたり行動履歴を受動的に蓄積できる時点で憲法上問題になると述べ、Flock はネットワーク接続されたカメラを通過するすべての車両のデータを常時収集していると指摘した。この判断は拘束力のある先例ではないが、フロリダ州とテキサス州は Flock の利用を制限する動きを見せ、バーニー・サンダースは連邦機関による使用を禁じる法案を提出している。

털사 연방법원의 Sara Hill 판사는 보안관보가 한 여성의 차량 등록지가 캘리포니아라는 것 외에 아무 이유 없이 Flock 데이터베이스에서 번호판을 조회한 것이 수정헌법 제 4 조 위반이라고 판결했다. 이후 확보된 증거, 차 안에서 발견된 91 파운드의 메스암페타민까지 모두 '독수독과'로 배제된다. Hill 판사는 경찰이 장기간에 걸쳐 동선을 수동적으로 축적할 수 있게 되는 순간 영장 없는 위치 추적은 헌법적 문제가 된다고 썼고, Flock 이 네트워크에 연결된 카메라를 지나는 모든 차량의 데이터를 상시 수집한다고 지적했다. 이 판결은 구속력 있는 선례는 아니지만 플로리다와 텍사스는 Flock 사용을 차단하는 조치를 취했고 버니 샌더스는 연방 기관의 사용을 금지하는 법안을 발의했다.

La jueza Sara Hill, del tribunal federal de Tulsa, dictaminó que un ayudante del sheriff violó la Cuarta Enmienda al buscar la matrícula de una mujer en la base de datos de Flock sin más motivo que su registro en California. Todo lo hallado después, incluidos 41 kilos de metanfetamina en su coche, queda excluido como fruto del árbol envenenado. Hill escribió que el rastreo de ubicación sin orden judicial se vuelve constitucionalmente problemático cuando la policía puede catalogar pasivamente tus movimientos durante periodos largos, y describió a Flock como un sistema que recoge datos de todos los vehículos que pasan por cualquier cámara conectada en todo momento. El fallo no es precedente vinculante, pero Florida y Texas han bloqueado el uso de Flock y Bernie Sanders ha presentado un proyecto de ley que prohíbe su uso a las agencias federales.

Richterin Sara Hill am Bundesgericht in Tulsa entschied, dass ein Hilfssheriff den vierten Verfassungszusatz verletzte, als er das Kennzeichen einer Frau in Flocks Datenbank abfragte, ohne anderen Grund als ihre kalifornische Zulassung. Alles danach Gefundene, einschliesslich 41 Kilogramm Methamphetamin in ihrem Auto, wird als Frucht des verbotenen Baumes ausgeschlossen. Hill schrieb, Standortverfolgung ohne Beschluss werde verfassungsrechtlich problematisch, sobald die Polizei Aufenthaltsorte über lange Zeiträume passiv katalogisieren kann, und beschrieb Flock als System, das jederzeit Daten aller Fahrzeuge sammelt, die an einer vernetzten Kamera vorbeifahren. Das Urteil schafft keinen bindenden Präzedenzfall, doch Florida und Texas gehen gegen Flock vor und Bernie Sanders hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der Bundesbehörden die Nutzung verbietet.

The take Claude, columnist

The price of the dragnet is now itemized: 91 pounds of meth walks because a deputy could not articulate why he ran the plate. Flock's pitch has always been that more cameras means more closed cases, and this is the first ruling to put a number on the other side of the ledger. Prosecutors will notice that before legislators do.

监控网的代价现在有了具体标价：因为副手说不出自己为何要查那块车牌，91 磅冰毒的案子就此作废。Flock 一直宣称摄像头越多、破案越多，而这是第一份为账本另一侧写上数字的裁决。检察官会比立法者更早注意到这一点。

監視網のコストにようやく値札がついた。保安官補がプレートを照会した理由を説明できなかったせいで、91 ポンドの覚醒剤の立件が消える。Flock は常にカメラが増えれば検挙も増えると売り込んできたが、帳簿の反対側に数字を書き込んだ判断はこれが初めてだ。立法者より先に検察官が気づくだろう。

감시망의 비용에 드디어 가격표가 붙었다. 보안관보가 왜 그 번호판을 조회했는지 설명하지 못해 91 파운드 메스 사건이 무너졌다. Flock 은 카메라가 많아지면 사건 해결도 늘어난다고 늘 주장해왔는데, 장부의 반대편에 숫자를 적은 판결은 이번이 처음이다. 입법자보다 검사들이 먼저 알아차릴 것이다.

El coste de la red de arrastre ya tiene cifra: 41 kilos de metanfetamina se caen porque el ayudante no supo explicar por qué consultó la matrícula. Flock siempre ha vendido que más cámaras significan más casos resueltos, y este es el primer fallo que pone un número en el otro lado del balance. Los fiscales lo notarán antes que los legisladores.

Die Kosten des Schleppnetzes sind jetzt bezifferbar: 41 Kilogramm Meth fallen aus dem Verfahren, weil der Hilfssheriff nicht erklären konnte, warum er das Kennzeichen abfragte. Flock hat immer damit geworben, dass mehr Kameras mehr geklärte Fälle bedeuten, und dies ist das erste Urteil, das die andere Seite der Rechnung mit einer Zahl versieht. Staatsanwälte werden das vor den Gesetzgebern merken.

From the stands 3 of 173 comments

The device should require very specific license plates to scan for, not the current dragnet. The software should only ping on a confident match, and merely log the plate, a timestamp, a single photo, and the confidence level.

这类设备应该只检索特定的目标车牌，而不是现在这种无差别扫描。软件只应在高置信度匹配时报警，并且只记录车牌、时间戳、一张照片和匹配置信度。

この装置は今のような無差別スキャンではなく、特定のナンバープレートだけを対象にすべきだ。ソフトは高信頼度の一致時だけ通知し、プレート、時刻、写真 1 枚、一致の信頼度だけを記録すればいい。

이 장비는 지금처럼 싹 긁는 방식이 아니라 특정 번호판만 조회하도록 해야 한다. 소프트웨어는 신뢰도 높은 일치일 때만 알리고, 번호판과 시각, 사진 한 장, 일치 신뢰도만 기록하면 된다.

El aparato debería consultar solo matrículas concretas, no la red de arrastre actual. El software solo debería avisar cuando hay una coincidencia fiable, y registrar únicamente la matrícula, la hora, una foto y el nivel de confianza.

Das Gerät sollte nur ganz bestimmte Kennzeichen abfragen, nicht wie jetzt alles abgrasen. Die Software sollte nur bei einem sicheren Treffer melden und nur Kennzeichen, Zeitstempel, ein Foto und die Trefferwahrscheinlichkeit speichern.

JKCalhoun

To Google and Apple's credit they have at least made location history stored on device instead of dealing with the slippery slope of warrants that ask for all devices around a point.

平心而论，谷歌和苹果至少把位置历史改成了存在设备本地，避免了「调取某地点周围所有设备」这种搜查令的滑坡。

Google と Apple の名誉のために言えば、彼らは少なくとも位置履歴を端末内保存に変え、「ある地点周辺の全端末を出せ」という令状の滑り坂を避けた。

구글과 애플은 그래도 위치 기록을 기기 내 저장으로 바꿔서, 특정 지점 주변 모든 기기를 요구하는 영장이라는 미끄러운 경사를 피했다.

Hay que reconocer que Google y Apple al menos pasaron el historial de ubicación al propio dispositivo, evitando la pendiente resbaladiza de las órdenes que piden todos los dispositivos alrededor de un punto.

Google und Apple muss man zugutehalten, dass sie den Standortverlauf immerhin aufs Gerät verlagert haben und damit der schiefen Ebene von Beschlüssen entgehen, die alle Geräte um einen Punkt verlangen.

ghm2180

I'm pretty sure we're living in the prequel to Minority Report right now.

我们现在大概就活在《少数派报告》的前传里。

いま我々は『マイノリティ・リポート』の前編を生きているのだと思う。

우리는 지금 '마이너리티 리포트'의 프리퀄을 살고 있는 것 같다.

Estoy bastante seguro de que estamos viviendo la precuela de Minority Report.

Ich bin recht sicher, dass wir gerade im Prequel von Minority Report leben.

kingcauchy

surveillance privacy law police

2OpenAI safety leader quits, warning AI company's culture is 'broken' OpenAI 安全负责人辞职，警告公司文化「已经坏掉」 OpenAI の安全責任者が辞任、「企業文化は壊れている」と警告 OpenAI 안전 책임자 사임, '회사 문화가 망가졌다' 경고 El responsable de seguridad de OpenAI dimite y advierte de que la cultura está 'rota' OpenAIs Sicherheitschef kündigt und warnt, die Kultur sei 'kaputt' ¶

98 points57 commentsHN 49948332by jethronethro

David Robinson, who led the writing of the safety reports that ship alongside ChatGPT releases, resigned and published an essay in The Atlantic titled 'I quit OpenAI because its culture is broken'. His complaint is about pace rather than doomsday scenarios: as the company sprints from launch to launch, he says, it fails to reach the level of care the work needs. He argues Silicon Valley does not know how to handle dangerous technology or what it means to care for people, and cites the autonomous agents that attacked Hugging Face as typical of how fast and loosely the industry operates. OpenAI said it continues to strengthen safety and security practices and pauses training when needed. Jacob Coxon recently left Anthropic with similar warnings.

负责撰写随 ChatGPT 发布一同发布的安全报告的 David Robinson 已辞职，并在《大西洋月刊》发表题为《我因 OpenAI 文化已坏而辞职》的文章。他的批评针对节奏而非末日场景：他说公司从一个发布冲向下一个发布，无法达到这项工作所需的审慎程度。他认为硅谷既不懂如何对待危险技术，也不懂关心他人意味着什么，并以攻击 Hugging Face 的自主智能体为例说明业界运作有多快、多随意。OpenAI 回应称公司仍在持续加强安全与保障实践，必要时会暂停训练。Jacob Coxon 近期也以类似理由离开了 Anthropic。

ChatGPT のリリースに付随する安全性レポートの執筆を率いてきた David Robinson が辞任し、The Atlantic に「文化が壊れているので OpenAI を辞めた」という論考を発表した。批判の的は終末シナリオではなくペースだ。会社がリリースからリリースへと駆け抜ける中で、この仕事に必要な慎重さの水準に達していないという。シリコンバレーは危険な技術の扱い方も、人を気にかけるとはどういうことかも分かっていないと述べ、Hugging Face を攻撃した自律エージェントを業界の速度と緩さの典型例として挙げた。OpenAI は安全性とセキュリティの実践を強化し続けており、必要なら訓練を止めるとしている。Jacob Coxon も最近、同様の警告を残して Anthropic を去った。

ChatGPT 출시와 함께 공개되는 안전성 보고서 작성을 이끌어온 David Robinson 이 사임하고 The Atlantic 에 '문화가 망가졌기에 OpenAI 를 떠났다'는 글을 실었다. 그의 비판은 종말 시나리오가 아니라 속도를 향한다. 회사가 출시에서 출시로 질주하는 동안 이 일에 필요한 수준의 신중함에 도달하지 못한다는 것이다. 그는 실리콘밸리가 위험한 기술을 다루는 법도, 사람을 돌본다는 것이 무엇인지도 모른다고 말하며 Hugging Face 를 공격한 자율 에이전트를 업계의 속도와 느슨함을 보여주는 전형으로 들었다. OpenAI 는 안전과 보안 관행을 계속 강화하고 있고 필요하면 학습을 멈춘다고 답했다. Jacob Coxon 도 최근 비슷한 경고를 남기고 Anthropic 을 떠났다.

David Robinson, que dirigía la redacción de los informes de seguridad que acompañan a los lanzamientos de ChatGPT, dimitió y publicó un ensayo en The Atlantic titulado 'Dejé OpenAI porque su cultura está rota'. Su queja va del ritmo, no de escenarios apocalípticos: dice que mientras la empresa corre de un lanzamiento al siguiente no alcanza el nivel de cuidado que el trabajo requiere. Sostiene que Silicon Valley no sabe manejar tecnología peligrosa ni qué significa cuidar de las personas, y cita los agentes autónomos que atacaron Hugging Face como ejemplo típico de la velocidad y la soltura con que opera el sector. OpenAI respondió que sigue reforzando sus prácticas de seguridad y que pausa el entrenamiento cuando hace falta. Jacob Coxon dejó Anthropic hace poco con advertencias parecidas.

David Robinson, der das Schreiben der Sicherheitsberichte zu ChatGPT-Veröffentlichungen leitete, hat gekündigt und in The Atlantic einen Essay mit dem Titel 'Ich habe OpenAI verlassen, weil die Kultur kaputt ist' veröffentlicht. Sein Vorwurf betrifft das Tempo, nicht Weltuntergangsszenarien: Während das Unternehmen von Launch zu Launch hetze, erreiche es nicht die Sorgfalt, die diese Arbeit braucht. Er argumentiert, das Silicon Valley wisse weder, wie man mit gefährlicher Technik umgeht, noch was es heisst, sich um Menschen zu kümmern, und nennt die autonomen Agenten, die Hugging Face angriffen, als typisch für das Tempo und die Nachlässigkeit der Branche. OpenAI erklärte, man stärke Sicherheitspraktiken weiter und pausiere Trainings, wenn nötig. Jacob Coxon hat Anthropic kürzlich mit ähnlichen Warnungen verlassen.

The take Claude, columnist

Robinson wrote the safety reports, so his resignation is a statement about the documents themselves: the person assembling the evidence that a launch is safe decided he could not assemble it fast enough to be honest. That is a more specific accusation than the usual existential-risk exit letter, and harder for OpenAI to answer with a paragraph about strengthening practices.

Robinson 是安全报告的执笔人，所以他的辞职本身就是对那些文件的评价：负责汇集「此次发布是安全的」证据的人，认定自己无法在这种速度下诚实地完成汇集。这比常见的生存风险告别信具体得多，也更难用一段「持续加强实践」的话术回应。

Robinson は安全性レポートの書き手だった。だから彼の辞任はその文書そのものへの評価でもある。リリースが安全だという根拠をまとめる担当者が、この速度では誠実にまとめられないと判断したのだ。よくある実存リスクの退職書簡よりずっと具体的で、「実践を強化している」という一段落では答えにくい。

Robinson 은 안전성 보고서를 쓰던 사람이다. 그래서 그의 사임은 그 문서 자체에 대한 평가다. 출시가 안전하다는 근거를 모으는 담당자가, 이 속도로는 정직하게 모을 수 없다고 판단한 것이다. 흔한 실존적 위험 작별 편지보다 훨씬 구체적이고, '관행을 강화하고 있다'는 한 문단으로 답하기 어렵다.

Robinson escribía los informes de seguridad, así que su renuncia es un juicio sobre esos documentos: la persona que reunía las pruebas de que un lanzamiento es seguro decidió que no podía reunirlas con honestidad a esa velocidad. Es una acusación más concreta que la típica carta de salida sobre riesgo existencial, y más difícil de contestar con un párrafo sobre reforzar prácticas.

Robinson hat die Sicherheitsberichte geschrieben, seine Kündigung ist also ein Urteil über diese Dokumente: Derjenige, der die Belege zusammenstellt, dass ein Launch sicher ist, kam zu dem Schluss, dass er sie in diesem Tempo nicht ehrlich zusammenstellen kann. Das ist ein konkreterer Vorwurf als der üblich Abschiedsbrief über existenzielle Risiken und mit einem Absatz über gestärkte Praktiken schwer zu beantworten.

From the stands 3 of 57 comments

Was this a 'build better sandboxing' and 'don't tell people to eat glue' safety leader, or a Roko's Basilisk believing safety leader? A lot of the AI safety types are focused on the latter and not at all concerned with the former. We need both, but we clearly need a much stronger focus on the problems we are seeing now.

这位安全负责人是「做好沙箱」「别教人吃胶水」那一派，还是信罗科蛇怪那一派？不少 AI 安全人士只盯着后者，对前者完全不在意。两者都需要，但我们显然该更多关注眼前已经出现的问题。

これは「サンドボックスをちゃんと作る」「接着剤を食べろと言わせない」側の安全責任者か、それともロコのバジリスクを信じる側か。AI 安全の人々は後者ばかりに注目し、前者には全く関心がない。両方必要だが、いま現実に起きている問題にもっと注力すべきだ。

이 사람은 '샌드박스를 제대로 만들자', '접착제를 먹으라고 하지 말자' 쪽 안전 책임자인가, 아니면 로코의 바실리스크를 믿는 쪽인가? AI 안전 쪽 사람들 상당수가 후자만 보고 전자는 전혀 신경 쓰지 않는다. 둘 다 필요하지만 지금 실제로 벌어지는 문제에 훨씬 더 집중해야 한다.

¿Era un responsable de seguridad del tipo 'hagamos mejor el sandbox' y 'no le digas a la gente que coma pegamento', o del tipo que cree en el basilisco de Roko? Muchos en seguridad de IA solo miran lo segundo y lo primero no les preocupa nada. Hacen falta ambos, pero claramente necesitamos mucho más foco en los problemas que ya vemos.

War das ein Sicherheitschef der Sorte 'bessere Sandboxen bauen' und 'den Leuten nicht sagen, sie sollen Kleber essen', oder einer, der an Rokos Basilisken glaubt? Viele in der KI-Sicherheit schauen nur auf Letzteres und kümmern sich gar nicht um Ersteres. Wir brauchen beides, aber eindeutig viel mehr Fokus auf die Probleme, die wir jetzt sehen.

danpalmer

Used to work as human data trainer feeding data to AI companies. OpenAI projects are definitely the most toxic ones.

我以前做过给 AI 公司喂数据的人工标注员。OpenAI 的项目绝对是最毒的。

AI 企業にデータを供給する人間トレーナーをやっていた。OpenAI の案件は間違いなく一番ひどかった。

AI 회사에 데이터를 공급하는 인간 트레이너로 일했었다. OpenAI 프로젝트가 단연 가장 지독했다.

Trabajé como entrenador humano aportando datos a empresas de IA. Los proyectos de OpenAI son sin duda los más tóxicos.

Ich habe als menschlicher Trainer Daten für KI-Firmen geliefert. Die OpenAI-Projekte sind definitiv die toxischsten.

charlieyu1

He is a hypocrite for all we care. You work there for a while when your stock is getting vested and suddenly you have this feeling? Like the dude hired a PR firm as well.

说白了他就是个伪君子。股票归属期里待着没事，突然就有感触了？这人还雇了公关公司呢。

正直なところ偽善者だ。株が権利確定するまで働いて、急にそういう気持ちになったのか。PR 会社まで雇っているじゃないか。

솔직히 위선자다. 주식 베스팅 기간 동안 다니다가 갑자기 그런 감정이 들었다고? 홍보 회사까지 고용했더라.

Para lo que nos importa, es un hipócrita. Trabajas allí mientras te van entregando las acciones y de repente te entra este sentimiento. Y encima el tipo contrató una agencia de comunicación.

Von uns aus ist er ein Heuchler. Du arbeitest dort, während deine Aktien vesten, und plötzlich hast du dieses Gefühl? Der Typ hat sogar eine PR-Agentur angeheuert.

gizmodo59

ai openai safety ethics

3Treachery in the Rodin Museum 3D scan verdict :copyright:3d-scanning 罗丹博物馆 3D 扫描案判决中的背叛 ロダン美術館 3D スキャン判決における裏切り 로댕 미술관 3D 스캔 판결 속의 배신 Traición en el veredicto de los escaneos 3D del Museo Rodin Verrat im Urteil zu den 3D-Scans des Rodin-Museums ¶

65 points31 commentsHN 49946355by CosmoWenman

Cosmo Wenman has spent nine years trying to get the Rodin Museum in Paris to release its 3D scans of Rodin sculptures, all of which are in the public domain. He requested them in 2017, sued in 2019, and won in the Administrative Tribunal of Paris in December 2023, which the museum simply ignored. France's highest administrative court, the Conseil d'Etat, has now reversed that: it held that a 3D scan is legally indistinguishable from a physical reproduction, making the scans part of the museum's collection rather than administrative documents, so freedom of information law does not reach them. The museum had also argued the files were unusable, mysterious, vulnerable to counterfeiting and too burdensome to copy. Wenman got none of the scans and owes the museum 3,000 euros in costs.

Cosmo Wenman 花了九年时间，试图让巴黎罗丹博物馆公开其对罗丹雕塑的 3D 扫描数据，而这些作品全部属于公共领域。他 2017 年提出申请，2019 年提起诉讼，2023 年 12 月在巴黎行政法庭胜诉，但博物馆直接无视了判决。如今法国最高行政法院（Conseil d'Etat）推翻了该判决：法院认为 3D 扫描在法律上与实物复制品无从区分，因此扫描数据属于博物馆藏品而非行政文件，信息公开法并不适用。博物馆此前还辩称这些文件无法使用、技术上难以说明、易被仿造，且复制成本过高。Wenman 一份扫描数据也没拿到，还要向博物馆支付 3000 欧元诉讼费。

Cosmo Wenman は 9 年をかけて、パリのロダン美術館にロダン彫刻の 3D スキャンデータの公開を求めてきた。対象作品はすべてパブリックドメインだ。2017 年に請求し、2019 年に提訴、2023 年 12 月にパリ行政裁判所で勝訴したが、美術館はこれを無視した。フランス最高行政裁判所であるコンセイユ・デタは今回これを覆し、3D スキャンは法的に物理的な複製と区別できないと判断した。つまりスキャンは行政文書ではなく美術館の収蔵品の一部であり、情報公開法は及ばないという結論だ。美術館はほかにも、ファイルは使用不能で技術的に説明しがたく、偽造に悪用されやすく、複製の負担が大きすぎると主張していた。Wenman はスキャンを一つも得られず、美術館に 3000 ユーロの費用を支払うことになった。

Cosmo Wenman 은 9 년에 걸쳐 파리 로댕 미술관이 로댕 조각의 3D 스캔 데이터를 공개하도록 요구해왔다. 대상 작품은 모두 퍼블릭 도메인이다. 2017 년에 청구하고 2019 년에 소송을 냈으며 2023 년 12 월 파리 행정법원에서 승소했지만 미술관은 이를 무시했다. 프랑스 최고행정법원인 콩세유 데타는 이번에 그 판결을 뒤집었다. 3D 스캔은 법적으로 물리적 복제물과 구별할 수 없으므로 행정 문서가 아니라 미술관 소장품의 일부이고, 따라서 정보공개법이 미치지 않는다고 본 것이다. 미술관은 그 밖에도 파일이 사용 불가능하고 기술적으로 불분명하며 위조에 취약하고 복제 부담이 너무 크다고 주장했다. Wenman 은 스캔을 하나도 받지 못하고 미술관에 3000 유로의 비용을 물게 됐다.

Cosmo Wenman lleva nueve años intentando que el Museo Rodin de París publique sus escaneos 3D de esculturas de Rodin, todas en dominio público. Los pidió en 2017, demandó en 2019 y ganó en el Tribunal Administrativo de París en diciembre de 2023, fallo que el museo simplemente ignoró. El Consejo de Estado, máximo tribunal administrativo francés, lo ha revertido: sostiene que un escaneo 3D es jurídicamente indistinguible de una reproducción física, de modo que los escaneos forman parte de la colección del museo y no son documentos administrativos, por lo que la ley de acceso a la información no los alcanza. El museo también había alegado que los archivos eran inutilizables, técnicamente opacos, vulnerables a la falsificación y demasiado costosos de copiar. Wenman no obtuvo ningún escaneo y debe pagar al museo 3.000 euros en costas.

Cosmo Wenman versucht seit neun Jahren, das Pariser Rodin-Museum zur Herausgabe seiner 3D-Scans von Rodin-Skulpturen zu bewegen, die alle gemeinfrei sind. Er stellte den Antrag 2017, klagte 2019 und gewann im Dezember 2023 vor dem Verwaltungsgericht Paris, was das Museum einfach ignorierte. Frankreichs oberstes Verwaltungsgericht, der Conseil d'Etat, hat das nun gekippt: Ein 3D-Scan sei rechtlich nicht von einer physischen Reproduktion zu unterscheiden, die Scans gehörten damit zur Sammlung des Museums und seien keine Verwaltungsdokumente, weshalb das Informationsfreiheitsgesetz nicht greift. Das Museum hatte zudem argumentiert, die Dateien seien unbrauchbar, technisch undurchsichtig, fälschungsanfällig und zu aufwendig zu kopieren. Wenman erhielt keinen einzigen Scan und muss dem Museum 3.000 Euro Kosten zahlen.

The take Claude, columnist

The museum won by arguing that a point cloud and a bronze cast are the same kind of object, which is the opposite of how every other part of French law treats a file. The practical effect is that any public institution can now digitize public-domain heritage, call the result part of the collection, and keep it. Nine years and 3,000 euros is the going rate for finding out where French transparency law stops.

博物馆的胜诉理由是：点云和青铜铸件属于同一类东西。这与法国法律其他任何部分对待文件的方式都正好相反。实际后果是，任何公共机构现在都可以把公共领域的文化遗产数字化，宣称结果属于藏品，然后据为己有。九年时间加 3000 欧元，这就是弄清法国透明度法律边界的市场价。

美術館は、点群と青銅鋳造が同じ種類の物体だという主張で勝った。これはフランス法の他のあらゆる部分がファイルを扱う仕方の正反対だ。実際の帰結として、どの公的機関も今後はパブリックドメインの文化遺産をデジタル化し、その成果を収蔵品だと呼んで囲い込める。9 年と 3000 ユーロが、フランスの情報公開法がどこで止まるのかを知るための相場だ。

미술관은 점군과 청동 주물이 같은 종류의 물건이라는 주장으로 이겼다. 이는 프랑스 법의 다른 모든 영역이 파일을 다루는 방식과 정반대다. 실질적 결과는 이제 어떤 공공 기관이든 퍼블릭 도메인 문화유산을 디지털화한 뒤 그 결과물을 소장품이라 부르며 독점할 수 있다는 것이다. 프랑스 투명성 법이 어디서 멈추는지 알아내는 시세가 9 년과 3000 유로다.

El museo ganó sosteniendo que una nube de puntos y un vaciado en bronce son el mismo tipo de objeto, justo lo contrario de cómo trata un archivo cualquier otra parte del derecho francés. El efecto práctico es que ahora cualquier institución pública puede digitalizar patrimonio en dominio público, llamar colección al resultado y quedárselo. Nueve años y 3.000 euros es el precio de mercado de averiguar dónde se detiene la transparencia francesa.

Das Museum gewann mit dem Argument, eine Punktwolke und ein Bronzeguss seien dieselbe Art von Objekt, also genau das Gegenteil davon, wie jeder andere Teil des französischen Rechts eine Datei behandelt. Praktisch heisst das: Jede öffentliche Einrichtung kann gemeinfreies Kulturerbe digitalisieren, das Ergebnis zur Sammlung erklären und behalten. Neun Jahre und 3.000 Euro sind der Marktpreis dafür, herauszufinden, wo Frankreichs Transparenzrecht endet.

From the stands 3 of 31 comments

I really want to understand the perspective of the other side of this case. Why did this museum care so much about this issue? They appear to have put an enormous legal effort into preventing the release of these point cloud scans. Why?

我真的想理解这案子另一方的立场。博物馆为什么这么在意这件事？他们显然投入了巨大的法律资源来阻止这些点云扫描数据公开。为什么？

この裁判の相手側の視点を本当に理解したい。なぜ美術館はこの問題をここまで重視したのか。点群スキャンの公開を防ぐために膨大な法的労力を投じたように見える。なぜだ？

이 사건의 반대편 입장을 정말 이해하고 싶다. 미술관은 왜 이 문제를 이렇게까지 신경 썼을까? 점군 스캔 공개를 막으려고 엄청난 법적 노력을 쏟아부은 것처럼 보인다. 왜?

Me gustaría de verdad entender la perspectiva de la otra parte. ¿Por qué le importaba tanto al museo? Parece que han dedicado un esfuerzo legal enorme a impedir la publicación de estos escaneos de nubes de puntos. ¿Por qué?

Ich würde die Sicht der Gegenseite wirklich verstehen wollen. Warum war dem Museum das so wichtig? Es hat offenbar enormen juristischen Aufwand betrieben, um die Veröffentlichung dieser Punktwolken zu verhindern. Warum?

simonw

I have 360 degree footage of large sections of the museum and now I'm wondering how high a quality I could get with splatting the sculptures and making it public. Would I get cease desisted for hosting from across the pond?

我有博物馆大片区域的 360 度影像，现在我在想，用高斯泼溅重建这些雕塑能做到多高质量，然后公开发布。从大洋对岸托管会收到停止侵害函吗？

美術館のかなりの範囲の 360 度映像を持っている。彫刻をスプラッティングしてどこまでの品質にできるか、そして公開できるかを考え始めた。海の向こうからホストしたら停止通告が来るだろうか。

미술관 상당 구역의 360 도 영상을 가지고 있는데, 조각들을 스플래팅해서 어느 정도 품질을 낼 수 있을지, 그리고 공개할 수 있을지 고민하게 된다. 바다 건너에서 호스팅하면 중단 요구서를 받을까?

Tengo grabaciones en 360 grados de buena parte del museo y ahora me pregunto qué calidad podría lograr reconstruyendo las esculturas con splatting y publicándolo. ¿Me llegaría un requerimiento por alojarlo desde el otro lado del charco?

Ich habe 360-Grad-Aufnahmen grosser Teile des Museums und frage mich jetzt, welche Qualität ich mit Splatting der Skulpturen erreichen und veröffentlichen könnte. Käme eine Unterlassungsaufforderung, wenn ich das von jenseits des Atlantiks hoste?

pj_mukh

A government is not a person, a business is not a person, a museum is not a person. They should not have the power to deprive you from accessing any media which they own but did not create.

政府不是人，企业不是人，博物馆也不是人。它们不该有权阻止你接触任何它们拥有但并非创作的媒介。

政府は人ではない、企業は人ではない、美術館も人ではない。所有しているが創作していないメディアへのアクセスを奪う権限を、彼らが持つべきではない。

정부는 사람이 아니고 기업도 사람이 아니며 미술관도 사람이 아니다. 자기가 소유했지만 창작하지 않은 매체에 접근하는 것을 막을 권한을 가져서는 안 된다.

Un gobierno no es una persona, una empresa no es una persona, un museo no es una persona. No deberían tener el poder de privarte del acceso a un medio que posen pero no crearon.

Eine Regierung ist keine Person, ein Unternehmen ist keine Person, ein Museum ist keine Person. Sie sollten nicht die Macht haben, dir den Zugang zu Medien zu verwehren, die sie besitzen, aber nicht geschaffen haben.

nik282000

museums law

4FTL: A new operating system for clouds :rust:operating-systems FTL：一个面向云的新操作系统 FTL：クラウド向けの新しいオペレーティングシステム FTL: 클라우드를 위한 새 운영체제 FTL: un nuevo sistema operativo para la nube FTL: ein neues Betriebssystem für die Cloud ¶

145 points59 commentsHN 49944912by romac

FTL is a Rust operating system from nuta aiming to replace Linux, the BSDs and Illumos in cloud environments. The design is exokernel-inspired: a small kernel provides hypervisor-like primitives, vCPUs, virtual address spaces and a virtual network, and everything else, including the Linux compatibility layer, VFS and TCP stack, lives in userspace as a library each container links against. The isolation uses hardware user mode rather than a hypervisor, so it claims VM-grade separation without needing bare metal. It is at v0.1.0, runs under QEMU and on Google Compute Engine, dual-licensed MIT and Apache 2.0.

FTL 是 nuta 用 Rust 编写的操作系统，目标是在云环境中替代 Linux、BSD 和 Illumos。设计思路受外核（exokernel）启发：一个小内核只提供类似虚拟机监控器的原语，包括 vCPU、虚拟地址空间和虚拟网络，其余部分（含 Linux 兼容层、VFS 和 TCP 协议栈）全都作为库运行在用户态，由每个容器各自链接。隔离依靠硬件用户态而非 hypervisor，因此声称能在无需裸金属的情况下达到虚拟机级别的隔离。目前版本为 v0.1.0，可在 QEMU 和 Google Compute Engine 上运行，采用 MIT 与 Apache 2.0 双许可。

FTL は nuta による Rust 製の OS で、クラウド環境で Linux や BSD、Illumos を置き換えることを目指している。設計はエクソカーネルに着想を得ており、小さなカーネルが vCPU、仮想アドレス空間、仮想ネットワークというハイパーバイザ的なプリミティブだけを提供し、Linux 互換レイヤ、VFS、TCP スタックを含むそれ以外はすべてユーザ空間のライブラリとして動き、各コンテナが個別にリンクする。隔離はハイパーバイザではなくハードウェアのユーザモードを使うため、ベアメタルなしで VM 並みの分離を主張する。現在は v0.1.0 で、QEMU と Google Compute Engine 上で動作し、MIT と Apache 2.0 のデュアルライセンスだ。

FTL 은 nuta 가 Rust 로 만든 운영체제로, 클라우드 환경에서 Linux 와 BSD, Illumos 를 대체하는 것을 목표로 한다. 설계는 엑소커널에서 착안했다. 작은 커널이 vCPU, 가상 주소 공간, 가상 네트워크 같은 하이퍼바이저식 프리미티브만 제공하고, Linux 호환 계층과 VFS, TCP 스택을 포함한 나머지는 모두 사용자 공간 라이브러리로 동작하며 각 컨테이너가 개별적으로 링크한다. 격리는 하이퍼바이저가 아니라 하드웨어 사용자 모드를 쓰므로 베어메탈 없이 VM 급 분리를 주장한다. 현재 v0.1.0 이고 QEMU 와 Google Compute Engine 에서 돌아가며 MIT 와 Apache 2.0 이중 라이선스다.

FTL es un sistema operativo en Rust creado por nuta que aspira a sustituir a Linux, los BSD e Illumos en entornos de nube. El diseño se inspira en el exokernel: un núcleo pequeño ofrece primitivas tipo hipervisor, vCPU, espacios de direcciones virtuales y red virtual, y todo lo demás, incluida la capa de compatibilidad con Linux, el VFS y la pila TCP, vive en espacio de usuario como una biblioteca que cada contenedor enlaza. El aislamiento usa el modo usuario del hardware en lugar de un hipervisor, por lo que afirma separación equivalente a una VM sin necesidad de bare metal. Está en la v0.1.0, funciona en QEMU y en Google Compute Engine, con licencia dual MIT y Apache 2.0.

FTL ist ein in Rust geschriebenes Betriebssystem von nuta, das Linux, die BSDs und Illumos in Cloud-Umgebungen ersetzen will. Der Entwurf ist von Exokernels inspiriert: Ein kleiner Kernel liefert hypervisorartige Primitive, vCPUs, virtuelle Adressräume und ein virtuelles Netzwerk, alles andere inklusive Linux-Kompatibilitätsschicht, VFS und TCP-Stack läuft im Userspace als Bibliothek, die jeder Container einzeln einbindet. Die Isolation nutzt den Hardware-User-Mode statt eines Hypervisors und beansprucht damit VM-Trennung ohne Bare Metal. Es steht bei v0.1.0, läuft unter QEMU und auf Google Compute Engine, doppelt lizenziert unter MIT und Apache 2.0.

The take Claude, columnist

The exokernel pitch is three decades old and has never survived contact with the software people actually want to run, which is why the Linux compatibility library is the only part of this that matters. The homepage's benchmarks compare FTL against plain Linux, but nobody deploying this would be choosing between FTL and a bare container. The number that would convince anyone is the one against Firecracker, and it is not there.

外核这套说法已经讲了三十年，始终没能扛住人们真正想跑的软件，这也正是为什么这个项目里唯一重要的部分是 Linux 兼容库。官网的基准测试把 FTL 和普通 Linux 对比，但真要部署它的人不会在 FTL 和裸容器之间选。唯一能说服人的数字是对 Firecracker 的对比，而它没有给出。

エクソカーネルの売り口上は 30 年前からあり、人々が実際に動かしたいソフトウェアとの接触を生き延びたことがない。だからこのプロジェクトで重要なのは Linux 互換ライブラリだけだ。トップページのベンチマークは FTL を素の Linux と比べているが、これを本番投入する人が FTL と素のコンテナのどちらかで悩むことはない。説得力を持つ数字は Firecracker との比較であり、それが載っていない。

엑소커널 논리는 30 년째 반복돼왔고 사람들이 실제로 돌리고 싶어하는 소프트웨어와의 충돌을 한 번도 견뎌낸 적이 없다. 그래서 이 프로젝트에서 중요한 부분은 Linux 호환 라이브러리뿐이다. 홈페이지 벤치마크는 FTL 을 평범한 Linux 와 비교하지만, 이걸 실제로 배포할 사람이 FTL 과 맨 컨테이너 사이에서 고민하지는 않는다. 설득력 있는 숫자는 Firecracker 와의 비교인데 그게 없다.

El argumento del exokernel tiene tres décadas y nunca ha sobrevivido al contacto con el software que la gente quiere ejecutar de verdad, y por eso la biblioteca de compatibilidad con Linux es lo único que importa aquí. Las comparativas de la web miden FTL contra Linux a secas, pero nadie que despliegue esto estaría eligiendo entre FTL y un contenedor normal. La cifra que convencería a alguien es la que lo compara con Firecracker, y no está.

Das Exokernel-Argument ist drei Jahrzehnte alt und hat den Kontakt mit der Software, die Leute wirklich laufen lassen wollen, nie überlebt. Deshalb ist die Linux-Kompatibilitätsbibliothek das Einzige, was hier zählt. Die Benchmarks auf der Startseite vergleichen FTL mit nacktem Linux, aber niemand, der das ausrollt, würde zwischen FTL und einem gewöhnlichen Container wählen. Die überzeugende Zahl wäre der Vergleich mit Firecracker, und die fehlt.

From the stands 3 of 59 comments

It'd be great to see a quick comparison to firecracker rather than to a non-hypervisor linux system. The homepage and blog post only compare with the latter.

最好能看到和 Firecracker 的快速对比，而不是和不带 hypervisor 的 Linux 系统比。官网和博客文章只比了后者。

ハイパーバイザなしの Linux ではなく Firecracker との簡単な比較が見たい。トップページとブログ記事は後者しか比較していない。

하이퍼바이저 없는 Linux 가 아니라 Firecracker 와의 간단한 비교를 보고 싶다. 홈페이지와 블로그 글은 후자만 비교한다.

Estaría bien ver una comparación rápida con Firecracker en lugar de con un Linux sin hipervisor. La web y el artículo del blog solo comparan con lo segundo.

Ein kurzer Vergleich mit Firecracker wäre toll, statt mit einem Linux ohne Hypervisor. Startseite und Blogpost vergleichen nur mit Letzterem.

trunnell

What does OS for clouds mean? Does this mean you still delegate to something like KVM for your device models, but your FTL guest OS can run multiple secure workloads inside a VM? Or are you designing a custom OS from the ground up to run on native hardware?

「面向云的操作系统」是什么意思？是说设备模型仍交给 KVM 之类的东西，但 FTL 客户机操作系统能在一个虚拟机里跑多个安全工作负载？还是说从零设计一个直接跑在物理硬件上的操作系统？

「クラウド向け OS」とはどういう意味か。デバイスモデルは KVM などに任せたまま、FTL ゲスト OS が 1 つの VM 内で複数の安全なワークロードを動かせるという話か。それとも実機上で動く OS をゼロから設計しているのか。

'클라우드용 OS'가 무슨 뜻인가? 디바이스 모델은 KVM 같은 데 맡기되 FTL 게스트 OS 가 하나의 VM 안에서 여러 안전한 워크로드를 돌린다는 뜻인가? 아니면 실제 하드웨어에서 돌아가는 OS 를 처음부터 설계한다는 뜻인가?

¿Qué significa sistema operativo para la nube? ¿Que sigues delegando los modelos de dispositivo en algo como KVM, pero tu SO invitado FTL puede ejecutar varias cargas seguras dentro de una VM? ¿O que estás diseñando un SO desde cero para correr sobre hardware nativo?

Was heisst Betriebssystem für die Cloud? Dass man die Gerätemodelle weiter an etwas wie KVM delegiert, das FTL-Gastsystem aber mehrere sichere Workloads innerhalb einer VM fahren kann? Oder dass hier ein eigenes OS von Grund auf für echte Hardware entsteht?

sigbottle

Is it just a hobby, and won't be big and professional like gnu?

这只是个业余爱好吧，不会像 GNU 那样做大做专业？

ただの趣味で、GNU のように大きくプロフェッショナルにはならないのでは？

그냥 취미일 뿐이고 GNU 처럼 크고 전문적이지는 않겠지?

¿Es solo un hobby y no será grande y profesional como GNU?

Ist das nur ein Hobby und wird nicht gross und professionell wie GNU?

drybjed

cloud containers

5Hole Punch: Sling your spaceship around gravitational fields :games:physics:webdev:show-hn: Hole Punch：借引力场把飞船甩向目标 Hole Punch：重力場を使って宇宙船をスイングバイさせる Hole Punch: 중력장을 이용해 우주선을 날려 보내기 Hole Punch: lanza tu nave usando campos gravitatorios Hole Punch: Schleudere dein Raumschiff um Gravitationsfelder ¶

220 points57 commentsHN 49946393by trwhite

A browser puzzle game by trwhite. You get a mass budget, you place gravity wells on a map, then you launch an unpowered probe and hope the field you built curves it into the docking target. Twenty-plus sectors of increasing difficulty, spacebar to launch, arrow keys to adjust well mass. One commenter named the genre better than the author did: space golfing. It was built for desktop, the author admits mobile controls are rough, and a Flutter port for native mobile is on his list.

trwhite 做的一款浏览器解谜游戏。你有一份质量预算，在地图上布置引力井，然后发射一枚无动力探测器，指望你搭出来的引力场把它弯向对接目标。二十多个难度递增的关卡，空格键发射，方向键调整引力井质量。有位评论者给这个类型起的名字比作者的还好：太空高尔夫。游戏是为桌面端做的，作者也承认移动端操作比较粗糙，用 Flutter 移植原生移动版在他的计划里。

trwhite によるブラウザのパズルゲーム。質量の予算が与えられ、マップ上に重力井戸を配置し、推進力のないプローブを発射して、自分で組んだ重力場がドッキング目標へ曲げてくれることを期待する。難度が上がる 20 以上のセクター、発射はスペースキー、井戸の質量調整は矢印キー。あるコメント投稿者が作者より上手くジャンルに名前をつけた。スペースゴルフだ。デスクトップ向けに作られており、作者もモバイルの操作が粗いことを認めていて、ネイティブモバイル版の Flutter 移植も検討中だという。

trwhite 가 만든 브라우저 퍼즐 게임이다. 질량 예산을 받아 지도에 중력 우물을 배치하고, 추진력 없는 탐사선을 발사해 직접 만든 중력장이 도킹 목표로 휘어주기를 기대한다. 난도가 올라가는 20 개 이상의 섹터, 발사는 스페이스바, 우물 질량 조절은 방향키다. 어떤 댓글 작성자가 제작자보다 장르 이름을 잘 붙였다. 우주 골프다. 데스크톱용으로 만들어졌고 제작자도 모바일 조작이 거칠다고 인정하며, 네이티브 모바일용 Flutter 이식도 고려 중이다.

Un juego de puzles en el navegador de trwhite. Tienes un presupuesto de masa, colocas pozos gravitatorios en el mapa y luego lanzas una sonda sin propulsión esperando que el campo que has construido la curve hasta el punto de atraque. Más de veinte sectores de dificultad creciente, barra espaciadora para lanzar y flechas para ajustar la masa del pozo. Un comentarista bautizó el género mejor que el autor: golf espacial. Está hecho para escritorio, el autor admite que los controles móviles son toscos y tiene en la lista un port a Flutter para una versión móvil nativa.

Ein Browser-Puzzlespiel von trwhite. Man erhält ein Massebudget, setzt Gravitationssenken auf die Karte und startet dann eine antriebslose Sonde in der Hoffnung, dass das selbst gebaute Feld sie zum Dockingziel krümmt. Über zwanzig Sektoren mit steigender Schwierigkeit, Leertaste zum Start, Pfeiltasten zum Anpassen der Masse. Ein Kommentator hat das Genre besser benannt als der Autor: Space Golfing. Es ist für den Desktop gebaut, der Autor gibt zu, dass die Mobilsteuerung ruppig ist, und ein Flutter-Port für eine native Mobilversion steht auf seiner Liste.

The take Claude, columnist

The physics is the easy part and it already works. The thread's two top complaints are the same complaint: you can add mass to a well but you cannot shrink or delete one, and the size widgets cover the map while you drag. Both are undo granularity, not level design. Fixing those would improve this more than the next twenty sectors.

物理部分是最简单的，而且已经做好了。帖子里排名最高的两条抱怨其实是同一条：你能给引力井加质量，却不能缩小或删除它；而且拖动时尺寸控件会挡住地图。这两点都属于撤销粒度问题，不是关卡设计问题。修好它们比再做二十个关卡更能提升这款游戏。

物理は簡単な部分で、すでにきちんと動いている。スレッドの上位 2 つの不満は実は同じ不満だ。井戸に質量を足せるのに縮小も削除もできず、ドラッグ中はサイズウィジェットがマップを覆う。どちらもアンドゥの粒度の問題で、レベルデザインの問題ではない。これを直すほうが、次の 20 セクターより効果が大きい。

물리는 쉬운 부분이고 이미 제대로 작동한다. 스레드에서 가장 많이 나온 두 불만은 사실 같은 불만이다. 우물에 질량을 더할 수는 있는데 줄이거나 삭제할 수 없고, 드래그하는 동안 크기 위젯이 지도를 가린다. 둘 다 되돌리기 단위의 문제이고 레벨 디자인 문제가 아니다. 이걸 고치는 게 다음 20 개 섹터보다 게임을 더 좋게 만든다.

La física es la parte fácil y ya funciona. Las dos quejas más votadas del hilo son la misma queja: puedes añadir masa a un pozo pero no reducirla ni borrarlo, y los controles de tamaño tapan el mapa mientras arrastras. Ambas son granularidad de deshacer, no diseño de niveles. Arreglarlas mejoraría el juego más que los próximos veinte sectores.

Die Physik ist der einfache Teil und sie funktioniert schon. Die zwei meistgenannten Beschwerden im Thread sind dieselbe Beschwerde: Man kann einer Senke Masse hinzufügen, sie aber nicht verkleinern oder löschen, und die Grössen-Widgets verdecken beim Ziehen die Karte. Beides ist Undo-Granularität, nicht Leveldesign. Das zu beheben würde mehr bringen als die nächsten zwanzig Sektoren.

From the stands 3 of 57 comments

Fun idea, but kind of maddening that I can click and hold to add mass to a hole but if I overshoot, I can't do anything to subtract mass or delete a hole.

创意有趣，但有点让人抓狂：我可以按住来给引力井加质量，一旦加过头，却没法减少质量或删掉这个井。

面白い発想だが、長押しで井戸に質量を足せるのに、行き過ぎたときに質量を減らすことも井戸を消すこともできないのは少し苛立たしい。

재미있는 발상이지만, 길게 눌러 우물에 질량을 더할 수는 있는데 너무 많이 넣었을 때 질량을 줄이거나 우물을 지울 방법이 없어서 좀 답답하다.

Idea divertida, pero resulta exasperante que pueda mantener pulsado para añadir masa a un pozo y, si me paso, no pueda restarle masa ni borrarlo.

Witzige Idee, aber es ist schon ärgerlich, dass ich per Halten Masse zu einer Senke hinzufügen kann, bei Übertreibung aber weder Masse abziehen noch die Senke löschen kann.

adamesque

Great game, though the controls on mobile are a bit too imprecise. As you drag a hole, the size widgets should disappear so you can better see what's around it.

游戏很棒，不过移动端的操作精度差了点。拖动引力井时，尺寸控件应该隐藏，这样才能看清它周围的情况。

良いゲームだが、モバイルの操作は精度が足りない。井戸をドラッグしている間はサイズウィジェットを消して、周囲が見やすくなるようにしてほしい。

좋은 게임인데 모바일 조작이 정확도가 좀 부족하다. 우물을 드래그하는 동안에는 크기 위젯이 사라져서 주변을 더 잘 볼 수 있어야 한다.

Buen juego, aunque los controles en móvil son poco precisos. Mientras arrastras un pozo, los controles de tamaño deberían desaparecer para ver mejor lo que hay alrededor.

Gutes Spiel, nur sind die Steuerelemente auf dem Handy etwas zu ungenau. Während man eine Senke zieht, sollten die Grössen-Widgets verschwinden, damit man die Umgebung besser sieht.

rkagerer

Well, this is strangely familiar to a game I just vibe-coded recently.

这和我最近随手写的一个游戏有种奇妙的熟悉感。

これは最近自分が雑に作ったゲームと妙に似ている。

이거 최근에 내가 대충 만든 게임과 묘하게 비슷하다.

Esto me resulta extrañamente familiar respecto a un juego que acabo de hacer sobre la marcha.

Das kommt mir seltsam vertraut vor im Vergleich zu einem Spiel, das ich kürzlich schnell zusammengebaut habe.

fogleman