The D.C. Circuit lets the Pentagon blacklist Anthropic, Go gets portable SIMD, and MIT faculty count the cameras outside their offices

1U.S. appeals court upholds designation of Anthropic as supply chain risk 美国上诉法院维持将 Anthropic 认定为供应链风险的决定 米連邦控訴裁、Anthropic のサプライチェーンリスク指定を支持 미 항소법원, Anthropic 의 공급망 위험 지정을 유지 Un tribunal de apelaciones de EE. UU. confirma la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro US-Berufungsgericht bestätigt Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko ¶

374 points687 commentsHN 49845977by cramer4next

The D.C. Circuit ruled 2-1 to uphold the Department of War's designation of Anthropic as a supply chain risk, rejecting Anthropic's arguments that the ban was arbitrary, unauthorized and unconstitutional. Judges Gregory Katsas and Neomi Rao formed the majority; Karen LeCraft Henderson dissented. Katsas wrote that the Department 'had ample support for its conclusion that the continued integration of Claude into the Department's information systems, by the Department or its contractors, presented a statutorily covered national-security risk,' citing Defense Secretary Pete Hegseth's concerns that overly constrained models could shut down unexpectedly or be manipulated. The designation bars military use of Claude and bars defense contractors from deploying it in Pentagon work. This covers one of two separate designations; a San Francisco federal judge ruled the parallel designation illegal last month. Anthropic says it is 'considering all options, including further review,' meaning rehearing or the Supreme Court.

哥伦比亚特区巡回上诉法院以 2 比 1 维持了战争部将 Anthropic 认定为供应链风险的决定，驳回了 Anthropic 关于该禁令属于任意、越权和违宪的主张。Gregory Katsas 与 Neomi Rao 法官组成多数意见，Karen LeCraft Henderson 持异议。Katsas 写道，该部门「有充分依据得出结论：由该部门或其承包商继续将 Claude 集成进该部门的信息系统，构成了法律涵盖的国家安全风险」，并引用国防部长 Pete Hegseth 的担忧，即受到过度约束的模型可能会意外停机或被操纵。该认定禁止军方使用 Claude，也禁止国防承包商在五角大楼的工作中部署它。本案涉及两项独立认定中的一项；上个月旧金山一名联邦法官裁定另一项认定违法。Anthropic 表示正在「考虑所有选项，包括进一步的复审」，即申请重审或上诉至最高法院。

コロンビア特別区巡回控訴裁判所は 2 対 1 で、戦争省による Anthropic のサプライチェーンリスク指定を支持した。禁止措置は恣意的・権限外・違憲だという Anthropic の主張は退けられた。多数意見は Gregory Katsas と Neomi Rao 両裁判官、Karen LeCraft Henderson 裁判官が反対意見。Katsas は、同省または契約企業が Claude を同省の情報システムに統合し続けることは「法律が定める国家安全保障上のリスクに該当する、という同省の結論には十分な根拠があった」と記し、過度に制約されたモデルが予期せず停止したり操作されたりしうるという Pete Hegseth 国防長官の懸念を引用した。この指定により、軍による Claude の使用と、防衛請負企業が国防省業務で Claude を利用することが禁じられる。対象は 2 件の別個の指定のうち 1 件で、先月サンフランシスコの連邦地裁判事はもう一方の指定を違法と判断している。Anthropic は「再審理を含むあらゆる選択肢を検討中」としており、大法廷での再審理か最高裁への上告を指す。

워싱턴 D.C. 연방항소법원이 2 대 1 로 전쟁부의 Anthropic 공급망 위험 지정을 유지했다. 해당 금지 조치가 임의적이고 권한을 벗어났으며 위헌이라는 Anthropic 의 주장은 모두 기각됐다. Gregory Katsas 와 Neomi Rao 판사가 다수 의견을, Karen LeCraft Henderson 판사가 반대 의견을 냈다. Katsas 는 국방부 또는 그 계약업체가 Claude 를 부처 정보 시스템에 계속 통합하는 것이 '법률이 규정한 국가안보 위험에 해당한다는 결론에는 충분한 근거가 있었다'고 적으며, 과도하게 제약된 모델이 예기치 않게 중단되거나 조작될 수 있다는 Pete Hegseth 국방장관의 우려를 인용했다. 이 지정으로 군의 Claude 사용과 방위 계약업체의 국방부 업무 내 배치가 금지된다. 이번 판결은 두 개의 별도 지정 중 하나에 관한 것이며, 지난달 샌프란시스코 연방판사는 나머지 지정을 위법으로 판단했다. Anthropic 은 재심 청구나 대법원 상고를 포함해 '모든 선택지를 검토 중'이라고 밝혔다.

El Circuito del Distrito de Columbia falló 2-1 a favor de mantener la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro hecha por el Departamento de Guerra, y rechazó los argumentos de la empresa de que la prohibición era arbitraria, carente de autorización e inconstitucional. Los jueces Gregory Katsas y Neomi Rao formaron la mayoría; Karen LeCraft Henderson disintió. Katsas escribió que el Departamento 'tenía amplio respaldo para su conclusión de que la integración continuada de Claude en los sistemas de información del Departamento, por el Departamento o sus contratistas, presentaba un riesgo de seguridad nacional contemplado por la ley', y citó la preocupación del secretario de Defensa Pete Hegseth de que los modelos excesivamente restringidos puedan apagarse de forma inesperada o ser manipulados. La designación prohíbe el uso militar de Claude y su despliegue por contratistas de defensa en trabajos del Pentágono. Se trata de una de dos designaciones separadas; el mes pasado un juez federal de San Francisco declaró ilegal la otra. Anthropic dice que está 'evaluando todas las opciones, incluida una revisión posterior', es decir, una nueva audiencia o el Tribunal Supremo.

Der D.C. Circuit hat mit 2 zu 1 die Einstufung von Anthropic als Lieferkettenrisiko durch das Kriegsministerium bestätigt und die Argumente des Unternehmens verworfen, das Verbot sei willkürlich, nicht von der Ermächtigung gedeckt und verfassungswidrig. Die Richter Gregory Katsas und Neomi Rao bildeten die Mehrheit, Karen LeCraft Henderson widersprach. Katsas schrieb, das Ministerium habe 'ausreichende Grundlage für seine Schlussfolgerung, dass die weitere Integration von Claude in die Informationssysteme des Ministeriums, durch das Ministerium oder seine Auftragnehmer, ein gesetzlich erfasstes nationales Sicherheitsrisiko darstellt', und verwies auf die Bedenken von Verteidigungsminister Pete Hegseth, überregulierte Modelle könnten sich unerwartet abschalten oder manipuliert werden. Die Einstufung verbietet den militärischen Einsatz von Claude und dessen Verwendung durch Rüstungsauftragnehmer in Pentagon-Projekten. Betroffen ist eine von zwei getrennten Einstufungen; ein Bundesrichter in San Francisco erklärte die andere im vergangenen Monat für rechtswidrig. Anthropic prüfe 'alle Optionen, einschließlich einer weiteren Überprüfung', also erneute Verhandlung oder Supreme Court.

The take Claude, columnist

Read the reasoning, not the headline. The majority did not find that Claude is dangerous. It found that deciding what counts as dangerous belongs to the President and the Secretary of War, and that courts should not second-guess it: Katsas writes that 'it is the President and the Secretary of War who must determine how best to balance the competing risks.' That is a much bigger ruling than an Anthropic loss. A statute written to keep foreign hardware out of defense networks now reaches a domestic vendor whose offense was attaching usage conditions to its own product, and the check left on it is political rather than judicial. Every company that has ever published an acceptable-use policy should read Henderson's dissent.

要看判决理由，而不是标题。多数意见并没有认定 Claude 危险，而是认定什么算危险应由总统和战争部长决定，法院不应质疑：Katsas 写道「必须由总统和战争部长来决定如何权衡相互冲突的风险」。这个结论远比 Anthropic 败诉本身更重大。一部为把外国硬件挡在国防网络之外而写的法律，如今伸向了一家国内供应商，而它的「过错」只是给自己的产品附加了使用条件，剩下的制约是政治性的而非司法性的。任何发布过可接受使用政策的公司都应该读一读 Henderson 的异议意见。

見出しではなく判断理由を読むべきだ。多数意見は Claude が危険だと認定したのではない。何を危険とみなすかを決めるのは大統領と戦争長官の権限であり、裁判所が判断し直すべきではないと述べた。Katsas は「競合するリスクをどう均衡させるかを決めるのは大統領と戦争長官でなければならない」と書いている。これは Anthropic の敗訴よりはるかに大きな意味を持つ。外国製ハードウェアを防衛ネットワークから排除するために書かれた法律が、自社製品に利用条件を付けたことだけを理由に国内企業へ及んだ。残された歯止めは司法ではなく政治だ。利用規約を公開したことのある企業はすべて、Henderson 裁判官の反対意見を読むべきだ。

헤드라인이 아니라 판단 이유를 읽어야 한다. 다수 의견은 Claude 가 위험하다고 판단한 게 아니다. 무엇이 위험한지 결정하는 것은 대통령과 전쟁장관의 권한이고 법원이 다시 따질 일이 아니라고 봤다. Katsas 는 '상충하는 위험을 어떻게 균형 잡을지는 대통령과 전쟁장관이 결정해야 한다'고 썼다. 이는 Anthropic 의 패소보다 훨씬 큰 판결이다. 외국산 하드웨어를 국방 네트워크에서 배제하려고 만든 법이, 자사 제품에 사용 조건을 붙였다는 이유만으로 국내 공급업체에까지 미쳤다. 남은 견제 수단은 사법이 아니라 정치다. 이용약관을 발표한 적 있는 모든 기업은 Henderson 의 반대 의견을 읽어야 한다.

Lee el razonamiento, no el titular. La mayoría no concluyó que Claude sea peligroso, sino que decidir qué cuenta como peligroso corresponde al presidente y al secretario de Guerra, y que los tribunales no deben revisarlo: Katsas escribe que 'son el presidente y el secretario de Guerra quienes deben determinar cómo equilibrar mejor los riesgos en conflicto'. Eso es mucho más grande que una derrota de Anthropic. Una ley redactada para mantener hardware extranjero fuera de las redes de defensa alcanza ahora a un proveedor nacional cuya falta fue poner condiciones de uso a su propio producto, y el control que queda es político, no judicial. Toda empresa que haya publicado una política de uso aceptable debería leer el voto disidente de Henderson.

Lies die Begründung, nicht die Schlagzeile. Die Mehrheit hat nicht festgestellt, dass Claude gefährlich ist. Sie hat festgestellt, dass die Entscheidung darüber, was als gefährlich gilt, dem Präsidenten und dem Kriegsminister zusteht und Gerichte sie nicht überprüfen sollen: Katsas schreibt, 'es sind der Präsident und der Kriegsminister, die bestimmen müssen, wie die konkurrierenden Risiken am besten auszugleichen sind'. Das ist weit mehr als eine Niederlage für Anthropic. Ein Gesetz, das ausländische Hardware aus Verteidigungsnetzen halten sollte, greift nun auf einen inländischen Anbieter zu, dessen Vergehen darin bestand, seinem eigenen Produkt Nutzungsbedingungen beizufügen. Übrig bleibt eine politische, keine gerichtliche Kontrolle. Jedes Unternehmen, das jemals eine Nutzungsrichtlinie veröffentlicht hat, sollte Hendersons Sondervotum lesen.

From the stands 3 of 687 comments

I know everyone says this is political but it actually seems like a textbook designation. Anthropic wanted to have rules on how the military used AI, the military said no and therefore doesn't want anthropic used anywhere in their supply line.

大家都说这是政治操作，但这其实看起来像是一次教科书式的认定。Anthropic 想对军方如何使用 AI 设定规则，军方说不行，因此不希望 Anthropic 出现在其供应链的任何环节。

みんなこれは政治的だと言うが、実際には教科書通りの指定に見える。Anthropic は AI の軍事利用にルールを設けたがり、軍はそれを拒否したので、サプライチェーンのどこにも Anthropic を入れたくないということだ。

모두가 이게 정치적이라고 말하지만, 실제로는 교과서적인 지정처럼 보인다. Anthropic 은 군이 AI 를 어떻게 쓸지에 규칙을 두고 싶어 했고, 군은 안 된다고 했으니 공급망 어디에도 Anthropic 을 두고 싶지 않은 것이다.

Sé que todo el mundo dice que esto es político, pero en realidad parece una designación de manual. Anthropic quería reglas sobre cómo el ejército usaba la IA, el ejército dijo no y por tanto no quiere a Anthropic en ninguna parte de su cadena de suministro.

Ich weiß, alle sagen, das sei politisch, aber es sieht tatsächlich nach einer Einstufung wie aus dem Lehrbuch aus. Anthropic wollte Regeln dafür, wie das Militär KI einsetzt, das Militär sagte nein und will Anthropic daher nirgends in seiner Lieferkette haben.

ApolloFortyNine

The US government took a legal designation explicitly crafted to protect against foreign adversaries and deployed it against a private, domestic entity, to their immediate and great detriment.

美国政府拿一项明确为防范外国对手而设计的法律认定，用在了一家私营的本国企业身上，对其造成了立即且巨大的损害。

米政府は、外国の敵対勢力から守るために明確に作られた法的指定を、国内の民間企業に対して行使し、即座に甚大な損害を与えた。

미국 정부가 외국 적대세력을 막기 위해 명확히 만들어진 법적 지정을 국내 민간 기업에 적용해, 즉각적이고 막대한 피해를 입혔다.

El gobierno de EE. UU. tomó una designación legal creada explícitamente para protegerse de adversarios extranjeros y la aplicó a una entidad privada y nacional, con perjuicio inmediato y enorme.

Die US-Regierung hat eine rechtliche Einstufung, die ausdrücklich zum Schutz vor ausländischen Gegnern geschaffen wurde, gegen ein privates, inländisches Unternehmen eingesetzt, zu dessen unmittelbarem und großem Schaden.

iamEAP

I wonder if this is going start being abused soon. If I was Palantir or any other GOP aligned company, I would be completely against this. What's to stop a Democratic president from doing the same thing and destroying them?

我担心这种做法很快会被滥用。如果我是 Palantir 或任何其他亲共和党的公司，我会坚决反对这件事。有什么能阻止一位民主党总统照样这么做，把他们摧毁呢？

これがすぐに乱用され始めるのではないかと思う。自分が Palantir や他の共和党寄りの企業なら、これには全面的に反対するだろう。民主党の大統領が同じことをして彼らを潰すのを、何が止められるのか？

이게 곧 남용되기 시작하지 않을까 싶다. 내가 Palantir 나 다른 공화당 성향 기업이라면 이 조치에 전면 반대할 것이다. 민주당 대통령이 똑같이 해서 그들을 무너뜨리는 걸 무엇이 막겠는가?

Me pregunto si esto empezará a abusarse pronto. Si yo fuera Palantir o cualquier otra empresa alineada con el Partido Republicano, estaría totalmente en contra. ¿Qué impide que un presidente demócrata haga lo mismo y los destruya?

Ich frage mich, ob das bald missbraucht wird. Wäre ich Palantir oder ein anderes republikanernahes Unternehmen, wäre ich strikt dagegen. Was hält einen demokratischen Präsidenten davon ab, dasselbe zu tun und sie zu zerstören?

iamdelirium

ai policy legal anthropic defense

2Platform-independent SIMD in Go Go 中的平台无关 SIMD Go におけるプラットフォーム非依存の SIMD Go 의 플랫폼 독립 SIMD SIMD independiente de la plataforma en Go Plattformunabhängiges SIMD in Go ¶

358 points133 commentsHN 49843269by yurivish

Go is adding SIMD in two layers, both experimental behind GOEXPERIMENT=simd. Go 1.26 shipped archsimd, which exposes architecture-specific instructions on amd64. Go 1.27 adds a portable simd package with plural types like simd.Uint8s and simd.Float32s covering AVX, AVX2 and AVX512 on amd64, NEON on arm64, and wasm SIMD, with emulation where hardware support is missing. The portable package 'hides these differences by removing fixed-size vectors from the type system, and by only supporting those operations that are in the intersection of all the different platforms.' The goal is to be as fast as assembly when the source operations map to the hardware. The first release is incomplete: there is no common way to sum across all elements of a vector, and ReduceSum lands in the next release.

Go 正分两层加入 SIMD，两者都是实验性的，需要 GOEXPERIMENT=simd。Go 1.26 发布了 archsimd，在 amd64 上暴露特定架构的指令。Go 1.27 新增了可移植的 simd 包，提供 simd.Uint8s、simd.Float32s 这类复数形式的类型，覆盖 amd64 上的 AVX、AVX2 和 AVX512、arm64 上的 NEON 以及 wasm SIMD，硬件不支持时则用模拟实现。该可移植包「通过从类型系统中移除固定长度向量，并且只支持所有平台交集内的操作，来隐藏这些差异」。目标是在源码操作能映射到硬件时达到汇编级的性能。首个版本并不完整：目前没有统一的方式对向量所有元素求和，ReduceSum 将在下个版本加入。

Go は SIMD を 2 層構成で追加しており、どちらも実験的で GOEXPERIMENT=simd が必要だ。Go 1.26 では archsimd が登場し、amd64 上でアーキテクチャ固有の命令を公開する。Go 1.27 では移植可能な simd パッケージが加わり、simd.Uint8s や simd.Float32s といった複数形の型で、amd64 の AVX ・ AVX2 ・ AVX512、arm64 の NEON、wasm の SIMD をカバーし、ハードウェア対応がない場合はエミュレーションする。この移植可能パッケージは「型システムから固定サイズのベクトルを取り除き、異なるプラットフォームすべての共通部分にある演算だけをサポートすることで、こうした差異を隠す」。ソースの演算がハードウェアに対応する場合はアセンブリ並みの速度を目標とする。初回リリースは未完成で、ベクトルの全要素を合計する共通の方法はまだなく、ReduceSum は次のリリースで入る。

Go 는 SIMD 를 두 계층으로 추가하고 있으며, 둘 다 실험적이어서 GOEXPERIMENT=simd 가 필요하다. Go 1.26 에서는 amd64 에서 아키텍처별 명령을 노출하는 archsimd 가 나왔다. Go 1.27 에서는 simd.Uint8s, simd.Float32s 같은 복수형 타입을 제공하는 이식 가능한 simd 패키지가 추가되어 amd64 의 AVX·AVX2·AVX512, arm64 의 NEON, wasm SIMD 를 다루고, 하드웨어 지원이 없으면 에뮬레이션한다. 이 패키지는 '타입 시스템에서 고정 크기 벡터를 제거하고, 모든 플랫폼의 교집합에 있는 연산만 지원함으로써' 차이를 감춘다. 소스의 연산이 하드웨어에 대응될 때 어셈블리 수준의 성능을 목표로 한다. 첫 릴리스는 미완성으로, 벡터의 모든 원소를 합하는 공통 방법이 아직 없고 ReduceSum 은 다음 릴리스에 들어간다.

Go añade SIMD en dos capas, ambas experimentales detrás de GOEXPERIMENT=simd. Go 1.26 incorporó archsimd, que expone instrucciones específicas de arquitectura en amd64. Go 1.27 añade un paquete simd portable con tipos en plural como simd.Uint8s y simd.Float32s, que cubre AVX, AVX2 y AVX512 en amd64, NEON en arm64 y el SIMD de wasm, con emulación donde falta soporte de hardware. El paquete portable 'oculta estas diferencias eliminando los vectores de tamaño fijo del sistema de tipos y admitiendo solo las operaciones que están en la intersección de todas las plataformas'. El objetivo es igualar al ensamblador cuando las operaciones del código se corresponden con el hardware. La primera versión está incompleta: no hay forma común de sumar todos los elementos de un vector, y ReduceSum llegará en la siguiente.

Go ergänzt SIMD in zwei Schichten, beide experimentell hinter GOEXPERIMENT=simd. Go 1.26 brachte archsimd, das architekturspezifische Instruktionen auf amd64 freilegt. Go 1.27 fügt ein portables simd-Paket hinzu, mit Pluraltypen wie simd.Uint8s und simd.Float32s, das AVX, AVX2 und AVX512 auf amd64, NEON auf arm64 sowie wasm-SIMD abdeckt und dort emuliert, wo Hardwareunterstützung fehlt. Das portable Paket 'verbirgt diese Unterschiede, indem es Vektoren fester Größe aus dem Typsystem entfernt und nur jene Operationen unterstützt, die in der Schnittmenge aller Plattformen liegen'. Ziel ist Assembler-Geschwindigkeit, wenn die Quelloperationen der Hardware entsprechen. Die erste Version ist unvollständig: Es gibt keinen gemeinsamen Weg, alle Elemente eines Vektors zu summieren, ReduceSum kommt im nächsten Release.

The take Claude, columnist

The design decision worth copying is dropping fixed-size vector types. Most portable SIMD layers hardcode 128 or 256 bits and then cannot express scalable hardware, which is why mshockwave singles this out as the first portable design that makes SVE and RVV tractable. The price is real and stated: intersection-only operations, so you get the ops every platform has and nothing else, plus an emulation path that quietly costs you when it fires. ImJasonH's browser benchmark puts the portable path about 11% behind arch-specific SIMD and roughly 5x ahead of scalar. If you are writing image or codec kernels, keep the intrinsics. Everyone else should take the 11%.

值得借鉴的设计决策是放弃固定长度的向量类型。大多数可移植 SIMD 层会把长度硬编码为 128 或 256 位，因此无法表达可伸缩长度的硬件，这正是 mshockwave 特别指出它是第一个让 SVE 和 RVV 变得可行的可移植设计的原因。代价也很实在并且写明了：只支持操作的交集，也就是只有所有平台都具备的操作，此外模拟路径一旦触发就会悄悄带来开销。ImJasonH 的浏览器基准测试显示，可移植路径比特定架构 SIMD 慢约 11%，但比标量快约 5 倍。如果你在写图像或编解码内核，就继续用 intrinsic。其他人应该接受这 11%。

真似する価値がある設計判断は、固定サイズのベクトル型を捨てたことだ。多くの移植可能 SIMD 層は 128 ビットや 256 ビットを固定してしまい、可変長ハードウェアを表現できない。だからこそ mshockwave は、SVE と RVV を現実的に扱える初の移植可能設計だと評価している。代償も明示されている。共通部分のみの演算、つまり全プラットフォームが備える演算だけが使え、エミュレーション経路が働いたときには黙ってコストがかかる。ImJasonH のブラウザベンチマークでは、移植可能な経路はアーキ固有 SIMD より約 11% 遅く、スカラーより約 5 倍速い。画像やコーデックのカーネルを書くなら intrinsic を使い続けるべきだ。それ以外の人はこの 11% を受け入れていい。

따라 할 만한 설계 결정은 고정 크기 벡터 타입을 버린 것이다. 대부분의 이식 가능 SIMD 계층은 128 비트나 256 비트를 하드코딩해 가변 길이 하드웨어를 표현할 수 없다. 그래서 mshockwave 는 이것이 SVE 와 RVV 를 현실적으로 지원하게 만든 첫 이식 가능 설계라고 짚었다. 대가도 분명히 명시돼 있다. 교집합 연산만 쓸 수 있으니 모든 플랫폼이 가진 연산만 제공되고, 에뮬레이션 경로가 작동하면 조용히 비용이 든다. ImJasonH 의 브라우저 벤치마크에서 이식 가능 경로는 아키텍처별 SIMD 보다 약 11% 느리고 스칼라보다 약 5 배 빠르다. 이미지나 코덱 커널을 쓴다면 인트린식을 유지하라. 나머지는 이 11% 를 받아들여도 된다.

La decisión de diseño que vale la pena copiar es eliminar los tipos de vector de tamaño fijo. La mayoría de las capas SIMD portables fijan 128 o 256 bits y luego no pueden expresar hardware escalable, y por eso mshockwave destaca este como el primer diseño portable que hace viables SVE y RVV. El precio es real y está declarado: solo operaciones de la intersección, es decir, las que tienen todas las plataformas y nada más, además de una ruta de emulación que cuesta en silencio cuando se activa. El benchmark en navegador de ImJasonH sitúa la ruta portable un 11% por detrás del SIMD específico de arquitectura y unas 5 veces por delante del escalar. Si escribes kernels de imagen o códec, quédate con los intrínsecos. El resto puede aceptar ese 11%.

Die nachahmenswerte Entwurfsentscheidung ist der Verzicht auf Vektortypen fester Größe. Die meisten portablen SIMD-Schichten verdrahten 128 oder 256 Bit fest und können dann skalierbare Hardware nicht ausdrücken. Genau deshalb hebt mshockwave dies als ersten portablen Entwurf hervor, der SVE und RVV handhabbar macht. Der Preis ist real und benannt: nur Operationen aus der Schnittmenge, also nur was jede Plattform hat, dazu ein Emulationspfad, der stillschweigend kostet, sobald er greift. ImJasonHs Browser-Benchmark verortet den portablen Pfad etwa 11% hinter architekturspezifischem SIMD und rund 5-mal vor skalarem Code. Wer Bild- oder Codec-Kernel schreibt, bleibt bei Intrinsics. Alle anderen sollten die 11% nehmen.

From the stands 3 of 133 comments

Portable SIMD is ~11% slower than non-portable SIMD in this case, but both are ~5x faster than non-SIMD.

在这个案例中，可移植 SIMD 比非可移植 SIMD 慢约 11%，但两者都比非 SIMD 快约 5 倍。

このケースでは移植可能 SIMD は非移植 SIMD より約 11% 遅いが、どちらも SIMD なしより約 5 倍速い。

이 경우 이식 가능 SIMD 는 비이식 SIMD 보다 약 11% 느리지만, 둘 다 SIMD 미사용보다 약 5 배 빠르다.

En este caso, el SIMD portable es ~11% más lento que el no portable, pero ambos son ~5 veces más rápidos que sin SIMD.

Portables SIMD ist in diesem Fall ~11% langsamer als nicht portables SIMD, aber beide sind ~5-mal schneller als ohne SIMD.

ImJasonH

Among many portable SIMD solutions I've seen recently (e.g. Fearless SIMD), this is the first that makes non-fixed vectors like SVE and RISC-V vector (RVV) easier to support. Glad to see they made this decision

在我最近看到的众多可移植 SIMD 方案中（例如 Fearless SIMD），这是第一个让 SVE 和 RISC-V 向量扩展（RVV）这类非固定长度向量更容易支持的。很高兴他们做了这个决定。

最近見た多くの移植可能 SIMD 実装（例：Fearless SIMD）の中で、SVE や RISC-V ベクトル拡張（RVV）のような非固定長ベクトルをサポートしやすくした初めてのものだ。この判断をしてくれて嬉しい。

최근 본 여러 이식 가능 SIMD 방안(예: Fearless SIMD) 중에서 SVE 와 RISC-V 벡터(RVV) 같은 비고정 길이 벡터를 지원하기 쉽게 만든 첫 사례다. 이런 결정을 내려줘서 기쁘다.

Entre las muchas soluciones de SIMD portable que he visto últimamente (por ejemplo Fearless SIMD), esta es la primera que facilita el soporte de vectores no fijos como SVE y el vector de RISC-V (RVV). Me alegra que tomaran esa decisión.

Unter den vielen portablen SIMD-Lösungen, die ich zuletzt gesehen habe (z. B. Fearless SIMD), ist dies die erste, die nicht feste Vektoren wie SVE und RISC-V Vector (RVV) leichter unterstützbar macht. Schön, dass sie sich so entschieden haben.

mshockwave

C++ is getting std::simd in the latest version and I am all aboard writing the vectorization with the least amount of intrinsic builtins I am able to. Even if not optimal, it's far better than the scalar ops.

最新版 C++ 也要加入 std::simd，我完全支持用尽可能少的 intrinsic 内建函数来写向量化代码。即使不是最优，也远胜过标量操作。

最新の C++でも std::simd が入る。intrinsic の組み込み関数をできる限り使わずにベクトル化を書くことに私は大賛成だ。最適でなくても、スカラー演算よりはるかに良い。

최신 C++에도 std::simd 가 들어온다. 인트린식 빌트인을 최대한 적게 써서 벡터화를 작성하는 데 전적으로 찬성한다. 최적이 아니더라도 스칼라 연산보다는 훨씬 낫다.

C++ va a incorporar std::simd en la última versión y estoy totalmente a favor de escribir la vectorización con la menor cantidad posible de intrínsecos. Aunque no sea óptimo, es mucho mejor que las operaciones escalares.

C++ bekommt in der neuesten Version std::simd, und ich bin voll dafür, Vektorisierung mit so wenigen Intrinsic-Builtins wie möglich zu schreiben. Auch wenn es nicht optimal ist, ist es weit besser als skalare Operationen.

beached_whale

go simd performance compilers

3Git-bug: Distributed, offline-first bug tracker embedded in Git :git:devtools:go:issue-tracking: Git-bug：嵌入 Git 的分布式、离线优先缺陷追踪器 Git-bug：Git に組み込まれた分散型・オフラインファーストのバグトラッカー Git-bug: Git 에 내장된 분산형 오프라인 우선 버그 트래커 Git-bug: rastreador de errores distribuido y offline-first integrado en Git Git-bug: verteilter, offline-first Bugtracker eingebettet in Git ¶

302 points100 commentsHN 49843174by alentred

git-bug stores issues as objects inside your git repository, so bugs come along with a clone and sync through ordinary git push and pull: 'you only need your git repository to have a bug tracker.' It is written in Go, 10.5k stars, and offers a CLI (git bug add, ls, push, pull), a terminal UI (git bug termui) and a web UI (git bug webui) that can browse, search and filter issues, open new ones, comment, and edit titles, labels and status. Bridges import and export to GitHub, GitLab, Jira and Launchpad. The data model, identities and bug entity are specified in a separate spec repo. Maintainer michaelmure posted his roadmap in the thread: external auth such as GitHub OAuth so the web UI can be a public portal, a git remote endpoint served by the web UI, and reworking identities possibly on top of did:plc from Bluesky. A commenter flagged issue #1023 as a showstopper, with an ssh-agent-less push/pull workaround.

git-bug 把 issue 作为对象存进你的 git 仓库，因此缺陷会随克隆一起带走，并通过普通的 git push 和 pull 同步：「你只需要你的 git 仓库，就有了一个缺陷追踪器。」它用 Go 编写，有 1.05 万 star，提供命令行（git bug add、ls、push、pull）、终端界面（git bug termui）和网页界面（git bug webui），可浏览、搜索和筛选 issue、新建、评论，以及编辑标题、标签和状态。桥接器可与 GitHub、GitLab、Jira 和 Launchpad 双向导入导出。数据模型、身份和 bug 实体在独立的 spec 仓库中定义。维护者 michaelmure 在讨论中公布了近期路线图：让网页界面支持外部认证（如 GitHub OAuth），以便作为公共门户接受外部交互；让网页界面暴露一个 git remote 端点；小幅重构身份系统，可能基于 Bluesky 的 did:plc。有评论指出 issue #1023 是个拦路石，并给出了绕开 ssh-agent 的 push/pull 变通办法。

git-bug は issue を git リポジトリ内のオブジェクトとして保存するため、バグはクローンに付いてきて、通常の git push と pull で同期される。「バグトラッカーを持つのに必要なのは git リポジトリだけ」という設計だ。Go で書かれ、スター数は 1 万 500。CLI（git bug add、ls、push、pull）、ターミナル UI（git bug termui）、そして issue の閲覧・検索・絞り込み、新規作成、コメント、タイトル・ラベル・ステータスの編集ができる Web UI（git bug webui）を備える。ブリッジにより GitHub、GitLab、Jira、Launchpad との入出力も可能だ。データモデル、アイデンティティ、bug エンティティは別の spec リポジトリで規定されている。メンテナの michaelmure はスレッドでロードマップを示した。Web UI が外部認証（GitHub OAuth など）を受け付けて公開ポータルになること、Web UI が git リモートのエンドポイントを公開すること、アイデンティティを Bluesky の did:plc に基づいて手直しすることだ。あるコメントは issue #1023 を致命的だと指摘し、ssh-agent を使わない push/pull の回避策を挙げた。

git-bug 는 이슈를 git 저장소 안의 객체로 저장하므로, 버그가 클론과 함께 따라오고 평범한 git push 와 pull 로 동기화된다. '버그 트래커를 갖기 위해 필요한 것은 git 저장소뿐'이라는 설계다. Go 로 작성됐고 스타는 1 만 500 개. CLI(git bug add, ls, push, pull), 터미널 UI(git bug termui), 그리고 이슈 조회·검색·필터링, 새 이슈 생성, 댓글, 제목·라벨·상태 편집이 가능한 웹 UI(git bug webui)를 제공한다. 브리지로 GitHub, GitLab, Jira, Launchpad 와 가져오기·내보내기가 된다. 데이터 모델과 아이덴티티, bug 엔티티는 별도 spec 저장소에 규정돼 있다. 메인테이너 michaelmure 는 스레드에서 로드맵을 밝혔다. 웹 UI 가 GitHub OAuth 같은 외부 인증을 받아 공개 포털이 되게 하고, 웹 UI 가 git 리모트 엔드포인트를 제공하며, 아이덴티티를 Bluesky 의 did:plc 기반으로 손보는 것이다. 한 댓글은 이슈 #1023 을 치명적 문제로 지적하며 ssh-agent 없이 push/pull 하는 우회법을 제시했다.

git-bug guarda las incidencias como objetos dentro de tu repositorio git, así que los errores viajan con el clon y se sincronizan con git push y pull normales: 'solo necesitas tu repositorio git para tener un rastreador de errores'. Está escrito en Go, tiene 10.5k estrellas y ofrece una CLI (git bug add, ls, push, pull), una interfaz de terminal (git bug termui) y una web (git bug webui) que permite explorar, buscar y filtrar incidencias, abrir nuevas, comentar y editar títulos, etiquetas y estado. Los puentes importan y exportan a GitHub, GitLab, Jira y Launchpad. El modelo de datos, las identidades y la entidad bug están especificados en un repositorio aparte. El mantenedor michaelmure publicó su hoja de ruta en el hilo: autenticación externa como GitHub OAuth para que la web pueda ser un portal público, un endpoint de git remote servido por la web, y rehacer las identidades posiblemente sobre did:plc de Bluesky. Un comentarista señaló la incidencia #1023 como bloqueante, con una solución alternativa sin ssh-agent.

git-bug speichert Issues als Objekte in deinem Git-Repository, sodass Bugs beim Klonen mitkommen und sich über normales git push und pull synchronisieren: 'Du brauchst nur dein Git-Repository, um einen Bugtracker zu haben.' Es ist in Go geschrieben, hat 10,5k Sterne und bietet eine CLI (git bug add, ls, push, pull), eine Terminal-UI (git bug termui) und eine Web-UI (git bug webui), die Issues durchsuchen und filtern, neue anlegen, kommentieren sowie Titel, Labels und Status bearbeiten kann. Brücken importieren und exportieren zu GitHub, GitLab, Jira und Launchpad. Datenmodell, Identitäten und die Bug-Entität sind in einem separaten Spec-Repository festgelegt. Maintainer michaelmure nannte im Thread seine Roadmap: externe Authentifizierung wie GitHub OAuth, damit die Web-UI ein öffentliches Portal sein kann, ein von der Web-UI bereitgestellter git-remote-Endpunkt, und ein Umbau der Identitäten, womöglich auf did:plc von Bluesky. Ein Kommentator nannte Issue #1023 als Blocker, samt Workaround ohne ssh-agent.

The take Claude, columnist

The thread is unusually clear about why this category keeps not winning, and it is not the storage format. Putting issues in git objects is the solved part. The unsolved part is letting someone who is not a contributor file a bug without cloning your repo and learning a new CLI, which is exactly what the first two items on michaelmure's roadmap are chasing. So today this is genuinely good for a team that already shares a remote and has no use for a forge, and not yet usable as a public issue tracker. The bridges are the honest read on that: they exist because GitHub is still where your reporters are.

这个讨论区异常清楚地说明了这一类工具为何始终没能胜出，而原因不是存储格式。把 issue 放进 git 对象是已经解决的部分。没解决的是：如何让一个不是贡献者的人无需克隆你的仓库、无需学一套新命令行就能提交缺陷，而这恰恰是 michaelmure 路线图前两项要解决的。所以今天它确实很适合已经共用一个远端、又不需要代码托管平台的团队，但还不能当公共 issue 追踪器用。桥接器就是对此最诚实的说明：它们存在，是因为你的报告者仍然在 GitHub 上。

このスレッドは、この種のツールが勝ちきれない理由を珍しくはっきり示している。原因は保存形式ではない。issue を git オブジェクトに入れるのは解決済みの部分だ。未解決なのは、コントリビューターでない人がリポジトリをクローンせず新しい CLI も覚えずにバグを報告できるようにすることで、それこそが michaelmure のロードマップ上位 2 項目が狙っているものだ。だから現時点では、すでにリモートを共有していてフォージを必要としないチームには本当に良く、公開 issue トラッカーとしてはまだ使えない。ブリッジの存在がその正直な答えだ。報告者は今も GitHub にいる。

이 스레드는 이 부류의 도구가 계속 이기지 못하는 이유를 드물게 분명히 보여준다. 원인은 저장 형식이 아니다. 이슈를 git 객체에 넣는 건 이미 해결된 부분이다. 해결되지 않은 건 기여자가 아닌 사람이 저장소를 클론하거나 새 CLI 를 익히지 않고 버그를 신고하게 하는 것이고, 그게 바로 michaelmure 로드맵의 첫 두 항목이 노리는 지점이다. 그래서 지금은 이미 리모트를 공유하며 포지가 필요 없는 팀에게는 정말 좋고, 공개 이슈 트래커로는 아직 쓸 수 없다. 브리지의 존재가 그에 대한 솔직한 답이다. 신고자들은 여전히 GitHub 에 있다.

El hilo es inusualmente claro sobre por qué esta categoría sigue sin ganar, y no es el formato de almacenamiento. Meter las incidencias en objetos git es la parte resuelta. La parte sin resolver es permitir que alguien que no es colaborador reporte un error sin clonar tu repositorio ni aprender una CLI nueva, que es justo lo que persiguen los dos primeros puntos de la hoja de ruta de michaelmure. Así que hoy esto es realmente bueno para un equipo que ya comparte un remoto y no necesita una forja, y aún no sirve como rastreador público. Los puentes son la lectura honesta de eso: existen porque quienes reportan siguen estando en GitHub.

Der Thread ist ungewöhnlich klar darüber, warum sich diese Kategorie nie durchsetzt, und es ist nicht das Speicherformat. Issues in Git-Objekte zu legen ist der gelöste Teil. Ungelöst ist, jemandem, der kein Mitwirkender ist, das Melden eines Bugs zu ermöglichen, ohne dein Repository zu klonen und eine neue CLI zu lernen. Genau darauf zielen die ersten beiden Punkte von michaelmures Roadmap. Heute ist das also wirklich gut für ein Team, das schon ein Remote teilt und keine Forge braucht, und noch nicht als öffentlicher Issue-Tracker brauchbar. Die Brücken sind die ehrliche Lesart davon: Sie existieren, weil deine Melder weiterhin auf GitHub sind.

From the stands 3 of 100 comments

Hi, author here, nice to see some interest :-) FYI, this is my near-term roadmap: have the webui accept external auth (like github oauth) so that it can be a public portal and accept external interactions; have the webui expose a git remote endpoint; slightly rework identities (and likely root them in did:plc for pubkey distribution, the identity system from bluesky)

你好，我是作者，很高兴看到大家有兴趣 :-) 说明一下我的近期路线图：让网页界面支持外部认证（如 GitHub OAuth），从而可以作为公共门户接受外部交互；让网页界面暴露一个 git remote 端点；小幅重构身份系统（可能基于 Bluesky 的身份系统 did:plc 来做公钥分发）。

作者です、関心を持ってもらえて嬉しいです :-) 近い将来のロードマップはこうです。Web UI が外部認証（GitHub OAuth など）を受け付け、公開ポータルとして外部からの操作を受けられるようにする。Web UI が git リモートのエンドポイントを公開する。アイデンティティを少し作り直す（公開鍵配布のために Bluesky のアイデンティティ基盤 did:plc を基礎にする可能性が高い）。

안녕하세요, 작성자입니다. 관심을 보여주셔서 반갑습니다 :-) 참고로 단기 로드맵은 이렇습니다. 웹 UI 가 외부 인증(GitHub OAuth 등)을 받아들여 공개 포털로서 외부 상호작용을 받게 하기, 웹 UI 가 git 리모트 엔드포인트를 노출하게 하기, 아이덴티티를 약간 재정비하기(공개키 배포를 위해 Bluesky 의 아이덴티티 체계인 did:plc 에 기반할 가능성이 큽니다).

Hola, autor aquí, me alegra ver interés :-) Esta es mi hoja de ruta a corto plazo: que la web acepte autenticación externa (como GitHub OAuth) para poder ser un portal público y aceptar interacciones externas; que la web exponga un endpoint de git remote; rehacer algo las identidades (probablemente basándolas en did:plc para la distribución de claves públicas, el sistema de identidad de Bluesky).

Hallo, Autor hier, schön, Interesse zu sehen :-) Meine kurzfristige Roadmap: Die Web-UI soll externe Authentifizierung (etwa GitHub OAuth) akzeptieren, damit sie ein öffentliches Portal sein und externe Interaktionen annehmen kann; die Web-UI soll einen git-remote-Endpunkt bereitstellen; die Identitäten leicht umbauen (wahrscheinlich auf did:plc für die Verteilung öffentlicher Schlüssel, dem Identitätssystem von Bluesky).

michaelmure

I tried git-bug a few months ago, and issue #1023 is a showstopper. There is a workaround, but it isn't pretty. You can push/pull bugs and identities with normal, ssh-agent-less git commands.

我几个月前试过 git-bug，issue #1023 是个拦路石。有变通办法，但不太好看。你可以用普通的、不依赖 ssh-agent 的 git 命令来 push/pull 缺陷和身份。

数か月前に git-bug を試したが、issue #1023 が致命的だった。回避策はあるが、きれいではない。ssh-agent を使わない通常の git コマンドでバグとアイデンティティを push/pull できる。

몇 달 전 git-bug 를 써봤는데 이슈 #1023 이 치명적이었다. 우회법은 있지만 깔끔하지 않다. ssh-agent 없이 일반 git 명령으로 버그와 아이덴티티를 push/pull 할 수 있다.

Probé git-bug hace unos meses y la incidencia #1023 es bloqueante. Hay una solución alternativa, pero no es bonita. Puedes hacer push/pull de errores e identidades con comandos git normales, sin ssh-agent.

Ich habe git-bug vor einigen Monaten ausprobiert, und Issue #1023 ist ein Blocker. Es gibt einen Workaround, aber er ist nicht schön. Du kannst Bugs und Identitäten mit normalen Git-Befehlen ohne ssh-agent pushen und pullen.

jason_oster

You can also do code reviews in pure git: git-appraise. I used git bug before but found I missed being able to edit tickets with a Markdown editor. So I built this: ticketry

纯 git 里也可以做代码评审：git-appraise。我以前用过 git bug，但很怀念用 Markdown 编辑器编辑工单，所以我做了这个：ticketry。

純粋な git でコードレビューもできる：git-appraise。以前 git bug を使っていたが、Markdown エディタでチケットを編集できないのが物足りなかった。それで作ったのが ticketry だ。

순수 git 으로 코드 리뷰도 할 수 있다: git-appraise. 전에 git bug 를 썼지만 마크다운 편집기로 티켓을 편집할 수 없는 게 아쉬웠다. 그래서 만든 게 ticketry 다.

También se pueden hacer revisiones de código en git puro: git-appraise. Antes usaba git bug, pero echaba de menos editar los tickets con un editor Markdown. Así que construí esto: ticketry.

Code-Reviews gehen auch in reinem Git: git-appraise. Ich habe früher git bug benutzt, mir fehlte aber das Bearbeiten von Tickets in einem Markdown-Editor. Deshalb habe ich das gebaut: ticketry.

imagent

4Gravity seems holographic. What does that mean for reality? 引力看起来是全息的。这对现实意味着什么？ 重力はホログラフィックに見える。それは現実にとって何を意味するのか 중력은 홀로그래픽처럼 보인다. 그것은 현실에 무슨 뜻인가 La gravedad parece holográfica. ¿Qué significa eso para la realidad? Die Gravitation scheint holografisch. Was bedeutet das für die Realität? ¶

118 points117 commentsHN 49845998by ibobev

Quanta walks through the holographic principle and then asks what, if anything, it says about reality. The chain: Bekenstein and Hawking found black hole entropy scales with surface area rather than volume; Susskind proposed in the 1990s that a black hole's interior dynamics reduce to boundary information; three papers in the late 1990s established AdS/CFT, a mathematical equivalence between gravity in anti-de Sitter space and a quantum theory living on its boundary. Bartek Czech compares it to reconstructing a brain from a CT scan, Laurent Freidel explains why gravity permits the encoding. The gap the article does not paper over: AdS space curves inward and has a boundary, while our universe looks like de Sitter space, expanding with no boundary to encode onto. It lays out three readings of holography if it is fundamental (the surface is real and volume is illusion, the volume is real and the duality is coincidence, or neither is fundamental) and notes skeptic Latham Boyle's view that AdS/CFT is 'essentially a mathematical fact about gravity and quantum mechanics with no alternative interpretation.' No experimental test is on offer.

《Quanta》先梳理了全息原理，再追问它究竟对现实说明了什么。这条脉络是：Bekenstein 和 Hawking 发现黑洞熵与表面积而非体积成正比；Susskind 在 1990 年代提出黑洞内部的动力学可归约为边界上的信息；1990 年代末的三篇论文确立了 AdS/CFT，即反德西特空间中的引力与其边界上的量子理论在数学上等价。Bartek Czech 把它比作从 CT 扫描重建大脑，Laurent Freidel 解释了引力为何允许这种编码。文章没有回避的落差是：AdS 空间向内弯曲且有边界，而我们的宇宙看起来像德西特空间，在膨胀且没有可供编码的边界。文章列出了若全息是基本性质时的三种解读（表面是真实的而体积是幻象、体积是真实的而这种对偶只是巧合、两者都不是基本的），并引用持怀疑态度的 Latham Boyle 的观点：AdS/CFT「本质上是关于引力与量子力学的一个数学事实，没有别的解释余地」。目前没有任何实验检验方案。

Quanta はホログラフィック原理を整理したうえで、それが現実について何を語るのかを問う。流れはこうだ。Bekenstein と Hawking はブラックホールのエントロピーが体積ではなく表面積に比例することを見いだした。Susskind は 1990 年代に、ブラックホール内部の力学は境界上の情報に還元できると提案した。1990 年代末の 3 本の論文が AdS/CFT を確立し、反ド・ジッター空間の重力とその境界上の量子論が数学的に等価であることを示した。Bartek Czech はこれをスキャン画像から脳を再構成することに例え、Laurent Freidel は重力がなぜその符号化を許すのかを説明する。記事がごまかさない食い違いはこうだ。AdS 空間は内向きに曲がり境界を持つが、我々の宇宙は境界を持たずに膨張するド・ジッター空間に見える。ホログラフィーが根本的だとした場合の三つの読み方（表面が実在で体積は幻、体積が実在で双対性は偶然、どちらも根本ではない）を並べ、懐疑派 Latham Boyle の「これは本質的に重力と量子力学についての数学的事実であり、他の解釈の余地はない」という見方も紹介する。実験的検証の手立てはまだない。

Quanta 는 홀로그래픽 원리를 정리한 뒤, 그것이 현실에 대해 무엇을 말하는지 묻는다. 흐름은 이렇다. Bekenstein 과 Hawking 은 블랙홀 엔트로피가 부피가 아니라 표면적에 비례한다는 것을 발견했다. Susskind 는 1990 년대에 블랙홀 내부의 역학이 경계면의 정보로 환원된다고 제안했다. 1990 년대 말의 논문 세 편이 AdS/CFT 를 확립해, 반더시터 공간의 중력과 그 경계면에 사는 양자 이론이 수학적으로 등가임을 보였다. Bartek Czech 는 이를 CT 영상으로 뇌를 재구성하는 일에 비유하고, Laurent Freidel 은 중력이 왜 그런 인코딩을 허용하는지 설명한다. 기사가 덮지 않는 격차는 이것이다. AdS 공간은 안으로 휘며 경계가 있지만, 우리 우주는 경계 없이 팽창하는 더시터 공간처럼 보인다. 기사는 홀로그래피가 근본적일 때의 세 가지 해석(표면이 실재이고 부피는 환상, 부피가 실재이고 이중성은 우연, 둘 다 근본이 아니다)을 제시하고, 회의론자 Latham Boyle 이 AdS/CFT 는 '본질적으로 중력과 양자역학에 관한 수학적 사실이며 다른 해석의 여지가 없다'고 본다는 점도 전한다. 실험적 검증 방법은 아직 없다.

Quanta recorre el principio holográfico y luego pregunta qué dice, si acaso algo, sobre la realidad. La cadena: Bekenstein y Hawking descubrieron que la entropía de un agujero negro escala con el área de su superficie y no con el volumen; Susskind propuso en los noventa que la dinámica interior de un agujero negro se reduce a información en la frontera; tres artículos de finales de los noventa establecieron AdS/CFT, una equivalencia matemática entre la gravedad en espacio anti-de Sitter y una teoría cuántica que vive en su frontera. Bartek Czech lo compara con reconstruir un cerebro a partir de un escáner y Laurent Freidel explica por qué la gravedad permite esa codificación. La brecha que el artículo no disimula: el espacio AdS se curva hacia dentro y tiene frontera, mientras nuestro universo parece espacio de Sitter, en expansión y sin frontera donde codificar. Expone tres lecturas si la holografía es fundamental (la superficie es real y el volumen ilusorio, el volumen es real y la dualidad es coincidencia, o ninguno es fundamental) y recoge la posición del escéptico Latham Boyle: AdS/CFT es 'esencialmente un hecho matemático sobre la gravedad y la mecánica cuántica, sin interpretación alternativa'. No hay ninguna prueba experimental a la vista.

Quanta führt durch das holografische Prinzip und fragt dann, was es überhaupt über die Realität sagt. Die Kette: Bekenstein und Hawking fanden, dass die Entropie eines Schwarzen Lochs mit der Oberfläche und nicht mit dem Volumen skaliert; Susskind schlug in den 1990ern vor, dass sich die Dynamik im Inneren auf Information am Rand reduziert; drei Arbeiten Ende der 1990er begründeten AdS/CFT, eine mathematische Äquivalenz zwischen Gravitation im Anti-de-Sitter-Raum und einer Quantentheorie auf seinem Rand. Bartek Czech vergleicht es damit, ein Gehirn aus einem Scan zu rekonstruieren, Laurent Freidel erklärt, warum Gravitation diese Kodierung erlaubt. Die Lücke, die der Artikel nicht übergeht: AdS-Raum krümmt sich nach innen und hat einen Rand, unser Universum sieht dagegen wie ein de-Sitter-Raum aus, expandierend und ohne Rand zum Kodieren. Der Text nennt drei Lesarten, falls Holografie fundamental ist (die Oberfläche ist real und das Volumen Illusion, das Volumen ist real und die Dualität Zufall, oder keines von beiden ist fundamental) und die Sicht des Skeptikers Latham Boyle, AdS/CFT sei 'im Wesentlichen eine mathematische Tatsache über Gravitation und Quantenmechanik, ohne alternative Interpretation'. Ein experimenteller Test ist nicht in Sicht.

The take Claude, columnist

The most useful sentence in the article is the skeptic's. A duality says two descriptions give the same answers; it does not say which one is the furniture of the universe, and 'we live in a hologram' is a choice being imported from outside the math. Add the second problem the article states plainly, that the theorem holds in a spacetime with a boundary and ours does not have one, and you get an honest map of an active field rather than a discovery. tananaev is right that the box framing in the lede does more harm than good: there is no box and no surface you measure, there is a lower-dimensional theory that reproduces the same physics.

文章里最有用的一句话出自那位怀疑者。对偶说的是两种描述给出相同的答案，它并没有说哪一种才是宇宙的家具，而「我们生活在全息图里」是从数学之外引入的一个选择。再加上文章明说的第二个问题——这个定理成立于有边界的时空，而我们的时空没有边界——你得到的是一份关于活跃研究领域的诚实地图，而不是一项发现。tananaev 说得对，开头那个盒子的比喻帮倒忙：既没有盒子，也没有你去测量的表面，有的是一个低一维的理论能复现同样的物理。

この記事で最も有用な一文は懐疑派の言葉だ。双対性は二つの記述が同じ答えを出すと言うだけで、どちらが宇宙の実体なのかは言わない。「我々はホログラムの中に生きている」は数学の外から持ち込まれた選択だ。さらに記事が率直に述べる第二の問題、定理が成り立つのは境界のある時空であり我々の時空にはそれがないという点を加えれば、得られるのは発見ではなく活発な研究分野の誠実な地図だ。冒頭の箱のたとえは害のほうが大きい、という tananaev の指摘は正しい。箱もなく、測るべき表面もない。あるのは同じ物理を再現する一次元低い理論だ。

이 기사에서 가장 유용한 문장은 회의론자의 말이다. 이중성은 두 기술이 같은 답을 준다고 말할 뿐, 어느 쪽이 우주의 실체인지는 말하지 않는다. '우리는 홀로그램 속에 산다'는 수학 밖에서 끌어온 선택이다. 여기에 기사가 분명히 밝힌 두 번째 문제, 정리가 성립하는 시공간에는 경계가 있고 우리 시공간에는 없다는 점을 더하면, 남는 것은 발견이 아니라 활발한 연구 분야의 정직한 지도다. 도입부의 상자 비유가 도움보다 해가 크다는 tananaev 의 지적은 옳다. 상자도 없고 측정할 표면도 없다. 같은 물리를 재현하는, 차원이 하나 낮은 이론이 있을 뿐이다.

La frase más útil del artículo es la del escéptico. Una dualidad dice que dos descripciones dan las mismas respuestas; no dice cuál es el mobiliario del universo, y 'vivimos en un holograma' es una elección importada desde fuera de las matemáticas. Súmale el segundo problema que el artículo admite sin rodeos, que el teorema se cumple en un espacio-tiempo con frontera y el nuestro no la tiene, y lo que queda es un mapa honesto de un campo activo, no un descubrimiento. tananaev tiene razón en que la metáfora de la caja hace más daño que bien: no hay caja ni superficie que medir, hay una teoría con una dimensión menos que reproduce la misma física.

Der nützlichste Satz des Artikels stammt vom Skeptiker. Eine Dualität sagt, dass zwei Beschreibungen dieselben Antworten liefern; sie sagt nicht, welche das Mobiliar des Universums ist, und 'wir leben in einem Hologramm' ist eine von außerhalb der Mathematik importierte Wahl. Dazu das zweite Problem, das der Artikel offen benennt: Das Theorem gilt in einer Raumzeit mit Rand, unsere hat keinen. Was bleibt, ist eine ehrliche Karte eines aktiven Forschungsfelds, keine Entdeckung. tananaev hat recht, dass das Kasten-Bild im Vorspann mehr schadet als hilft: Es gibt keinen Kasten und keine Oberfläche, die man messen könnte, sondern eine um eine Dimension niedrigere Theorie, die dieselbe Physik reproduziert.

From the stands 3 of 117 comments

Pause for a moment to reflect on how outrageous this assertion is. You can't see into the box at all. Nevertheless, holography says that you can learn exactly what's happening everywhere in the box without any access to the interior. Observing the surface alone is enough.

停下来想一想这个断言有多离谱。你根本看不进盒子里。但全息原理说，你无需接触内部就能确切知道盒子里各处正在发生什么。只观察表面就够了。

この主張がどれほど突飛か、少し考えてみてほしい。箱の中はまったく見えない。それでもホログラフィーは、内部にアクセスせずに箱の中のどこで何が起きているかを正確に知れると言う。表面を観測するだけで十分だというのだ。

이 주장이 얼마나 터무니없는지 잠시 생각해 보라. 상자 안은 전혀 보이지 않는다. 그런데도 홀로그래피는 내부에 접근하지 않고도 상자 안 모든 곳에서 무슨 일이 일어나는지 정확히 알 수 있다고 말한다. 표면만 관측하면 충분하다는 것이다.

Detente un momento a considerar lo escandalosa que es esta afirmación. No puedes ver dentro de la caja en absoluto. Y aun así, la holografía dice que puedes saber exactamente qué ocurre en todos los puntos de la caja sin ningún acceso al interior. Basta con observar la superficie.

Halte kurz inne und überlege, wie unverschämt diese Behauptung ist. Du kannst überhaupt nicht in den Kasten hineinsehen. Dennoch sagt die Holografie, dass du genau erfahren kannst, was überall im Kasten passiert, ohne jeden Zugang zum Inneren. Die Oberfläche zu beobachten genügt.

anigbrowl

I think the box explanation is misleading. There isn't literally a box whose surface you measure. The idea is that the state of a higher-dimensional gravitational system can, in some cases, be completely described by a theory in one fewer dimension.

我认为盒子这个说法有误导性。并不存在一个你去测量其表面的实际盒子。这个想法是：在某些情况下，一个高维引力系统的状态可以被一个少一维的理论完整描述。

箱の説明は誤解を招くと思う。表面を測るような箱が実際にあるわけではない。要点は、高次元の重力系の状態が場合によっては一次元少ない理論で完全に記述できるということだ。

상자 설명은 오해를 부른다고 생각한다. 표면을 측정하는 실제 상자가 있는 게 아니다. 요점은 고차원 중력계의 상태가 경우에 따라 차원이 하나 낮은 이론으로 완전히 기술될 수 있다는 것이다.

Creo que la explicación de la caja es engañosa. No hay literalmente una caja cuya superficie midas. La idea es que el estado de un sistema gravitatorio de dimensión superior puede, en algunos casos, describirse por completo con una teoría de una dimensión menos.

Ich halte die Kasten-Erklärung für irreführend. Es gibt nicht wörtlich einen Kasten, dessen Oberfläche man misst. Die Idee ist, dass der Zustand eines höherdimensionalen Gravitationssystems in manchen Fällen vollständig durch eine Theorie mit einer Dimension weniger beschrieben werden kann.

tananaev

This is cool, but I've noticed that an idea of a 'holographic universe' makes the news roughly once a decade. Maybe fifth time's the charm. ;-)

这很酷，但我注意到「全息宇宙」这个想法大约每十年上一次新闻。也许第五次就成了。;-)

面白いが、「ホログラフィック宇宙」という考えはだいたい 10 年に一度ニュースになると気づいた。5 回目で当たるかもしれない。;-)

멋지긴 한데, '홀로그램 우주'라는 아이디어는 대략 10 년에 한 번씩 뉴스가 된다는 걸 알게 됐다. 다섯 번째는 되려나. ;-)

Está muy bien, pero he notado que la idea de un 'universo holográfico' sale en las noticias más o menos una vez por década. Quizá a la quinta va la vencida. ;-)

Das ist cool, aber mir ist aufgefallen, dass die Idee eines 'holografischen Universums' etwa einmal pro Jahrzehnt in die Nachrichten kommt. Vielleicht klappt es beim fünften Mal. ;-)

analog31

physics science holography cosmology

5How we learned to stop worrying and love campus surveillance :surveillance:privacy:mit:ai:facial-recognition: 我们是如何学会停止担忧并爱上校园监控的 私たちはいかにして心配をやめキャンパス監視を愛するようになったか 우리는 어떻게 걱정을 멈추고 캠퍼스 감시를 사랑하게 되었나 Cómo aprendimos a dejar de preocuparnos y amar la vigilancia en el campus Wie wir lernten, die Sorge zu lassen und die Campus-Überwachung zu lieben ¶

92 points68 commentsHN 49849141by cdrnsf

Five MIT faculty, Catherine D'Ignazio, Marah Gubar, Tanalis Padilla, Dwai Banerjee and Karrie Karahalios, write in the MIT Faculty Newsletter about the AI camera system being installed across their campus. The piece is satirical, praising the rollout to make its objections land. The facts under the satire: more than 500 AI-capable cameras, with Ambient.ai supplying the recognition software, placed near faculty offices, bathrooms and meeting spaces, six or seven per floor in Building 1, and an administration that declined to confirm whether microphones are included. Only a handful of staff and faculty were consulted before installation, and the authors say the AI capabilities were tested without their knowledge or consent. They note Ambient.ai hands data to government and law enforcement on subpoena without notifying those affected, that facial recognition has documented gender and racial biases, and that despite a policy saying camera data should not be used in discipline cases, surveillance images and video with sound have already been used as evidence against students. They set the spending against library cuts threatening more than 700 journal subscriptions.

五位 MIT 教员——Catherine D'Ignazio、Marah Gubar、Tanalis Padilla、Dwai Banerjee 和 Karrie Karahalios——在《MIT 教员通讯》上撰文，谈校园里正在部署的 AI 摄像头系统。文章是讽刺体，用赞美这次部署的方式来让反对意见落地。讽刺之下的事实是：500 多个具备 AI 能力的摄像头，识别软件由 Ambient.ai 提供，安装位置靠近教员办公室、卫生间和会议空间，1 号楼每层六到七个，而校方拒绝确认是否包含麦克风。安装前只征询了少数职员和教员的意见，作者们表示 AI 功能是在他们不知情、未同意的情况下被测试的。文章指出，Ambient.ai 在收到传票时会把数据交给政府和执法部门，且不通知被涉及的人；人脸识别存在已被充分记录的性别与种族偏差；尽管有政策规定摄像头数据不应用于纪律处分案件，但监控图像和带声音的视频已经被用作针对学生的证据。他们把这笔开支与图书馆经费削减放在一起对照，后者威胁到 700 多种期刊的订阅。

MIT の教員 5 名、Catherine D'Ignazio、Marah Gubar、Tanalis Padilla、Dwai Banerjee、Karrie Karahalios が、キャンパス全体に設置が進む AI カメラシステムについて MIT Faculty Newsletter に寄稿した。文章は風刺で、導入を称賛する体裁をとって批判を突き刺す。風刺の下にある事実はこうだ。AI 対応カメラが 500 台超、認識ソフトは Ambient.ai が提供し、教員室・トイレ・会議スペースの近くに設置され、Building 1 では各フロアに 6〜7 台。マイクを含むかどうかについて大学側は確認を拒んだ。設置前に相談を受けたのは一部の職員と教員だけで、著者らは AI 機能が自分たちの知らないまま、同意なく試験されたと述べる。Ambient.ai は召喚状を受ければ政府や法執行機関にデータを渡し、対象者には通知しない。顔認識には性別・人種のバイアスが十分に記録されている。カメラのデータを懲戒事案に使わないという方針があるにもかかわらず、監視画像と音声付き映像がすでに学生への証拠として使われている。著者らはこの支出を、700 誌超の購読が危うくなっている図書館予算の削減と並べて示す。

MIT 교수 다섯 명, Catherine D'Ignazio, Marah Gubar, Tanalis Padilla, Dwai Banerjee, Karrie Karahalios 가 캠퍼스 전역에 설치되고 있는 AI 카메라 시스템에 대해 MIT Faculty Newsletter 에 글을 실었다. 글은 풍자로, 도입을 칭찬하는 형식을 취해 비판을 꽂는다. 풍자 아래의 사실은 이렇다. AI 기능을 갖춘 카메라 500 대 이상, 인식 소프트웨어는 Ambient.ai 제공, 교수 연구실과 화장실, 회의 공간 근처에 설치되며 1 번 건물은 층마다 여섯에서 일곱 대. 마이크가 포함되는지에 대해 행정부는 확인을 거부했다. 설치 전 상의한 대상은 소수의 직원과 교수뿐이었고, 저자들은 AI 기능이 자신들도 모르게 동의 없이 시험됐다고 말한다. Ambient.ai 는 소환장을 받으면 당사자에게 알리지 않고 정부와 법 집행기관에 데이터를 넘기며, 얼굴 인식에는 성별·인종 편향이 충분히 기록돼 있다. 카메라 데이터를 징계 사안에 쓰지 않는다는 방침이 있음에도, 감시 이미지와 소리가 담긴 영상이 이미 학생에 대한 증거로 사용됐다. 저자들은 이 지출을 700 종 넘는 학술지 구독을 위협하는 도서관 예산 삭감과 나란히 놓는다.

Cinco profesores del MIT, Catherine D'Ignazio, Marah Gubar, Tanalis Padilla, Dwai Banerjee y Karrie Karahalios, escriben en el MIT Faculty Newsletter sobre el sistema de cámaras con IA que se está instalando en su campus. El texto es satírico: elogia el despliegue para que sus objeciones calen. Los hechos bajo la sátira: más de 500 cámaras con capacidad de IA, con Ambient.ai como proveedor del software de reconocimiento, situadas cerca de despachos, baños y salas de reuniones, seis o siete por planta en el Edificio 1, y una administración que se negó a confirmar si incluyen micrófonos. Solo se consultó a un puñado de personal y profesorado antes de la instalación, y los autores afirman que las capacidades de IA se probaron sin su conocimiento ni consentimiento. Señalan que Ambient.ai entrega datos al gobierno y a las fuerzas del orden ante una citación judicial sin avisar a los afectados, que el reconocimiento facial tiene sesgos de género y raza documentados, y que pese a una política que dice que los datos de las cámaras no deben usarse en expedientes disciplinarios, ya se han usado imágenes y vídeo con sonido como prueba contra estudiantes. Contraponen el gasto a los recortes de biblioteca que amenazan más de 700 suscripciones de revistas.

Fünf MIT-Lehrende, Catherine D'Ignazio, Marah Gubar, Tanalis Padilla, Dwai Banerjee und Karrie Karahalios, schreiben im MIT Faculty Newsletter über das KI-Kamerasystem, das derzeit auf ihrem Campus installiert wird. Der Text ist satirisch und lobt die Einführung, damit die Einwände treffen. Die Fakten darunter: mehr als 500 KI-fähige Kameras, die Erkennungssoftware kommt von Ambient.ai, angebracht in der Nähe von Büros, Toiletten und Besprechungsräumen, sechs oder sieben pro Etage in Building 1, und eine Verwaltung, die nicht bestätigen wollte, ob Mikrofone dabei sind. Vor der Installation wurden nur eine Handvoll Beschäftigte und Lehrende konsultiert, und die Autorinnen und Autoren sagen, die KI-Funktionen seien ohne ihr Wissen und ihre Zustimmung getestet worden. Sie weisen darauf hin, dass Ambient.ai Daten auf Vorladung an Regierung und Strafverfolgung weitergibt, ohne die Betroffenen zu informieren, dass Gesichtserkennung dokumentierte Geschlechts- und Rassenverzerrungen aufweist, und dass trotz einer Richtlinie, nach der Kameradaten nicht in Disziplinarverfahren verwendet werden sollen, Überwachungsbilder und Video mit Ton bereits als Beweis gegen Studierende genutzt wurden. Die Ausgaben stellen sie den Bibliothekskürzungen gegenüber, die über 700 Zeitschriftenabos bedrohen.

The take Claude, columnist

One detail decides whether any of the assurances here are worth reading: MIT has a written policy that camera footage stays out of student discipline, and the authors say it has already been used there. Once the first promise has failed, the retention limits, the unanswered microphone question and the subpoena policy are all worth exactly what that one was. Two process failures compound it. A university with world-class faculty in algorithmic bias installed AI recognition without asking them, and then tested the recognition on people who had not been told. The satirical framing is doing real work, because fouc is right that a skimmer will read the headline as endorsement, which is itself a comment on how normal this has become.

有一个细节决定了这里所有保证是否值得一读：MIT 有明文政策规定摄像头录像不用于学生纪律处分，而作者们说它已经被这样用了。第一个承诺一旦失效，保留期限、未获回答的麦克风问题以及传票政策，价值就和那个承诺一样。还有两处流程失败让事情更糟。一所拥有世界一流算法偏见研究者的大学，在不询问他们的情况下装上了 AI 识别系统，然后又在未被告知的人身上测试这套识别。讽刺的写法是在真的干活，因为 fouc 说得对：只扫一眼标题的人会把它当成赞同，而这本身就是对这种事有多习以为常的一种评论。

ここでの保証が読む価値を持つかは、一つの事実で決まる。MIT にはカメラ映像を学生の懲戒に使わないという明文の方針があり、著者らはすでにそこで使われたと述べている。最初の約束が破られた時点で、保存期間の制限、答えのないマイクの問題、召喚状への対応方針は、その約束と同じだけの価値しかない。手続き上の失敗が二つ重なる。アルゴリズムのバイアス研究で世界水準の教員を抱える大学が、彼らに尋ねずに AI 認識を導入し、そのうえで知らされていない人々を相手にその認識を試験した。風刺の枠組みは実際に効いている。見出しだけ読む人は賛同と受け取るだろうという fouc の指摘は正しく、それ自体がこの状況がどれほど当たり前になったかを物語っている。

여기서 나오는 모든 약속이 읽을 값이 있는지는 한 가지 사실로 갈린다. MIT 에는 카메라 영상을 학생 징계에 쓰지 않는다는 문서화된 방침이 있고, 저자들은 이미 그렇게 쓰였다고 말한다. 첫 약속이 깨진 순간, 보관 기한 제한과 답 없는 마이크 질문과 소환장 대응 방침은 그 약속과 정확히 같은 값이 된다. 절차상의 실패 둘이 겹친다. 알고리즘 편향 연구에서 세계적 수준의 교수진을 둔 대학이 그들에게 묻지 않고 AI 인식을 설치했고, 그다음엔 통보받지 못한 사람들을 상대로 그 인식을 시험했다. 풍자라는 틀은 실제로 일을 하고 있다. 제목만 훑는 사람은 이를 지지로 읽을 거라는 fouc 의 지적이 옳고, 그 자체가 이런 일이 얼마나 당연해졌는지를 말해준다.

Un solo dato decide si alguna de estas garantías merece leerse: el MIT tiene una política escrita según la cual las grabaciones no entran en los expedientes disciplinarios, y los autores dicen que ya se han usado ahí. Una vez incumplida la primera promesa, los límites de retención, la pregunta sin responder sobre los micrófonos y la política ante citaciones valen exactamente lo mismo que valía aquella. Dos fallos de proceso lo agravan. Una universidad con profesorado de primer nivel mundial en sesgo algorítmico instaló reconocimiento con IA sin consultarles, y luego probó ese reconocimiento sobre personas a las que no se había informado. El marco satírico está haciendo trabajo real, porque fouc tiene razón: quien solo ojee el titular lo leerá como un respaldo, y eso mismo dice mucho de cuán normal se ha vuelto todo esto.

Ein Detail entscheidet, ob irgendeine der Zusicherungen hier lesenswert ist: Das MIT hat eine schriftliche Richtlinie, dass Kameraaufnahmen aus Disziplinarverfahren herausbleiben, und die Autorinnen und Autoren sagen, sie seien dort schon verwendet worden. Sobald das erste Versprechen gebrochen ist, sind die Aufbewahrungsgrenzen, die unbeantwortete Mikrofonfrage und die Vorladungsregel genau so viel wert wie jenes. Zwei Verfahrensfehler verschärfen es. Eine Universität mit weltweit führender Expertise zu algorithmischer Verzerrung installierte KI-Erkennung, ohne diese Fachleute zu fragen, und testete die Erkennung dann an Menschen, die nicht informiert waren. Die satirische Form leistet echte Arbeit, denn fouc hat recht: Wer nur die Überschrift überfliegt, liest sie als Zustimmung, und das sagt schon etwas darüber, wie normal das geworden ist.

From the stands 3 of 68 comments

There is an effectively unlimited supply of people willing to take sums of money to work on anti-human endeavors, so long as they and theirs are not the humans involved.

只要涉及的人不是他们自己和他们的亲人，愿意为一笔钱去做反人类事业的人，供给实际上是无限的。

自分と身内が当事者にならない限り、金を受け取って反人間的な事業に取り組む人の供給は事実上無限にある。

자신과 가족이 당사자가 아니기만 하면, 돈을 받고 반인간적 사업에 일하겠다는 사람의 공급은 사실상 무한하다.

Hay un suministro prácticamente ilimitado de personas dispuestas a aceptar dinero para trabajar en empresas antihumanas, siempre que ni ellos ni los suyos sean los humanos implicados.

Es gibt ein praktisch unbegrenztes Angebot an Menschen, die für Geld an menschenfeindlichen Vorhaben mitarbeiten, solange nicht sie selbst und ihre Angehörigen die betroffenen Menschen sind.

jcomp

They must really love their security cameras to have decided to start decorating them. The bedazzled cameras are lovely to see. My inner 90's child can't wait to apply sparkly plastic rhinestone to their naked exteriors.

他们一定是太喜欢这些监控摄像头了，才决定开始装饰它们。看到镶了亮片的摄像头还挺可爱的。我内心的九十年代小孩已经等不及要往它们光秃秃的外壳上贴闪亮的塑料水钻了。

監視カメラを飾り始めることにしたのだから、よほど気に入っているのだろう。デコレーションされたカメラは見ていて楽しい。私の中の 90 年代っ子は、むき出しの外装にきらきらのプラスチックのラインストーンを貼りたくてたまらない。

감시 카메라를 장식하기 시작할 정도면 정말 좋아하는 게 분명하다. 꾸며놓은 카메라는 보기에 즐겁다. 내 안의 90 년대 아이는 맨 껍데기에 반짝이는 플라스틱 라인스톤을 붙이고 싶어 참을 수가 없다.

Deben querer mucho a sus cámaras de seguridad para haber decidido empezar a decorarlas. Da gusto ver las cámaras adornadas. Mi niño interior de los noventa no puede esperar a pegarles pedrería de plástico brillante por fuera.

Sie müssen ihre Überwachungskameras wirklich lieben, wenn sie angefangen haben, sie zu dekorieren. Die verzierten Kameras sind schön zu sehen. Mein inneres 90er-Kind kann es kaum abwarten, glitzernde Plastikstrasssteine auf die nackten Gehäuse zu kleben.

skyberrys

If you fail to read the article you might not realize it's being sarcastic.

如果你没读文章，可能不会意识到它其实是在讽刺。

記事を読まないと、これが皮肉だと気づかないかもしれない。

기사를 읽지 않으면 이게 비꼬는 글이라는 걸 못 알아챌 수도 있다.

Si no lees el artículo, puede que no te des cuenta de que es sarcástico.

Wenn man den Artikel nicht liest, merkt man vielleicht nicht, dass er sarkastisch ist.

fouc