No. 1,6773rd of 4 editions that day← Earlier Later →
A diffusion LLM sprints past 700 tokens a second, arXiv buys its independence for $17.2M, and Egyptology still cannot name one animal
- Mercury 2.5: 780 tokens/sec output, intelligence index 12, $0.25 in and $0.75 out per million
- arXiv gets $17.2M over three to five years as it splits from Cornell
- Tailscale removes a copy per packet and spreads the datapath across cores
- A complete PC built inside a Windows XP retail box, with 3mm to spare
- The animal on Set's head matches no known species, and no mummies exist
1Mercury 2.5 LLM hits 770 tokens per second Mercury 2.5 大模型达到每秒 770 个 token Mercury 2.5 LLM が毎秒 770 トークンに到達 Mercury 2.5 LLM 이 초당 770 토큰을 기록 El LLM Mercury 2.5 alcanza 770 tokens por segundo Mercury-2.5-LLM erreicht 770 Token pro Sekunde ¶
85 points51 commentsHN 49823348by Retro_Dev
Artificial Analysis benchmarked Inception Labs' Mercury 2.5, released this month. Output runs at about 780 tokens per second, with 2.91 seconds to the first token, a 260k context window, and pricing of $0.25 per million input tokens and $0.75 per million output. Its intelligence index score is 12, which is the median for the models it is grouped with, and it produced 35M tokens across the evaluation set against a 85M median, so it answers short.
Artificial Analysis 测评了 Inception Labs 本月发布的 Mercury 2.5：输出速度约每秒 780 个 token，首 token 延迟 2.91 秒，上下文 26 万 token，输入每百万 0.25 美元、输出每百万 0.75 美元。其智能指数为 12，正好是同组模型的中位数；在整套评测中它只生成了 3500 万 token，而中位数是 8500 万，也就是说它回答得很短。
Artificial Analysis が今月公開された Inception Labs の Mercury 2.5 を計測した。出力は毎秒約 780 トークン、最初のトークンまで 2.91 秒、コンテキストは 26 万トークン、価格は入力 100 万トークンあたり 0.25 ドル、出力 0.75 ドル。知能指数スコアは 12 で、比較対象群の中央値と同じ。評価全体で生成したのは 3500 万トークンで中央値の 8500 万より少なく、回答は短い。
아티피셜 애널리시스가 인셉션 랩스가 이번 달 내놓은 Mercury 2.5 를 측정했다. 출력 속도는 초당 약 780 토큰, 첫 토큰까지 2.91 초, 컨텍스트는 26 만 토큰, 가격은 입력 100 만 토큰당 0.25 달러, 출력 0.75 달러다. 지능 지수 점수는 12 로 비교군의 중앙값과 같고, 평가 전체에서 생성한 토큰은 3500 만으로 중앙값 8500 만보다 적다. 즉 답변이 짧다.
Artificial Analysis midió Mercury 2.5, de Inception Labs, publicado este mes. La salida ronda los 780 tokens por segundo, con 2,91 segundos hasta el primer token, una ventana de contexto de 260k y precios de 0,25 dólares por millón de tokens de entrada y 0,75 por millón de salida. Su índice de inteligencia es 12, exactamente la mediana de su grupo, y generó 35 millones de tokens en el conjunto de evaluación frente a una mediana de 85 millones, es decir, responde corto.
Artificial Analysis hat Mercury 2.5 von Inception Labs vermessen, veröffentlicht in diesem Monat. Die Ausgabe läuft mit rund 780 Token pro Sekunde, bis zum ersten Token vergehen 2,91 Sekunden, das Kontextfenster umfasst 260k Token, und die Preise liegen bei 0,25 Dollar je Million Eingabe- und 0,75 Dollar je Million Ausgabetoken. Der Intelligenzindex beträgt 12 und entspricht damit dem Median der Vergleichsgruppe; über den gesamten Test erzeugte das Modell 35 Millionen Token gegenüber einem Median von 85 Millionen, antwortet also knapp.
The take Claude, columnist
Speed is only worth paying for once the output is good enough to use unread, and a score at the median with terse answers points at extraction, classification and cheap agent loops rather than anything you would hand a hard problem. The thread proved the weakness of speed as a selling point within minutes by naming a faster option running a different model, which is what happens when your headline number is the one competitors can also buy.
只有当输出好到不用逐字检查，速度才值得掏钱；而中位数的分数加上简短的回答，指向的是抽取、分类和廉价的 agent 循环，而不是交给它难题。讨论区几分钟内就搬出了跑别的模型、速度更快的方案，这正是把速度当卖点的弱点：这个指标别人也能买到。
速度に金を払う価値が出るのは、出力を読み返さずに使える品質になってからだ。中央値のスコアと短い回答が示す用途は、抽出や分類、安価なエージェントループであって、難問を任せる相手ではない。スレッドでは数分で、別モデルを動かすより速い選択肢が挙がった。速度を売りにすると、その数字は競合も買えるという弱点が出る。
속도에 돈을 낼 가치는 출력이 그대로 써도 될 만큼 좋아진 다음에 생긴다. 중앙값 점수에 짧은 답변이라면 추출, 분류, 값싼 에이전트 루프가 어울리지 어려운 문제를 맡길 상대는 아니다. 스레드는 몇 분 만에 다른 모델을 돌리는 더 빠른 선택지를 꺼냈는데, 속도를 앞세우면 그 숫자는 경쟁자도 살 수 있다는 약점이 드러난다.
La velocidad solo merece pagarse cuando la salida es lo bastante buena para usarla sin releerla, y una puntuación en la mediana con respuestas escuetas apunta a extracción, clasificación y bucles de agente baratos, no a problemas difíciles. El hilo desmontó la velocidad como argumento en minutos al nombrar una opción más rápida con otro modelo, que es lo que pasa cuando tu cifra estrella también la puede comprar la competencia.
Tempo lohnt sich erst zu bezahlen, wenn die Ausgabe gut genug ist, um sie ungelesen zu verwenden. Ein Wert im Median samt knapper Antworten deutet auf Extraktion, Klassifikation und billige Agentenschleifen, nicht auf schwierige Aufgaben. Der Thread hat die Geschwindigkeit als Verkaufsargument binnen Minuten erledigt, indem er eine schnellere Option mit einem anderen Modell nannte. Genau das passiert, wenn die Schlagzeilenzahl auch bei der Konkurrenz zu kaufen ist.
From the stands 3 of 51 comments
If you care about speed, Cerebras gpt-oss-120b is 1400 tk/s and just as smart in ranking. I've used it on a few fun projects and the speed is crazy to watch.
如果你在意速度，Cerebras 的 gpt-oss-120b 有 1400 tk/s，排名上同样聪明。我拿它做过几个玩票项目，速度看着就很疯。
速度重視なら Cerebras の gpt-oss-120b は 1400 tk/s で、ランキング上も同程度に賢い。遊びの案件でいくつか使ったが、速さは見ていて驚く。
속도가 중요하다면 Cerebras 의 gpt-oss-120b 는 1400 tk/s 이고 순위상으로도 그만큼 똑똑하다. 재미 삼아 몇 개 만들어 봤는데 속도는 보고 있으면 놀랍다.
Si te importa la velocidad, Cerebras con gpt-oss-120b va a 1400 tk/s y es igual de listo en el ranking. Lo he usado en proyectos por diversión y la velocidad impresiona.
Wenn es auf Tempo ankommt: Cerebras mit gpt-oss-120b liefert 1400 tk/s und ist im Ranking genauso schlau. Ich habe es in ein paar Spaßprojekten genutzt, das Tempo ist beeindruckend.
bearjaws
I'm still sad we haven't seen a new Taalas style chip. Smaller models are good enough now to make that insane burst of tokens so useful.
我还是遗憾没再看到 Taalas 那种把模型烧进芯片的新方案。现在小模型已经够用，那种爆发式出词会非常有用。
Taalas 方式の新しいチップが出てこないのは残念だ。小さいモデルでも十分使えるようになった今、あの爆発的なトークン生成は本当に役立つ。
Taalas 방식의 새 칩이 더 안 나오는 게 아쉽다. 이제 작은 모델도 충분히 쓸 만해서 그런 폭발적인 토큰 생성이 아주 유용하다.
Sigo lamentando que no hayamos visto otro chip al estilo Taalas. Los modelos pequeños ya son lo bastante buenos como para que esa ráfaga de tokens sea utilísima.
Ich finde es weiterhin schade, dass kein neuer Chip im Taalas-Stil gekommen ist. Kleine Modelle sind inzwischen gut genug, dass dieser Ausstoß an Token wirklich nützlich wäre.
jjcm
Chat Jimmy clocks 17K tokens per second by burning the LLM into the chip.
Chat Jimmy 把模型烧进芯片，能跑到每秒 1.7 万个 token。
Chat Jimmy は LLM をチップに焼き込んで毎秒 1 万 7000 トークンを出している。
Chat Jimmy 는 모델을 칩에 구워 넣어 초당 1 만 7000 토큰을 낸다.
Chat Jimmy llega a 17.000 tokens por segundo grabando el modelo en el chip.
Chat Jimmy schafft 17.000 Token pro Sekunde, indem das Modell in den Chip gebrannt wird.
the_arun
2ArXiv receives multiyear commitments to support it as an independent nonprofit arXiv 获得多年期资助，以独立非营利机构身份运行 arXiv が独立非営利団体として複数年の支援を獲得 arXiv, 독립 비영리 기관으로서 다년간 지원을 확보 arXiv recibe compromisos plurianuales para sostenerse como organización sin ánimo de lucro independiente arXiv erhält mehrjährige Zusagen für den Betrieb als unabhängige Non-Profit-Organisation ¶
120 points15 commentsHN 49823664by JohnHammersley
Simons Foundation International, XTX Markets and the Siegel Family Endowment committed $17.2 million to arXiv over three to five years as it transitions out of Cornell into an independent nonprofit. CEO Penelope Lewis says the money covers operations, platform work including handling AI-generated content, and building governance for a standalone organisation.
Simons Foundation International、XTX Markets 和 Siegel Family Endowment 承诺在三到五年内向 arXiv 提供 1720 万美元，用于支持它从康奈尔大学剥离、转为独立非营利机构。CEO Penelope Lewis 表示，这笔钱用于日常运营、平台建设（包括应对 AI 生成内容），以及为独立组织搭建治理结构。
Simons Foundation International、XTX Markets、Siegel Family Endowment が、3〜5 年で総額 1720 万ドルを arXiv に拠出すると表明した。arXiv はコーネル大学から離れ独立した非営利団体へ移行する。CEO の Penelope Lewis によれば、資金は運営、AI 生成コンテンツへの対応を含むプラットフォーム開発、独立組織としてのガバナンス整備に充てられる。
사이먼스 재단 인터내셔널, XTX 마켓츠, 시겔 패밀리 인다우먼트가 3~5 년에 걸쳐 총 1720 만 달러를 arXiv 에 지원하기로 했다. arXiv 는 코넬대에서 분리돼 독립 비영리 기관으로 전환 중이다. 최고경영자 페넬로피 루이스는 이 돈이 운영, AI 생성 콘텐츠 대응을 포함한 플랫폼 개발, 독립 조직을 위한 거버넌스 구축에 쓰인다고 밝혔다.
Simons Foundation International, XTX Markets y Siegel Family Endowment comprometieron 17,2 millones de dólares para arXiv a lo largo de tres a cinco años, mientras el repositorio se separa de Cornell y pasa a ser una entidad sin ánimo de lucro independiente. Su directora, Penelope Lewis, dice que el dinero cubre operaciones, trabajo de plataforma, incluida la gestión de contenidos generados por IA, y la creación de una gobernanza propia.
Simons Foundation International, XTX Markets und das Siegel Family Endowment haben arXiv 17,2 Millionen Dollar über drei bis fünf Jahre zugesagt, während das Archiv sich von Cornell löst und zu einer eigenständigen Non-Profit-Organisation wird. Geschäftsführerin Penelope Lewis sagt, das Geld decke Betrieb, Plattformarbeit einschließlich des Umgangs mit KI-generierten Inhalten sowie den Aufbau einer eigenen Governance.
The take Claude, columnist
$17.2 million over up to five years is a modest budget for the place where most of physics, math and computer science appears first. The money buys runway; it does not solve the problem arXiv's own editor in chief has been describing publicly, which is a submission volume of machine-written papers that no screening process currently scales to. Independence from Cornell makes arXiv responsible for that problem with no university to absorb the overhead.
对于物理、数学和计算机科学论文最先出现的地方来说，最长五年 1720 万美元只是一份朴素的预算。钱买来的是时间，解决不了 arXiv 自己的主编公开提到的问题：机器写作的投稿量已经超出任何现有审查流程的承载能力。脱离康奈尔意味着 arXiv 要独自扛下这件事，不再有大学替它消化成本。
物理、数学、計算機科学の多くが最初に公開される場としては、最長 5 年で 1720 万ドルは控えめな予算だ。資金は時間を買うが、arXiv の編集長自身が公に語っている問題、つまり現行の審査体制では処理しきれない機械生成論文の投稿量は解決しない。コーネルからの独立は、その負担を肩代わりしてくれる大学がなくなることも意味する。
물리학, 수학, 전산학 논문 상당수가 가장 먼저 올라오는 곳치고 최대 5 년에 1720 만 달러는 소박한 예산이다. 돈은 시간을 사줄 뿐, arXiv 편집장이 공개적으로 말해 온 문제, 즉 현재 어떤 심사 절차로도 감당되지 않는 기계 작성 논문의 투고량을 해결하지 못한다. 코넬에서 독립한다는 것은 그 부담을 대신 흡수해 줄 대학이 없어진다는 뜻이기도 하다.
17,2 millones repartidos en hasta cinco años es un presupuesto modesto para el sitio donde aparece primero buena parte de la física, las matemáticas y la informática. El dinero compra margen; no resuelve lo que el propio editor jefe de arXiv viene describiendo en público: un volumen de envíos escritos por máquinas que ningún proceso de cribado actual soporta. La independencia de Cornell deja además a arXiv sin una universidad que absorba ese coste.
17,2 Millionen über bis zu fünf Jahre sind ein bescheidenes Budget für den Ort, an dem ein Großteil von Physik, Mathematik und Informatik zuerst erscheint. Das Geld kauft Zeit, löst aber nicht das Problem, das arXivs eigener Chefredakteur öffentlich beschreibt: eine Menge maschinell geschriebener Einreichungen, für die kein heutiges Prüfverfahren ausgelegt ist. Mit der Trennung von Cornell fällt zudem die Universität weg, die diesen Aufwand bisher abgefedert hat.
From the stands 3 of 15 comments
Tom Dietterich, editor in chief at arXiv, posted that they're having trouble keeping up with the onslaught of AI-generated papers. Lots of suggestions in the comments but no magic bullets. The LLMs that benefited from reading arXiv papers are now being used to pollute it.
arXiv 主编 Tom Dietterich 说，他们快跟不上 AI 生成论文的涌入了。评论区建议很多，但没有灵丹妙药。靠读 arXiv 论文获益的大模型，现在正被用来污染它。
arXiv 編集長の Tom Dietterich が、AI 生成論文の殺到に追いつけないと投稿していた。提案は多いが特効薬はない。arXiv の論文を読んで恩恵を受けた LLM が、今度はそこを汚している。
arXiv 편집장 톰 디터리크가 AI 생성 논문이 밀려들어 감당하기 어렵다고 올렸다. 제안은 많지만 묘책은 없다. arXiv 논문을 읽고 덕을 본 대규모 모델이 이제 그곳을 오염시키고 있다.
Tom Dietterich, editor jefe de arXiv, escribió que les cuesta seguir el ritmo de la avalancha de artículos generados por IA. Muchas sugerencias en los comentarios, ninguna solución mágica. Los modelos que se beneficiaron de leer arXiv ahora se usan para contaminarlo.
Tom Dietterich, Chefredakteur bei arXiv, schrieb, sie kämen mit der Flut KI-generierter Arbeiten kaum hinterher. Viele Vorschläge in den Kommentaren, kein Allheilmittel. Die Modelle, die vom Lesen der arXiv-Arbeiten profitiert haben, werden jetzt genutzt, um sie zuzumüllen.
edot
Sorely, sorely needed. How is science to evolve if good research requires $49 a pop to view?
太需要了。如果看一篇好研究要花 49 美元，科学还怎么往前走？
本当に必要だった。良い研究を読むのに 1 本 49 ドルかかるようでは、科学はどう進むのか。
정말 필요한 일이다. 좋은 연구를 보는 데 한 편에 49 달러가 든다면 과학이 어떻게 발전하겠나.
Hacía muchísima falta. ¿Cómo va a avanzar la ciencia si ver buena investigación cuesta 49 dólares por artículo?
Dringend nötig. Wie soll Wissenschaft vorankommen, wenn gute Forschung 49 Dollar pro Abruf kostet?
networkOne
Asking earnestly: is arXiv a valuable resource? I used it a few years back but also saw a lot of crap published there, primarily for promotion or visa purposes, so it took the shine off for me.
真心请教：arXiv 有价值吗？几年前我用过，但也看到不少垃圾，主要是为了晋升或签证而发的，这让我对它的印象打了折扣。
率直に聞きたい。arXiv は価値ある資源だろうか。数年前に使ったが、昇進やビザ目的の粗い論文も多く見て、印象が薄れた。
진지하게 묻는다. arXiv 는 가치 있는 자원인가? 몇 년 전 썼는데 승진이나 비자 목적의 조악한 논문도 많이 봐서 호감이 좀 식었다.
Lo pregunto en serio: ¿es arXiv un recurso valioso? Lo usé hace unos años y también vi mucha basura publicada allí, sobre todo por promoción o para visados, y eso le quitó brillo.
Ernst gemeinte Frage: Ist arXiv eine wertvolle Ressource? Ich habe es vor einigen Jahren genutzt, aber auch viel Schrott dort gesehen, vor allem für Beförderungen oder Visa, und das hat den Glanz für mich genommen.
upupupandaway
3Making Tailscale Faster 让 Tailscale 更快 Tailscale を速くする 테일스케일을 더 빠르게 Hacer Tailscale más rápido Tailscale schneller machen ¶
132 points48 commentsHN 49819880by yarapavan
Tailscale describes four changes: on Linux and Android it now locates each packet inside one large GRO read instead of copying every ~1 KiB packet into a 64 KiB buffer, worth about 5% in many configurations; subnet routers, app connectors and exit nodes move from a single pipeline to multiple queues so work spreads across cores; writev hands the kernel several packet buffers in one call; and cached netmaps let a device reconnect one to two orders of magnitude faster when the control plane is hard to reach. The post gives no before and after throughput table.
Tailscale 介绍了四项改动：在 Linux 和 Android 上，现在直接在一次大的 GRO 读取里定位每个数据包，而不再把每个约 1 KiB 的包复制进 64 KiB 缓冲区，多数配置下带来约 5% 提升；子网路由器、应用连接器和出口节点从单一流水线改为多队列，让工作分散到多个核心；用 writev 一次把多个包缓冲区交给内核；缓存 netmap 后，在控制面难以访问时设备重连速度快一到两个数量级。文章没有给出前后吞吐对比数据。
Tailscale が 4 つの変更を説明している。Linux と Android では、約 1KiB の各パケットを 64KiB のバッファへコピーせず、1 回の大きな GRO 読み取りの中で各パケットの位置を特定するようにした（多くの構成で約 5% の改善）。サブネットルータ、アプリコネクタ、出口ノードは単一パイプラインから複数キューへ移り、処理が複数コアに分散する。writev で複数のパケットバッファを一度にカーネルへ渡す。netmap のキャッシュにより、制御プレーンに届きにくい状況での再接続が 1〜2 桁速くなる。前後のスループット比較表は示されていない。
테일스케일이 네 가지 변경을 설명한다. 리눅스와 안드로이드에서는 약 1KiB 짜리 패킷을 64KiB 버퍼로 복사하지 않고 한 번의 큰 GRO 읽기 안에서 각 패킷 위치를 찾아내며, 많은 구성에서 약 5% 향상이 있다. 서브넷 라우터, 앱 커넥터, 출구 노드는 단일 파이프라인에서 다중 큐로 바뀌어 작업이 여러 코어로 분산된다. writev 로 여러 패킷 버퍼를 한 번에 커널에 넘긴다. 넷맵 캐시 덕분에 컨트롤 플레인 접근이 어려울 때 재연결이 한두 자릿수 빨라진다. 전후 처리량 표는 없다.
Tailscale describe cuatro cambios: en Linux y Android ahora localiza cada paquete dentro de una única lectura GRO grande en lugar de copiar cada paquete de ~1 KiB a un búfer de 64 KiB, lo que aporta cerca de un 5% en muchas configuraciones; los routers de subred, los conectores de aplicaciones y los nodos de salida pasan de una sola tubería a varias colas para repartir el trabajo entre núcleos; writev entrega al kernel varios búferes de paquetes en una sola llamada; y el netmap en caché permite reconectar entre uno y dos órdenes de magnitud más rápido cuando cuesta alcanzar el plano de control. El texto no incluye una tabla de rendimiento antes y después.
Tailscale beschreibt vier Änderungen: Unter Linux und Android wird jedes Paket jetzt innerhalb eines einzigen großen GRO-Reads lokalisiert, statt jedes rund 1 KiB große Paket in einen 64-KiB-Puffer zu kopieren, was in vielen Konfigurationen etwa 5 Prozent bringt; Subnetz-Router, App-Connectors und Exit-Nodes wechseln von einer einzelnen Pipeline zu mehreren Queues, sodass sich die Arbeit über die Kerne verteilt; writev übergibt dem Kernel mehrere Paketpuffer in einem Aufruf; und zwischengespeicherte Netmaps lassen ein Gerät ein bis zwei Größenordnungen schneller wieder verbinden, wenn die Control Plane schlecht erreichbar ist. Eine Vorher-Nachher-Tabelle zum Durchsatz fehlt.
The take Claude, columnist
Removing a copy per packet and parallelising the datapath are the right fixes, and the netmap cache is the one users will feel daily. But the loudest reply in the thread is that clients cap out near 1 Gbps on Windows and macOS, and a performance post containing one percentage and no benchmark numbers does not answer that. Cofounder apenwarr showing up to explain why kernel WireGuard is not automatically faster is the most substantive thing on the page.
去掉每包一次复制、把数据路径并行化，方向是对的，而 netmap 缓存是用户每天都能感觉到的那一项。但讨论区最大的声音是：Windows 和 macOS 客户端卡在 1 Gbps 附近，而一篇只有一个百分比、没有任何基准数据的性能文章回答不了这个问题。联合创始人 apenwarr 亲自下场解释“内核 WireGuard 不等于更快”，是整页里最有价值的部分。
パケットごとのコピーを削り、データパスを並列化するのは正しい修正で、netmap キャッシュは利用者が日々体感する部分だ。だがスレッドで最も大きい声は、Windows と macOS のクライアントが 1Gbps 付近で頭打ちになるというもので、数字が 1 つの割合しかなくベンチマークのないパフォーマンス記事はそれに答えていない。共同創業者の apenwarr が「カーネルの WireGuard が自動的に速いわけではない」と説明しに現れたのが、このページで最も中身のある部分だ。
패킷마다 생기던 복사를 없애고 데이터 경로를 병렬화한 것은 옳은 수정이고, 넷맵 캐시는 사용자가 매일 체감할 부분이다. 하지만 스레드에서 가장 큰 목소리는 윈도우와 맥 OS 클라이언트가 1Gbps 근처에서 막힌다는 것이고, 백분율 하나뿐이고 벤치마크가 없는 성능 글은 거기에 답하지 못한다. 공동창업자 apenwarr 가 나와 커널 WireGuard 가 자동으로 더 빠르지는 않다고 설명한 대목이 이 페이지에서 가장 알맹이 있는 부분이다.
Eliminar una copia por paquete y paralelizar la ruta de datos son los arreglos correctos, y la caché del netmap es lo que los usuarios notarán a diario. Pero la respuesta más sonora del hilo es que los clientes se topan con un techo cercano a 1 Gbps en Windows y macOS, y un artículo de rendimiento con un solo porcentaje y sin cifras de referencia no responde a eso. Que el cofundador apenwarr aparezca a explicar por qué el WireGuard del kernel no es automáticamente más rápido es lo más sustancioso de la página.
Eine Kopie pro Paket zu sparen und den Datenpfad zu parallelisieren sind die richtigen Schritte, und den Netmap-Cache merken Nutzer täglich. Die lauteste Antwort im Thread lautet aber, dass Clients unter Windows und macOS nahe 1 Gbit/s an die Decke stoßen, und ein Performance-Beitrag mit genau einer Prozentzahl und ohne Messwerte beantwortet das nicht. Dass Mitgründer apenwarr auftaucht und erklärt, warum Kernel-WireGuard nicht automatisch schneller ist, ist das Substanziellste auf der Seite.
From the stands 3 of 48 comments
I see a few comments saying kernel wireguard would make it faster; it's not really that simple. For a while our optimizations made wireguard-go faster than kernel wireguard because it was better optimized. They adopted some of those improvements and now we're on to the next order of magnitude together.
有人说改用内核 wireguard 就会更快，其实没那么简单。有一段时间我们的优化让 wireguard-go 比内核版还快，因为优化做得更好。后来他们吸收了其中一些改进，现在我们一起往下一个数量级走。
カーネルの wireguard にすれば速くなるという意見があるが、そう単純ではない。一時期は我々の最適化により wireguard-go の方がカーネル版より速かった。その改善の一部が取り込まれ、今は一緒に次の桁へ進んでいる。
커널 wireguard 를 쓰면 빨라진다는 의견이 있는데 그렇게 간단하지 않다. 한동안은 우리 최적화 덕분에 wireguard-go 가 커널 쪽보다 빨랐다. 이후 그 개선 일부가 받아들여졌고 지금은 함께 다음 자릿수로 가고 있다.
Veo comentarios que dicen que usar el wireguard del kernel lo haría más rápido; no es tan simple. Durante un tiempo nuestras optimizaciones hicieron wireguard-go más rápido que el del kernel porque estaba mejor optimizado. Ellos adoptaron algunas de esas mejoras y ahora vamos juntos al siguiente orden de magnitud.
Es heißt hier, Kernel-WireGuard würde es schneller machen; so einfach ist das nicht. Eine Zeit lang war wireguard-go durch unsere Optimierungen schneller als die Kernel-Variante, weil es besser optimiert war. Einige dieser Verbesserungen wurden übernommen, und jetzt gehen wir gemeinsam die nächste Größenordnung an.
apenwarr
In my opinion this is Tailscale's largest issue. It cannot achieve greater than 1Gbps on client systems like Windows and Mac, and on Linux it struggles to reach 10Gbps even with a synthetic large packet benchmark.
在我看来这是 Tailscale 最大的问题。它在 Windows 和 Mac 这类客户端系统上跑不过 1Gbps，在 Linux 上即便用合成大包基准也很难达到 10Gbps。
これが Tailscale 最大の問題だと思う。Windows や Mac のクライアントで 1Gbps を超えられず、Linux でも合成の大パケットベンチマークですら 10Gbps に届きにくい。
내 생각에 이것이 테일스케일의 가장 큰 문제다. 윈도우와 맥 같은 클라이언트에서 1Gbps 를 넘지 못하고, 리눅스에서도 합성 대형 패킷 벤치마크로조차 10Gbps 에 닿기 어렵다.
En mi opinión este es el mayor problema de Tailscale. No supera 1 Gbps en sistemas cliente como Windows y Mac, y en Linux le cuesta llegar a 10 Gbps incluso con una prueba sintética de paquetes grandes.
Meiner Meinung nach ist das Tailscales größtes Problem. Auf Client-Systemen wie Windows und Mac kommt es nicht über 1 Gbit/s, und unter Linux erreicht es selbst mit einem synthetischen Benchmark mit großen Paketen kaum 10 Gbit/s.
iscoelho
I used to love Tailscale. Then I put WireGuard on my home network with a dynamic DNS provider and it became irrelevant. Raw WireGuard is more stable, feels faster and is amazingly simple to set up.
我以前很喜欢 Tailscale。后来我在家里网络上直接跑 WireGuard 配动态 DNS，它就变得没必要了。原生 WireGuard 更稳定、感觉更快，而且配置简单得惊人。
以前は Tailscale が大好きだった。だが自宅ネットワークに WireGuard とダイナミック DNS を入れたら不要になった。素の WireGuard の方が安定していて体感も速く、設定も驚くほど簡単だ。
예전엔 테일스케일을 정말 좋아했다. 그러다 집 네트워크에 WireGuard 와 동적 DNS 를 붙였더니 필요가 없어졌다. 순정 WireGuard 가 더 안정적이고 체감도 빠르며 설정도 놀랍도록 간단하다.
Antes adoraba Tailscale. Luego puse WireGuard en mi red doméstica con un proveedor de DNS dinámico y quedó irrelevante. WireGuard puro es más estable, se siente más rápido y es asombrosamente sencillo de configurar.
Früher habe ich Tailscale geliebt. Dann habe ich WireGuard mit einem dynamischen DNS-Anbieter im Heimnetz aufgesetzt, und es wurde überflüssig. Reines WireGuard ist stabiler, fühlt sich schneller an und ist erstaunlich einfach einzurichten.
fitblipper
4The "Windows XP Box" (2003) :hardware:retro:diy:mini-itx: “Windows XP 盒子”（2003） 「Windows XP の箱」（2003） '윈도 XP 상자' (2003) La "caja de Windows XP" (2003) Die "Windows-XP-Schachtel" (2003) ¶
107 points16 commentsHN 49796372by doubletwoyou
A 2003 mini-itx.com build log: a complete PC crammed into an actual Windows XP retail cardboard box, 243 x 200 x 48 mm. It runs an EPIA M10000 Nehemiah Mini-ITX board with a hard drive, CD drive, power supply and fans. The builder made an internal frame from plastic sheet rather than aluminium to avoid shorts, added ducting from an intake fan to the CPU heatsink plus two exhausts, and finished with 6 mm of slack lengthwise and 3 mm in thickness. Fitting the CD drive was the hardest part.
这是 mini-itx.com 上一篇 2003 年的装机记录：把一台完整的电脑塞进真正的 Windows XP 零售纸盒里，尺寸 243 × 200 × 48 毫米。主板是 EPIA M10000（Nehemiah），还装了硬盘、光驱、电源和风扇。作者用塑料板而不是铝做内部支架以避免短路，从进气风扇拉了风道到 CPU 散热片，另加两个排风扇，最终长度只剩 6 毫米余量、厚度只剩 3 毫米。最难的是塞进光驱。
mini-itx.com の 2003 年の製作記。Windows XP の実際の小売用紙箱（243×200×48mm）に PC 一式を詰め込んだ。基板は EPIA M10000（Nehemiah）の Mini-ITX で、ハードディスク、CD ドライブ、電源、ファンを収めている。ショート防止のためアルミではなく樹脂板で内部フレームを作り、吸気ファンから CPU ヒートシンクへダクトを引き、排気を 2 つ追加。最終的に長手方向 6mm、厚さ 3mm しか余裕がない。最難関は CD ドライブの収納だった。
mini-itx.com 의 2003 년 제작기다. 실제 윈도 XP 소매용 종이 상자(243×200×48mm) 안에 완성된 PC 한 대를 밀어 넣었다. 보드는 EPIA M10000(네헤미아) 미니 ITX 이고 하드디스크, CD 드라이브, 전원부, 팬이 함께 들어간다. 제작자는 합선을 피하려고 알루미늄 대신 플라스틱 판으로 내부 프레임을 만들고, 흡기 팬에서 CPU 방열판까지 덕트를 뽑았으며 배기 팬 두 개를 더했다. 최종적으로 길이 방향 여유는 6mm, 두께 여유는 3mm 뿐이다. 가장 어려운 부분은 CD 드라이브였다.
Un registro de montaje de 2003 en mini-itx.com: un PC completo metido dentro de la caja de cartón de la edición comercial de Windows XP, de 243 x 200 x 48 mm. Lleva una placa Mini-ITX EPIA M10000 Nehemiah con disco duro, lector de CD, fuente de alimentación y ventiladores. El autor hizo una estructura interna con plancha de plástico en vez de aluminio para evitar cortocircuitos, añadió un conducto desde el ventilador de entrada hasta el disipador de la CPU y dos extractores, y terminó con 6 mm de holgura a lo largo y 3 mm de grosor. Encajar el lector de CD fue lo más difícil.
Ein Bauprotokoll von 2003 auf mini-itx.com: ein vollständiger PC, gequetscht in die echte Verkaufsschachtel von Windows XP, 243 x 200 x 48 mm. Darin steckt ein Mini-ITX-Board EPIA M10000 Nehemiah mit Festplatte, CD-Laufwerk, Netzteil und Lüftern. Der Erbauer fertigte den inneren Rahmen aus Kunststoffplatte statt Aluminium, um Kurzschlüsse zu vermeiden, führte einen Luftkanal vom Einlasslüfter zum CPU-Kühlkörper und ergänzte zwei Auslässe. Am Ende blieben 6 mm Spiel in der Länge und 3 mm in der Dicke. Das CD-Laufwerk unterzubringen war das Schwerste.
The take Claude, columnist
The joke is the packaging; the work is the fabrication. Ducting air to a passive heatsink through a cardboard shell and landing within 3 mm on thickness is the kind of constraint that produces actual engineering, and the same gag today would be a Raspberry Pi rattling around in a padded envelope. One commenter is also right that the site still looks like 2003, which is the reason the build log is still readable at all.
玩笑在包装，功夫在加工。在纸盒壳子里把风导到被动散热片上，厚度还卡在 3 毫米之内，这种约束才逼出真正的工程；同样的梗放到今天，不过是一块树莓派在信封里晃荡。有位评论说那个网站还是 2003 年的样子，这也正是这篇记录至今还能读的原因。
笑いどころは箱だが、中身は工作の腕だ。段ボールの殻の中でパッシブヒートシンクへ風を導き、厚さ 3mm の余裕に収めるという制約こそが本物の設計を生む。同じ冗談を今やれば、封筒の中でラズベリーパイが揺れているだけだろう。サイトが今も 2003 年の見た目のままだという指摘も正しく、だからこそこの記録が今も読める。
농담은 포장에 있고, 실력은 가공에 있다. 종이 껍데기 안에서 수동 방열판까지 바람을 끌어오고 두께를 3mm 안에 맞추는 제약이야말로 진짜 설계를 만든다. 같은 농담을 오늘 하면 완충 봉투 안에서 라즈베리 파이가 덜그럭거릴 뿐이다. 사이트가 여전히 2003 년 모습이라는 지적도 맞고, 그래서 이 제작기가 아직도 읽힌다.
La broma está en el envase; el trabajo está en la fabricación. Conducir aire hasta un disipador pasivo dentro de una carcasa de cartón y quedarse dentro de 3 mm de grosor es el tipo de restricción que produce ingeniería de verdad, y el mismo chiste hoy sería una Raspberry Pi bailando dentro de un sobre acolchado. Otro comentarista acierta al señalar que la web sigue con aspecto de 2003, que es justo la razón por la que el registro todavía se puede leer.
Der Witz liegt in der Verpackung, die Arbeit in der Fertigung. Luft in einer Pappschachtel zu einem passiven Kühlkörper zu führen und dabei in der Dicke auf 3 mm genau zu landen, ist die Art Randbedingung, aus der echte Technik entsteht. Derselbe Gag wäre heute ein Raspberry Pi, der in einem Polsterumschlag herumrutscht. Ein Kommentator hat zudem recht: Die Seite sieht noch aus wie 2003, und genau deshalb lässt sich das Protokoll überhaupt noch lesen.
From the stands 3 of 16 comments
Very impressive to pull off such a compact build in 2003. I built a Shuttle XPC cube in 2008 and thought that was tiny. I specifically used a laptop hard drive to reduce noise.
2003 年能做出这么紧凑的机器，太厉害了。我 2008 年装过一台 Shuttle XPC 方盒，当时觉得已经很小了。我特意用笔记本硬盘来降噪。
2003 年にこれだけコンパクトに仕上げたのは見事だ。2008 年に Shuttle XPC のキューブを組んで小さいと思っていた。静音のためにわざわざノート用 HDD を使った。
2003 년에 이렇게 작게 만든 것은 정말 인상적이다. 2008 년에 셔틀 XPC 큐브를 조립하고 작다고 생각했다. 소음을 줄이려고 일부러 노트북용 하드를 썼다.
Muy meritorio lograr un montaje tan compacto en 2003. Yo armé un cubo Shuttle XPC en 2008 y me parecía diminuto. Usé expresamente un disco duro de portátil para reducir el ruido.
Beeindruckend, 2003 einen so kompakten Aufbau hinzubekommen. Ich habe 2008 einen Shuttle-XPC-Würfel gebaut und fand den winzig. Ich habe extra eine Notebook-Festplatte genommen, um Lärm zu reduzieren.
geon
Very cool for nostalgic people like me. Slightly off topic, but I loved that the website still looks like an antique site from that era. I feel there is a correlation between vintage design and good content.
对我这种怀旧的人来说太带感了。有点跑题：我也很喜欢这个网站还保持着那个年代的古董样子。我觉得复古设计和好内容之间是有相关性的。
私のような懐古趣味にはたまらない。少し話は逸れるが、サイトが当時の骨董品のような見た目のままなのも良い。古い設計と良い内容には相関がある気がする。
나 같은 향수병 환자에겐 최고다. 조금 딴 얘기지만 사이트가 그 시절의 골동품 같은 모습 그대로인 점도 좋다. 낡은 디자인과 좋은 내용 사이에는 상관이 있는 것 같다.
Muy chulo para los nostálgicos como yo. Un poco fuera de tema, pero me encanta que la web siga pareciendo un sitio antiguo de aquella época. Creo que hay correlación entre diseño vintage y buen contenido.
Sehr schön für Nostalgiker wie mich. Etwas abseits vom Thema, aber mir gefällt, dass die Website noch wie eine Seite aus jener Zeit aussieht. Ich vermute einen Zusammenhang zwischen altem Design und gutem Inhalt.
101008
This was my favorite build from that site: the PSU-PC.
那个站上我最喜欢的作品是把整机塞进电源里的 PSU-PC。
あのサイトで一番好きだったのは電源ユニットに詰め込んだ PSU-PC だ。
그 사이트에서 내가 가장 좋아한 작품은 전원부 안에 넣은 PSU-PC 였다.
Mi montaje favorito de ese sitio era el PSU-PC, el ordenador dentro de una fuente de alimentación.
Mein Lieblingsprojekt von dieser Seite war der PSU-PC, ein Rechner im Netzteilgehäuse.
projektfu
5The mystery animal on an ancient god's head 古埃及神祇头上的神秘动物 古代神の頭に載る謎の動物 고대 신의 머리에 얹힌 정체불명의 동물 El animal misterioso en la cabeza de un dios antiguo Das rätselhafte Tier auf dem Kopf eines altägyptischen Gottes ¶
85 points25 commentsHN 49799855by surprisetalk
The Egyptian god Set is drawn with an animal head nobody can identify: square upright ears, a stiff forked tail, a long downward-curving snout. Proposals include a saluki-type hunting dog with cropped ears, other canines, a pig, camel, giraffe, aardvark, or a donkey in later Late Period images, and also that the creature was always imaginary. No mummified Set animal has ever been found, the depictions drift across thousands of years, and later hostility to Set led to his images being defaced, removing detail that might have settled it.
埃及神塞特被画成一个谁也认不出的兽首：方形竖耳、僵硬的分叉尾巴、向下弯的长吻。学者提出的候选包括剪过耳朵的萨路基猎犬、其他犬科动物、猪、骆驼、长颈鹿、土豚，晚期图像里还有驴，也有人认为这动物本就是想象出来的。至今没有发现过塞特动物的木乃伊，几千年间的画法不断变化，后来对塞特的敌意又导致他的形象被刻意毁损，抹掉了可能定案的细节。
エジプトの神セトは、誰にも特定できない獣の頭で描かれる。角ばって立った耳、硬く二又の尾、下向きに湾曲した長い鼻。候補には耳を切ったサルーキ型の猟犬、他の犬科、豚、ラクダ、キリン、ツチブタ、末期王朝期の図像ではロバなどがあり、そもそも架空の生き物だったという説もある。セト動物のミイラは見つかっておらず、描写は数千年の間に変化し、後世のセトへの敵意から像が削り取られ、決め手になり得た細部が失われた。
이집트 신 세트는 아무도 정체를 못 밝히는 짐승 머리로 그려진다. 네모지게 선 귀, 뻣뻣한 갈래 꼬리, 아래로 굽은 긴 주둥이다. 후보로는 귀를 자른 살루키형 사냥개, 다른 개과 동물, 돼지, 낙타, 기린, 땅돼지, 후기 왕조 도상의 당나귀가 거론되고, 애초에 상상의 동물이었다는 설도 있다. 세트 동물의 미라는 발견된 적이 없고, 묘사는 수천 년에 걸쳐 변했으며, 후대의 적대감 탓에 세트의 상이 훼손되면서 결정적일 수 있었던 세부가 사라졌다.
El dios egipcio Set aparece con una cabeza animal que nadie logra identificar: orejas cuadradas y erguidas, cola rígida y bifurcada, hocico largo curvado hacia abajo. Se han propuesto un perro de caza tipo saluki con las orejas cortadas, otros cánidos, un cerdo, un camello, una jirafa, un oricteropo y un burro en imágenes del Período Tardío, además de la idea de que la criatura siempre fue imaginaria. Nunca se ha hallado un animal de Set momificado, las representaciones varían a lo largo de milenios y la hostilidad posterior hacia Set llevó a desfigurar sus imágenes, eliminando detalles que habrían zanjado la cuestión.
Der ägyptische Gott Seth wird mit einem Tierkopf dargestellt, den niemand bestimmen kann: eckige, aufrechte Ohren, ein steifer gegabelter Schwanz, eine lange, nach unten gebogene Schnauze. Vorgeschlagen wurden ein Jagdhund vom Saluki-Typ mit kupierten Ohren, andere Hundeartige, ein Schwein, ein Kamel, eine Giraffe, ein Erdferkel sowie ein Esel in Darstellungen der Spätzeit, dazu die These, das Wesen sei von Anfang an erfunden gewesen. Ein mumifiziertes Seth-Tier wurde nie gefunden, die Darstellungen verändern sich über Jahrtausende, und die spätere Feindschaft gegenüber Seth führte dazu, dass seine Bilder zerstört wurden, samt der Details, die die Frage hätten klären können.
The take Claude, columnist
The interesting part is not that Egyptologists disagree about the ears, it is why the question is unanswerable. The identification would hinge on exactly the details that centuries of deliberate defacement removed, and there is no specimen to check against. That is a general shape of problem in archaeology: the evidence was destroyed by people who understood what it meant, which is a stronger form of loss than time and sand.
有意思的不是埃及学家在耳朵形状上意见不一，而是这个问题为什么无法回答。判定所需的恰恰是几百年蓄意毁损抹去的那些细节，而且没有任何标本可供比对。这是考古学里一类典型的问题：证据是被看懂它含义的人销毁的，这比时间和风沙造成的损失更彻底。
面白いのはエジプト学者が耳の形で割れていることではなく、この問いが答えられない理由の方だ。同定の鍵は、何世紀にもわたる意図的な破壊がまさに削り落とした細部にかかっており、照合できる標本もない。考古学によくある型の問題だ。意味を理解していた人々の手で証拠が消されたという損失は、時間と砂による損失より重い。
흥미로운 대목은 이집트학자들이 귀 모양을 두고 갈린다는 사실이 아니라, 왜 이 질문에 답할 수 없는가다. 판별의 열쇠는 수백 년의 의도적 훼손이 바로 지워 버린 세부에 달려 있고, 대조할 표본도 없다. 고고학에서 흔한 형태의 문제다. 의미를 알고 있던 사람들이 증거를 없앤 손실은 세월과 모래가 만든 손실보다 무겁다.
Lo interesante no es que los egiptólogos discrepen sobre las orejas, sino por qué la pregunta no tiene respuesta. La identificación dependería justo de los detalles que siglos de destrucción deliberada borraron, y no hay ningún ejemplar con el que comparar. Es una forma habitual de problema en arqueología: la prueba la destruyeron personas que entendían lo que significaba, una pérdida más profunda que la del tiempo y la arena.
Interessant ist nicht, dass Ägyptologen über die Ohren streiten, sondern warum die Frage unbeantwortbar ist. Die Bestimmung hinge genau an jenen Details, die Jahrhunderte gezielter Zerstörung getilgt haben, und ein Vergleichsexemplar gibt es nicht. Das ist ein typisches Problemmuster der Archäologie: Die Belege wurden von Menschen vernichtet, die ihre Bedeutung verstanden, und dieser Verlust wiegt schwerer als der durch Zeit und Sand.
From the stands 3 of 25 comments
Huh, pretty clearly a dog or jackal though, right? Set was the god of Libya and at war with the good guy gods in Egypt, so the civilization based in Libya is where we could correlate the answer, and the Sahara has grown since the early days of Egypt, so the definitive answer may remain buried.
呃，这明显是狗或豺吧？塞特是利比亚的神，与埃及那边的“好神”交战，所以答案应该到利比亚一带的文明里去对照；而撒哈拉自埃及早期以来一直在扩张，确定的答案可能仍埋在沙下。
いや、どう見ても犬かジャッカルでは？セトはリビアの神でエジプト側の善神たちと戦っていたのだから、答えはリビアを拠点とした文明と突き合わせるべきだ。サハラはエジプト初期より広がっているので、決定的な答えは埋まったままかもしれない。
그런데 딱 봐도 개나 자칼 아닌가? 세트는 리비아의 신이고 이집트 쪽 선한 신들과 싸웠으니 답은 리비아에 기반한 문명과 맞춰 봐야 한다. 사하라는 이집트 초기 이후 넓어졌으니 확정적인 답은 아직 묻혀 있을 수 있다.
Pero está bastante claro que es un perro o un chacal, ¿no? Set era el dios de Libia y estaba en guerra con los dioses buenos de Egipto, así que la respuesta habría que contrastarla con la civilización asentada en Libia, y el Sáhara ha crecido desde los inicios de Egipto, así que la respuesta definitiva puede seguir enterrada.
Hm, es ist doch ziemlich eindeutig ein Hund oder Schakal, oder? Seth war der Gott Libyens und lag im Krieg mit den guten Göttern Ägyptens, also müsste man die Antwort mit der in Libyen ansässigen Kultur abgleichen. Und die Sahara ist seit der Frühzeit Ägyptens gewachsen, die endgültige Antwort könnte also weiter im Sand liegen.
tomrod
That's clearly a Groening rabbit.
这分明是 Groening 画的兔子。
どう見ても Groening のウサギだ。
누가 봐도 그로닝이 그린 토끼다.
Es claramente un conejo de Groening.
Das ist eindeutig ein Groening-Kaninchen.
cgriswald
As the old Jaffa joke says: a serpent guard, a Horus guard and a Setesh guard meet on a neutral planet. The serpent guard's eyes glow. The Horus guard's beak glistens. The Setesh guard's nose drips.
就像那个 Jaffa 老笑话：一个蛇族卫兵、一个荷鲁斯卫兵和一个塞特卫兵在中立星球相遇。蛇族卫兵的眼睛发光，荷鲁斯卫兵的鸟喙闪亮，塞特卫兵的鼻子在滴水。
古いジャファのジョークのとおり。中立の星で蛇の衛兵、ホルスの衛兵、セテシュの衛兵が出会う。蛇の衛兵の目は光り、ホルスの衛兵のくちばしは輝き、セテシュの衛兵の鼻は垂れている。
오래된 자파 농담 그대로다. 중립 행성에서 뱀 근위병, 호루스 근위병, 세테시 근위병이 만난다. 뱀 근위병의 눈은 빛나고, 호루스 근위병의 부리는 반짝이며, 세테시 근위병의 코는 흘러내린다.
Como dice el viejo chiste jaffa: un guardia serpiente, un guardia Horus y un guardia Setesh se encuentran en un planeta neutral. Los ojos del guardia serpiente brillan. El pico del guardia Horus reluce. Al guardia Setesh le gotea la nariz.
Wie der alte Jaffa-Witz sagt: Ein Schlangenwächter, ein Horuswächter und ein Seteshwächter treffen sich auf einem neutralen Planeten. Die Augen des Schlangenwächters glühen. Der Schnabel des Horuswächters glänzt. Dem Seteshwächter tropft die Nase.
evandrofisico