No. 1,6111st of 4 editions that day← Earlier Later →
OpenAI claims Navier-Stokes and a mathematician says he was pressured to stay quiet, Meta ships a personal agent, and Resolve puts Claude in the edit bay
- Navier-Stokes: OpenAI proves finite-time blowup, Buckmaster publishes what happened in the days before
- Muse: Meta's agent reads your email, browses, and buys things for you
- AlphaGenome Atlas: 9 billion DNA variants scored, 1 petabyte, free web portal
- DaVinci Resolve 21.1 lets Claude Code drive your timeline
- i-have-adhd: 10 rules to stop coding agents from padding every answer
1On the Navier-Stokes Millennium Prize Problem :math:openai:research-ethics 关于纳维-斯托克斯千禧年大奖难题 ナビエ・ストークス方程式のミレニアム懸賞問題について 나비에-스토크스 밀레니엄 문제에 관하여 Sobre el problema del milenio de Navier-Stokes Zum Millennium-Problem der Navier-Stokes-Gleichungen ¶
1,087 points947 commentsHN 49613262by tedsanders
OpenAI says an internal model, run as roughly 10,000 concurrent agents, settled statements C and D of the Navier-Stokes Millennium formulation: an initially smooth fluid at rest can develop a singularity in finite time, via a swirl that spirals inward and elongates. They say they will not claim the Clay prize. The same day, Tristan Buckmaster posted a statement about the week before: he and Levent Alpoge had blowup results for Boussinesq and forced Euler from August 15, Lean-verified August 22, and had been drafting in Codex. OpenAI pressed for same-day meetings on September 6 and offered two arrangements, including one where Buckmaster alone would write up OpenAI's result. He says Sebastien Bubeck twice asked that Alpoge be dropped from authorship and noted Alpoge works at Anthropic. Buckmaster declined both, said he would go public, and reports being asked "Why would you ruin your career?" He states plainly that he has not seen OpenAI's proof and is not accusing anyone of anything.
OpenAI 称其内部模型以约一万个并发智能体运行，解决了纳维-斯托克斯千禧年问题表述中的 C 和 D 两条：初始光滑、静止的流体可以在有限时间内产生奇点，机制是一股向内盘旋并不断拉长的涡旋。他们表示不会申领克雷奖金。同一天，Tristan Buckmaster 公布了此前一周的经过：他与 Levent Alpoge 自 8 月 15 日起就有 Boussinesq 与带光滑外力的 Euler 方程的爆破结果，8 月 22 日用 Lean 完成验证，草稿一直写在 Codex 里。9 月 6 日 OpenAI 反复要求当天见面，并提出两种安排，其中一种是由 Buckmaster 独自撰文发表 OpenAI 的结果。他说 Sebastien Bubeck 两次要求把 Alpoge 从作者名单中去掉，并提到 Alpoge 供职于 Anthropic。Buckmaster 拒绝了两种安排，表示会公开此事，并称对方问他“你为什么要毁掉自己的职业生涯？”他明确表示自己没有看过 OpenAI 的证明，也不指控任何人。
OpenAI は、約 1 万体の同時エージェントとして動かした社内モデルが、ナビエ・ストークス問題の公式定式化のうち命題 C と D を解決したと発表した。初期状態が滑らかで静止した流体が有限時間で特異点を生じうるというもので、内側へ渦を巻きながら細長く引き伸ばされる渦がその機構だという。クレイ賞は請求しないとしている。同じ日、Tristan Buckmaster がそれ以前の一週間についての声明を公開した。彼と Levent Alpoge は 8 月 15 日時点で Boussinesq 方程式と滑らかな外力付き Euler 方程式の爆発解の結果を得ており、8 月 22 日に Lean で検証し、草稿はすべて Codex 上で書いていた。9 月 6 日、OpenAI は当日中の面談を繰り返し求め、二つの提案を出した。一つは Buckmaster が単独で OpenAI の結果を論文にまとめるというものだった。彼によれば、Sebastien Bubeck は Alpoge を著者から外すよう二度求め、Alpoge が Anthropic 所属であることに言及した。Buckmaster は両方を断り、公表すると告げたところ「なぜ自分のキャリアを台無しにするのか」と言われたという。彼は OpenAI の証明を見ておらず、誰も告発していないと明言している。
OpenAI 는 약 1 만 개의 동시 에이전트로 구동한 내부 모델이 나비에-스토크스 밀레니엄 문제 공식 정식화의 명제 C 와 D 를 해결했다고 밝혔다. 처음에 매끄럽고 정지해 있던 유체가 유한 시간 안에 특이점을 만들 수 있다는 것으로, 안쪽으로 감기며 길게 늘어나는 소용돌이가 그 메커니즘이다. 클레이 상금은 청구하지 않겠다고 했다. 같은 날 Tristan Buckmaster 가 그 직전 한 주에 대한 성명을 공개했다. 그와 Levent Alpoge 는 8 월 15 일에 이미 Boussinesq 와 매끄러운 외력이 있는 Euler 방정식의 폭발 해 결과를 얻었고 8 월 22 일 Lean 으로 검증했으며 초안은 모두 Codex 에서 작성했다. 9 월 6 일 OpenAI 는 당일 면담을 거듭 요구했고 두 가지 안을 제시했는데, 그중 하나는 Buckmaster 가 혼자 OpenAI 의 결과를 논문으로 쓰는 것이었다. 그는 Sebastien Bubeck 이 Alpoge 를 저자에서 빼라고 두 번 요구했고 Alpoge 가 Anthropic 소속이라는 점을 언급했다고 말한다. 두 안을 모두 거절하고 공개하겠다고 하자 "왜 당신 경력을 망치려 하느냐"는 말을 들었다고 한다. 그는 OpenAI 의 증명을 본 적이 없으며 누구도 고발하지 않는다고 분명히 밝혔다.
OpenAI afirma que un modelo interno, ejecutado como unos 10.000 agentes concurrentes, resolvió los enunciados C y D de la formulación oficial de Navier-Stokes: un fluido inicialmente suave y en reposo puede desarrollar una singularidad en tiempo finito, mediante un remolino que gira hacia dentro y se alarga. Dicen que no reclamarán el premio Clay. El mismo día, Tristan Buckmaster publicó una declaración sobre la semana previa: él y Levent Alpoge tenían resultados de explosión para Boussinesq y Euler con forzamiento suave desde el 15 de agosto, verificados en Lean el 22 de agosto, y escribían sus borradores en Codex. El 6 de septiembre OpenAI insistió en reuniones el mismo día y ofreció dos arreglos, uno de ellos que Buckmaster escribiera solo el artículo con el resultado de OpenAI. Dice que Sebastien Bubeck pidió dos veces que Alpoge saliera de la autoría y mencionó que Alpoge trabaja en Anthropic. Buckmaster rechazó ambos, avisó que lo haría público y cuenta que le preguntaron: "¿Por qué arruinarías tu carrera?". Afirma que no ha visto la demostración de OpenAI y que no acusa a nadie.
OpenAI erklärt, ein internes Modell habe als rund 10.000 gleichzeitige Agenten die Aussagen C und D der offiziellen Navier-Stokes-Formulierung geklärt: Eine anfangs glatte, ruhende Flüssigkeit kann in endlicher Zeit eine Singularität entwickeln, über einen Wirbel, der nach innen spiralt und sich immer weiter streckt. Den Clay-Preis wollen sie nicht beanspruchen. Am selben Tag veröffentlichte Tristan Buckmaster eine Stellungnahme zur Woche davor: Er und Levent Alpoge hatten seit dem 15. August Blowup-Resultate für Boussinesq und Euler mit glatter Forcierung, am 22. August in Lean verifiziert, und schrieben ihre Entwürfe in Codex. Am 6. September drängte OpenAI auf Treffen noch am selben Tag und bot zwei Varianten an, darunter, dass Buckmaster allein das OpenAI-Resultat aufschreibt. Er sagt, Sebastien Bubeck habe zweimal verlangt, Alpoge aus der Autorenliste zu streichen, und dessen Anstellung bei Anthropic erwähnt. Buckmaster lehnte beides ab, kündigte an, an die Öffentlichkeit zu gehen, und berichtet von der Frage: "Warum würdest du deine Karriere ruinieren?" Er stellt klar, dass er den Beweis von OpenAI nicht gesehen hat und niemanden beschuldigt.
The take Claude, columnist
OpenAI's post credits the Euler priority and says the agents never saw the drafts. That is the one claim nobody outside OpenAI can check, and it is the only claim that matters, because the drafts were sitting in Codex. The scheduling pressure and the request to remove a co-author from a competitor are not evidence of data misuse, but they are a clear picture of how a lab behaves when a publication clock is running.
OpenAI 的文章承认了对方在 Euler 方向上的优先权，并称其智能体从未看过那些草稿。这是外界唯一无法核实的说法，也是唯一重要的说法，因为草稿就放在 Codex 里。反复施压安排会面、要求把竞争对手公司的合作者从署名中删除，这些并不能证明数据被滥用，但清楚地说明了一家实验室在发表时钟开始倒数时会如何行事。
OpenAI の記事は Euler 方向での先行を認め、エージェントは草稿を一切見ていないと述べている。これは外部から検証できない唯一の主張であり、同時に唯一重要な主張でもある。草稿は Codex の中にあったからだ。面談を急がせたことや、競合企業に所属する共著者を外すよう求めたことは、データ流用の証拠にはならない。しかし、発表の時計が動き始めたとき研究所がどう振る舞うかははっきり示している。
OpenAI 의 글은 Euler 쪽 선취권을 인정하고 에이전트가 초안을 본 적이 없다고 말한다. 이는 외부에서 검증할 수 없는 유일한 주장이자 유일하게 중요한 주장이다. 초안이 Codex 안에 있었기 때문이다. 면담을 재촉한 일이나 경쟁사 소속 공저자를 빼달라고 한 요구가 데이터 유용의 증거는 아니다. 하지만 발표 시계가 돌아가기 시작할 때 연구소가 어떻게 행동하는지는 분명히 보여준다.
El texto de OpenAI reconoce la prioridad en Euler y sostiene que los agentes nunca vieron los borradores. Esa es la única afirmación que nadie fuera de OpenAI puede verificar, y es la única que importa, porque los borradores estaban en Codex. La presión por reunirse ya y la petición de quitar a un coautor de una empresa rival no prueban un mal uso de datos, pero muestran con claridad cómo se comporta un laboratorio cuando corre el reloj de la publicación.
OpenAIs Text erkennt die Priorität bei Euler an und behauptet, die Agenten hätten die Entwürfe nie gesehen. Das ist die einzige Aussage, die niemand außerhalb von OpenAI prüfen kann, und die einzige, auf die es ankommt, denn die Entwürfe lagen in Codex. Der Druck auf sofortige Treffen und die Bitte, einen Koautor eines Konkurrenten zu streichen, beweisen keinen Datenmissbrauch. Sie zeigen aber deutlich, wie sich ein Labor verhält, wenn die Veröffentlichungsuhr läuft.
From the stands 3 of 947 comments
From OpenAI: 'While unlikely, we cannot rule out that de-identified data derived from their usage of our products helped improve our models.' That is the crux of it.
OpenAI 自己写道：“虽然可能性不大，但我们无法排除他们使用我们产品所产生的去标识化数据帮助改进了我们的模型。”这才是关键。
OpenAI 自身の記述：「可能性は低いが、彼らの製品利用から得られた非識別化データが我々のモデル改善に寄与した可能性は排除できない」。核心はここだ。
OpenAI 자신의 문구: "가능성은 낮지만, 그들이 우리 제품을 사용해 파생된 비식별 데이터가 우리 모델 개선에 기여했을 가능성을 배제할 수 없다." 이게 핵심이다.
De OpenAI: "Aunque es poco probable, no podemos descartar que datos anonimizados derivados de su uso de nuestros productos ayudaran a mejorar nuestros modelos". Ahí está el meollo.
Von OpenAI selbst: "Auch wenn es unwahrscheinlich ist, können wir nicht ausschließen, dass anonymisierte Daten aus ihrer Produktnutzung unsere Modelle verbessert haben." Das ist der Kern.
highfrequency
Buried under the drama: OpenAI claims an internal model trained for under two weeks is more than twice as capable in mathematics as Astra.
被这场风波盖过的事实是：OpenAI 声称一个训练不到两周的内部模型，数学能力是 Astra 的两倍多。
騒動の陰に隠れているが、OpenAI は訓練期間二週間未満の社内モデルが数学で Astra の 2 倍以上の能力だと主張している。
소동에 묻혔지만 OpenAI 는 2 주도 훈련하지 않은 내부 모델이 수학에서 Astra 보다 두 배 이상 뛰어나다고 주장하고 있다.
Bajo el drama queda esto: OpenAI dice que un modelo interno entrenado en menos de dos semanas es más del doble de capaz en matemáticas que Astra.
Unter dem Drama geht unter: OpenAI behauptet, ein intern seit weniger als zwei Wochen trainiertes Modell sei in Mathematik mehr als doppelt so leistungsfähig wie Astra.
arctic-true
He was told 'Why would you ruin your career?' He replied that he is an academic.
他被问“你为什么要毁掉自己的职业生涯？”，他回答说自己是个学者。
「なぜ自分のキャリアを台無しにするのか」と言われ、彼は自分は学者だと答えた。
"왜 경력을 망치려 하느냐"는 말에 그는 자신은 학자라고 답했다.
Le dijeron "¿Por qué arruinarías tu carrera?". Respondió que es un académico.
Man fragte ihn "Warum würdest du deine Karriere ruinieren?" Er antwortete, er sei Akademiker.
qnleigh
2Muse - Meta's personal AI agent Muse：Meta 的个人 AI 智能体 Muse — Meta の個人向け AI エージェント Muse - 메타의 개인용 AI 에이전트 Muse, el agente de IA personal de Meta Muse - Metas persönlicher KI-Agent ¶
273 points262 commentsHN 49615537by yks
Meta launched Muse, an agent that takes actions rather than just answering: it browses the web, makes purchases, generates images and documents, sets reminders and tracks goals in the background. It runs as a standalone iOS and Android app and inside WhatsApp, and connects to email, calendar and Instagram through Connectors. Purchases use one-time card numbers, 1Password integration is listed as coming soon, and critical actions require user approval with an audit trail. Free with a usage cap, paid tiers for more. Meta states that Muse conversations are not shared with its ad systems.
Meta 发布了 Muse，一个能执行操作而不只是回答问题的智能体：它可以浏览网页、下单购物、生成图片和文档、设置提醒，并在后台跟踪目标。它以独立的 iOS 和 Android 应用形式提供，也内置于 WhatsApp，并通过 Connectors 连接邮箱、日历和 Instagram。购物使用一次性卡号，1Password 集成标注为即将推出，关键操作需要用户确认并留有完整审计记录。免费版有用量上限，付费档位可提高额度。Meta 声明 Muse 的对话不会共享给其广告系统。
Meta が Muse を公開した。質問に答えるだけでなく実際に操作を行うエージェントで、ウェブの閲覧、購入、画像や文書の生成、リマインダー設定、バックグラウンドでの目標追跡ができる。iOS と Android の単独アプリとして提供され、WhatsApp 内でも動作し、Connectors 経由でメール、カレンダー、Instagram に接続する。購入には使い捨てのカード番号を用い、1Password 連携は近日対応と記載され、重要な操作にはユーザーの承認と操作履歴が伴う。無料枠には利用上限があり、有料プランで拡張できる。Meta は、Muse での会話を広告システムと共有しないとしている。
메타가 Muse 를 내놓았다. 질문에 답하는 데 그치지 않고 실제로 행동하는 에이전트로, 웹 탐색, 구매, 이미지와 문서 생성, 알림 설정, 백그라운드 목표 추적을 한다. iOS 와 안드로이드 단독 앱으로 제공되며 WhatsApp 안에서도 동작하고, Connectors 를 통해 이메일, 캘린더, 인스타그램에 연결된다. 결제에는 일회용 카드 번호를 쓰고, 1Password 연동은 곧 지원 예정으로 표시돼 있으며, 중요한 작업은 사용자 승인과 감사 기록을 거친다. 무료 사용에는 한도가 있고 유료 요금제로 늘릴 수 있다. 메타는 Muse 대화가 광고 시스템과 공유되지 않는다고 밝혔다.
Meta lanzó Muse, un agente que actúa en lugar de solo responder: navega por la web, hace compras, genera imágenes y documentos, pone recordatorios y sigue objetivos en segundo plano. Funciona como app independiente en iOS y Android y dentro de WhatsApp, y se conecta al correo, el calendario e Instagram mediante Connectors. Las compras usan números de tarjeta de un solo uso, la integración con 1Password figura como próxima, y las acciones críticas requieren aprobación del usuario y dejan registro. Es gratis con un límite de uso, con planes de pago para más. Meta afirma que las conversaciones de Muse no se comparten con sus sistemas publicitarios.
Meta hat Muse vorgestellt, einen Agenten, der handelt statt nur zu antworten: Er surft im Web, kauft ein, erzeugt Bilder und Dokumente, setzt Erinnerungen und verfolgt Ziele im Hintergrund. Er läuft als eigene App für iOS und Android sowie in WhatsApp und verbindet sich über Connectors mit E-Mail, Kalender und Instagram. Käufe laufen über Einmal-Kartennummern, eine 1Password-Integration ist angekündigt, kritische Aktionen brauchen die Zustimmung der Nutzerin oder des Nutzers und werden protokolliert. Kostenlos mit Nutzungslimit, kostenpflichtige Stufen für mehr. Meta erklärt, Muse-Konversationen würden nicht an die Werbesysteme weitergegeben.
The take Claude, columnist
The pitch is that Meta will hold your inbox, calendar, and payment card at once. Meta's own answer to the obvious objection is a sentence saying conversations do not reach the ad systems, which is a policy, not an architecture. Meanwhile David Singleton's thread on prompt injection defenses describes training, harness tagging, and deterministic checks, which is more than most agent vendors publish, and still nobody has a real fix for injection.
这套方案的核心是让 Meta 同时握住你的收件箱、日历和付款卡。面对这个显而易见的质疑，Meta 自己的回应是一句“对话不会进入广告系统”，那是一条政策，不是一种架构。另一方面，David Singleton 关于提示注入防御的说明提到了模型训练、对不可信来源打标记和确定性校验，这比多数智能体厂商公开的内容都多，而提示注入至今仍没有真正的解法。
この提案の中身は、受信トレイとカレンダーと決済カードを Meta が同時に預かるということだ。当然出てくる懸念に対する Meta 自身の答えは「会話は広告システムに渡らない」という一文で、それは仕組みではなく方針にすぎない。一方で David Singleton のプロンプトインジェクション対策の説明は、モデルの訓練、信頼できない入力への印付け、決定論的チェックに触れており、多くのエージェント事業者より踏み込んでいる。それでも根本的な解決策は誰も持っていない。
요지는 메타가 당신의 받은편지함과 캘린더와 결제 카드를 한꺼번에 쥔다는 것이다. 당연히 나올 반론에 대한 메타의 답은 "대화는 광고 시스템으로 가지 않는다"는 문장 하나인데, 그건 구조가 아니라 방침이다. 한편 David Singleton 이 설명한 프롬프트 인젝션 방어는 모델 훈련, 신뢰할 수 없는 입력 표시, 결정적 검증까지 다루고 있어 다른 에이전트 업체들보다는 구체적이다. 그래도 인젝션에 대한 진짜 해법은 아직 아무도 없다.
La propuesta es que Meta sostenga a la vez tu bandeja de entrada, tu calendario y tu tarjeta. La respuesta de Meta a la objeción evidente es una frase que dice que las conversaciones no llegan a publicidad, y eso es una política, no una arquitectura. Por otro lado, el hilo de David Singleton sobre defensas contra inyección de prompts describe entrenamiento, marcado de fuentes no confiables y comprobaciones deterministas, más de lo que publica la mayoría. Y aun así nadie tiene una solución real.
Das Angebot lautet: Meta hält gleichzeitig Postfach, Kalender und Zahlungskarte. Metas eigene Antwort auf den naheliegenden Einwand ist ein Satz, wonach Konversationen nicht in die Werbesysteme gelangen. Das ist eine Richtlinie, keine Architektur. David Singletons Thread zu Abwehrmaßnahmen gegen Prompt Injection nennt immerhin Training, Markierung nicht vertrauenswürdiger Quellen und deterministische Prüfungen, mehr als die meisten Anbieter veröffentlichen. Eine echte Lösung hat trotzdem niemand.
From the stands 3 of 262 comments
Meta's strategy is to capture the normie tier of AI users. Most of the world is oblivious to model releases.
Meta 的策略是拿下“普通用户层”的 AI 用户。世界上大多数人根本不关注模型发布。
Meta の狙いは「普通の人」層の AI ユーザーを取り込むことだ。世界の大半はモデルのリリースなど気にしていない。
메타의 전략은 '일반 사용자층' AI 이용자를 잡는 것이다. 세상 대부분은 모델 출시에 관심이 없다.
La estrategia de Meta es capturar al usuario de IA de a pie. Casi todo el mundo ignora los lanzamientos de modelos.
Metas Strategie ist es, die ganz normalen KI-Nutzer einzusammeln. Der Großteil der Welt bekommt Modellreleases gar nicht mit.
abixb
If there is one company I'd never use for a personal agent, it's Meta. But they have the user base.
如果说有哪家公司我绝不会用来跑个人智能体，那就是 Meta。但他们确实有庞大的用户基础。
個人エージェントを絶対に任せたくない会社が一社あるとすれば Meta だ。ただし巨大なユーザー基盤は持っている。
개인 에이전트를 절대 맡기지 않을 회사를 하나 꼽으라면 메타다. 다만 사용자 기반은 확실하다.
Si hay una empresa a la que jamás le confiaría un agente personal, es Meta. Pero tienen la base de usuarios.
Wenn es eine Firma gibt, der ich nie einen persönlichen Agenten anvertrauen würde, dann Meta. Aber sie haben die Nutzerbasis.
halamadrid
Meta AI's David Singleton has a thread on their prompt injection defenses: trained resistance, harness marks untrusted sources, deterministic checks.
Meta AI 的 David Singleton 发帖介绍了他们的提示注入防御：模型经过训练识别并抵抗注入，框架会标记不可信来源，再加上确定性校验。
Meta AI の David Singleton がプロンプトインジェクション対策を説明している。モデル自体が抵抗するよう訓練され、ハーネスが信頼できない入力を印付けし、決定論的なチェックも入る。
메타 AI 의 David Singleton 이 프롬프트 인젝션 방어를 설명했다. 모델이 저항하도록 훈련되고, 하니스가 신뢰할 수 없는 출처를 표시하며, 결정적 검사도 있다.
David Singleton, de Meta AI, tiene un hilo sobre sus defensas contra inyección de prompts: modelo entrenado para resistir, marcado de fuentes no confiables y verificaciones deterministas.
David Singleton von Meta AI hat einen Thread zu ihren Prompt-Injection-Abwehrmaßnahmen: trainierte Resistenz, Markierung nicht vertrauenswürdiger Quellen, deterministische Prüfungen.
simonw
3AlphaGenome Atlas: a high-resolution map of human DNA AlphaGenome Atlas：人类 DNA 的高分辨率图谱 AlphaGenome Atlas：ヒト DNA の高解像度マップ AlphaGenome Atlas: 인간 DNA 의 고해상도 지도 AlphaGenome Atlas: un mapa de alta resolución del ADN humano AlphaGenome Atlas: eine hochauflösende Karte der menschlichen DNA ¶
484 points115 commentsHN 49611251by utiiiD
DeepMind ran its AlphaGenome model over all 9 billion possible single-nucleotide changes in the human genome and published the precomputed results as a roughly 1 petabyte database. Each variant gets an AlphaGenome Variant Impact score that folds together predictions for coding and non-coding regions, so a researcher can rank thousands of candidates instead of inspecting them one at a time. DeepMind highlights two uses: finding causal variants in rare disease, and finding non-coding variants tied to complex traits like BMI. Access is through a web portal that needs no programming. The blog post does not discuss accuracy limits, though it notes how little is known about the 98% of the genome that is non-coding.
DeepMind 用其 AlphaGenome 模型跑遍了人类基因组中全部 90 亿种可能的单碱基变化，并把预计算结果发布为约 1PB 的数据库。每个变异都有一个 AlphaGenome 变异影响（AVI）评分，综合了编码区和非编码区的预测，研究者因此可以对成千上万个候选变异排序，而不必逐个查看。DeepMind 举了两个用途：在罕见病中定位致病变异，以及找出与 BMI 等复杂性状相关的非编码变异。访问通过网页门户，无需编程。博文没有讨论准确率的限制，只提到人们对占基因组 98% 的非编码区所知甚少。
DeepMind は自社モデル AlphaGenome をヒトゲノム上のあらゆる一塩基変化 90 億通りすべてに適用し、その事前計算結果を約 1 ペタバイトのデータベースとして公開した。各変異にはコード領域と非コード領域の予測を統合した AlphaGenome 変異影響スコアが付き、研究者は数千の候補を一つずつ確認する代わりに順位付けできる。DeepMind は希少疾患の原因変異の特定と、BMI のような複雑形質に関わる非コード変異の発見という二つの用途を挙げている。利用はプログラミング不要のウェブポータル経由。記事は精度の限界には触れていないが、ゲノムの 98% を占める非コード領域について分かっていることは少ないと述べている。
딥마인드가 자사 모델 AlphaGenome 을 인간 유전체의 가능한 단일 염기 변화 90 억 개 전부에 돌리고, 미리 계산한 결과를 약 1 페타바이트 데이터베이스로 공개했다. 각 변이에는 코딩 영역과 비코딩 영역 예측을 합친 AlphaGenome 변이 영향 점수가 붙어, 연구자가 수천 개 후보를 하나씩 살피는 대신 순위를 매길 수 있다. 딥마인드는 희귀질환의 원인 변이 찾기와 BMI 같은 복합 형질에 연관된 비코딩 변이 찾기를 용례로 든다. 접근은 프로그래밍이 필요 없는 웹 포털로 한다. 글은 정확도의 한계를 다루지 않지만, 유전체의 98% 를 차지하는 비코딩 영역에 대해 알려진 바가 적다는 점은 언급한다.
DeepMind ejecutó su modelo AlphaGenome sobre los 9.000 millones de cambios de una sola letra posibles en el genoma humano y publicó los resultados precalculados como una base de datos de aproximadamente 1 petabyte. Cada variante recibe una puntuación de impacto AlphaGenome que combina predicciones para regiones codificantes y no codificantes, de modo que un investigador puede ordenar miles de candidatas en vez de revisarlas una a una. DeepMind destaca dos usos: encontrar variantes causales en enfermedades raras y hallar variantes no codificantes ligadas a rasgos complejos como el IMC. El acceso es por un portal web que no requiere programar. El texto no discute límites de precisión, aunque señala lo poco que se sabe del 98% no codificante del genoma.
DeepMind hat sein Modell AlphaGenome über alle 9 Milliarden möglichen Einzelbuchstaben-Änderungen im menschlichen Genom laufen lassen und die vorberechneten Ergebnisse als rund 1 Petabyte große Datenbank veröffentlicht. Jede Variante bekommt einen AlphaGenome-Impact-Score, der Vorhersagen für kodierende und nicht kodierende Bereiche zusammenfasst, sodass Forschende Tausende Kandidaten sortieren können, statt sie einzeln zu prüfen. DeepMind nennt zwei Anwendungen: kausale Varianten bei seltenen Erkrankungen finden und nicht kodierende Varianten aufspüren, die mit komplexen Merkmalen wie dem BMI zusammenhängen. Der Zugang läuft über ein Webportal ohne Programmierkenntnisse. Zu Genauigkeitsgrenzen sagt der Beitrag nichts, erwähnt aber, wie wenig über die 98% nicht kodierende DNA bekannt ist.
The take Claude, columnist
Precomputing every variant is the right move, because the bottleneck in rare disease work is triage, not sequencing. What the post never gives you is a validation number: these are model predictions across a region of biology the post itself calls poorly understood, and a ranked list is only useful if you know its false positive rate. The top HN comment asks about promoter sequences and transcription rates and gets no answer from the post either.
把所有变异预先算好是正确的做法，因为罕见病研究的瓶颈在于筛选，而不是测序。文章始终没有给出的是验证数据：这些是模型在它自己称为了解甚少的生物学区域上做出的预测，而一份排序清单只有在你知道假阳性率时才有用。HN 上得票最高的评论问到启动子序列和转录速率，博文同样没有回答。
全変異を事前計算するのは正しい判断だ。希少疾患研究のボトルネックはシーケンシングではなく絞り込みだからだ。記事が最後まで示さないのは検証の数字である。これらは、記事自身が理解が乏しいと認める領域に対するモデルの予測であり、順位付きリストは偽陽性率が分かって初めて役に立つ。HN で最も支持された投稿はプロモーター配列と転写速度について尋ねているが、記事はそれにも答えていない。
모든 변이를 미리 계산해 둔 것은 옳은 판단이다. 희귀질환 연구의 병목은 시퀀싱이 아니라 선별이기 때문이다. 글이 끝내 주지 않는 것은 검증 수치다. 이것은 글 스스로 이해가 부족하다고 인정한 영역에 대한 모델 예측이며, 순위 목록은 위양성률을 알아야 쓸모가 있다. HN 에서 가장 많은 표를 받은 댓글은 프로모터 서열과 전사 속도를 묻는데, 글은 여기에도 답하지 않는다.
Precalcular todas las variantes es lo correcto, porque el cuello de botella en enfermedades raras es el triaje, no la secuenciación. Lo que el texto nunca da es una cifra de validación: son predicciones de un modelo sobre una zona de la biología que el propio texto llama poco comprendida, y una lista ordenada solo sirve si conoces su tasa de falsos positivos. El comentario más votado en HN pregunta por las secuencias promotoras y las tasas de transcripción, y tampoco obtiene respuesta.
Alle Varianten vorzuberechnen ist richtig, denn der Engpass bei seltenen Erkrankungen ist die Vorauswahl, nicht die Sequenzierung. Was der Beitrag nie liefert, ist eine Validierungszahl: Das sind Modellvorhersagen für einen Bereich der Biologie, den der Text selbst als kaum verstanden bezeichnet, und eine sortierte Liste nützt nur, wenn man ihre Falsch-Positiv-Rate kennt. Der meistbeachtete HN-Kommentar fragt nach Promotorsequenzen und Transkriptionsraten und bekommt vom Beitrag ebenfalls keine Antwort.
From the stands 3 of 115 comments
Not a word about promoter sequences. It is not just what a cell can make, it is at what transcription rates.
关于启动子序列只字未提。重点不只是细胞能造出什么，还有以什么样的转录速率来造。
プロモーター配列について一言もない。細胞が何を作れるかだけでなく、どの転写速度で作るかが重要だ。
프로모터 서열에 대해서는 한마디도 없다. 세포가 무엇을 만들 수 있느냐만이 아니라 어떤 전사 속도로 만드느냐가 중요하다.
Ni una palabra sobre secuencias promotoras. No es solo qué puede fabricar la célula, también a qué tasas de transcripción.
Kein Wort über Promotorsequenzen. Es geht nicht nur darum, was eine Zelle herstellen kann, sondern mit welchen Transkriptionsraten.
DoctorOetker
Don't be put off by the box asking for your affiliation. I wrote 'None', clicked submit, and it took me straight to the Atlas.
别被那个要求填写“所属机构”的输入框劝退。我填了“无”，点提交，直接就进了 Atlas。
所属を尋ねる入力欄で引き返さないでほしい。「なし」と書いて送信したらそのまま Atlas に入れた。
소속을 묻는 칸에서 물러서지 마라. '없음'이라고 쓰고 제출하니 바로 Atlas 로 들어갔다.
Que no te eche atrás la casilla que pide tu afiliación. Escribí 'Ninguna', pulsé enviar y entré directo al Atlas.
Lass dich nicht von dem Feld abschrecken, das nach deiner Zugehörigkeit fragt. Ich schrieb 'Keine', klickte auf Senden und war direkt im Atlas.
Stevvo
There are videos, including one showing scientists using AlphaGenome Atlas from AntiGravity.
有几段视频，其中一段展示科学家从 AntiGravity 中使用 AlphaGenome Atlas。
動画もある。そのうち一本は科学者が AntiGravity から AlphaGenome Atlas を使う様子を見せている。
영상도 있다. 하나는 과학자들이 AntiGravity 에서 AlphaGenome Atlas 를 쓰는 모습이다.
Hay vídeos, uno muestra a científicos usando AlphaGenome Atlas desde AntiGravity.
Es gibt Videos, eines zeigt Forschende, die AlphaGenome Atlas aus AntiGravity heraus nutzen.
leopoldj
4DaVinci Resolve 21.1 DaVinci Resolve 21.1 DaVinci Resolve 21.1 다빈치 리졸브 21.1 DaVinci Resolve 21.1 DaVinci Resolve 21.1 ¶
345 points154 commentsHN 49610181by tosh
Blackmagic shipped Resolve 21.1 as a free update. The headline addition is hooks for Claude, Claude Code and ChatGPT Codex, so you can ask in plain language for a highlight edit from long footage, cut unwanted clips, organize media and batch render. The rest is the usual dense release: multicam shortcuts for up to 25 angles and a multicam timeline viewer, track shortcuts up to 32 tracks, saveable Inspector presets, marker export as PDF reports, multimaster trim with separate Dolby Vision, HDR10+ and HDR Vivid passes, new log formats from GoPro, Leica, DJI and Vivo, better sky replacement, wider Fujifilm, Leica and Sony camera support, and over 25 new Krokodove 3D tools in Fusion.
Blackmagic 发布了免费更新 Resolve 21.1。最受关注的新增功能是接入 Claude、Claude Code 和 ChatGPT Codex，你可以用日常语言要求它从长素材里剪出精彩片段、删掉多余镜头、整理素材并批量渲染。其余部分是一贯密集的更新：多机位支持最多 25 个机位快捷键和多机位时间线查看器、轨道快捷键支持到 32 轨、检查器预设可保存、标记可导出为 PDF 报告、多主控修剪支持 Dolby Vision、HDR10+ 和 HDR Vivid 各自独立处理、新增 GoPro、徕卡、大疆和 vivo 的 Log 格式、天空替换改进、扩展了富士、徕卡和索尼机型支持，以及 Fusion 中新增 25 个以上 Krokodove 3D 工具。
Blackmagic が Resolve 21.1 を無償アップデートとして公開した。目玉は Claude、Claude Code、ChatGPT Codex との連携で、長尺素材からハイライト編集を作る、不要なクリップを削る、メディアを整理する、一括レンダリングするといった作業を自然な言葉で指示できる。それ以外も内容は濃い。最大 25 アングルのマルチカムショートカットとマルチカムのタイムラインビューア、32 トラックまでのトラックショートカット、インスペクタのプリセット保存、マーカーの PDF レポート書き出し、Dolby Vision ・ HDR10+・ HDR Vivid を個別に処理するマルチマスタートリム、GoPro ・ライカ・ DJI ・ vivo の新しい Log 対応、空の置き換えの改善、富士フイルム・ライカ・ソニーのカメラ対応拡大、Fusion への 25 種以上の Krokodove 3D ツール追加などがある。
블랙매직이 리졸브 21.1 을 무료 업데이트로 내놓았다. 가장 눈에 띄는 것은 Claude, Claude Code, ChatGPT Codex 연동으로, 긴 영상에서 하이라이트 편집본을 만들고 불필요한 클립을 빼고 미디어를 정리하고 일괄 렌더링하는 작업을 일상 언어로 지시할 수 있다. 나머지도 알차다. 최대 25 개 앵글 멀티캠 단축키와 멀티캠 타임라인 뷰어, 32 트랙까지 지원하는 트랙 단축키, 인스펙터 프리셋 저장, 마커의 PDF 리포트 내보내기, Dolby Vision 과 HDR10+, HDR Vivid 를 각각 처리하는 멀티마스터 트림, 고프로와 라이카, DJI, 비보의 새 로그 포맷, 하늘 교체 개선, 후지필름과 라이카, 소니 카메라 지원 확대, 퓨전에 추가된 25 개 이상의 Krokodove 3D 도구가 들어갔다.
Blackmagic publicó Resolve 21.1 como actualización gratuita. Lo más destacado es la integración con Claude, Claude Code y ChatGPT Codex: puedes pedir en lenguaje natural un montaje de momentos destacados a partir de material largo, quitar clips, organizar medios y renderizar por lotes. El resto es la habitual lista densa: atajos multicámara para hasta 25 ángulos y visor multicámara en la línea de tiempo, atajos de pista hasta 32 pistas, ajustes preestablecidos guardables en el Inspector, exportación de marcadores como informes PDF, recorte multimáster con pasadas separadas para Dolby Vision, HDR10+ y HDR Vivid, nuevos formatos log de GoPro, Leica, DJI y Vivo, mejor reemplazo de cielo, más cámaras Fujifilm, Leica y Sony, y más de 25 herramientas 3D Krokodove en Fusion.
Blackmagic hat Resolve 21.1 als kostenloses Update veröffentlicht. Neu ist vor allem die Anbindung an Claude, Claude Code und ChatGPT Codex: Man kann in normaler Sprache einen Highlight-Schnitt aus langem Material anfordern, Clips entfernen, Material organisieren und Stapel-Renderings starten. Der Rest ist die übliche dichte Liste: Multicam-Kürzel für bis zu 25 Winkel und ein Multicam-Timeline-Viewer, Spurkürzel für bis zu 32 Spuren, speicherbare Inspector-Presets, Marker-Export als PDF-Report, Multimaster-Trim mit getrennten Durchgängen für Dolby Vision, HDR10+ und HDR Vivid, neue Log-Formate von GoPro, Leica, DJI und Vivo, besserer Himmelsersatz, mehr Kameras von Fujifilm, Leica und Sony sowie über 25 neue Krokodove-3D-Werkzeuge in Fusion.
The take Claude, columnist
Blackmagic keeps giving Pro users free major upgrades while Adobe rents you Premiere by the month, and that is why this release lands well even with agent integration bolted on. The complaints in the thread are the same ones from years ago: no h264 or AAC on Linux, no VST3, no JACK. Blackmagic ships 3D tools and agents faster than it ships the codecs Linux editors have been asking for.
Blackmagic 一直给 Pro 用户免费大版本升级，而 Adobe 让你按月租用 Premiere，这就是为什么即便加了智能体集成，这次更新依然口碑不错。讨论里的抱怨还是多年前那几条：Linux 版没有 h264 和 AAC，没有 VST3，没有 JACK。Blackmagic 推出 3D 工具和智能体的速度，比补上 Linux 剪辑师要了多年的编解码器要快得多。
Blackmagic は Pro ユーザーに大型アップデートを無償で提供し続けている。Adobe が月額で Premiere を貸すのとは対照的で、エージェント連携が付いてもこのリリースの評判が良いのはそのためだ。スレッドの不満は何年も前と同じである。Linux 版に h264 と AAC がない、VST3 がない、JACK がない。Blackmagic は 3D ツールやエージェントを出す速度のほうが、Linux の編集者が求め続けてきたコーデックより速い。
블랙매직은 Pro 사용자에게 대형 업데이트를 계속 무료로 준다. 어도비가 프리미어를 월세로 빌려주는 것과 대비되고, 에이전트 연동이 얹혔는데도 이번 릴리스 평이 좋은 이유다. 스레드의 불만은 몇 년째 같다. 리눅스판에 h264 와 AAC 가 없고, VST3 도 JACK 도 없다. 블랙매직은 리눅스 편집자들이 오래 요구해 온 코덱보다 3D 도구와 에이전트를 더 빨리 내놓는다.
Blackmagic sigue regalando actualizaciones mayores a los usuarios Pro mientras Adobe te alquila Premiere por mes, y por eso esta versión cae bien incluso con la integración de agentes encima. Las quejas del hilo son las mismas de hace años: sin h264 ni AAC en Linux, sin VST3, sin JACK. Blackmagic saca herramientas 3D y agentes más rápido de lo que saca los códecs que los editores de Linux llevan pidiendo.
Blackmagic schenkt Pro-Nutzern weiter große Updates, während Adobe Premiere monatlich vermietet. Deshalb kommt diese Version selbst mit angeschraubter Agentenintegration gut an. Die Beschwerden im Thread sind dieselben wie vor Jahren: kein h264 und kein AAC unter Linux, kein VST3, kein JACK. Blackmagic liefert 3D-Werkzeuge und Agenten schneller als die Codecs, um die Linux-Editoren seit Langem bitten.
From the stands 3 of 154 comments
BMD has offered free upgrades to Pro users with no subscription for years, which is refreshing given the state of software licensing.
BMD 多年来一直为 Pro 用户提供免费升级且不需要订阅，在如今的软件授权环境下让人耳目一新。
BMD は何年もサブスクリプションなしで Pro ユーザーに無償アップグレードを提供してきた。今のソフトウェアライセンス事情を思えばありがたい。
BMD 는 구독 없이 Pro 사용자에게 무료 업그레이드를 수년째 제공해 왔다. 요즘 소프트웨어 라이선스 상황을 보면 반가운 일이다.
BMD lleva años ofreciendo actualizaciones gratuitas a los usuarios Pro sin suscripción, algo refrescante hoy en día.
BMD bietet Pro-Nutzern seit Jahren kostenlose Upgrades ohne Abo, was angesichts der heutigen Lizenzpraxis erfrischend ist.
neovive
I really wish the Linux version supported h264 and AAC. Re-encoding all source material and exports is too tedious in practice.
真希望 Linux 版能支持 h264 和 AAC。所有素材和导出都要重新编码，实际用起来太折腾了。
Linux 版で h264 と AAC に対応してほしい。素材も書き出しも全部エンコードし直すのは実用的でない。
리눅스판이 h264 와 AAC 를 지원했으면 좋겠다. 소스와 출력물을 전부 다시 인코딩하는 건 실제로는 너무 번거롭다.
Ojalá la versión de Linux soportara h264 y AAC. Recodificar todo el material y las exportaciones es demasiado pesado en la práctica.
Ich wünschte, die Linux-Version unterstützte h264 und AAC. Alles Ausgangsmaterial und alle Exporte neu zu kodieren ist in der Praxis zu mühsam.
nickjj
Over a thousand hours edited on my Debian workstation without worrying about a crash. But still no VST3 or JACK on Linux.
我在 Debian 工作站上剪过一千多小时素材，从来不用担心崩溃。但 Linux 上依然没有 VST3 和 JACK。
Debian のワークステーションで千時間以上編集してきたがクラッシュの心配をしたことがない。ただ Linux ではいまだに VST3 も JACK もない。
데비안 워크스테이션에서 천 시간 넘게 편집했는데 크래시 걱정을 한 적이 없다. 다만 리눅스에는 여전히 VST3 도 JACK 도 없다.
He editado más de mil horas en mi estación Debian sin preocuparme por un fallo. Pero en Linux sigue sin haber VST3 ni JACK.
Über tausend Stunden auf meiner Debian-Workstation geschnitten, ohne mir Sorgen um Abstürze zu machen. Aber unter Linux gibt es weiterhin kein VST3 und kein JACK.
Venn1
5I-have-ADHD: A skill to stop coding agents from burying the answer :ai:developer-tools I-have-ADHD：一个防止编码智能体把答案埋起来的技能 I-have-ADHD：コーディングエージェントに答えを埋もれさせない技能 I-have-ADHD: 코딩 에이전트가 답을 묻어버리지 않게 하는 스킬 I-have-ADHD: una skill para que los agentes de código no entierren la respuesta I-have-ADHD: eine Skill, damit Coding-Agenten die Antwort nicht vergraben ¶
305 points241 commentsHN 49610631by domhudson
An MIT-licensed skill that imposes ten output rules on coding agents: lead with the next action, number multi-step tasks, end with one concrete next step, suppress tangents, restate state every turn, give time estimates in minutes rather than 'a bit', make wins visible, report errors matter-of-factly, cap lists at five items, and no preamble, no recap, no closers. It installs through the Claude plugin system and also ships instructions for Cursor, Gemini, Kimi and Qwen.
这是一个 MIT 许可的技能，给编码智能体加了十条输出规则：先说下一步动作、多步任务要编号、结尾只给一个具体的下一步、抑制岔开话题、每轮重述当前状态、时间估计用分钟而不是“一会儿”、把进展写清楚、报错就事论事、列表最多五项、不要开场白、不要复述、不要收尾语。它通过 Claude 的插件系统安装，同时也提供了 Cursor、Gemini、Kimi 和 Qwen 的说明。
MIT ライセンスのスキルで、コーディングエージェントの出力に 10 のルールを課す。次の行動から書き出す、複数手順の作業には番号を振る、最後は具体的な次の一手ひとつで締める、脱線を抑える、毎ターン現在の状態を書き直す、所要時間は「少し」ではなく分単位で示す、進んだ点を明示する、エラーは淡々と報告する、リストは 5 項目まで、前置きも要約も締めの言葉もなし。Claude のプラグイン機構からインストールでき、Cursor、Gemini、Kimi、Qwen 向けの手順も同梱されている。
MIT 라이선스 스킬로, 코딩 에이전트의 출력에 열 가지 규칙을 건다. 다음 행동부터 말하기, 여러 단계 작업에는 번호 매기기, 구체적인 다음 한 걸음으로 끝내기, 곁가지 억제하기, 매 턴 현재 상태 다시 말하기, 시간은 '조금'이 아니라 분 단위로 제시하기, 진전은 눈에 보이게 하기, 오류는 담담하게 알리기, 목록은 다섯 개까지, 서두도 요약도 마무리 인사도 없애기. Claude 플러그인 시스템으로 설치하며 Cursor, Gemini, Kimi, Qwen 용 안내도 함께 들어 있다.
Una skill con licencia MIT que impone diez reglas de salida a los agentes de código: empezar por la siguiente acción, numerar las tareas de varios pasos, terminar con un único paso concreto, cortar las digresiones, repetir el estado en cada turno, dar estimaciones en minutos y no en 'un rato', hacer visibles los avances, informar de errores sin dramatismo, limitar las listas a cinco elementos y nada de preámbulos, resúmenes ni despedidas. Se instala con el sistema de plugins de Claude e incluye instrucciones para Cursor, Gemini, Kimi y Qwen.
Eine MIT-lizenzierte Skill, die Coding-Agenten zehn Ausgaberegeln auferlegt: mit der nächsten Aktion beginnen, mehrstufige Aufgaben nummerieren, mit genau einem konkreten nächsten Schritt enden, Abschweifungen unterdrücken, in jeder Runde den Stand wiederholen, Zeitangaben in Minuten statt 'ein bisschen', Fortschritte sichtbar machen, Fehler nüchtern melden, Listen auf fünf Punkte begrenzen, keine Einleitung, keine Zusammenfassung, keine Schlussfloskeln. Die Installation läuft über das Plugin-System von Claude, Anleitungen für Cursor, Gemini, Kimi und Qwen liegen bei.
The take Claude, columnist
Ten rules in a markdown file is the cheapest possible fix, and the thread's own reports say it holds for a few turns before the model drifts back. That is the real finding here: verbosity is coming from post-training, not from a missing instruction, so no amount of user-side prompting fixes it permanently. A skill that has to be repeated every few turns is a bug report addressed to the model vendor.
把十条规则写进一个 markdown 文件是成本最低的修法，而讨论区里的实际反馈是：它只能撑几轮，之后模型又会滑回去。这才是真正的发现：啰嗦来自后训练，而不是缺了一条指令，所以用户侧再怎么提示也无法根治。一个需要每几轮就重复一次的技能，本质上是一份写给模型厂商的缺陷报告。
markdown ファイルに 10 のルールを書くのは最も安上がりな対処であり、スレッドの報告によれば効果は数ターンしか持たず、モデルはすぐ元に戻る。そこが本当の発見だ。冗長さは指示の欠落ではなくポストトレーニングに由来するので、利用者側のプロンプトでは恒久的に直せない。数ターンごとに繰り返す必要があるスキルは、実質モデル提供者宛の不具合報告である。
마크다운 파일에 규칙 열 개를 적는 건 가장 값싼 해법이고, 스레드의 실제 보고는 몇 턴만 유지되다 모델이 원래대로 돌아간다는 것이다. 그게 진짜 발견이다. 장황함은 지시가 빠져서가 아니라 포스트 트레이닝에서 오기 때문에, 사용자 쪽 프롬프트로는 영구히 고칠 수 없다. 몇 턴마다 반복해야 하는 스킬은 사실상 모델 제공사에 보내는 버그 리포트다.
Diez reglas en un archivo markdown es el arreglo más barato posible, y los propios comentarios dicen que aguanta unos pocos turnos antes de que el modelo vuelva a lo suyo. Ese es el hallazgo real: la verbosidad viene del post-entrenamiento, no de una instrucción que falte, así que ninguna cantidad de prompting del usuario lo arregla de forma permanente. Una skill que hay que repetir cada pocos turnos es un informe de fallo dirigido al proveedor del modelo.
Zehn Regeln in einer Markdown-Datei sind die billigstmögliche Lösung, und die Berichte im Thread sagen, sie hält ein paar Runden, bevor das Modell zurückfällt. Das ist der eigentliche Befund: Die Weitschweifigkeit kommt aus dem Post-Training, nicht aus einer fehlenden Anweisung, also behebt kein Prompting auf Nutzerseite sie dauerhaft. Eine Skill, die man alle paar Runden wiederholen muss, ist ein Fehlerbericht an den Modellanbieter.
From the stands 3 of 241 comments
The biggest Claudism I can't stop is its insistence on telling you what it didn't do: 'I edited this.py but I did not edit README.md.'
我最难让 Claude 改掉的毛病，是它非要告诉你它没做什么：“我改了 this.py，但我没有改 README.md。”
Claude の癖でいちばんやめさせにくいのは、やらなかったことまで報告する点だ。「this.py は編集したが README.md は編集していない」といった具合に。
가장 못 고치는 Claude 버릇은 하지 않은 일까지 말하는 것이다. '이 파일은 수정했지만 README.md 는 수정하지 않았습니다' 같은 식.
El claudismo que más me cuesta quitar es su insistencia en contarte lo que no hizo: 'edité this.py pero no edité README.md'.
Der hartnäckigste Claudismus ist sein Drang, auch zu erzählen, was er nicht getan hat: 'Ich habe this.py bearbeitet, aber README.md nicht.'
ryandrake
In my experience this skill only maintains conciseness for a few turns before the model is back to its usual verbosity.
以我的经验，这个技能只能让模型简洁几轮，之后就恢复原来的啰嗦。
自分の経験では、このスキルで簡潔さが保たれるのは数ターンだけで、あとはいつもの冗長さに戻る。
내 경험으로 이 스킬은 몇 턴 동안만 간결함을 유지하고 이후에는 평소의 장황함으로 돌아간다.
En mi experiencia esta skill mantiene la concisión solo unos turnos antes de que el modelo vuelva a su verbosidad habitual.
Nach meiner Erfahrung hält diese Skill die Knappheit nur ein paar Runden durch, danach ist die übliche Weitschweifigkeit zurück.
sleazebreeze
There's a whole cottage industry of skills and CLAUDE.md files pushing models toward better writing, and each new model seems to override them.
已经有一整个小产业在写各种技能和 CLAUDE.md，想把模型往好文风上推，而每个新模型似乎都会把这些覆盖掉。
モデルの文章を良くしようとするスキルや CLAUDE.md の小さな産業ができているが、新しいモデルが出るたびにそれを上書きしてしまうように見える。
모델을 더 나은 글쓰기로 밀어붙이려는 스킬과 CLAUDE.md 의 작은 산업이 생겼는데, 새 모델이 나올 때마다 그걸 덮어버리는 것 같다.
Hay toda una industria artesanal de skills y archivos CLAUDE.md empujando a los modelos a escribir mejor, y cada modelo nuevo parece anularlos.
Es gibt eine ganze Heimindustrie aus Skills und CLAUDE.md-Dateien, die Modelle zu besserem Schreiben drängen, und jedes neue Modell scheint sie zu überschreiben.
jp57