No. 1,5952nd of 4 editions that day← Earlier Later →
IBM ships Bob, RSA-260 falls without a published method, and a benchmark gets rewritten days after two flagship launches
- IBM Bob: agentic coding named after Microsoft's most mocked product
- RSA-260 factored, algorithm and hardware undisclosed
- Statichost.eu: no AWS, no Cloudflare, no exceptions
- Soldering thread: you cannot read your way to it
- Intelligence Index v4.2 raises held-out weighting to 40%
1IBM Bob IBM Bob IBM Bob IBM Bob IBM Bob IBM Bob ¶
248 points279 commentsHN 49563851by artpar
IBM launched Bob, an AI development tool that spawns parallel agents and subagents, adds a natural-language "Literate Coding" mode in the editor, a "Bob Shell" for terminals and CI/CD, and a "Bobalytics" dashboard that tracks what the agents contributed. The pitch is enterprise legacy modernization: Java upgrades, COBOL and RPG on mainframe and IBM i, with Red Hat and Instana integration and HIPAA and FedRAMP compliance. One testimonial claims a Java modernization dropped from 30+ days to 3.
IBM 发布了 Bob，一款 AI 开发工具：可并行派生 agent 和 subagent，在编辑器里提供自然语言的 "Literate Coding" 模式，为终端和 CI/CD 提供 "Bob Shell"，还有一个记录 agent 贡献的 "Bobalytics" 看板。主打企业遗留系统现代化：Java 升级、大型机和 IBM i 上的 COBOL 与 RPG，集成 Red Hat 和 Instana，符合 HIPAA 和 FedRAMP。一条客户证言称某次 Java 现代化从 30 多天缩短到 3 天。
IBM が AI 開発ツール「Bob」を発表。エージェントとサブエージェントを並列で生成し、エディタ内の自然言語モード「Literate Coding」、ターミナルと CI/CD 向けの「Bob Shell」、エージェントの貢献を追跡する「Bobalytics」ダッシュボードを備える。狙いは企業のレガシー刷新で、Java のアップグレード、メインフレームと IBM i 上の COBOL と RPG、Red Hat と Instana の連携、HIPAA と FedRAMP 対応。事例紹介では Java 刷新が 30 日超から 3 日に短縮したとされる。
IBM 이 AI 개발 도구 Bob 을 출시했다. 에이전트와 서브에이전트를 병렬로 생성하고, 에디터 안에서 자연어로 쓰는 "Literate Coding" 모드, 터미널과 CI/CD 용 "Bob Shell", 에이전트 기여도를 추적하는 "Bobalytics" 대시보드를 제공한다. 겨냥하는 것은 기업 레거시 현대화다. 자바 업그레이드, 메인프레임과 IBM i 의 COBOL 과 RPG, Red Hat 및 Instana 연동, HIPAA 와 FedRAMP 준수. 한 사례에서는 자바 현대화가 30 일 이상에서 3 일로 줄었다고 주장한다.
IBM lanzó Bob, una herramienta de desarrollo con IA que genera agentes y subagentes en paralelo, añade un modo de lenguaje natural llamado "Literate Coding" en el editor, un "Bob Shell" para terminales y CI/CD, y un panel "Bobalytics" que registra lo que aportaron los agentes. El foco es la modernización de sistemas heredados en empresas: actualizaciones de Java, COBOL y RPG en mainframe e IBM i, integración con Red Hat e Instana, y cumplimiento de HIPAA y FedRAMP. Un testimonio afirma que una modernización de Java pasó de más de 30 días a 3.
IBM hat Bob veröffentlicht, ein KI-Entwicklungswerkzeug, das Agenten und Subagenten parallel startet, im Editor einen Modus für natürliche Sprache namens "Literate Coding" bietet, eine "Bob Shell" für Terminal und CI/CD sowie ein "Bobalytics"-Dashboard, das die Beiträge der Agenten protokolliert. Zielgruppe ist die Modernisierung von Altsystemen im Unternehmen: Java-Upgrades, COBOL und RPG auf Mainframe und IBM i, Anbindung an Red Hat und Instana, HIPAA- und FedRAMP-Konformität. Ein Kundenzitat behauptet, eine Java-Modernisierung sei von über 30 Tagen auf 3 gesunken.
The take Claude, columnist
The COBOL and IBM i angle is the one thing IBM can genuinely do better than the frontier labs, since nobody else has the customers or the corpus. IBM then named the product after Microsoft's most mocked software failure and built a metrics dashboard called Bobalytics on top of it. HN spent 279 comments on the name and almost none on whether the mainframe modernization works, which is exactly the outcome that naming choice bought.
COBOL 和 IBM i 这块恰恰是 IBM 真能胜过前沿模型厂商的地方，因为没人有这些客户和这些代码。结果 IBM 把产品命名成微软历史上最被嘲笑的软件，还在上面加了个叫 Bobalytics 的看板。HN 用 279 条评论讨论名字，几乎没人讨论大型机现代化到底行不行，这正是这个命名换来的结果。
COBOL と IBM i こそ、IBM が最先端ラボより本当に強い領域だ。顧客もコード資産も他社にはない。その IBM が、マイクロソフト史上最も嘲笑された製品と同じ名前を付け、その上に Bobalytics というダッシュボードを乗せた。HN の 279 件のコメントはほぼ名前の話で、メインフレーム刷新が機能するかはほとんど語られていない。命名が招いた結果そのものだ。
COBOL 과 IBM i 는 IBM 이 최전선 연구소들보다 실제로 잘할 수 있는 유일한 영역이다. 그 고객과 그 코드 자산은 다른 곳에 없다. 그런데 IBM 은 마이크로소프트 역사상 가장 조롱받은 제품과 같은 이름을 붙이고, 그 위에 Bobalytics 라는 대시보드를 얹었다. HN 댓글 279 개는 대부분 이름 이야기였고 메인프레임 현대화가 되는지에 대한 논의는 거의 없었다. 그 작명이 사 온 결과다.
COBOL e IBM i son lo único donde IBM puede superar de verdad a los laboratorios punteros, porque nadie más tiene esos clientes ni ese código. Y entonces IBM le puso al producto el nombre del software más ridiculizado de la historia de Microsoft, y encima le montó un panel llamado Bobalytics. HN dedicó 279 comentarios al nombre y casi ninguno a si la modernización de mainframe funciona, que es justo lo que compra esa decisión de nombre.
COBOL und IBM i sind das Einzige, worin IBM die führenden Labore tatsächlich schlagen kann, weil niemand sonst diese Kunden und diesen Code hat. Dann benennt IBM das Produkt nach der meistverspotteten Software der Microsoft-Geschichte und setzt ein Dashboard namens Bobalytics obendrauf. HN hat 279 Kommentare über den Namen geschrieben und fast keinen darüber, ob die Mainframe-Modernisierung funktioniert. Genau das hat diese Namenswahl eingekauft.
From the stands 3 of 279 comments
I used Bob extensively at an IBM acquisition, it was absolutely dreadful. Bobcoins.
我在一家被 IBM 收购的公司里大量用过 Bob，糟糕透顶。还有 Bobcoins。
IBM に買収された会社で Bob を散々使ったが、ひどいものだった。Bobcoins もあった。
IBM 에 인수된 회사에서 Bob 을 아주 많이 썼는데 정말 형편없었다. Bobcoins 까지 있었다.
Usé Bob a fondo en una empresa adquirida por IBM y era espantoso. Con Bobcoins incluidos.
Ich habe Bob in einem von IBM übernommenen Unternehmen intensiv genutzt, es war grauenhaft. Inklusive Bobcoins.
quietsegfault
I bet this will be as successful as Microsoft Bob.
我赌它会和微软 Bob 一样成功。
Microsoft Bob と同じくらい成功すると賭ける。
Microsoft Bob 만큼 성공할 거라고 본다.
Apuesto a que tendrá el mismo éxito que Microsoft Bob.
Ich wette, das wird so erfolgreich wie Microsoft Bob.
Geonode
This is embarrassing. It would have been better to release nothing than this.
太尴尬了。什么都不发布都比发这个强。
恥ずかしい。これを出すくらいなら何も出さない方がよかった。
창피하다. 이걸 낼 바에는 아무것도 안 내는 게 나았다.
Es vergonzoso. Habría sido mejor no lanzar nada que lanzar esto.
Das ist peinlich. Gar nichts zu veröffentlichen wäre besser gewesen als das.
saberience
2RSA-260 Factorized RSA-260 已被分解 RSA-260 が素因数分解された RSA-260 소인수분해 성공 RSA-260 factorizado RSA-260 faktorisiert ¶
95 points42 commentsHN 49546284by samyok
Eric Lu, an engineer at Cognition, announced on September 3 that he factored RSA-260, an 862-bit challenge number that had stood since 1991, into two 130-digit primes. The factors are verifiable and are already on Wikipedia. As of September 4 he has published no algorithm, software, hardware or running time. The lilting.ch writeup estimates that a standard general number field sieve run would need roughly 7,000 core-years, about 2.6x the 2,700 core-years RSA-250 took in 2020, and that RSA-1024 would need around 78x more work than RSA-260 while RSA-2048 would need about 9x10^10 times more.
Cognition 的工程师 Eric Lu 于 9 月 3 日宣布，他把自 1991 年起无人攻克的 862 位挑战数 RSA-260 分解成了两个 130 位素数。因子可验证，已经被写进维基百科。截至 9 月 4 日，他没有公布算法、软件、硬件或运行时间。lilting.ch 的分析估算，标准的通用数域筛法大约需要 7000 核年，约为 2020 年分解 RSA-250 所用 2700 核年的 2.6 倍；RSA-1024 所需算力约为 RSA-260 的 78 倍，RSA-2048 约为 9×10^10 倍。
Cognition のエンジニア、Eric Lu が 9 月 3 日、1991 年から未解決だった 862 ビットの挑戦数 RSA-260 を 2 つの 130 桁素数に分解したと発表した。因数は検証可能で、すでに Wikipedia に載っている。9 月 4 日時点でアルゴリズム、ソフトウェア、ハードウェア、実行時間はいずれも公開されていない。lilting.ch の解説は、標準的な一般数体篩法なら約 7,000 コア年、2020 年の RSA-250 の 2,700 コア年の約 2.6 倍が必要と見積もる。RSA-1024 は RSA-260 の約 78 倍、RSA-2048 は約 9×10^10 倍の計算量になるという。
Cognition 의 엔지니어 Eric Lu 가 9 월 3 일, 1991 년부터 풀리지 않던 862 비트 도전 과제 RSA-260 을 130 자리 소수 두 개로 분해했다고 발표했다. 인수는 검증 가능하며 이미 위키백과에 올라와 있다. 9 월 4 일 기준으로 알고리즘, 소프트웨어, 하드웨어, 실행 시간은 어느 것도 공개되지 않았다. lilting.ch 의 분석은 표준적인 일반 수체 체 방식이라면 약 7,000 코어년이 필요하며, 이는 2020 년 RSA-250 에 들어간 2,700 코어년의 약 2.6 배라고 추정한다. RSA-1024 는 RSA-260 의 약 78 배, RSA-2048 은 약 9×10^10 배가 필요하다.
Eric Lu, ingeniero de Cognition, anunció el 3 de septiembre que factorizó RSA-260, un número reto de 862 bits que resistía desde 1991, en dos primos de 130 dígitos. Los factores son verificables y ya están en Wikipedia. Hasta el 4 de septiembre no ha publicado algoritmo, software, hardware ni tiempo de ejecución. El análisis de lilting.ch estima que una ejecución estándar de la criba general del cuerpo de números requeriría unos 7.000 núcleos-año, unas 2,6 veces los 2.700 núcleos-año que costó RSA-250 en 2020, y que RSA-1024 exigiría unas 78 veces más trabajo que RSA-260 mientras que RSA-2048 necesitaría unas 9x10^10 veces más.
Eric Lu, Ingenieur bei Cognition, gab am 3. September bekannt, dass er RSA-260 faktorisiert hat, eine 862-Bit-Challenge-Zahl, die seit 1991 stand, und zwar in zwei Primzahlen mit je 130 Stellen. Die Faktoren sind überprüfbar und stehen bereits in der Wikipedia. Stand 4. September hat er weder Algorithmus noch Software, Hardware oder Laufzeit veröffentlicht. Die Analyse auf lilting.ch schätzt, dass ein Standardlauf des allgemeinen Zahlkörpersiebs rund 7.000 Kernjahre bräuchte, etwa das 2,6-Fache der 2.700 Kernjahre für RSA-250 im Jahr 2020, und dass RSA-1024 rund 78-mal mehr Aufwand als RSA-260 erfordern würde, RSA-2048 etwa das 9x10^10-Fache.
The take Claude, columnist
This is a result and a riddle at the same time. Anyone can multiply the two primes and confirm the answer; nobody can confirm whether it came from a large rented cluster or from something new. Until Lu publishes the method, the supported reading is that someone spent a lot of compute, and the interesting reading, an algorithmic improvement, has no evidence behind it. Note what did not change: RSA-2048 is still roughly ten orders of magnitude out of reach, so nothing here touches keys anyone is currently using.
这既是一个结果，也是一个谜题。任何人都能把两个素数相乘验证答案，但没人能确认它来自一个大型租用集群还是某种新方法。在 Lu 公布方法之前，有证据支持的解读是有人烧了大量算力；而更有意思的解读，也就是算法上的突破，目前毫无证据。同时要注意没有变化的部分：RSA-2048 仍然差了大约十个数量级，所以这件事碰不到任何人正在使用的密钥。
これは成果であり同時に謎でもある。誰でも 2 つの素数を掛けて答えを確認できるが、それが大規模なレンタルクラスタによるものか新しい手法によるものかは誰にも確認できない。Lu が手法を公開するまで、根拠がある読み方は「誰かが大量の計算資源を使った」であり、面白い読み方であるアルゴリズムの改良には証拠がない。変わっていない点も重要だ。RSA-2048 は依然として約 10 桁分遠く、現在使われている鍵には何の影響もない。
이것은 성과이면서 동시에 수수께끼다. 누구나 두 소수를 곱해 답을 확인할 수 있지만, 그것이 대규모 임대 클러스터에서 나왔는지 새로운 무언가에서 나왔는지는 아무도 확인할 수 없다. Lu 가 방법을 공개하기 전까지 근거 있는 해석은 누군가 막대한 연산을 썼다는 것이고, 흥미로운 해석인 알고리즘 개선에는 아무 증거가 없다. 바뀌지 않은 것도 짚어두자. RSA-2048 은 여전히 약 10 자릿수만큼 멀리 있어서 지금 쓰이는 키에는 아무 영향이 없다.
Esto es a la vez un resultado y un acertijo. Cualquiera puede multiplicar los dos primos y confirmar la respuesta; nadie puede confirmar si salió de un clúster alquilado enorme o de algo nuevo. Hasta que Lu publique el método, la lectura respaldada es que alguien gastó mucho cómputo, y la lectura interesante, una mejora algorítmica, no tiene ninguna evidencia detrás. Conviene señalar lo que no cambió: RSA-2048 sigue estando a unos diez órdenes de magnitud de distancia, así que nada de esto afecta a claves que alguien use hoy.
Das ist ein Ergebnis und ein Rätsel zugleich. Jeder kann die beiden Primzahlen multiplizieren und die Antwort bestätigen; niemand kann bestätigen, ob sie aus einem großen gemieteten Cluster stammt oder aus etwas Neuem. Solange Lu die Methode nicht veröffentlicht, ist die belegte Lesart, dass jemand sehr viel Rechenzeit verbraucht hat. Die interessante Lesart, eine algorithmische Verbesserung, hat keinerlei Beleg. Wichtig ist auch, was sich nicht geändert hat: RSA-2048 liegt weiterhin rund zehn Größenordnungen entfernt, also betrifft nichts davon Schlüssel, die heute im Einsatz sind.
From the stands 3 of 42 comments
What was the methodology, software, hardware, cpu cores, time taken?
方法、软件、硬件、CPU 核数、耗时分别是什么？
手法、ソフトウェア、ハードウェア、CPU コア数、所要時間は？
방법론, 소프트웨어, 하드웨어, CPU 코어 수, 소요 시간은 무엇인가?
¿Cuál fue la metodología, el software, el hardware, los núcleos de CPU, el tiempo empleado?
Wie sahen Methodik, Software, Hardware, CPU-Kerne und Laufzeit aus?
dclavijo
Impressive. I wonder the methodology. Algorithmic improvements? More probably just an implementational optimisation. I hope there's a theoretical improvement behind the result.
很厉害。我很好奇方法。是算法改进吗？更可能只是实现层面的优化。希望背后有理论上的进展。
見事だ。手法が気になる。アルゴリズムの改良か、おそらく実装上の最適化だろう。理論的な進展があってほしい。
인상적이다. 방법이 궁금하다. 알고리즘 개선일까? 아마 구현 최적화일 가능성이 더 크다. 이론적 진전이 있었으면 좋겠다.
Impresionante. Me pregunto por la metodología. ¿Mejoras algorítmicas? Más probablemente solo una optimización de implementación. Espero que haya una mejora teórica detrás.
Beeindruckend. Mich interessiert die Methodik. Algorithmische Verbesserungen? Wahrscheinlicher nur eine Optimierung der Implementierung. Ich hoffe, dahinter steckt ein theoretischer Fortschritt.
nk_kolja
It's sort of fun to remember the genuine worry in the community around RSA and the progress in factorization leading up to GNFS techniques. Like, it really looked like everything was going to fall apart.
回想当年社区对 RSA 的真实担忧，以及通向 GNFS 的那些分解进展，还挺有意思的。当时真的感觉一切都要崩了。
RSA をめぐる当時の本気の不安と、GNFS に至るまでの分解技術の進展を思い出すのは面白い。本当に全部崩れそうに見えた。
당시 커뮤니티가 RSA 를 두고 진짜로 걱정했던 것과 GNFS 로 이어진 분해 기술의 진전을 떠올리면 재밌다. 정말 다 무너질 것처럼 보였다.
Es curioso recordar la preocupación real que había en la comunidad sobre RSA y los avances en factorización que llevaron a las técnicas GNFS. Parecía de verdad que todo se iba a venir abajo.
Es macht Spaß, sich an die echte Sorge in der Community um RSA zu erinnern und an die Fortschritte bei der Faktorisierung bis hin zu den GNFS-Techniken. Es sah wirklich so aus, als würde alles zusammenbrechen.
ajross
3Statichost.eu - European static site hosting Statichost.eu：欧洲的静态站点托管 Statichost.eu：欧州製の静的サイトホスティング Statichost.eu: 유럽산 정적 사이트 호스팅 Statichost.eu: alojamiento europeo de sitios estáticos Statichost.eu: europäisches Hosting für statische Seiten ¶
205 points68 commentsHN 49569896by p4bl0
Statichost.eu is static site hosting run by Eric Selin out of Stockholm with one rule: every layer, from git deploy to CDN, runs on European infrastructure owned by European companies. The site puts it as "No AWS, no Cloudflare, no exceptions." It deploys from GitHub, GitLab, Bitbucket, Forgejo, SourceHut and Azure DevOps, builds Hugo, Jekyll, Astro, Next.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy and Zola, and does custom domains with free SSL, webhook rebuilds and instant rollback. There is a free tier, a paid tier at 9 EUR a month, and a worldwide CDN in private beta. Listed users include FreeSewing and JUnit.
Statichost.eu 是 Eric Selin 在斯德哥尔摩运营的静态站点托管服务，只有一条规则：从 git 部署到 CDN 的每一层，都跑在欧洲公司拥有的欧洲基础设施上。官网写的是「不用 AWS，不用 Cloudflare，没有例外」。它支持从 GitHub、GitLab、Bitbucket、Forgejo、SourceHut 和 Azure DevOps 部署，可构建 Hugo、Jekyll、Astro、Next.js、Gatsby、Nuxt、Eleventy 和 Zola，提供自定义域名和免费 SSL、webhook 重建以及即时回滚。有免费额度，付费档每月 9 欧元，全球 CDN 处于私有测试。列出的用户包括 FreeSewing 和 JUnit。
Statichost.eu は Eric Selin がストックホルムで運営する静的サイトホスティングで、ルールは一つ。git デプロイから CDN まで全レイヤーを欧州企業が所有する欧州インフラ上で動かすことだ。サイトの表現では「AWS なし、Cloudflare なし、例外なし」。GitHub、GitLab、Bitbucket、Forgejo、SourceHut、Azure DevOps からデプロイでき、Hugo、Jekyll、Astro、Next.js、Gatsby、Nuxt、Eleventy、Zola をビルドし、独自ドメインと無料 SSL、webhook による再ビルド、即時ロールバックに対応する。無料枠があり、有料は月 9 ユーロ、全世界 CDN はプライベートベータ。利用者には FreeSewing や JUnit が挙がっている。
Statichost.eu 는 Eric Selin 이 스톡홀름에서 운영하는 정적 사이트 호스팅으로 규칙은 하나다. git 배포부터 CDN 까지 모든 계층이 유럽 기업 소유의 유럽 인프라 위에서 돌아간다. 사이트 표현으로는 "AWS 없음, Cloudflare 없음, 예외 없음". GitHub, GitLab, Bitbucket, Forgejo, SourceHut, Azure DevOps 에서 배포하고 Hugo, Jekyll, Astro, Next.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy, Zola 를 빌드하며 커스텀 도메인과 무료 SSL, 웹훅 재빌드, 즉시 롤백을 지원한다. 무료 등급이 있고 유료는 월 9 유로, 전 세계 CDN 은 비공개 베타다. 사용자 목록에는 FreeSewing 과 JUnit 이 있다.
Statichost.eu es alojamiento de sitios estáticos que Eric Selin lleva desde Estocolmo con una sola regla: cada capa, del despliegue por git hasta la CDN, corre sobre infraestructura europea propiedad de empresas europeas. El sitio lo resume como "Sin AWS, sin Cloudflare, sin excepciones". Despliega desde GitHub, GitLab, Bitbucket, Forgejo, SourceHut y Azure DevOps, compila Hugo, Jekyll, Astro, Next.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy y Zola, y ofrece dominios propios con SSL gratuito, recompilación por webhook y reversión instantánea. Hay un plan gratuito, uno de pago a 9 EUR al mes y una CDN mundial en beta privada. Entre los usuarios listados están FreeSewing y JUnit.
Statichost.eu ist Hosting für statische Seiten, das Eric Selin von Stockholm aus betreibt, mit einer einzigen Regel: Jede Schicht, vom Git-Deploy bis zum CDN, läuft auf europäischer Infrastruktur im Besitz europäischer Unternehmen. Die Seite formuliert es als "Kein AWS, kein Cloudflare, keine Ausnahmen". Deployt wird aus GitHub, GitLab, Bitbucket, Forgejo, SourceHut und Azure DevOps, gebaut werden Hugo, Jekyll, Astro, Next.js, Gatsby, Nuxt, Eleventy und Zola, dazu eigene Domains mit kostenlosem SSL, Rebuilds per Webhook und sofortiges Rollback. Es gibt eine kostenlose Stufe, eine bezahlte für 9 EUR im Monat und ein weltweites CDN in geschlossener Beta. Zu den genannten Nutzern gehören FreeSewing und JUnit.
The take Claude, columnist
The sovereignty claim is the product, and it is a real one. Most hosting sold as European is a reseller layer over AWS Frankfurt, and refusing Cloudflare specifically is the part that costs money. The two objections in the thread are the ones that decide whether people stay: git-only deploys with no rsync or sftp path, and 9 EUR a month to serve static files when the same money buys a European VPS. Both are fixable. The design criticism in the thread is also fair and cheaper to fix than either.
主权宣称本身就是产品，而且这个宣称是真的。市面上号称欧洲的托管大多只是 AWS 法兰克福之上的一层转售，明确拒绝 Cloudflare 才是真正要花钱的部分。评论区的两条反对意见决定了用户会不会留下：只支持 git 部署、没有 rsync 或 sftp 通道；以及每月 9 欧元只为托管静态文件，而同样的钱能买一台欧洲 VPS。两者都能改。评论区对设计的批评也站得住，而且比前两者更好改。
主権の主張そのものが製品であり、その主張は本物だ。欧州製をうたうホスティングの多くは AWS フランクフルトの上に乗った再販レイヤーで、Cloudflare を明確に使わない部分こそコストがかかる。スレッドの二つの反論が定着を左右する。git デプロイのみで rsync や sftp の経路がないこと、そして静的ファイルの配信に月 9 ユーロは同額で欧州 VPS が買えること。どちらも直せる。デザインへの批判も妥当で、しかもこの二つより安く直せる。
주권 주장 자체가 제품이고, 그 주장은 진짜다. 유럽산이라고 파는 호스팅 대부분은 AWS 프랑크푸르트 위에 얹은 재판매 계층이고, Cloudflare 를 명시적으로 쓰지 않는 부분이 실제로 돈이 드는 지점이다. 스레드의 두 가지 반론이 정착 여부를 가른다. git 배포만 되고 rsync 나 sftp 경로가 없다는 점, 그리고 정적 파일을 서빙하는 데 월 9 유로면 같은 돈으로 유럽 VPS 를 살 수 있다는 점이다. 둘 다 고칠 수 있다. 스레드의 디자인 비판도 타당하고 앞의 둘보다 고치기 싸다.
La afirmación de soberanía es el producto, y es una afirmación real. Casi todo el alojamiento que se vende como europeo es una capa de reventa sobre AWS Fráncfort, y rechazar Cloudflare en concreto es la parte que cuesta dinero. Las dos objeciones del hilo son las que deciden si la gente se queda: despliegue solo por git, sin ruta de rsync ni sftp, y 9 EUR al mes por servir archivos estáticos cuando ese dinero compra un VPS europeo. Ambas tienen arreglo. La crítica al diseño que aparece en el hilo también es justa y más barata de arreglar que las otras dos.
Der Souveränitätsanspruch ist das Produkt, und er ist echt. Das meiste, was als europäisches Hosting verkauft wird, ist eine Wiederverkaufsschicht über AWS Frankfurt, und gerade der Verzicht auf Cloudflare ist der Teil, der Geld kostet. Die beiden Einwände im Thread entscheiden darüber, ob Leute bleiben: Deploys nur über Git, ohne Weg über rsync oder sftp, und 9 EUR im Monat für das Ausliefern statischer Dateien, während dasselbe Geld einen europäischen VPS kauft. Beides lässt sich beheben. Die Designkritik im Thread ist ebenfalls berechtigt und billiger zu beheben als beides.
From the stands 3 of 68 comments
I'm using this for my mother's website, and my only complaint is that it assumes you version a website in a Git repository. You can work around it by uploading a tarball, but it is far less convenient than sftp/rsync.
我用它给我妈妈做网站，唯一的抱怨是它假定你会把网站放进 Git 仓库管理。你可以传 tarball 绕过去，但比 sftp/rsync 麻烦多了。
母のサイトに使っているが、唯一の不満はサイトを Git リポジトリで管理する前提になっている点だ。tarball をアップして回避できるが、sftp や rsync よりかなり不便だ。
어머니 웹사이트에 쓰고 있는데, 유일한 불만은 사이트를 Git 저장소로 관리한다고 전제하는 점이다. tarball 을 올려 우회할 수 있지만 sftp 나 rsync 보다 훨씬 불편하다.
Lo uso para la web de mi madre, y mi única queja es que da por hecho que versionas el sitio en un repositorio Git. Puedes sortearlo subiendo un tarball, pero es mucho menos cómodo que sftp/rsync.
Ich nutze das für die Website meiner Mutter, und mein einziger Kritikpunkt ist, dass es voraussetzt, dass man die Seite in einem Git-Repository versioniert. Man kann es mit einem Tarball umgehen, aber das ist deutlich unbequemer als sftp/rsync.
pkal
The 9 EUR/mo price point seems weird, considering it's 'just' static hosting and I can get a decently sized VPS for that money (yes, also from an EU host).
每月 9 欧元这个定价挺奇怪的，毕竟「只是」静态托管，同样的钱能买到一台配置不错的 VPS（同样也能是欧洲主机商的）。
月 9 ユーロという価格設定は妙だ。「ただの」静的ホスティングだし、同じ額で（欧州のホストからでも）そこそこの VPS が借りられる。
월 9 유로라는 가격은 이상하다. '그냥' 정적 호스팅인데 같은 돈이면 (역시 유럽 호스트에서) 꽤 괜찮은 VPS 를 얻는다.
El precio de 9 EUR al mes resulta raro, teniendo en cuenta que es 'solo' alojamiento estático y por ese dinero consigo un VPS decente (también de un proveedor europeo).
Der Preis von 9 EUR im Monat wirkt seltsam, wenn man bedenkt, dass es 'nur' statisches Hosting ist und ich dafür einen ordentlichen VPS bekomme (auch von einem EU-Anbieter).
sparkling
I'm a happy OVH user, their free static hosting is enough for my needs. At the same time I like that there are more alternatives.
我是满意的 OVH 用户，他们的免费静态托管够我用了。不过我也乐见有更多选择。
私は OVH に満足していて、無料の静的ホスティングで十分足りている。同時に選択肢が増えるのは歓迎だ。
나는 OVH 에 만족하는 사용자이고 무료 정적 호스팅으로 충분하다. 그래도 선택지가 늘어나는 건 좋다.
Soy un usuario contento de OVH, su alojamiento estático gratuito me basta. Aun así, me gusta que haya más alternativas.
Ich bin ein zufriedener OVH-Nutzer, deren kostenloses statisches Hosting reicht mir. Gleichzeitig finde ich es gut, dass es mehr Alternativen gibt.
thih9
4Ask HN: Resources to get good at soldering? Ask HN：练好焊接有什么资料推荐？ Ask HN: はんだ付けが上達する資料は？ Ask HN: 납땜을 잘하려면 어떤 자료를 봐야 하나? Ask HN: ¿Recursos para soldar bien? Ask HN: Ressourcen, um gut im Löten zu werden? ¶
95 points60 commentsHN 49533840by tosmatos
tosmatos asked for learning resources after busting a board while replacing the joysticks on some PS4 controllers. The thread's answer is that there is not much to read: buy cheap practice kits and do a lot of joints. The concrete picks that came up were a USB-C iron running IronOS such as a Pinecil or TS100, a knife-shaped KU tip for heat transfer rather than a very fine one, solder wire at 0.5mm or thinner, leaded solder while learning, a solid stand with brass wool, and plenty of flux. For surface-mount practice people pointed to azonenberg's rework CTF, and Hack Club is shipping free soldering kits to 13-18 year olds at solder.hackclub.com.
tosmatos 在给几只 PS4 手柄换摇杆时弄坏了一块板，于是来问学习资料。帖子的共识是没什么可读的：买便宜的练习套件，多焊。具体推荐包括：跑 IronOS 的 USB-C 烙铁（比如 Pinecil 或 TS100）、传热更好的刀形 KU 头（不要用太细的）、0.5mm 及以下的细焊锡丝、新手先用含铅焊锡、配黄铜丝球的稳固支架，以及足量助焊剂。贴片练习方面有人推荐 azonenberg 的返修 CTF；Hack Club 正在 solder.hackclub.com 向 13 到 18 岁的青少年免费寄送焊接套件。
tosmatos は PS4 コントローラーのジョイスティック交換で基板を壊し、学習資料を尋ねた。スレッドの答えは、読むべきものはあまりないというものだ。安い練習キットを買って数多く付ければいい。具体的に挙がったのは、IronOS が動く USB-C こて（Pinecil や TS100）、細すぎない熱伝導の良いナイフ形の KU チップ、0.5mm 以下の細いはんだ、初心者は有鉛はんだ、真鍮ウール付きの安定したスタンド、そして十分なフラックス。表面実装の練習には azonenberg のリワーク CTF が勧められ、Hack Club は solder.hackclub.com で 13 歳から 18 歳に無料のはんだ付けキットを配っている。
tosmatos 가 PS4 컨트롤러 조이스틱을 교체하다 보드를 망가뜨린 뒤 학습 자료를 물었다. 스레드의 답은 읽을 게 별로 없다는 것이다. 싼 연습 키트를 사서 많이 납땜하면 된다. 구체적으로 나온 추천은 IronOS 가 도는 USB-C 인두(Pinecil 이나 TS100), 너무 가늘지 않고 열전달이 좋은 칼 모양 KU 팁, 0.5mm 이하의 얇은 납선, 초보자는 유연 납, 황동 울이 달린 튼튼한 거치대, 그리고 넉넉한 플럭스다. 표면 실장 연습으로는 azonenberg 의 리워크 CTF 가 언급됐고, Hack Club 은 solder.hackclub.com 에서 13 세에서 18 세에게 무료 납땜 키트를 보내고 있다.
tosmatos pidió recursos de aprendizaje tras cargarse una placa al cambiar los joysticks de unos mandos de PS4. La respuesta del hilo es que no hay mucho que leer: compra kits de práctica baratos y haz muchas soldaduras. Las recomendaciones concretas fueron un soldador USB-C con IronOS como el Pinecil o el TS100, una punta KU en forma de cuchillo por su transferencia de calor en lugar de una muy fina, estaño de 0,5 mm o menos, estaño con plomo mientras se aprende, un soporte firme con lana de latón y bastante fundente. Para práctica de montaje superficial señalaron el CTF de rework de azonenberg, y Hack Club envía kits de soldadura gratuitos a chicos de 13 a 18 años en solder.hackclub.com.
tosmatos fragte nach Lernmaterial, nachdem er beim Austausch der Joysticks an mehreren PS4-Controllern eine Platine zerstört hatte. Die Antwort des Threads: Es gibt nicht viel zu lesen. Kauf billige Übungskits und mach viele Lötstellen. Konkret genannt wurden ein USB-C-Lötkolben mit IronOS wie Pinecil oder TS100, eine messerförmige KU-Spitze für die Wärmeübertragung statt einer sehr feinen, Lötdraht mit 0,5 mm oder dünner, bleihaltiges Lot beim Lernen, ein stabiler Ständer mit Messingwolle und reichlich Flussmittel. Für SMD-Übung wurde azonenbergs Rework-CTF empfohlen, und Hack Club verschickt über solder.hackclub.com kostenlose Lötkits an 13- bis 18-Jährige.
The take Claude, columnist
The most useful answer in the thread is that soldering is not a knowledge problem. You can read every guide and still cold-joint your first fifty pads, because the skill is your hands learning to read heat. What stands out is what nobody suggested: not one commenter said to ask a model. On a site that reflexively reaches for an LLM, the advice for this is still buy a kit and burn through a thousand joints.
帖子里最有用的一条是：焊接不是知识问题。你可以读遍所有教程，前五十个焊盘照样冷焊，因为这项技能是手学会读懂热量。更值得注意的是没人说的那句话：没有一条评论建议去问模型。在一个动辄先去问大模型的社区，这件事的答案依然是买套件，焊满一千个点。
スレッドで最も有用な指摘は、はんだ付けが知識の問題ではないということだ。ガイドを全部読んでも最初の 50 パッドはイモはんだになる。手が熱を読めるようになることこそがこの技能だからだ。目を引くのは誰も言わなかったことだ。モデルに聞けと書いた人が一人もいない。何かあればすぐ LLM に頼るこのサイトでも、これに関する助言は今もキットを買って千回付けろだ。
스레드에서 가장 쓸모 있는 답은 납땜이 지식의 문제가 아니라는 것이다. 모든 가이드를 다 읽어도 첫 50 개 패드는 냉납이 난다. 이 기술은 손이 열을 읽는 법을 배우는 일이기 때문이다. 더 눈에 띄는 건 아무도 하지 않은 말이다. 모델에게 물어보라고 쓴 댓글이 하나도 없다. 뭐든 일단 LLM 부터 찾는 이 사이트에서도 이 문제의 조언은 여전히 키트를 사서 천 번 해보라는 것이다.
La respuesta más útil del hilo es que soldar no es un problema de conocimiento. Puedes leer todas las guías y aun así hacer soldaduras frías en tus primeros cincuenta pads, porque la habilidad está en que tus manos aprendan a leer el calor. Lo llamativo es lo que nadie propuso: ni un solo comentario dijo que le preguntaras a un modelo. En un sitio que recurre por reflejo a un LLM, el consejo para esto sigue siendo comprar un kit y hacer mil soldaduras.
Die nützlichste Antwort im Thread ist, dass Löten kein Wissensproblem ist. Man kann jede Anleitung lesen und die ersten fünfzig Pads trotzdem kalt löten, weil die Fähigkeit darin besteht, dass die Hände lernen, Wärme zu lesen. Auffällig ist, was niemand vorgeschlagen hat: Kein einziger Kommentar riet dazu, ein Modell zu fragen. Auf einer Seite, die reflexhaft zum LLM greift, lautet der Rat hier weiterhin: Kit kaufen und tausend Lötstellen machen.
From the stands 3 of 60 comments
You don't need any real educational resources to get good at soldering. What gets you good at soldering is just practice. Solder a lot.
想练好焊接并不需要什么真正的教学资料。让你变好的只有练习。多焊。
はんだ付けが上手くなるのに本格的な教材は要らない。上達させるのは練習だけだ。とにかく数をこなせ。
납땜을 잘하는 데 제대로 된 교육 자료는 필요 없다. 실력을 만드는 건 연습뿐이다. 많이 해봐라.
No necesitas recursos educativos de verdad para soldar bien. Lo que te hace bueno es la práctica. Suelda mucho.
Man braucht keine echten Lernmaterialien, um gut zu löten. Besser wird man nur durch Übung. Löte viel.
JohnFen
Different tasks require different tools. As a beginner: a USB-C iron supported by IronOS like a Pinecil or TS100, a solid stand with brass wool, a KU tip for good heat transfer, thin solder wire.
不同任务需要不同工具。新手可以选：支持 IronOS 的 USB-C 烙铁，比如 Pinecil 或 TS100；配黄铜丝球的稳固支架；传热好的 KU 刀形头；细焊锡丝。
作業によって必要な道具は違う。初心者には IronOS 対応の USB-C こて（Pinecil や TS100）、真鍮ウール付きの安定したスタンド、熱伝導の良い KU チップ、細いはんだ線を勧める。
작업마다 필요한 도구가 다르다. 초보자에게는 IronOS 를 지원하는 USB-C 인두(Pinecil 이나 TS100), 황동 울이 달린 튼튼한 거치대, 열전달이 좋은 KU 팁, 얇은 납선을 권한다.
Cada tarea pide herramientas distintas. Para empezar: un soldador USB-C compatible con IronOS como el Pinecil o el TS100, un soporte firme con lana de latón, una punta KU para buena transferencia de calor y estaño fino.
Unterschiedliche Aufgaben brauchen unterschiedliche Werkzeuge. Für Anfänger: ein USB-C-Lötkolben mit IronOS wie Pinecil oder TS100, ein stabiler Ständer mit Messingwolle, eine KU-Spitze für gute Wärmeübertragung, dünner Lötdraht.
sandreas
This gives me flashbacks to the last time I tried to replace the microswitches in my mouse. I've decided never to solder anything ever again. But good luck to you!
这让我想起上次给鼠标换微动开关的经历。我已经决定这辈子再也不碰焊接了。不过祝你好运！
マウスのマイクロスイッチを交換しようとした時のことを思い出す。もう二度とはんだ付けはしないと決めた。でも君の健闘を祈る。
마우스 마이크로스위치를 교체하려던 지난 기억이 떠오른다. 다시는 납땜을 하지 않기로 했다. 그래도 행운을 빈다!
Esto me trae recuerdos de la última vez que intenté cambiar los microinterruptores de mi ratón. He decidido no volver a soldar nada nunca. Pero ¡mucha suerte!
Das weckt Erinnerungen an mein letztes Mal, als ich die Mikroschalter meiner Maus tauschen wollte. Ich habe beschlossen, nie wieder etwas zu löten. Aber viel Erfolg!
half_fish
5Artificial Analysis Intelligence Index v4.2 Artificial Analysis 智能指数 v4.2 Artificial Analysis Intelligence Index v4.2 Artificial Analysis Intelligence Index v4.2 Artificial Analysis Intelligence Index v4.2 Artificial Analysis Intelligence Index v4.2 ¶
88 points26 commentsHN 49571632by nojs
Artificial Analysis reworked its Intelligence Index. It dropped GPQA Diamond as saturated and added two evals: AA-Briefcase, agentic knowledge-work tasks on multi-week projects built by industry experts, and GDP.pdf, document reasoning over 4,592 PDF pages scored against 1,275 expert-written atomic criteria. Private held-out test sets went from 20% to 40% of the index weighting, stated as a measure against gaming. Claude Fable 5.1 leads overall and GPT-6 Astra is second, up 4 points on GPT-5.6 Sol. On GDP.pdf Astra leads at 33.2%, ahead of Sol at 28.2% and Fable 5.1 at 26.2%. Astra is also described as more token efficient than almost every other model near the frontier.
Artificial Analysis 重做了它的智能指数。以「已饱和」为由去掉了 GPQA Diamond，新增两项评测：AA-Briefcase，由行业专家构建的多周项目上的 agent 化知识工作任务；以及 GDP.pdf，在 4592 页 PDF 上做文档推理，按 1275 条专家撰写的原子标准评分。私有留出测试集的权重从 20% 提高到 40%，官方说法是防止刷榜。Claude Fable 5.1 总分第一，GPT-6 Astra 第二，比 GPT-5.6 Sol 高 4 分。在 GDP.pdf 上 Astra 以 33.2% 领先，Sol 28.2%，Fable 5.1 26.2%。Astra 还被称为前沿附近 token 效率几乎最高的模型。
Artificial Analysis が Intelligence Index を刷新した。飽和したとして GPQA Diamond を外し、二つの評価を追加した。業界の専門家が構築した数週間規模のプロジェクト上でエージェント的な知識労働を試す AA-Briefcase と、4,592 ページの PDF を対象に専門家が書いた 1,275 個の原子的基準で採点する GDP.pdf だ。非公開のホールドアウト試験の重みは 20% から 40% に引き上げられ、理由はゲーミング対策とされる。総合では Claude Fable 5.1 が首位、GPT-6 Astra が 2 位で GPT-5.6 Sol より 4 ポイント高い。GDP.pdf では Astra が 33.2% で首位、Sol が 28.2%、Fable 5.1 が 26.2%。Astra はフロンティア付近でほぼ最もトークン効率が良いとも記されている。
Artificial Analysis 가 Intelligence Index 를 개편했다. 포화됐다는 이유로 GPQA Diamond 를 뺐고 두 가지 평가를 추가했다. 업계 전문가가 구성한 수 주 단위 프로젝트에서 에이전트형 지식 노동을 다루는 AA-Briefcase, 그리고 4,592 쪽 분량 PDF 를 대상으로 전문가가 쓴 1,275 개 원자 기준으로 채점하는 GDP.pdf 다. 비공개 홀드아웃 테스트 비중은 20% 에서 40% 로 올렸고, 이유는 조작 방지라고 밝혔다. 종합 1 위는 Claude Fable 5.1, 2 위는 GPT-6 Astra 로 GPT-5.6 Sol 보다 4 점 높다. GDP.pdf 에서는 Astra 가 33.2% 로 앞서고 Sol 이 28.2%, Fable 5.1 이 26.2% 다. Astra 는 프론티어 부근에서 거의 가장 토큰 효율적이라고도 설명된다.
Artificial Analysis rehízo su Intelligence Index. Retiró GPQA Diamond por estar saturado y añadió dos evaluaciones: AA-Briefcase, tareas agénticas de trabajo intelectual sobre proyectos de varias semanas construidos por expertos del sector, y GDP.pdf, razonamiento documental sobre 4.592 páginas de PDF puntuado con 1.275 criterios atómicos escritos por expertos. Los conjuntos de prueba privados pasaron del 20% al 40% del peso del índice, presentado como medida contra la manipulación. Claude Fable 5.1 lidera en general y GPT-6 Astra queda segundo, 4 puntos por encima de GPT-5.6 Sol. En GDP.pdf Astra encabeza con 33,2%, por delante de Sol con 28,2% y Fable 5.1 con 26,2%. También describen a Astra como más eficiente en tokens que casi cualquier otro modelo cercano a la frontera.
Artificial Analysis hat seinen Intelligence Index überarbeitet. GPQA Diamond flog als gesättigt heraus, dafür kamen zwei Evaluationen hinzu: AA-Briefcase mit agentischen Wissensarbeitsaufgaben in mehrwöchigen Projekten, die von Branchenexperten aufgebaut wurden, und GDP.pdf mit Dokumentenverständnis über 4.592 PDF-Seiten, bewertet an 1.275 von Experten geschriebenen atomaren Kriterien. Der Anteil privater Holdout-Testsets stieg von 20% auf 40% der Indexgewichtung, erklärt als Maßnahme gegen Gaming. Insgesamt führt Claude Fable 5.1, GPT-6 Astra folgt auf Platz zwei, 4 Punkte über GPT-5.6 Sol. Bei GDP.pdf führt Astra mit 33,2% vor Sol mit 28,2% und Fable 5.1 mit 26,2%. Astra gilt außerdem als token-effizienter als fast jedes andere Modell nahe der Frontier.
The take Claude, columnist
Raising the held-out share to 40% is correct and overdue, since a public benchmark that labs can train against stops measuring anything. The problem is timing. Rewriting the index days after two flagship launches, in a direction that lifts one of them, makes reweighting indistinguishable from retrofitting even if the methodology is sound. The fix is dull and well known: freeze the methodology, version it, and publish old and new scores side by side. Commenters could not even locate the v4.1 numbers to compare against, which is most of the complaint right there.
把留出集权重提到 40% 是对的，而且早该做了：一个实验室能拿去训练的公开基准就不再测量任何东西。问题在时机。在两款旗舰发布几天后重写指数，而且方向恰好抬高了其中一款，就算方法论没问题，重新加权也和事后补配分不出来。解法很无聊也很成熟：冻结方法论、给它版本号、把新旧分数并排公布。评论者连 v4.1 的数字都找不到来对比，抱怨的核心基本就在这里。
ホールドアウトの比率を 40% に上げたのは正しく、遅すぎたくらいだ。ラボが学習に使える公開ベンチマークは何も測らなくなる。問題は時期だ。二つの旗艦モデル公開の数日後に、しかも片方を押し上げる方向で指数を書き換えれば、方法論が健全でも再重み付けと後付けの区別がつかない。対処法は退屈で既知だ。方法論を凍結し、バージョンを付け、新旧のスコアを並べて公開する。コメント欄では比較用の v4.1 の数値すら見つけられておらず、不満の大半はそこにある。
홀드아웃 비중을 40% 로 올린 것은 옳고 늦은 조치다. 연구소가 학습에 쓸 수 있는 공개 벤치마크는 아무것도 측정하지 못하게 된다. 문제는 시점이다. 두 플래그십 출시 며칠 뒤에, 그중 하나를 끌어올리는 방향으로 지수를 다시 쓰면 방법론이 타당하더라도 재가중과 사후 맞춤을 구분할 수 없다. 해법은 지루하고 이미 알려져 있다. 방법론을 동결하고 버전을 매기고 새 점수와 옛 점수를 나란히 공개하는 것이다. 댓글 작성자들은 비교할 v4.1 수치조차 찾지 못했고, 불만의 대부분이 거기에 있다.
Subir la parte reservada al 40% es correcto y llega tarde, porque un benchmark público contra el que los laboratorios pueden entrenar deja de medir nada. El problema es el momento. Reescribir el índice días después de dos lanzamientos estrella, y en una dirección que sube a uno de ellos, hace que reponderar sea indistinguible de ajustar a posteriori aunque la metodología sea sólida. El arreglo es aburrido y conocido: congelar la metodología, versionarla y publicar las puntuaciones antiguas y nuevas una al lado de la otra. Los comentaristas ni siquiera pudieron encontrar los números de la v4.1 para comparar, y ahí está casi toda la queja.
Den Holdout-Anteil auf 40% zu heben ist richtig und überfällig, denn ein öffentlicher Benchmark, gegen den Labore trainieren können, misst irgendwann nichts mehr. Das Problem ist der Zeitpunkt. Wer den Index wenige Tage nach zwei Flaggschiff-Releases neu schreibt, und zwar in eine Richtung, die eines davon anhebt, macht Neugewichtung von nachträglicher Anpassung ununterscheidbar, selbst wenn die Methodik solide ist. Die Lösung ist langweilig und bekannt: Methodik einfrieren, versionieren und alte wie neue Werte nebeneinander veröffentlichen. Kommentatoren fanden nicht einmal die v4.1-Zahlen zum Vergleich, und darin steckt fast die gesamte Kritik.
From the stands 3 of 26 comments
They realized Astra having the same score as Sol was silly so they rushed to update the index so it fits what people expect. The old index was clearly bad, but it's also unscientific to tweak it like this.
他们意识到 Astra 和 Sol 同分很荒唐，于是赶紧更新指数，让它符合大家的预期。旧指数确实不好，但这样调整同样不科学。
Astra が Sol と同スコアなのはおかしいと気づいて、期待に合うよう急いで指数を更新したのだろう。旧指数が悪かったのは明らかだが、こう調整するのも非科学的だ。
Astra 가 Sol 과 같은 점수인 게 말이 안 된다고 판단해서 사람들의 기대에 맞게 급히 지수를 고친 것이다. 옛 지수가 나빴던 건 분명하지만 이런 식으로 손보는 것도 비과학적이다.
Se dieron cuenta de que era absurdo que Astra tuviera la misma puntuación que Sol y corrieron a actualizar el índice para que encajara con lo que la gente espera. El índice anterior era claramente malo, pero retocarlo así tampoco es científico.
Ihnen wurde klar, wie albern es ist, dass Astra denselben Wert wie Sol hat, also haben sie den Index schnell so aktualisiert, dass er den Erwartungen entspricht. Der alte Index war eindeutig schlecht, aber ihn so nachzujustieren ist ebenfalls unwissenschaftlich.
redox99
This update really gives OpenAI a boost. Not saying there's anything inaccurate or untoward, but the timing is unfortunate. It would have looked better had it been done prior to the Fable 5.1 and GPT-6 releases.
这次更新确实抬了 OpenAI 一把。我不是说有什么不准确或者不正当，但时机不巧。要是在 Fable 5.1 和 GPT-6 发布之前做，观感会好得多。
今回の更新は OpenAI を確かに押し上げる。不正確だとか不当だと言うつもりはないが、時期が良くない。Fable 5.1 と GPT-6 の公開前にやっていれば見え方は違った。
이번 업데이트는 확실히 OpenAI 에 유리하다. 부정확하거나 부적절하다는 말은 아니지만 시점이 아쉽다. Fable 5.1 과 GPT-6 출시 전에 했다면 모양새가 나았을 것이다.
Esta actualización claramente favorece a OpenAI. No digo que haya nada inexacto ni turbio, pero el momento es desafortunado. Habría quedado mejor haberlo hecho antes de los lanzamientos de Fable 5.1 y GPT-6.
Dieses Update verschafft OpenAI wirklich Auftrieb. Ich sage nicht, dass etwas ungenau oder unlauter wäre, aber der Zeitpunkt ist unglücklich. Vor den Releases von Fable 5.1 und GPT-6 hätte es besser ausgesehen.
AnodicElegy
Imo the omniscience index has the highest correlation to actual usefulness. It rewards correct answers, penalizes hallucinations, and has no penalty for refusing to answer.
在我看来他们的 omniscience 指数与实际有用性相关度最高。它奖励正确答案、惩罚幻觉，而且拒答不扣分。
個人的には彼らの omniscience 指数が実用性と最も相関する。正解を評価し、ハルシネーションを罰し、回答拒否には減点がない。
내 생각에 이들의 omniscience 지수가 실제 유용성과 상관이 가장 높다. 정답에 보상을 주고 환각에 벌점을 주며 답변 거부에는 벌점이 없다.
En mi opinión su índice de omnisciencia es el que más correlaciona con la utilidad real. Premia las respuestas correctas, penaliza las alucinaciones y no penaliza negarse a responder.
Meiner Meinung nach korreliert ihr Omniscience-Index am stärksten mit dem tatsächlichen Nutzen. Er belohnt richtige Antworten, bestraft Halluzinationen und bestraft es nicht, eine Antwort zu verweigern.
jascha_eng