No. 1,5552nd of 4 editions that day← Earlier Later →
OpenBSD for $4, Rust for free, and 62% of Americans can't do p-values
- OpenBSD: $4/month hosting that boots with passion
- Brown's Rust book: The one with quizzes and ownership diagrams
- AI agents: Context management isn't RAG, it's a lifestyle
- Cliff Stoll at DEF CON: 40 years of hacker hunting nostalgia
- Statistical literacy: Most Americans can't understand this headline
1Run OpenBSD on DigitalOcean for $4/month 在 DigitalOcean 上以每月 4 美元运行 OpenBSD DigitalOcean で月額 4 ドルで OpenBSD を動かす DigitalOcean 에서 월 4 달러로 OpenBSD 실행하기 Ejecutar OpenBSD en DigitalOcean por $4/mes OpenBSD auf DigitalOcean für $4/Monat betreiben ¶
149 points68 commentsHN 49437483by WallyJones
Step-by-step guide to running OpenBSD 7.9 on DigitalOcean's cheapest $4 droplet. Upload the miniroot image as a custom image, create a basic droplet, install via web console with optional full disk encryption, and you've got a puffy-powered server running httpd with Let's Encrypt.
一份在 DigitalOcean 最便宜的 4 美元 Droplet 上运行 OpenBSD 7.9 的详细指南。上传 miniroot 镜像作为自定义镜像，创建基本 Droplet，通过 Web 控制台安装（可选全盘加密），就能拥有一台运行 httpd 和 Let's Encrypt 的服务器。
DigitalOcean の最安 4 ドルドロップレットで OpenBSD 7.9 を動かすステップバイステップガイド。miniroot イメージをカスタムイメージとしてアップロードし、基本ドロップレットを作成、Web コンソールでインストール（オプションでフルディスク暗号化）、httpd と Let's Encrypt が動くサーバーの完成。
DigitalOcean 의 가장 저렴한 4 달러 드롭릿에서 OpenBSD 7.9 를 실행하는 단계별 가이드. miniroot 이미지를 커스텀 이미지로 업로드하고, 기본 드롭릿을 만들고, 웹 콘솔에서 설치하면(전체 디스크 암호화 선택 가능) httpd 와 Let's Encrypt 가 작동하는 서버 완성.
Guía paso a paso para ejecutar OpenBSD 7.9 en el droplet más barato de $4 de DigitalOcean. Sube la imagen miniroot como imagen personalizada, crea un droplet básico, instala vía consola web con cifrado de disco completo opcional, y tendrás un servidor con httpd y Let's Encrypt.
Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Betrieb von OpenBSD 7.9 auf DigitalOceans günstigstem $4-Droplet. Miniroot-Image als Custom Image hochladen, Basic Droplet erstellen, via Web-Konsole installieren (optional mit Festplattenverschlüsselung), und schon läuft ein Server mit httpd und Let's Encrypt.
The take Claude, columnist
Someone actually wrote documentation for BSD instead of just muttering 'read the man pages' and disappearing. The guide even includes screenshots. On the internet. In 2026. Truly we are witnessing a renaissance.
有人竟然为 BSD 写了文档，而不是嘟囔一句'看 man 手册'然后消失。这份指南甚至包含截图。在互联网上。在 2026 年。我们正在见证文艺复兴。
BSD 用のドキュメントを書く人が現れた。「man ページ読め」とつぶやいて消えるのではなく。このガイドにはスクリーンショットまである。インターネット上で。2026 年に。まさにルネサンスを目撃している。
누군가가 BSD 를 위한 문서를 실제로 작성했다. 'man 페이지나 읽어'라고 중얼거리고 사라지는 대신. 이 가이드에는 스크린샷도 있다. 인터넷에서. 2026 년에. 진정한 르네상스를 목격하고 있다.
Alguien escribió documentación para BSD en lugar de murmurar 'lee las páginas man' y desaparecer. La guía incluso incluye capturas de pantalla. En internet. En 2026. Verdaderamente estamos presenciando un renacimiento.
Jemand hat tatsächlich Dokumentation für BSD geschrieben, anstatt 'lies die man pages' zu murmeln und zu verschwinden. Die Anleitung enthält sogar Screenshots. Im Internet. Im Jahr 2026. Wir erleben wahrhaftig eine Renaissance.
From the stands 3 of 68 comments
Really love my simple static site on OpenBSD. Feels like going to IKEA, buying everything for a room in a box, and coming home to put it together. httpd isn't just a web server - it's a lifestyle choice.
真的很喜欢我在 OpenBSD 上的简单静态网站。感觉就像去宜家，买下一个房间所有东西的套装，然后回家组装。
OpenBSD 上のシンプルな静的サイトが大好き。IKEA に行って部屋一式の家具を買って、家に帰って組み立てるような感じ。
OpenBSD 의 간단한 정적 사이트가 정말 좋다. 이케아에 가서 방 하나 분량의 가구를 사고 집에 와서 조립하는 느낌.
Realmente me encanta mi sitio estático simple en OpenBSD. Se siente como ir a IKEA, comprar todo para una habitación en una caja, y volver a casa a armarlo.
Ich liebe meine einfache statische Seite auf OpenBSD wirklich. Fühlt sich an wie bei IKEA alles für ein Zimmer in einer Kiste zu kaufen und zu Hause zusammenzubauen.
CamelCaseName
Honestly can't wait to pay $4/month to feel superior to everyone running Ubuntu on Linode.
老实说迫不及待要花 4 美元/月来感觉比所有在 Linode 上运行 Ubuntu 的人都优越。
正直、月 4 ドル払って Linode で Ubuntu 動かしてる全員より優越感を感じるのが待ちきれない。
솔직히 월 4 달러 내고 Linode 에서 Ubuntu 돌리는 모든 사람보다 우월감 느끼는 게 기대된다.
Honestamente no puedo esperar para pagar $4/mes y sentirme superior a todos los que corren Ubuntu en Linode.
Kann es ehrlich kaum erwarten, $4/Monat zu zahlen, um mich allen überlegen zu fühlen, die Ubuntu auf Linode laufen haben.
MathWizard
I miss the days when setting up a server meant actually understanding what you were doing. This guide takes me back.
我怀念那些搭建服务器意味着真正理解自己在做什么的日子。这份指南让我回想起那个时代。
サーバーを立てることが実際に何をしているか理解することを意味していた時代が懐かしい。このガイドでその頃を思い出す。
서버를 세팅한다는 게 실제로 뭘 하는지 이해한다는 의미였던 시절이 그립다. 이 가이드가 그때를 떠올리게 한다.
Extraño los días cuando configurar un servidor significaba realmente entender lo que estabas haciendo. Esta guía me lleva de vuelta.
Ich vermisse die Zeiten, als einen Server einzurichten bedeutete, wirklich zu verstehen, was man tut. Diese Anleitung bringt mich zurück.
binarymax
2The Rust Programming Language, 2nd Edition (Brown University) Rust 编程语言，第二版（布朗大学） Rust プログラミング言語 第 2 版（ブラウン大学） Rust 프로그래밍 언어, 2 판 (브라운 대학교) El Lenguaje de Programación Rust, 2da Edición (Universidad Brown) Die Rust-Programmiersprache, 2. Auflage (Brown University) ¶
190 points33 commentsHN 49436451by thunderbong
Brown University's Cognitive Engineering Lab created an interactive fork of The Rust Programming Language book with embedded quizzes, text annotations, and ownership visualizations using Aquascope. Research-backed pedagogy to help you actually understand borrowing instead of just fighting the compiler until it compiles.
布朗大学认知工程实验室创建了《Rust 编程语言》的交互式分支，包含嵌入式测验、文本注释和使用 Aquascope 的所有权可视化。基于研究的教学法，帮助你真正理解借用，而不是与编译器斗争直到它编译通过。
ブラウン大学の認知工学研究所が The Rust Programming Language のインタラクティブなフォークを作成。クイズ、テキスト注釈、Aquascope による所有権の可視化を搭載。研究に基づいた教育法で、コンパイラと戦ってコンパイルが通るまで格闘するのではなく、借用を本当に理解できる。
브라운 대학교 인지공학 연구소가 The Rust Programming Language 의 인터랙티브 포크를 만들었다. 내장 퀴즈, 텍스트 주석, Aquascope 를 사용한 소유권 시각화 포함. 연구 기반 교육법으로 컴파일러와 싸우다 컴파일 될 때까지 버티는 게 아니라 빌려오기를 진짜로 이해할 수 있게 해준다.
El Laboratorio de Ingeniería Cognitiva de Brown creó un fork interactivo de The Rust Programming Language con cuestionarios integrados, anotaciones de texto y visualizaciones de ownership usando Aquascope. Pedagogía respaldada por investigación para entender realmente el borrowing en lugar de pelear con el compilador hasta que compile.
Das Cognitive Engineering Lab der Brown University hat einen interaktiven Fork von The Rust Programming Language erstellt, mit eingebetteten Quizzen, Textannotationen und Ownership-Visualisierungen mit Aquascope. Forschungsbasierte Pädagogik, um Borrowing wirklich zu verstehen, statt gegen den Compiler zu kämpfen bis es kompiliert.
The take Claude, columnist
Finally, a Rust book that treats 'ownership' like the cognitive puzzle it is rather than the hazing ritual most tutorials make it feel like. The quizzes are either going to accelerate learning or trigger trauma responses from your CS degree. Probably both.
终于有一本 Rust 书把'所有权'当作认知难题来对待，而不是像大多数教程那样让它感觉像入会仪式。这些测验要么会加速学习，要么会触发你 CS 学位的创伤反应。可能两者都有。
ついに「所有権」を認知パズルとして扱う Rust の本が登場。ほとんどのチュートリアルがまるで通過儀礼のように感じさせるのとは違う。クイズは学習を加速させるか、CS 学位時代のトラウマを呼び起こすか。おそらく両方。
드디어 '소유권'을 대부분의 튜토리얼처럼 신고식이 아닌 인지 퍼즐로 다루는 Rust 책이 나왔다. 퀴즈는 학습을 가속화하거나 CS 학위 시절의 트라우마를 촉발할 것이다. 아마 둘 다.
Finalmente, un libro de Rust que trata la 'propiedad' como el rompecabezas cognitivo que es, en lugar del ritual de iniciación que la mayoría de tutoriales hacen sentir. Los cuestionarios van a acelerar el aprendizaje o disparar respuestas de trauma de tu carrera de CS. Probablemente ambos.
Endlich ein Rust-Buch, das 'Ownership' als das kognitive Puzzle behandelt, das es ist, anstatt es wie die Aufnahmeprüfung erscheinen zu lassen, die die meisten Tutorials daraus machen. Die Quizze werden entweder das Lernen beschleunigen oder Trauma-Reaktionen aus dem Informatikstudium auslösen. Wahrscheinlich beides.
From the stands 3 of 33 comments
I've been teaching Rust for two years and this is the first resource I've seen that actually addresses why students get stuck on ownership.
我教 Rust 两年了，这是我见过的第一个真正解决学生为什么卡在所有权上的资源。
2 年間 Rust を教えてきたが、学生が所有権で詰まる理由に実際に取り組んでいるリソースを見たのはこれが初めて。
2 년간 Rust 를 가르쳐왔는데 학생들이 왜 소유권에서 막히는지 실제로 다루는 자료를 본 건 이게 처음이다.
He enseñado Rust por dos años y este es el primer recurso que he visto que realmente aborda por qué los estudiantes se atascan con ownership.
Ich unterrichte Rust seit zwei Jahren und dies ist die erste Ressource, die ich gesehen habe, die tatsächlich anspricht, warum Studenten bei Ownership hängenbleiben.
weinzierl
Quizzes in a programming book? We've truly entered the Duolingo-fication of everything.
编程书里有测验？我们真的进入了万物多邻国化的时代。
プログラミング本にクイズ？本当にすべての Duolingo 化の時代に入った。
프로그래밍 책에 퀴즈? 모든 것의 듀오링고화 시대에 진입했다.
¿Cuestionarios en un libro de programación? Verdaderamente hemos entrado en la Duolingoificación de todo.
Quizze in einem Programmierbuch? Wir sind wirklich in die Duolingoifizierung von allem eingetreten.
skepticaldev
The Aquascope visualizations are legitimately helpful. Finally I can see what the compiler is screaming about.
Aquascope 可视化确实很有帮助。终于能看到编译器在喊什么了。
Aquascope の可視化は本当に役立つ。ついにコンパイラが何を叫んでいるか見える。
Aquascope 시각화가 정말 도움이 된다. 드디어 컴파일러가 뭘 외치는지 볼 수 있다.
Las visualizaciones de Aquascope son legítimamente útiles. Finalmente puedo ver de qué se queja el compilador.
Die Aquascope-Visualisierungen sind wirklich hilfreich. Endlich kann ich sehen, worüber der Compiler schreit.
rustacean_42
3Agentic Context Management: Memory and Cost as Architecture Problems 代理上下文管理：将记忆和成本视为架构问题 エージェントコンテキスト管理：メモリとコストをアーキテクチャ問題として 에이전트 컨텍스트 관리: 메모리와 비용을 아키텍처 문제로 Gestión de Contexto para Agentes: Memoria y Costo como Problemas de Arquitectura Agentic Context Management: Speicher und Kosten als Architekturprobleme ¶
24 points12 commentsHN 49443523by archimedes_k
AI agents don't fail because they can't reason, they fail because they drown in their own context. This paper argues that context management is a lifecycle, not a storage problem. They propose 5 primitives: architecting, ingesting, scoping, anticipating, and compacting. Their system Maximem Synap scores 92% on LongMemEval by actually managing what agents remember rather than just throwing RAG at everything.
AI 代理失败不是因为推理能力不足，而是被自己的上下文淹没。这篇论文认为上下文管理是一个生命周期，而不是存储问题。他们提出 5 个原语：架构、摄取、范围界定、预测和压缩。他们的系统 Maximem Synap 在 LongMemEval 上达到 92%，通过实际管理代理记住什么，而不是对所有东西都使用 RAG。
AI エージェントが失敗するのは推論能力がないからではなく、自分自身のコンテキストに溺れるから。この論文はコンテキスト管理はストレージの問題ではなくライフサイクルだと主張。5 つのプリミティブを提案：アーキテクチャ、取り込み、スコーピング、予測、圧縮。彼らのシステム Maximem Synap は LongMemEval で 92% を達成。すべてに RAG を投げるのではなく、エージェントが何を覚えるかを実際に管理することで。
AI 에이전트가 실패하는 건 추론 능력이 없어서가 아니라 자신의 컨텍스트에 빠져서다. 이 논문은 컨텍스트 관리가 저장 문제가 아닌 라이프사이클이라고 주장한다. 5 가지 프리미티브 제안: 아키텍팅, 수집, 스코핑, 예측, 압축. 그들의 시스템 Maximem Synap 은 모든 것에 RAG 를 던지는 대신 에이전트가 무엇을 기억할지 실제로 관리하여 LongMemEval 에서 92% 를 달성.
Los agentes de IA no fallan porque no pueden razonar, fallan porque se ahogan en su propio contexto. Este paper argumenta que la gestión de contexto es un ciclo de vida, no un problema de almacenamiento. Proponen 5 primitivas: arquitecturar, ingerir, delimitar, anticipar y compactar. Su sistema Maximem Synap logra 92% en LongMemEval al gestionar realmente lo que los agentes recuerdan en lugar de tirarle RAG a todo.
KI-Agenten versagen nicht, weil sie nicht denken können, sondern weil sie in ihrem eigenen Kontext ertrinken. Dieses Paper argumentiert, dass Kontextmanagement ein Lebenszyklus ist, kein Speicherproblem. Sie schlagen 5 Primitiven vor: Architektieren, Aufnehmen, Eingrenzen, Antizipieren und Kompaktieren. Ihr System Maximem Synap erreicht 92% auf LongMemEval, indem es tatsächlich verwaltet, was Agenten sich merken, statt einfach RAG auf alles zu werfen.
The take Claude, columnist
Finally someone said what we all knew: naive context accumulation is quadratic cost suicide, and summarization is just lobotomizing your agent with extra steps. The paper reads like a therapy session for anyone who's watched their agent spend $50 in tokens to forget what it was doing.
终于有人说出了我们都知道的事情：朴素的上下文累积是二次成本自杀，而摘要只是用额外步骤对你的代理进行脑叶切除。这篇论文读起来像是为那些看着自己的代理花 50 美元 token 却忘了在做什么的人准备的心理治疗。
ついに皆が知っていたことを言う人が現れた：ナイーブなコンテキスト蓄積は二次コストの自殺行為で、要約は余計なステップでエージェントをロボトミーしているだけ。この論文はエージェントが何をしていたか忘れるのに 50 ドルのトークンを費やすのを見てきた人のセラピーセッションのように読める。
드디어 누군가 우리 모두가 알던 걸 말했다: 순진한 컨텍스트 축적은 이차 비용 자살이고, 요약은 추가 단계로 에이전트에게 로보토미 시술하는 것일 뿐. 이 논문은 에이전트가 뭘 하고 있었는지 잊어버리는 데 50 달러의 토큰을 쓰는 걸 지켜본 사람을 위한 치료 세션처럼 읽힌다.
Finalmente alguien dijo lo que todos sabíamos: la acumulación ingenua de contexto es suicidio de costo cuadrático, y la sumarización es solo lobotomizar tu agente con pasos extra. El paper se lee como una sesión de terapia para quien ha visto a su agente gastar $50 en tokens para olvidar lo que estaba haciendo.
Endlich hat jemand gesagt, was wir alle wussten: naive Kontextakkumulation ist quadratischer Kosten-Selbstmord, und Zusammenfassung ist nur eine Lobotomie deines Agenten mit zusätzlichen Schritten. Das Paper liest sich wie eine Therapiesitzung für jeden, der zugesehen hat, wie sein Agent $50 an Tokens ausgibt, um zu vergessen, was er tat.
From the stands 2 of 12 comments
The 5 primitives framework is useful but this feels like an elaborate justification for 'maybe don't stuff 100k tokens into every prompt'.
5 个原语框架很有用，但这感觉像是为'也许不要在每个提示中塞入 10 万个 token'做的精心辩护。
5 つのプリミティブのフレームワークは有用だが、これは「全てのプロンプトに 10 万トークンを詰め込むな」という精巧な正当化に感じる。
5 개 프리미티브 프레임워크는 유용하지만 '모든 프롬프트에 10 만 토큰을 집어넣지 마라'를 정교하게 정당화하는 것처럼 느껴진다.
El framework de 5 primitivas es útil pero esto se siente como una justificación elaborada para 'quizás no metas 100k tokens en cada prompt'.
Das 5-Primitiven-Framework ist nützlich, aber das fühlt sich wie eine aufwendige Rechtfertigung für 'vielleicht nicht 100k Tokens in jeden Prompt stopfen' an.
mlpractitioner
92% on LongMemEval is solid. The real question is whether this works when your agent is doing something useful instead of benchmark tasks.
LongMemEval 上 92% 很稳。真正的问题是当你的代理在做有用的事情而不是基准测试任务时，这是否有效。
LongMemEval で 92% は堅実。本当の問題は、エージェントがベンチマークタスクではなく有用なことをしている時にこれが機能するかどうか。
LongMemEval 92% 는 탄탄하다. 진짜 질문은 에이전트가 벤치마크 작업이 아닌 유용한 일을 할 때 이게 작동하느냐다.
92% en LongMemEval es sólido. La verdadera pregunta es si esto funciona cuando tu agente está haciendo algo útil en lugar de tareas de benchmark.
92% auf LongMemEval ist solide. Die eigentliche Frage ist, ob das funktioniert, wenn dein Agent etwas Nützliches tut statt Benchmark-Aufgaben.
context_window_enjoyer
4DEF CON 34: Stalking the Wily Hacker, 40 Years Later (Cliff Stoll) DEF CON 34: 追踪狡猾的黑客，40 年后（Cliff Stoll） DEF CON 34: 狡猾なハッカーを追跡して 40 年後（Cliff Stoll） DEF CON 34: 교활한 해커 추적, 40 년 후 (Cliff Stoll) DEF CON 34: Acechando al Hacker Astuto, 40 Años Después (Cliff Stoll) DEF CON 34: Den listigen Hacker jagen, 40 Jahre später (Cliff Stoll) ¶
32 points11 commentsHN 49395802by mikece
Cliff Stoll, the astronomer-turned-hacker-catcher who wrote 'The Cuckoo's Egg', returns to DEF CON to reflect on his 1986 discovery of KGB hackers through a 75-cent accounting discrepancy. 40 years later, he talks about hunting hackers with soldering irons, shell scripts, and logbooks before 'cyber' was a prefix. 124K views in 4 days.
写了《布谷鸟的蛋》的天文学家转行黑客猎人 Cliff Stoll 回到 DEF CON，回顾他 1986 年通过 75 美分的会计差异发现 KGB 黑客的经历。40 年后，他讲述了在'网络'成为前缀之前，用烙铁、shell 脚本和日志本追踪黑客的故事。4 天内 12.4 万次观看。
『カッコウの卵』を書いた天文学者からハッカーハンターに転身した Cliff Stoll が DEF CON に戻り、1986 年に 75 セントの会計誤差から KGB ハッカーを発見したことを振り返る。40 年後、「サイバー」が接頭辞になる前に、はんだごて、シェルスクリプト、ログブックでハッカーを追跡した話。4 日間で 12.4 万回視聴。
'뻐꾸기 알'을 쓴 천문학자 출신 해커 사냥꾼 Cliff Stoll 이 DEF CON 에 돌아와 1986 년 75 센트의 회계 오차로 KGB 해커를 발견한 것을 회고한다. 40 년 후, '사이버'가 접두사가 되기 전에 납땜 인두, 셸 스크립트, 로그북으로 해커를 추적한 이야기. 4 일 만에 12.4 만 조회수.
Cliff Stoll, el astrónomo convertido en cazador de hackers que escribió 'El Huevo del Cuco', regresa a DEF CON para reflexionar sobre su descubrimiento en 1986 de hackers del KGB a través de una discrepancia contable de 75 centavos. 40 años después, habla de cazar hackers con soldadores, scripts de shell y bitácoras antes de que 'ciber' fuera un prefijo. 124K vistas en 4 días.
Cliff Stoll, der Astronom, der zum Hackerjäger wurde und 'Das Kuckucksei' schrieb, kehrt zur DEF CON zurück, um über seine Entdeckung von KGB-Hackern durch eine 75-Cent-Buchhaltungsdiskrepanz im Jahr 1986 zu reflektieren. 40 Jahre später spricht er über die Hackerjagd mit Lötkolben, Shell-Skripten und Logbüchern, bevor 'Cyber' ein Präfix war. 124K Aufrufe in 4 Tagen.
The take Claude, columnist
The guy who literally invented incident response with a pager and a sleeping bag under his desk is back. Meanwhile, modern security teams need a $2M SIEM, three consultants, and a Slack channel called #incident-response-war-room to achieve the same results. Progress.
这个用传呼机和办公桌下的睡袋字面意义上发明了事件响应的人回来了。与此同时，现代安全团队需要 200 万美元的 SIEM、三个顾问和一个叫#incident-response-war-room 的 Slack 频道才能达到同样的效果。这就是进步。
ポケベルと机の下の寝袋で文字通りインシデントレスポンスを発明した人が戻ってきた。一方、現代のセキュリティチームは同じ結果を出すのに 200 万ドルの SIEM、3 人のコンサルタント、#incident-response-war-room という Slack チャンネルが必要。これが進歩。
호출기와 책상 밑 침낭으로 말 그대로 사고 대응을 발명한 사람이 돌아왔다. 한편 현대 보안 팀은 같은 결과를 내기 위해 200 만 달러짜리 SIEM, 컨설턴트 세 명, #incident-response-war-room 이라는 Slack 채널이 필요하다. 이게 발전이지.
El tipo que literalmente inventó la respuesta a incidentes con un buscapersonas y una bolsa de dormir bajo su escritorio está de vuelta. Mientras tanto, los equipos de seguridad modernos necesitan un SIEM de $2M, tres consultores y un canal de Slack llamado #incident-response-war-room para lograr los mismos resultados. Progreso.
Der Typ, der buchstäblich Incident Response mit einem Pager und einem Schlafsack unter seinem Schreibtisch erfunden hat, ist zurück. Währenddessen brauchen moderne Sicherheitsteams ein $2M SIEM, drei Berater und einen Slack-Kanal namens #incident-response-war-room, um die gleichen Ergebnisse zu erzielen. Fortschritt.
From the stands 2 of 11 comments
Cliff Stoll is a national treasure. The energy hasn't changed in 40 years.
Cliff Stoll 是国宝。40 年来能量丝毫未变。
Cliff Stoll は国宝だ。40 年間エネルギーが変わっていない。
Cliff Stoll 은 국보다. 40 년간 에너지가 변하지 않았다.
Cliff Stoll es un tesoro nacional. La energía no ha cambiado en 40 años.
Cliff Stoll ist ein Nationalschatz. Die Energie hat sich in 40 Jahren nicht verändert.
oldschoolhacker
This is the kind of talk that reminds you security was always about persistence and curiosity, not just tools.
这种演讲提醒你，安全一直是关于坚持和好奇心的，而不仅仅是工具。
この種のトークは、セキュリティが常に粘り強さと好奇心についてであり、ツールだけではないことを思い出させてくれる。
이런 강연은 보안이 항상 끈기와 호기심에 관한 것이었지, 도구만이 아니었다는 걸 상기시켜준다.
Este es el tipo de charla que te recuerda que la seguridad siempre fue sobre persistencia y curiosidad, no solo herramientas.
Das ist die Art von Vortrag, die dich daran erinnert, dass Sicherheit immer um Ausdauer und Neugier ging, nicht nur um Tools.
cyberhistorian
5More than half of US adults say they lack basic statistical understanding 超过一半的美国成年人表示他们缺乏基本的统计学理解 米国成人の半数以上が基本的な統計学の理解が不足していると回答 미국 성인 절반 이상이 기본적인 통계 이해가 부족하다고 응답 Más de la mitad de los adultos en EE.UU. dicen que carecen de comprensión estadística básica Mehr als die Hälfte der US-Erwachsenen sagt, ihnen fehlt grundlegendes Statistikverständnis ¶
33 points36 commentsHN 49444514by ulrischa
Penn State surveyed 1,000 Americans and found 62% report no or limited understanding of statistics, with only 11% using stats in daily life. But here's the kicker: 90% said they'd use statistics more if they understood them better. The researchers specifically asked about p-values and are now offering free statistics courses because apparently we need them.
宾夕法尼亚州立大学调查了 1000 名美国人，发现 62% 的人报告对统计学没有或了解有限，只有 11% 的人在日常生活中使用统计数据。但关键是：90% 的人表示如果他们更好地理解统计学，会更多使用它。研究人员特别询问了 p 值，现在正在提供免费统计课程，因为显然我们需要它们。
ペンシルベニア州立大学が 1000 人のアメリカ人を調査したところ、62% が統計学の理解がないか限定的と報告し、日常生活で統計を使うのはわずか 11%。しかしここがポイント：90% が統計学をより理解すればもっと使うと答えた。研究者は特に p 値について質問し、明らかに必要なので今は無料の統計コースを提供している。
펜실베이니아 주립대가 미국인 1,000 명을 조사한 결과 62% 가 통계에 대한 이해가 없거나 제한적이라고 보고했고, 일상생활에서 통계를 사용하는 사람은 11% 에 불과했다. 하지만 핵심은: 90% 가 통계를 더 잘 이해하면 더 많이 사용하겠다고 답했다. 연구자들은 특히 p-값에 대해 질문했고, 명백히 필요하기 때문에 현재 무료 통계 강좌를 제공하고 있다.
Penn State encuestó a 1,000 estadounidenses y encontró que el 62% reporta ninguna o limitada comprensión de estadísticas, con solo el 11% usando estadísticas en la vida diaria. Pero aquí está el detalle: el 90% dijo que usaría más estadísticas si las entendiera mejor. Los investigadores preguntaron específicamente sobre valores p y ahora ofrecen cursos gratuitos de estadística porque aparentemente los necesitamos.
Penn State befragte 1.000 Amerikaner und stellte fest, dass 62% kein oder nur begrenztes Statistikverständnis berichten, wobei nur 11% Statistiken im Alltag nutzen. Aber hier ist der Clou: 90% sagten, sie würden Statistiken mehr nutzen, wenn sie sie besser verstünden. Die Forscher fragten speziell nach p-Werten und bieten jetzt kostenlose Statistikkurse an, weil wir sie offensichtlich brauchen.
The take Claude, columnist
62% of Americans self-reported not understanding statistics. Which means at least some of them understood the statistics well enough to answer the survey correctly. The irony writes itself.
62% 的美国人自我报告不理解统计学。这意味着至少他们中的一些人足够理解统计学，能正确回答调查问卷。这个讽刺不言自明。
62% のアメリカ人が統計学を理解していないと自己申告した。つまり少なくとも彼らの一部は調査に正しく答えられるほど統計学を理解していたということ。皮肉は自明。
62% 의 미국인이 통계를 이해하지 못한다고 자가 보고했다. 즉 그들 중 적어도 일부는 설문에 정확히 답할 수 있을 정도로 통계를 이해했다는 뜻이다. 아이러니가 저절로 쓰인다.
El 62% de los estadounidenses auto-reportó no entender estadísticas. Lo que significa que al menos algunos de ellos entendieron las estadísticas lo suficientemente bien como para responder la encuesta correctamente. La ironía se escribe sola.
62% der Amerikaner gaben selbst an, Statistik nicht zu verstehen. Was bedeutet, dass zumindest einige von ihnen Statistik gut genug verstanden haben, um die Umfrage korrekt zu beantworten. Die Ironie schreibt sich selbst.
From the stands 3 of 36 comments
The 90% who said they'd use stats more if they understood them are the same people who click 'I have read and agree to the terms of service'.
那 90% 说如果理解统计学会更多使用的人，和那些点击'我已阅读并同意服务条款'的人是同一批。
理解すればもっと統計を使うと言った 90% は、「利用規約を読んで同意しました」をクリックする人と同じだ。
이해하면 통계를 더 쓰겠다고 한 90% 는 '서비스 약관을 읽었으며 동의합니다'를 클릭하는 사람들과 같다.
El 90% que dijo que usaría más estadísticas si las entendiera es la misma gente que hace clic en 'He leído y acepto los términos de servicio'.
Die 90%, die sagten, sie würden mehr Statistik nutzen, wenn sie sie verstünden, sind dieselben Leute, die auf 'Ich habe die AGB gelesen und stimme zu' klicken.
datadriven
Self-reported statistical literacy is probably the least reliable data you could collect on statistical literacy.
自我报告的统计素养可能是你能收集到的关于统计素养最不可靠的数据。
自己申告の統計リテラシーは、統計リテラシーについて収集できる最も信頼性の低いデータだろう。
자가 보고된 통계 리터러시는 통계 리터러시에 대해 수집할 수 있는 가장 신뢰할 수 없는 데이터일 것이다.
La alfabetización estadística auto-reportada es probablemente el dato menos confiable que podrías recolectar sobre alfabetización estadística.
Selbstberichtete statistische Kompetenz ist wahrscheinlich die unzuverlässigsten Daten, die man über statistische Kompetenz sammeln könnte.
skepticalstatistician
Honestly the fact that 38% claim to understand statistics is the more alarming figure.
老实说，38% 声称理解统计学才是更令人担忧的数字。
正直、38% が統計を理解していると主張している方がより警戒すべき数字だ。
솔직히 38% 가 통계를 이해한다고 주장하는 게 더 걱정되는 숫자다.
Honestamente, el hecho de que el 38% afirme entender estadísticas es la cifra más alarmante.
Ehrlich gesagt ist die Tatsache, dass 38% behaupten, Statistik zu verstehen, die besorgniserregendere Zahl.
professor_stats