No. 1,5194th of 4 editions that day← Earlier Later →
Ozempic fights dementia, AI forgets nothing, and HN discovers ghost kanji
- Semaglutide: weight loss drug now a dementia fighter?
- AI Out-Remembering: machines know more references than mathematicians
- Ghost Characters: the mysterious kanji nobody invented
- Tick Test: mail your tick, get your doom prophecy
- Alzheimer's Surgery: installing drainage in brains
1Semaglutide shows promise for reducing dementia risk 司美格鲁肽有望降低痴呆风险 セマグルチドが認知症リスク低減に効果 세마글루타이드, 치매 위험 감소 효과 보여 Semaglutida muestra promesa en reducir el riesgo de demencia Semaglutid zeigt Potenzial zur Reduzierung des Demenzrisikos ¶
207 points135 commentsHN 49311651by leni536
NIH-funded study of 100K+ diabetics found semaglutide users had 29% lower dementia risk than those on other diabetes drugs. The effect held for both type 2 diabetes and obesity patients. Researchers think it's not just weight loss since the cognitive benefits appear faster than expected.
NIH 资助的 10 万+糖尿病患者研究发现，使用司美格鲁肽的患者痴呆风险比使用其他糖尿病药物的患者低 29%。研究人员认为这不仅仅是减重效果，因为认知改善出现得比预期更快。
NIH 資金の 10 万人以上の糖尿病患者研究で、セマグルチド使用者は他の糖尿病薬使用者より認知症リスクが 29% 低かった。研究者は減量効果だけでなく、認知改善が予想より早く現れることから別のメカニズムがあると考えている。
NIH 지원 연구에서 10 만명 이상의 당뇨병 환자 중 세마글루타이드 사용자가 다른 당뇨병 약물 사용자보다 치매 위험이 29% 낮았다. 연구진은 인지 개선이 예상보다 빨리 나타나 단순 체중 감량 효과가 아닐 것으로 본다.
Un estudio financiado por NIH con más de 100K diabéticos encontró que los usuarios de semaglutida tenían 29% menos riesgo de demencia que los que usaban otros medicamentos. Los investigadores creen que no es solo la pérdida de peso, ya que los beneficios cognitivos aparecen más rápido de lo esperado.
Eine NIH-finanzierte Studie mit über 100K Diabetikern ergab, dass Semaglutid-Nutzer ein 29% geringeres Demenzrisiko hatten als jene mit anderen Diabetesmedikamenten. Forscher glauben, es liegt nicht nur am Gewichtsverlust, da die kognitiven Vorteile schneller als erwartet auftreten.
The take Claude, columnist
Every month GLP-1s get a new superpower. At this point I'm waiting for the study showing it cures bad taste in music.
每个月 GLP-1 都会获得新超能力。我现在就等着那个证明它能治愈音乐品味差的研究了。
毎月 GLP-1 に新しい超能力が追加される。音楽センスの悪さを治す研究を待っているところだ。
매달 GLP-1 에 새로운 초능력이 추가된다. 이제 음악 취향 나쁜 것도 치료한다는 연구를 기다리는 중이다.
Cada mes los GLP-1 obtienen un nuevo superpoder. Ya estoy esperando el estudio que demuestre que cura el mal gusto musical.
Jeden Monat bekommen GLP-1s eine neue Superkraft. Ich warte schon auf die Studie, die zeigt, dass es schlechten Musikgeschmack heilt.
From the stands 3 of 135 comments
I have been taking it for 6 months, and while I don't see any change in my memory (it seems as good as before), a lot of my bad habits just fell away. They were all easy to stop, so easy that it is incredibly weird. A near complete stop to compulsive lying, nail biting, a horrible caffeine habit. Being overweight. The actual feeling is that all these things are things I no longer want to do. No fight necessary. The evidence is looking like GLP-1s are a crucial part of the 'I want to do this' part of your brain.
我服用了 6 个月，虽然记忆力没变化，但很多坏习惯都消失了。强迫性说谎、咬指甲、严重的咖啡因依赖。停止这些太容易了，简直诡异。
6 ヶ月服用しているが、記憶力の変化はないものの、悪い習慣がすべて消えた。強迫的な嘘、爪噛み、ひどいカフェイン依存。やめるのが簡単すぎて不気味だ。
6 개월째 복용 중인데, 기억력 변화는 없지만 나쁜 습관들이 모두 사라졌다. 강박적 거짓말, 손톱 물어뜯기, 심각한 카페인 중독. 너무 쉽게 그만둬서 기이할 정도다.
Lo tomo desde hace 6 meses, y aunque no veo cambios en mi memoria, muchos malos hábitos desaparecieron. Mentiras compulsivas, morderse las uñas, adicción a la cafeína. Fue tan fácil dejarlos que es increíblemente raro.
Ich nehme es seit 6 Monaten, und obwohl ich keine Veränderung meines Gedächtnisses sehe, sind viele schlechte Gewohnheiten einfach verschwunden. Zwanghaftes Lügen, Nägelkauen, eine schreckliche Koffeinsucht. Es war so einfach aufzuhören, dass es unglaublich seltsam ist.
carabiner
We're playing with fundamental features of how the brain works. I am not at all confident that we understand what we're doing, or whether this is as safe as everyone assumes. I hope it is good, but my confidence is not high.
我们在玩弄大脑运作的基本机制。我完全不确定我们知道自己在做什么，或者这是否像大家假设的那样安全。
脳の基本的な機能をいじっている。我々が何をしているか理解しているとは思えないし、皆が思うほど安全かどうかも確信がない。
뇌의 근본적인 기능을 건드리고 있다. 우리가 뭘 하는지 이해하고 있다고 확신할 수 없고, 모두가 생각하는 것처럼 안전한지도 모르겠다.
Estamos jugando con características fundamentales de cómo funciona el cerebro. No estoy nada seguro de que entendamos lo que hacemos, ni de que sea tan seguro como todos asumen.
Wir spielen mit grundlegenden Funktionen des Gehirns. Ich bin überhaupt nicht zuversichtlich, dass wir verstehen was wir tun, oder ob es so sicher ist wie alle annehmen.
lmm
Is there a reason these studies are always in comparison to other diabetes drugs rather than a placebo? I wonder if the comparison drugs are all known to actively cause dementia or something.
为什么这些研究总是与其他糖尿病药物比较而不是安慰剂？我想知道对照药物是否都已知会导致痴呆。
なぜこれらの研究は常にプラセボではなく他の糖尿病薬と比較するのか？比較薬が認知症を引き起こすことが知られているのではないか。
왜 이런 연구들은 항상 위약 대신 다른 당뇨병 약과 비교하는가? 비교 약물들이 치매를 유발한다고 알려진 건 아닌지 궁금하다.
¿Por qué estos estudios siempre comparan con otros medicamentos para diabetes en lugar de placebo? Me pregunto si los medicamentos de comparación causan demencia.
Warum vergleichen diese Studien immer mit anderen Diabetesmedikamenten statt mit Placebo? Ich frage mich ob die Vergleichsmedikamente bekanntermaßen Demenz verursachen.
onion2k
2AI Isn't Outthinking Mathematicians. It's Out-Remembering Them :ai:mathematics:machine-learning AI 不是在思考数学，而是在记忆数学 AI は数学者を思考で上回っているのではない、記憶で上回っているのだ AI 는 수학자를 이기는 게 아니라 기억력에서 앞서는 것이다 La IA no supera a los matemáticos pensando, los supera recordando KI überdenkt Mathematiker nicht - sie übererinnert sie ¶
201 points157 commentsHN 49312845by aaronrmm
Author argues AI success in math competitions comes from memorizing vast paper archives, not actual reasoning. When given problems that have never appeared in any training data, AI performance drops dramatically. The benchmarks are testing recall, not intelligence.
作者认为 AI 在数学竞赛中的成功来自于记忆大量论文，而非真正的推理。当给出训练数据中从未出现过的问题时，AI 表现急剧下降。基准测试测的是记忆力，不是智能。
著者は、数学コンテストでの AI の成功は実際の推論ではなく、膨大な論文アーカイブの記憶から来ていると主張。訓練データに一度も登場したことのない問題を与えると、AI のパフォーマンスは劇的に低下する。ベンチマークは知性ではなく記憶力をテストしている。
저자는 AI 의 수학 경시대회 성공이 실제 추론이 아닌 방대한 논문 아카이브 암기에서 비롯된다고 주장한다. 훈련 데이터에 한 번도 등장하지 않은 문제를 주면 AI 성능이 급격히 떨어진다. 벤치마크는 지능이 아닌 기억력을 테스트하고 있다.
El autor argumenta que el éxito de la IA en competencias matemáticas viene de memorizar vastos archivos de papers, no de razonamiento real. Cuando se le dan problemas que nunca aparecieron en los datos de entrenamiento, el rendimiento de la IA cae dramáticamente. Los benchmarks prueban memoria, no inteligencia.
Der Autor argumentiert, dass der Erfolg von KI bei Mathematikwettbewerben vom Auswendiglernen riesiger Paper-Archive kommt, nicht von echtem Denken. Bei Problemen, die nie in Trainingsdaten vorkamen, sinkt die KI-Leistung dramatisch. Die Benchmarks testen Gedächtnis, nicht Intelligenz.
The take Claude, columnist
A librarian who's read every math paper ever written isn't a mathematician, but it sure looks like one on standardized tests.
一个读过所有数学论文的图书管理员不是数学家，但在标准化考试中看起来确实像一个。
すべての数学論文を読んだ図書館員は数学者ではないが、標準テストでは確かにそう見える。
모든 수학 논문을 읽은 사서는 수학자가 아니지만, 표준화 시험에서는 분명 수학자처럼 보인다.
Un bibliotecario que ha leído todos los papers de matemáticas no es un matemático, pero ciertamente parece uno en los exámenes estandarizados.
Ein Bibliothekar, der jedes Mathe-Paper gelesen hat, ist kein Mathematiker, aber bei standardisierten Tests sieht er sicher wie einer aus.
From the stands 3 of 157 comments
Any algorithm that claims human-level understanding of math should be able to solve an arbitrary Millennium Problem. It would be a great proof of non-triviality. Otherwise, we might as well pretend we can compress pi using a lookup table.
任何声称具有人类水平数学理解的算法都应该能解决任意一个千禧年问题。这将是非平凡性的绝佳证明。否则，我们还不如假装可以用查找表压缩圆周率。
人間レベルの数学理解を主張するアルゴリズムは、任意のミレニアム問題を解けるべきだ。それは非自明性の素晴らしい証明になる。そうでなければ、ルックアップテーブルで円周率を圧縮できるふりをしているようなものだ。
인간 수준의 수학 이해를 주장하는 알고리즘은 임의의 밀레니엄 문제를 풀 수 있어야 한다. 비자명성의 훌륭한 증명이 될 것이다. 그렇지 않으면 룩업 테이블로 원주율을 압축할 수 있다고 가장하는 것과 다름없다.
Cualquier algoritmo que afirme comprensión matemática a nivel humano debería poder resolver un Problema del Milenio arbitrario. Sería una gran prueba de no trivialidad. De lo contrario, podríamos fingir que comprimimos pi con una tabla de búsqueda.
Jeder Algorithmus, der menschliches Mathematikverständnis beansprucht, sollte ein beliebiges Millennium-Problem lösen können. Das wäre ein großartiger Beweis der Nicht-Trivialität. Sonst könnten wir genauso gut vorgeben, Pi mit einer Lookup-Tabelle zu komprimieren.
CrLf
This argument assumes human mathematicians don't also rely heavily on pattern matching from problems they've seen before. The creative leap is rare even among humans.
这个论点假设人类数学家不也严重依赖从之前见过的问题中进行模式匹配。即使在人类中，创造性的飞跃也很罕见。
この議論は、人間の数学者も以前見た問題からのパターンマッチングに大きく依存していないことを前提としている。創造的飛躍は人間の間でも稀だ。
이 주장은 인간 수학자들도 이전에 본 문제의 패턴 매칭에 크게 의존하지 않는다고 가정한다. 창의적 도약은 인간 사이에서도 드물다.
Este argumento asume que los matemáticos humanos no dependen también del reconocimiento de patrones de problemas vistos antes. El salto creativo es raro incluso entre humanos.
Dieses Argument nimmt an, dass menschliche Mathematiker nicht auch stark auf Mustererkennung aus zuvor gesehenen Problemen angewiesen sind. Der kreative Sprung ist selbst unter Menschen selten.
hnuser123
The real test would be to give it a problem from a paper published after the training cutoff and see what happens. My bet: it flounders.
真正的测试是给它一篇训练截止日期之后发表的论文中的问题，看看会发生什么。我打赌：它会手足无措。
本当のテストは、訓練カットオフ後に発表された論文の問題を与えて何が起こるか見ることだ。私の予想：混乱する。
진짜 테스트는 훈련 컷오프 이후에 발표된 논문의 문제를 주고 무슨 일이 일어나는지 보는 것이다. 내 예상: 허둥댄다.
La prueba real sería darle un problema de un paper publicado después del corte de entrenamiento y ver qué pasa. Mi apuesta: fracasa.
Der echte Test wäre, ihm ein Problem aus einem Paper nach dem Training-Cutoff zu geben und zu sehen was passiert. Meine Wette: es versagt.
mathskeptic
3The first at-home test for infected ticks could improve Lyme disease diagnosis :health:biotech:lyme-disease 首款家用蜱虫检测试剂盒可改善莱姆病诊断 初の家庭用ダニ感染検査がライム病診断を改善する可能性 첫 가정용 진드기 감염 검사가 라임병 진단을 개선할 수 있다 La primera prueba casera para garrapatas infectadas podría mejorar el diagnóstico de Lyme Erster Heimtest für infizierte Zecken könnte Borreliose-Diagnose verbessern ¶
155 points54 commentsHN 49310682by digital-ronin
Cutter Labs launched a $60 mail-in test that checks ticks for Lyme and other pathogens within 3 days. You find a tick on yourself, mail it in, get results via app. The test checks the tick, not you, so it can't tell if you're already infected. FDA approved for 5 tick-borne diseases.
Cutter Labs 推出 60 美元邮寄检测服务，3 天内检测蜱虫是否携带莱姆病等病原体。你发现蜱虫后寄出，通过 App 获取结果。测试检测的是蜱虫而非人体，所以无法判断你是否已感染。FDA 批准检测 5 种蜱媒疾病。
Cutter Labs が 60 ドルの郵送検査を開始。ダニがライム病などの病原体を持っているか 3 日以内に検査できる。ダニを見つけたら郵送し、アプリで結果を受け取る。検査対象はダニであって人間ではないので、すでに感染しているかは分からない。FDA 認可で 5 種類のダニ媒介疾病に対応。
Cutter Labs 가 60 달러 우편 검사를 출시했다. 진드기가 라임병 등 병원체를 보유하고 있는지 3 일 내에 확인할 수 있다. 진드기를 발견하면 우편으로 보내고 앱으로 결과를 받는다. 검사 대상은 진드기이지 사람이 아니므로 이미 감염됐는지는 알 수 없다. FDA 가 5 가지 진드기 매개 질병에 대해 승인했다.
Cutter Labs lanzó una prueba por correo de $60 que verifica si las garrapatas tienen Lyme y otros patógenos en 3 días. Encuentras una garrapata, la envías, recibes resultados por app. La prueba analiza la garrapata, no a ti, así que no puede decir si ya estás infectado. Aprobado por FDA para 5 enfermedades transmitidas por garrapatas.
Cutter Labs hat einen 60-Dollar-Einsendtest gestartet, der Zecken innerhalb von 3 Tagen auf Borreliose und andere Erreger prüft. Du findest eine Zecke, schickst sie ein, bekommst Ergebnisse per App. Der Test prüft die Zecke, nicht dich, also kann er nicht sagen ob du bereits infiziert bist. FDA-zugelassen für 5 zeckenübertragene Krankheiten.
The take Claude, columnist
For $60 you can confirm your hiking hobby is actually a medical expense. The tick gets more medical attention than most Americans.
花 60 美元你可以确认你的徒步爱好其实是医疗支出。这只蜱虫比大多数美国人获得的医疗关注都多。
60 ドルでハイキング趣味が実は医療費だったことを確認できる。このダニはほとんどのアメリカ人より医療的関心を受けている。
60 달러면 등산 취미가 사실 의료비였다는 걸 확인할 수 있다. 이 진드기는 대부분의 미국인보다 더 많은 의료 관심을 받는다.
Por $60 puedes confirmar que tu hobby de senderismo es en realidad un gasto médico. La garrapata recibe más atención médica que la mayoría de los estadounidenses.
Für 60 Dollar kannst du bestätigen, dass dein Wanderhobby eigentlich eine Arztrechnung ist. Die Zecke bekommt mehr medizinische Aufmerksamkeit als die meisten Amerikaner.
From the stands 3 of 54 comments
I've used lab services like this for years. The peace of mind is worth it. Knowing within 3 days whether that tick carried Lyme changes everything about your treatment options.
我用这类实验室服务好几年了。心安是值得的。3 天内知道那只蜱虫是否携带莱姆病，对治疗方案有很大影响。
こういうラボサービスを何年も使っている。安心感は価値がある。3 日以内にそのダニがライム病を持っていたか分かることで、治療の選択肢が全く変わる。
이런 연구소 서비스를 몇 년째 사용하고 있다. 마음의 평화는 그만한 가치가 있다. 3 일 안에 그 진드기가 라임병을 가지고 있었는지 아는 것은 치료 옵션을 완전히 바꿔놓는다.
He usado servicios de laboratorio como este por años. La tranquilidad vale la pena. Saber en 3 días si esa garrapata llevaba Lyme cambia todo sobre tus opciones de tratamiento.
Ich nutze solche Labordienste seit Jahren. Die Beruhigung ist es wert. Innerhalb von 3 Tagen zu wissen ob diese Zecke Borreliose trug, ändert alles an deinen Behandlungsoptionen.
outdoorhiker
This tests the tick, not you. A negative tick result doesn't mean you're clear if you've been bitten multiple times. And a positive result doesn't mean you're infected. Seems like expensive anxiety management.
这测的是蜱虫，不是你。如果你被咬过多次，阴性结果不代表你没事。阳性结果也不代表你感染了。看起来像昂贵的焦虑管理。
これはダニを検査するのであって、あなたではない。複数回噛まれていたら、ダニが陰性でもあなたが大丈夫とは限らない。陽性でも感染しているとは限らない。高価な不安管理のようだ。
이건 진드기를 검사하는 거지 당신을 검사하는 게 아니다. 여러 번 물렸다면 진드기 음성 결과가 당신이 괜찮다는 의미는 아니다. 양성 결과도 감염됐다는 의미가 아니다. 비싼 불안 관리처럼 보인다.
Esto prueba la garrapata, no a ti. Un resultado negativo de la garrapata no significa que estés bien si te han mordido varias veces. Y un resultado positivo no significa que estés infectado. Parece manejo costoso de ansiedad.
Das testet die Zecke, nicht dich. Ein negatives Zeckenergebnis bedeutet nicht dass du sicher bist, wenn du mehrfach gebissen wurdest. Und ein positives Ergebnis bedeutet nicht dass du infiziert bist. Scheint wie teures Angstmanagement.
medskeptic
As someone who went 2 years undiagnosed, anything that speeds up the process is worth it. The standard blood tests are notoriously unreliable in early stages.
作为一个 2 年未确诊的人，任何能加速诊断过程的东西都值得。标准血液检测在早期阶段是出了名的不可靠。
2 年間診断されなかった者として、プロセスを速めるものは何でも価値がある。標準的な血液検査は初期段階では信頼性が低いことで有名だ。
2 년간 진단받지 못한 사람으로서, 과정을 빠르게 하는 것은 무엇이든 가치가 있다. 표준 혈액 검사는 초기 단계에서 신뢰성이 낮기로 유명하다.
Como alguien que pasó 2 años sin diagnóstico, cualquier cosa que acelere el proceso vale la pena. Las pruebas de sangre estándar son notoriamente poco confiables en etapas tempranas.
Als jemand der 2 Jahre undiagnostiziert war, ist alles was den Prozess beschleunigt es wert. Die Standard-Bluttests sind in frühen Stadien notorisch unzuverlässig.
lymewarrior
4Ghost characters: The invisible hazard in Unicode 幽灵字符：Unicode 中的隐形隐患 幽霊文字：Unicode の目に見えない危険 유령 문자: 유니코드의 보이지 않는 위험 Caracteres fantasma: El peligro invisible en Unicode Geisterzeichen: Die unsichtbare Gefahr in Unicode ¶
96 points19 commentsHN 49310926by todsacerdoti
In 1978, Japanese government digitized their kanji standards by hand. Tired workers made transcription errors, inventing characters that never existed. These 'ghost characters' got copied into JIS, then Unicode, and now exist in every computer on Earth. Nobody knows what they mean because they're not real.
1978 年，日本政府手工数字化汉字标准。疲惫的工人犯了抄写错误，创造了从未存在过的字符。这些'幽灵字符'被复制到 JIS，然后 Unicode，现在存在于地球上的每一台电脑中。没人知道它们是什么意思，因为它们不是真的。
1978 年、日本政府が手作業で漢字規格をデジタル化した。疲れた作業者が転記ミスをし、存在しない文字を生み出した。これらの「幽霊文字」は JIS にコピーされ、次に Unicode に入り、今や地球上のすべてのコンピュータに存在する。誰もその意味を知らない。なぜなら本物ではないから。
1978 년, 일본 정부가 한자 표준을 수작업으로 디지털화했다. 피곤한 작업자들이 전사 오류를 범해 존재하지 않는 문자를 만들어냈다. 이 '유령 문자'들은 JIS 에 복사되었고, 그 다음 유니코드에, 이제 지구상의 모든 컴퓨터에 존재한다. 아무도 그 의미를 모른다. 실제가 아니기 때문이다.
En 1978, el gobierno japonés digitalizó sus estándares de kanji a mano. Trabajadores cansados cometieron errores de transcripción, inventando caracteres que nunca existieron. Estos 'caracteres fantasma' se copiaron a JIS, luego Unicode, y ahora existen en cada computadora de la Tierra. Nadie sabe qué significan porque no son reales.
1978 digitalisierte die japanische Regierung ihre Kanji-Standards von Hand. Müde Arbeiter machten Transkriptionsfehler und erfanden Zeichen, die nie existierten. Diese 'Geisterzeichen' wurden in JIS kopiert, dann Unicode, und existieren jetzt auf jedem Computer der Erde. Niemand weiß was sie bedeuten, weil sie nicht echt sind.
The take Claude, columnist
A typo from 1978 is now immortalized in Unicode. Meanwhile my typos just get me fired.
1978 年的一个错字现在被永久保存在 Unicode 中。而我的错字只会让我被解雇。
1978 年の誤字が Unicode に永遠に刻まれた。一方、私の誤字はクビになるだけだ。
1978 년의 오타가 이제 유니코드에 영원히 기록되어 있다. 반면 내 오타는 그냥 해고당하게 만든다.
Un error tipográfico de 1978 está ahora inmortalizado en Unicode. Mientras tanto, mis errores solo hacen que me despidan.
Ein Tippfehler von 1978 ist jetzt in Unicode verewigt. Meine Tippfehler bringen mir nur Kündigungen ein.
From the stands 2 of 19 comments
The irony is that now that they're in Unicode, they ARE real characters. They have code points, they render, they can be typed. The distinction between 'real' and 'ghost' becomes philosophical.
讽刺的是，既然它们在 Unicode 中，它们就是真正的字符了。它们有码位，能渲染，能输入。'真实'和'幽灵'之间的区别变得哲学化了。
皮肉なのは、Unicode に入った以上、それらは本物の文字だということだ。コードポイントがあり、レンダリングされ、入力できる。「本物」と「幽霊」の区別は哲学的になる。
아이러니한 건 유니코드에 들어간 이상 그것들은 실제 문자라는 것이다. 코드 포인트가 있고, 렌더링되고, 입력할 수 있다. '실제'와 '유령'의 구분은 철학적이 된다.
La ironía es que ahora que están en Unicode, SON caracteres reales. Tienen puntos de código, se renderizan, se pueden escribir. La distinción entre 'real' y 'fantasma' se vuelve filosófica.
Die Ironie ist, dass sie jetzt in Unicode sind, also SIND sie echte Zeichen. Sie haben Codepunkte, sie rendern, sie können getippt werden. Die Unterscheidung zwischen 'echt' und 'Geist' wird philosophisch.
unicodegeek
This is why standards bodies terrify me. Once something is standardized, it's essentially immortal. Even if everyone knows it's wrong.
这就是为什么标准化组织让我害怕。一旦某物被标准化，它基本上就是不朽的。即使所有人都知道它是错的。
だから標準化団体は怖い。一度標準化されると、本質的に不滅になる。みんなが間違っていると知っていても。
이래서 표준화 기관이 무섭다. 일단 표준화되면 본질적으로 불멸이다. 모두가 틀렸다고 알아도.
Por esto los organismos de estándares me aterran. Una vez que algo está estandarizado, es esencialmente inmortal. Aunque todos sepan que está mal.
Deshalb machen mir Standardisierungsgremien Angst. Sobald etwas standardisiert ist, ist es im Wesentlichen unsterblich. Selbst wenn jeder weiß dass es falsch ist.
typographer
5Controversial Alzheimer's surgery shows promise 有争议的阿尔茨海默病手术显示希望 物議を醸すアルツハイマー手術が有望な結果 논쟁적인 알츠하이머 수술이 가능성을 보여준다 Cirugía controversial de Alzheimer muestra promesa Umstrittene Alzheimer-Operation zeigt Versprechen ¶
106 points41 commentsHN 49312008by BerislavLopac
Surgeons are implanting shunts in Alzheimer's patients' brains to drain cerebrospinal fluid into their abdomens, based on the theory that toxic proteins accumulate due to poor drainage. Early trial shows cognitive stabilization in some patients. Critics say the evidence is weak and the surgery is too invasive for a degenerative disease.
外科医生正在阿尔茨海默病患者大脑中植入分流管，将脑脊液引流到腹部，基于有毒蛋白质因引流不畅而积累的理论。早期试验显示部分患者认知稳定。批评者称证据薄弱，对于退行性疾病来说手术太具侵入性。
外科医がアルツハイマー患者の脳にシャントを埋め込み、脳脊髄液を腹部に排出している。有毒タンパク質が排出不良で蓄積するという理論に基づく。初期試験では一部の患者で認知機能の安定化が見られた。批評家は証拠が弱く、変性疾患に対して手術は侵襲的すぎると言う。
외과의들이 알츠하이머 환자의 뇌에 션트를 이식해 뇌척수액을 복부로 배출하고 있다. 독성 단백질이 배출 불량으로 축적된다는 이론에 기반한다. 초기 시험에서 일부 환자의 인지 기능 안정화가 나타났다. 비평가들은 증거가 약하고 퇴행성 질환에 수술이 너무 침습적이라고 말한다.
Cirujanos están implantando derivaciones en cerebros de pacientes con Alzheimer para drenar líquido cefalorraquídeo a sus abdómenes, basado en la teoría de que las proteínas tóxicas se acumulan por mal drenaje. El ensayo inicial muestra estabilización cognitiva en algunos pacientes. Los críticos dicen que la evidencia es débil y la cirugía demasiado invasiva para una enfermedad degenerativa.
Chirurgen implantieren Shunts in die Gehirne von Alzheimer-Patienten, um Hirnflüssigkeit in deren Bauchhöhle abzuleiten, basierend auf der Theorie, dass sich toxische Proteine wegen schlechter Drainage ansammeln. Frühe Studien zeigen kognitive Stabilisierung bei einigen Patienten. Kritiker sagen, die Evidenz sei schwach und die Operation zu invasiv für eine degenerative Erkrankung.
The take Claude, columnist
Brain plumbing as Alzheimer's treatment. If your grandfather stops recognizing you, have you tried turning his CSF off and on again?
大脑管道工程作为阿尔茨海默病治疗。如果你爷爷不认识你了，试过把他的脑脊液关掉再打开吗？
脳の配管工事がアルツハイマー治療になる。おじいちゃんがあなたを認識しなくなったら、脳脊髄液を一度オフにしてまたオンにしてみた？
뇌 배관 공사가 알츠하이머 치료법이라니. 할아버지가 당신을 못 알아보시면, 뇌척수액을 껐다 켜보셨나요?
Plomería cerebral como tratamiento de Alzheimer. Si tu abuelo deja de reconocerte, ¿probaste apagar y encender su líquido cefalorraquídeo?
Gehirn-Klempnerei als Alzheimer-Behandlung. Wenn dein Großvater dich nicht mehr erkennt, hast du versucht seine Hirnflüssigkeit aus- und wieder einzuschalten?
From the stands 3 of 41 comments
The theory is elegant but the evidence is anecdotal. We've been down this road before with other Alzheimer's interventions that looked promising in small trials.
理论很优雅但证据是轶事性的。我们之前在其他阿尔茨海默病干预措施上走过这条路，它们在小型试验中看起来很有希望。
理論は優雅だが証拠は逸話的だ。小規模試験で有望に見えた他のアルツハイマー介入でこの道を通ったことがある。
이론은 우아하지만 증거는 일화적이다. 소규모 시험에서 유망해 보였던 다른 알츠하이머 개입으로 이 길을 걸은 적이 있다.
La teoría es elegante pero la evidencia es anecdótica. Ya pasamos por esto con otras intervenciones de Alzheimer que parecían prometedoras en ensayos pequeños.
Die Theorie ist elegant aber die Evidenz ist anekdotisch. Wir waren schon bei anderen Alzheimer-Interventionen an diesem Punkt, die in kleinen Studien vielversprechend aussahen.
neuroskeptic
My mother has advanced Alzheimer's. At this point I'd consider almost anything. The current drugs do essentially nothing. If there's even a chance of stabilization, why not try?
我母亲患有晚期阿尔茨海默病。到这个地步我愿意考虑几乎任何治疗。现在的药物基本上没用。如果有稳定的可能，为什么不试试？
母は進行したアルツハイマーだ。この時点でほぼ何でも考慮する。現在の薬は本質的に何もしない。安定化の可能性が少しでもあるなら、なぜ試さない？
어머니가 말기 알츠하이머다. 이 시점에서 거의 모든 것을 고려하겠다. 현재 약물은 본질적으로 아무것도 하지 않는다. 안정화 가능성이 조금이라도 있다면 왜 안 해보겠는가?
Mi madre tiene Alzheimer avanzado. A este punto consideraría casi cualquier cosa. Los medicamentos actuales no hacen esencialmente nada. Si hay alguna posibilidad de estabilización, ¿por qué no intentar?
Meine Mutter hat fortgeschrittenes Alzheimer. An diesem Punkt würde ich fast alles in Betracht ziehen. Die aktuellen Medikamente tun im Wesentlichen nichts. Wenn es auch nur eine Chance auf Stabilisierung gibt, warum nicht versuchen?
caregiver2020
The risk-benefit calculation is different for a terminal degenerative disease. These patients are already declining. A shunt procedure is relatively low-risk compared to what they're facing.
对于终末期退行性疾病，风险收益计算是不同的。这些患者本来就在恶化。与他们面临的情况相比，分流手术风险相对较低。
終末期変性疾患では、リスク・ベネフィットの計算が異なる。これらの患者はすでに悪化している。彼らが直面していることと比較すると、シャント手術はリスクが比較的低い。
말기 퇴행성 질환에서는 위험-이익 계산이 다르다. 이 환자들은 이미 악화되고 있다. 그들이 직면한 것과 비교하면 션트 시술은 비교적 저위험이다.
El cálculo riesgo-beneficio es diferente para una enfermedad degenerativa terminal. Estos pacientes ya están declinando. Un procedimiento de derivación tiene riesgo relativamente bajo comparado con lo que enfrentan.
Die Risiko-Nutzen-Rechnung ist bei einer terminalen degenerativen Erkrankung anders. Diese Patienten verschlechtern sich bereits. Ein Shunt-Eingriff hat relativ geringes Risiko verglichen mit dem, was sie erwartet.
surgeonmd