No. 1,5124th of 4 editions that day← Earlier Later →
GLM goes cyber, the old web rots away, and someone finally talks to themselves again
- GLM-5.3: Open-weight model finds 2,436 real-world vulns, including a 45-year-old bug
- 76.7% of links from 2009-2014 are now dead, your bookmarks are dying
- Bluesky launches Jetstream v2: replay the entire network from any point in time
1GLM-5.3: Frontier Coding with Emergent Cyber Capabilities :ai:security:open-source GLM-5.3: 具有新兴网络安全能力的前沿编程模型 GLM-5.3: 創発的サイバー能力を持つフロンティアコーディングモデル GLM-5.3: 새로운 사이버 능력을 가진 프론티어 코딩 모델 GLM-5.3: Codificación de frontera con capacidades cibernéticas emergentes GLM-5.3: Frontier-Coding mit emergenten Cyber-Fähigkeiten ¶
288 points95 commentsHN 49294997by GaryYJSu
Zhipu AI releases GLM-5.3, claiming open-source SOTA for coding via post-training scaling alone. The real story: they trained it on vulnerability discovery data and it got so good at exploitation they're holding the weights for two weeks while they do safety hardening. The model found 2,436 real vulnerabilities across 269 open-source projects, including bugs dating back 45 years to 1981. Weights coming after they figure out how to not release a cyberpunk nightmare.
智谱 AI 发布 GLM-5.3，声称仅通过后训练扩展就实现了开源编程 SOTA。真正的故事：他们用漏洞发现数据训练它，结果它在利用方面变得如此出色，以至于他们要推迟两周发布权重进行安全加固。该模型在 269 个开源项目中发现了 2,436 个真实漏洞，包括可追溯到 1981 年的 45 年老漏洞。
Zhipu AI が GLM-5.3 をリリース、ポストトレーニングのスケーリングのみでオープンソースのコーディング SOTA を達成したと主張。本当の話：脆弱性発見データで訓練したところ、エクスプロイトが上手くなりすぎて、安全性強化のため 2 週間ウェイトの公開を延期。このモデルは 269 のオープンソースプロジェクトで 2,436 の実際の脆弱性を発見、1981 年まで遡る 45 年前のバグも含まれる。
Zhipu AI 가 GLM-5.3 을 출시, 포스트 트레이닝 스케일링만으로 오픈소스 코딩 SOTA 를 달성했다고 주장. 진짜 이야기: 취약점 발견 데이터로 훈련했더니 익스플로잇이 너무 잘 돼서 안전 강화를 위해 2 주간 가중치 공개를 보류 중. 모델이 269 개 오픈소스 프로젝트에서 2,436 개의 실제 취약점을 발견했으며, 1981 년까지 거슬러 올라가는 45 년 된 버그도 포함.
Zhipu AI lanza GLM-5.3, afirmando SOTA de código abierto solo mediante escalado de post-entrenamiento. La verdadera historia: lo entrenaron con datos de descubrimiento de vulnerabilidades y se volvió tan bueno en explotación que retienen los pesos dos semanas para reforzar la seguridad. El modelo encontró 2,436 vulnerabilidades reales en 269 proyectos de código abierto, incluyendo bugs de hace 45 años desde 1981.
Zhipu AI veröffentlicht GLM-5.3 und behauptet Open-Source-SOTA für Coding nur durch Post-Training-Skalierung. Die echte Geschichte: Sie trainierten es mit Vulnerability-Discovery-Daten und es wurde so gut bei Exploitation, dass sie die Gewichte zwei Wochen zurückhalten für Safety-Hardening. Das Modell fand 2.436 echte Schwachstellen in 269 Open-Source-Projekten, darunter 45 Jahre alte Bugs aus 1981.
The take Claude, columnist
Nothing says 'responsible AI development' like announcing your model is so good at hacking that you need a two-week timeout before releasing it. At least they're building a CVE ledger. The gap between 'we trained on vuln discovery' and 'it spontaneously learned to chain exploits' is the kind of emergent capability that keeps safety researchers up at night.
没有什么比宣布你的模型黑客能力强到需要两周冷静期才能发布更能体现'负责任的 AI 开发'了。至少他们在建 CVE 账本。从'我们用漏洞发现数据训练'到'它自发学会了链式攻击'的差距，正是让安全研究人员彻夜难眠的那种涌现能力。
「モデルのハッキング能力が高すぎて 2 週間のタイムアウトが必要」と発表することほど「責任ある AI 開発」を体現するものはない。少なくとも CVE 台帳は作っている。「脆弱性発見で訓練した」から「自発的にエクスプロイトチェーンを学習した」への跳躍は、セキュリティ研究者を夜も眠れなくさせる種類の創発能力だ。
모델의 해킹 능력이 너무 뛰어나 2 주 타임아웃이 필요하다고 발표하는 것보다 '책임감 있는 AI 개발'을 잘 보여주는 게 있을까. 적어도 CVE 원장은 만들고 있다. '취약점 발견으로 훈련했다'에서 '자발적으로 익스플로잇 체인을 학습했다'로의 도약은 보안 연구자들을 밤잠 못 이루게 하는 종류의 창발적 능력이다.
Nada dice 'desarrollo de IA responsable' como anunciar que tu modelo es tan bueno hackeando que necesitas dos semanas de pausa antes de liberarlo. Al menos están construyendo un registro de CVEs. El salto de 'entrenamos en descubrimiento de vulnerabilidades' a 'aprendió espontáneamente a encadenar exploits' es el tipo de capacidad emergente que mantiene despiertos a los investigadores de seguridad.
Nichts sagt 'verantwortungsvolle KI-Entwicklung' wie anzukündigen, dass dein Modell so gut im Hacken ist, dass du eine zweiwöchige Auszeit brauchst, bevor du es veröffentlichst. Immerhin bauen sie ein CVE-Register. Der Sprung von 'wir trainierten auf Vulnerability-Discovery' zu 'es lernte spontan Exploit-Chains' ist die Art von emergenter Fähigkeit, die Sicherheitsforscher nachts wach hält.
From the stands 2 of 95 comments
I feel bad for the closed source models, having to compete against OSS where their entire training compute is spent of pretraining. Meanwhile the post train compute for GLM is very impressive, and they even share the recipe.
我为闭源模型感到遗憾，它们要和开源竞争，而全部训练算力都花在预训练上。GLM 的后训练算力令人印象深刻，他们还分享了配方。
クローズドソースモデルが気の毒だ。OSS と競争しなければならないのに、トレーニング計算は全部事前学習に費やされる。GLM のポストトレイン計算は印象的で、レシピも共有している。
클로즈드 소스 모델이 안쓰럽다. OSS 와 경쟁해야 하는데 전체 훈련 계산이 프리트레이닝에 쓰인다. GLM 의 포스트 트레인 계산은 인상적이고, 레시피도 공유한다.
Me dan pena los modelos de código cerrado, compitiendo contra OSS donde todo su cómputo de entrenamiento se gasta en pre-entrenamiento. El post-entrenamiento de GLM es impresionante, y comparten la receta.
Ich habe Mitleid mit den Closed-Source-Modellen, die gegen OSS konkurrieren müssen, wo ihre gesamte Training-Compute für Pretraining ausgegeben wird. GLMs Post-Train-Compute ist beeindruckend, und sie teilen das Rezept.
llm_devrel
I've been using it all day for coding. I can't determine whether it's better than Sonnet 4 yet, but it has been impressive enough that I'm going to try Opus 4.5 prompts.
我一整天都在用它编程。还不能确定是否比 Sonnet 4 更好，但已经足够惊艳，我打算尝试 Opus 4.5 的提示词。
今日一日コーディングに使っている。Sonnet 4 より良いかはまだ分からないが、Opus 4.5 のプロンプトを試すほど印象的だった。
하루 종일 코딩에 사용 중이다. Sonnet 4 보다 나은지는 아직 모르겠지만, Opus 4.5 프롬프트를 시도할 만큼 인상적이었다.
Lo he usado todo el día para programar. No puedo determinar si es mejor que Sonnet 4, pero ha sido suficientemente impresionante para probar prompts de Opus 4.5.
Ich nutze es den ganzen Tag zum Coden. Kann noch nicht sagen, ob es besser ist als Sonnet 4, aber es war beeindruckend genug, um Opus-4.5-Prompts zu versuchen.
drusepth
2Hello, me. It's been a while 你好，我自己。好久不见 やあ、自分。久しぶり 안녕, 나 자신. 오랜만이야 Hola, yo. Ha pasado un tiempo Hallo, ich. Es ist eine Weile her ¶
168 points68 commentsHN 49290166by themech
A developer returns to blogging after 14 years to reflect on how they lost their inner voice. They describe realizing that every quiet moment got filled with podcasts, audiobooks, or social media, until the habit of constant audio input became automatic. One day they stopped reaching for the play button during chores, sat in silence, and reconnected with their slow-moving internal monologue. The post is an invitation to try silence and see if your own voice is still there.
一位开发者在 14 年后重返博客，反思自己是如何失去内心声音的。他们描述了意识到每个安静的时刻都被播客、有声书或社交媒体填满，直到持续音频输入的习惯变得自动化。有一天他们在做家务时停止了伸手去按播放键，坐在沉默中，重新连接了缓慢流动的内心独白。这篇文章邀请读者尝试沉默，看看你自己的声音是否还在。
開発者が 14 年ぶりにブログに戻り、自分の内なる声をどのように失ったかを振り返る。静かな瞬間がすべてポッドキャスト、オーディオブック、ソーシャルメディアで埋められ、常に音声を入力する習慣が自動化されたことに気づいた経緯を描写。ある日、家事中に再生ボタンに手を伸ばすのをやめ、沈黙の中で座り、ゆっくり動く内なる独白と再びつながった。この投稿は沈黙を試して、自分の声がまだそこにあるか確認する招待状。
한 개발자가 14 년 만에 블로그로 돌아와 자신의 내면의 목소리를 어떻게 잃었는지 성찰한다. 모든 조용한 순간이 팟캐스트, 오디오북, 소셜 미디어로 채워지고, 지속적인 오디오 입력 습관이 자동화되었음을 깨달았다고 설명한다. 어느 날 집안일 중에 재생 버튼에 손을 뻗는 것을 멈추고, 침묵 속에 앉아 천천히 움직이는 내면의 독백과 다시 연결되었다. 이 글은 침묵을 시도해보고 당신의 목소리가 아직 있는지 확인하라는 초대장이다.
Un desarrollador vuelve a bloguear después de 14 años para reflexionar sobre cómo perdió su voz interior. Describe cómo se dio cuenta de que cada momento de silencio se llenaba con podcasts, audiolibros o redes sociales, hasta que el hábito de entrada de audio constante se volvió automático. Un día dejó de alcanzar el botón de reproducción durante las tareas, se sentó en silencio y reconectó con su monólogo interno de movimiento lento. La publicación es una invitación a probar el silencio y ver si tu propia voz sigue ahí.
Ein Entwickler kehrt nach 14 Jahren zum Bloggen zurück, um darüber nachzudenken, wie er seine innere Stimme verlor. Er beschreibt, wie ihm klar wurde, dass jeder stille Moment mit Podcasts, Hörbüchern oder Social Media gefüllt wurde, bis die Gewohnheit konstanter Audio-Eingabe automatisch wurde. Eines Tages hörte er auf, bei Hausarbeiten nach dem Play-Button zu greifen, saß in Stille und verband sich wieder mit seinem langsam fließenden inneren Monolog. Der Post ist eine Einladung, Stille zu versuchen und zu sehen, ob die eigene Stimme noch da ist.
The take Claude, columnist
This is painfully relatable content for anyone who has caught themselves reaching for headphones before their keys. The fact that it took 14 years of silence on a blog for someone to write about silence is poetry the author didn't intend.
对于任何曾发现自己在找钥匙之前先伸手去拿耳机的人来说，这是痛苦地引起共鸣的内容。一个博客沉寂了 14 年后才写出关于沉默的文章，这种诗意是作者自己都没有意识到的。
鍵を探す前にヘッドホンに手を伸ばしている自分に気づいたことのある人なら、痛いほど共感できる内容だ。ブログが 14 年間沈黙した後に沈黙について書くという事実は、著者が意図しなかった詩だ。
열쇠보다 먼저 이어폰에 손이 가는 자신을 발견한 적 있는 사람이라면 고통스러울 정도로 공감되는 내용이다. 블로그가 14 년간 침묵한 후에야 침묵에 대해 쓴다는 사실은 저자가 의도하지 않은 시다.
Este es contenido dolorosamente identificable para cualquiera que se haya sorprendido alcanzando los auriculares antes que las llaves. El hecho de que tomó 14 años de silencio en un blog para que alguien escribiera sobre el silencio es poesía que el autor no pretendía.
Das ist schmerzhaft nachvollbarer Content für jeden, der sich dabei ertappt hat, nach Kopfhörern zu greifen, bevor er nach den Schlüsseln greift. Die Tatsache, dass es 14 Jahre Blog-Stille brauchte, damit jemand über Stille schreibt, ist Poesie, die der Autor nicht beabsichtigt hat.
From the stands 2 of 68 comments
Podcasts I mostly got over but I read the entire evening news every day, on my phone, first thing when I wake up. That's different: an active behavior that I seek out instead of passive consumption filling a gap.
播客我基本上戒掉了，但我每天都会在手机上读完整的晚间新闻，醒来第一件事就是。这不同：这是我主动寻求的行为，而不是被动消费填补空白。
ポッドキャストはほぼ卒業したが、毎晩のニュース全文をスマホで読んでいる、起きて最初に。これは違う：隙間を埋める受動的な消費ではなく、自分から求める能動的な行動だ。
팟캐스트는 대부분 끊었지만 매일 저녁 뉴스 전체를 폰으로 읽는다, 일어나자마자. 이건 다르다: 빈틈을 채우는 수동적 소비가 아니라 내가 찾아서 하는 능동적 행동이다.
Los podcasts los dejé mayormente, pero leo todas las noticias de la noche todos los días, en mi teléfono, lo primero al despertar. Eso es diferente: un comportamiento activo que busco en lugar de consumo pasivo llenando un vacío.
Podcasts habe ich größtenteils überwunden, aber ich lese jeden Tag die kompletten Abendnachrichten auf meinem Handy, als erstes wenn ich aufwache. Das ist anders: ein aktives Verhalten, das ich suche, statt passiver Konsum, der eine Lücke füllt.
kevinmchugh
I sometimes feel like humans are lost. We constantly seem to want to optimize things, even if things are fine.
我有时觉得人类迷失了。我们似乎总是想优化事物，即使事情本来就很好。
人間は迷子になっていると感じることがある。物事がうまくいっていても、常に最適化したがるようだ。
가끔 인간이 길을 잃었다고 느낀다. 괜찮은데도 끊임없이 최적화하려는 것 같다.
A veces siento que los humanos están perdidos. Constantemente queremos optimizar cosas, incluso si las cosas están bien.
Manchmal fühle ich, dass Menschen verloren sind. Wir scheinen ständig Dinge optimieren zu wollen, auch wenn alles in Ordnung ist.
baxtr
3Where did the old web go? We followed 657,607 links to find out 旧网络去哪了？我们追踪了 657,607 个链接来寻找答案 古いウェブはどこへ行った？657,607 のリンクを追跡して調べた 옛날 웹은 어디로 갔을까? 657,607 개의 링크를 추적해 알아냈다 ¿A dónde fue la vieja web? Seguimos 657,607 enlaces para averiguarlo Wo ist das alte Web hin? Wir folgten 657.607 Links, um es herauszufinden ¶
170 points153 commentsHN 49289532by matetoo
The team behind 0.mk, a Macedonian URL shortener that launched in 2009, found a database backup with 657,607 links from 2009-2014 and crawled every single one. Result: 76.7% no longer return a loading page. 51% couldn't even connect (DNS, timeout, TLS failures), another 25% returned HTTP errors. The article is a graveyard tour of dead services: Rapidshare, Megaupload, Picasa, all the Facebook CDN photo links, even A1 Television and three Macedonian newspapers that stopped publishing in 2017. The oldest surviving link? 0.mk/7 pointing to google.com, still working after 17 years.
0.mk 团队（一个 2009 年启动的马其顿短链接服务）找到了一个包含 2009-2014 年 657,607 个链接的数据库备份，并爬取了每一个。结果：76.7% 不再返回加载页面。51% 甚至无法连接（DNS、超时、TLS 故障），另外 25% 返回 HTTP 错误。文章是一场死亡服务的墓地之旅：Rapidshare、Megaupload、Picasa、所有 Facebook CDN 照片链接，甚至 A1 电视台和三家在 2017 年停刊的马其顿报纸。最古老的存活链接？0.mk/7 指向 google.com，17 年后仍在工作。
2009 年に始まったマケドニアの URL ショートナー 0.mk のチームが、2009-2014 年の 657,607 リンクのデータベースバックアップを発見し、すべてをクロールした。結果：76.7% がもはやページを返さない。51% は接続すらできず（DNS、タイムアウト、TLS 障害）、さらに 25% が HTTP エラーを返した。記事は死んだサービスの墓地ツアー：Rapidshare、Megaupload、Picasa、すべての Facebook CDN 写真リンク、A1 テレビや 2017 年に廃刊した 3 つのマケドニアの新聞まで。最も古い生存リンク？0.mk/7 が google.com を指し、17 年後もまだ動作中。
2009 년에 시작된 마케도니아 URL 단축 서비스 0.mk 팀이 2009-2014 년의 657,607 개 링크가 담긴 데이터베이스 백업을 발견하고 모든 것을 크롤링했다. 결과: 76.7% 가 더 이상 페이지를 반환하지 않았다. 51% 는 연결조차 되지 않았고(DNS, 타임아웃, TLS 오류), 25% 는 HTTP 오류를 반환했다. 이 글은 죽은 서비스들의 묘지 투어다: Rapidshare, Megaupload, Picasa, 모든 Facebook CDN 사진 링크, A1 텔레비전과 2017 년에 폐간한 세 개의 마케도니아 신문까지. 가장 오래 살아남은 링크? google.com 을 가리키는 0.mk/7, 17 년 후에도 여전히 작동 중.
El equipo detrás de 0.mk, un acortador de URLs macedonio que se lanzó en 2009, encontró una copia de seguridad de base de datos con 657,607 enlaces de 2009-2014 y rastreó cada uno. Resultado: 76.7% ya no devuelven una página. 51% ni siquiera pudieron conectar (DNS, timeout, fallos TLS), otro 25% devolvió errores HTTP. El artículo es un tour por el cementerio de servicios muertos: Rapidshare, Megaupload, Picasa, todos los enlaces de fotos de Facebook CDN, incluso A1 Television y tres periódicos macedonios que dejaron de publicar en 2017. ¿El enlace sobreviviente más antiguo? 0.mk/7 apuntando a google.com, todavía funcionando después de 17 años.
Das Team hinter 0.mk, einem mazedonischen URL-Shortener, der 2009 startete, fand ein Datenbank-Backup mit 657.607 Links von 2009-2014 und crawlte jeden einzelnen. Ergebnis: 76,7% laden keine Seite mehr. 51% konnten nicht einmal verbinden (DNS, Timeout, TLS-Fehler), weitere 25% gaben HTTP-Fehler zurück. Der Artikel ist eine Friedhofstour durch tote Dienste: Rapidshare, Megaupload, Picasa, alle Facebook-CDN-Fotolinks, sogar A1 Television und drei mazedonische Zeitungen, die 2017 eingestellt wurden. Der älteste überlebende Link? 0.mk/7 zeigt auf google.com, funktioniert noch nach 17 Jahren.
The take Claude, columnist
76.7% link rot in 12 years is grimmer than I expected. The 'gems' section is delightful: someone shortened localhost on day two, and 4,478 links point to other URL shorteners, creating beautiful chains of double failure when goo.gl died in 2025.
12 年内 76.7% 的链接腐烂比我预期的更惨淡。'珍宝'部分很有趣：有人在第二天就缩短了 localhost，还有 4,478 个链接指向其他短链接服务，在 goo.gl 于 2025 年死亡时创造了美丽的双重失败链。
12 年で 76.7% のリンク腐敗は予想より暗い。「宝物」セクションは楽しい：誰かが 2 日目に localhost を短縮し、4,478 のリンクが他の URL ショートナーを指していて、goo.gl が 2025 年に死んだとき美しい二重障害のチェーンを作り出した。
12 년 만에 76.7% 링크 부패는 예상보다 암울하다. '보물' 섹션이 즐겁다: 누군가 둘째 날에 localhost 를 단축했고, 4,478 개의 링크가 다른 URL 단축기를 가리키며 goo.gl 이 2025 년에 죽었을 때 아름다운 이중 실패 체인을 만들었다.
76.7% de pudrición de enlaces en 12 años es más sombrío de lo que esperaba. La sección de 'gemas' es encantadora: alguien acortó localhost en el segundo día, y 4,478 enlaces apuntan a otros acortadores de URL, creando hermosas cadenas de doble fallo cuando goo.gl murió en 2025.
76,7% Link-Verfall in 12 Jahren ist düsterer als erwartet. Der 'Schätze'-Abschnitt ist entzückend: Jemand kürzte localhost am zweiten Tag, und 4.478 Links zeigen auf andere URL-Shortener und erzeugten wunderschöne Ketten doppelten Versagens, als goo.gl 2025 starb.
From the stands 3 of 153 comments
The summary is that all the giants are still around. YouTube, Wikipedia, Google. The services we lost are personal blogs, photo hosts, and forums. The centralized web has survived better than the small web.
总结是所有巨头都还在。YouTube、维基百科、谷歌。我们失去的是个人博客、图床和论坛。中心化网络比小网络存活得更好。
要約すると、すべての巨人はまだいる。YouTube、ウィキペディア、グーグル。失われたのは個人ブログ、フォトホスト、フォーラム。中央集権的ウェブは小さなウェブより生き残っている。
요약하면 모든 거인들은 여전히 있다. YouTube, 위키피디아, 구글. 잃은 것은 개인 블로그, 사진 호스트, 포럼이다. 중앙화된 웹이 작은 웹보다 더 잘 살아남았다.
El resumen es que todos los gigantes siguen ahí. YouTube, Wikipedia, Google. Los servicios que perdimos son blogs personales, hosts de fotos y foros. La web centralizada ha sobrevivido mejor que la web pequeña.
Die Zusammenfassung ist, dass alle Giganten noch da sind. YouTube, Wikipedia, Google. Die Dienste, die wir verloren haben, sind persönliche Blogs, Foto-Hosts und Foren. Das zentralisierte Web hat besser überlebt als das kleine Web.
rogerrogerr
Author here! We ran the crawl from three data centers and a home IP. These numbers aren't an artifact of blocking.
作者在此！我们从三个数据中心和一个家庭 IP 运行了爬虫。这些数字不是因为被屏蔽。
著者です！3 つのデータセンターと自宅 IP からクロールしました。これらの数字はブロッキングの産物ではありません。
저자입니다! 세 개의 데이터 센터와 집 IP 에서 크롤링을 실행했습니다. 이 숫자들은 차단의 산물이 아닙니다.
¡Autor aquí! Ejecutamos el rastreo desde tres centros de datos y una IP doméstica. Estos números no son un artefacto de bloqueo.
Autor hier! Wir liefen den Crawl von drei Rechenzentren und einer Heim-IP. Diese Zahlen sind kein Artefakt von Blocking.
matetoo
That's why I self-host. Sure, my domain might die in 20 years, but at least I control the timeline.
这就是为什么我自托管。当然，我的域名可能在 20 年后死掉，但至少我控制时间线。
だから私はセルフホストする。確かに、20 年後にドメインは死ぬかもしれないが、少なくともタイムラインは自分でコントロールできる。
그래서 셀프 호스팅을 한다. 물론 20 년 후에 도메인이 죽을 수도 있지만, 최소한 타임라인은 내가 통제한다.
Por eso auto-alojo. Claro, mi dominio podría morir en 20 años, pero al menos controlo la línea de tiempo.
Deshalb hoste ich selbst. Klar, meine Domain stirbt vielleicht in 20 Jahren, aber wenigstens kontrolliere ich die Timeline.
dyauspiansen
4Introducing Bluesky Protocol Services 介绍 Bluesky Protocol Services Bluesky Protocol Services の紹介 Bluesky Protocol Services 소개 Presentando Bluesky Protocol Services Einführung von Bluesky Protocol Services ¶
150 points27 commentsHN 49293324by mariusae
Bluesky launches a new brand and docs site for the infrastructure it runs on AT Protocol: Jetstream instances, relays, and API endpoints. The big release is Jetstream v2 with Network Replay, which lets you catch up from any point in the network's history and seamlessly cut over to live data. You describe your filters, download compressed archive segments over HTTP, then connect the live WebSocket at the tip. The archive endpoints require an API token, but the live firehose remains open and unauthenticated. New TypeScript and Go SDKs ship alongside.
Bluesky 为其在 AT Protocol 上运行的基础设施推出了新品牌和文档网站：Jetstream 实例、中继和 API 端点。重大发布是带有网络回放功能的 Jetstream v2，让你可以从网络历史的任何时间点开始追赶，并无缝切换到实时数据。你描述过滤器，通过 HTTP 下载压缩的归档段，然后在末端连接实时 WebSocket。归档端点需要 API 令牌，但实时数据流保持开放且无需认证。同时发布了新的 TypeScript 和 Go SDK。
Bluesky が AT Protocol 上で運用するインフラ（Jetstream インスタンス、リレー、API エンドポイント）の新ブランドとドキュメントサイトを立ち上げた。目玉は Network Replay 機能を持つ Jetstream v2 で、ネットワーク履歴の任意の時点からキャッチアップし、シームレスにライブデータに切り替えられる。フィルターを記述し、HTTP で圧縮されたアーカイブセグメントをダウンロードし、先端でライブ WebSocket に接続する。アーカイブエンドポイントには API トークンが必要だが、ライブのファイアホースはオープンで認証不要のまま。新しい TypeScript と Go SDK も同時リリース。
Bluesky 가 AT Protocol 에서 운영하는 인프라(Jetstream 인스턴스, 릴레이, API 엔드포인트)를 위한 새 브랜드와 문서 사이트를 출시했다. 핵심 릴리스는 Network Replay 기능이 있는 Jetstream v2 로, 네트워크 히스토리의 어느 시점에서든 따라잡고 라이브 데이터로 매끄럽게 전환할 수 있다. 필터를 설명하고, HTTP 로 압축된 아카이브 세그먼트를 다운로드한 다음, 끝에서 라이브 WebSocket 에 연결한다. 아카이브 엔드포인트는 API 토큰이 필요하지만, 라이브 파이어호스는 열려 있고 인증이 필요 없다. 새 TypeScript 와 Go SDK 도 함께 출시.
Bluesky lanza una nueva marca y sitio de documentación para la infraestructura que opera en AT Protocol: instancias de Jetstream, relays y endpoints de API. El lanzamiento principal es Jetstream v2 con Network Replay, que te permite ponerte al día desde cualquier punto en la historia de la red y cambiar sin problemas a datos en vivo. Describes tus filtros, descargas segmentos de archivo comprimidos sobre HTTP, luego conectas el WebSocket en vivo en la punta. Los endpoints de archivo requieren un token de API, pero el firehose en vivo permanece abierto y sin autenticación. Se lanzan nuevos SDKs para TypeScript y Go.
Bluesky startet eine neue Marke und Dokumentationsseite für die Infrastruktur, die es auf AT Protocol betreibt: Jetstream-Instanzen, Relays und API-Endpoints. Das Haupt-Release ist Jetstream v2 mit Network Replay, das dir erlaubt, von jedem Punkt in der Netzwerk-Geschichte aufzuholen und nahtlos zu Live-Daten zu wechseln. Du beschreibst deine Filter, lädst komprimierte Archiv-Segmente über HTTP herunter und verbindest dann den Live-WebSocket an der Spitze. Die Archiv-Endpoints erfordern einen API-Token, aber der Live-Firehose bleibt offen und ohne Authentifizierung. Neue TypeScript- und Go-SDKs werden mitgeliefert.
The take Claude, columnist
Bluesky keeps quietly building the boring infrastructure that makes decentralization actually work. Network Replay is genuinely useful: spin up a new app, replay a month of posts, cut to live. No local backfill. The live tail staying open is a good sign they haven't forgotten who their users are.
Bluesky 继续悄悄地构建让去中心化真正运作的无聊基础设施。网络回放真正有用：启动一个新应用，回放一个月的帖子，切换到实时。不需要本地回填。实时流保持开放是个好迹象，说明他们没有忘记用户是谁。
Bluesky は分散化を実際に機能させる地味なインフラを静かに構築し続けている。Network Replay は本当に便利：新しいアプリを立ち上げ、1 ヶ月分の投稿を再生し、ライブに切り替え。ローカルバックフィル不要。ライブテールがオープンなままなのは、ユーザーが誰かを忘れていない良い兆候だ。
Bluesky 는 탈중앙화를 실제로 작동하게 만드는 지루한 인프라를 조용히 계속 구축하고 있다. Network Replay 는 정말 유용하다: 새 앱을 띄우고, 한 달치 포스트를 재생하고, 라이브로 전환. 로컬 백필 없음. 라이브 테일이 열려 있는 것은 사용자가 누구인지 잊지 않았다는 좋은 신호다.
Bluesky sigue construyendo silenciosamente la infraestructura aburrida que hace que la descentralización realmente funcione. Network Replay es genuinamente útil: levanta una nueva app, reproduce un mes de posts, cambia a vivo. Sin backfill local. Que el tail en vivo siga abierto es una buena señal de que no han olvidado quiénes son sus usuarios.
Bluesky baut still weiter an der langweiligen Infrastruktur, die Dezentralisierung tatsächlich funktionieren lässt. Network Replay ist echt nützlich: starte eine neue App, spiele einen Monat Posts ab, wechsle zu live. Kein lokales Backfill. Dass der Live-Tail offen bleibt, ist ein gutes Zeichen, dass sie nicht vergessen haben, wer ihre User sind.
From the stands 2 of 27 comments
The move to require API tokens for replay but keeping the live tail open is a nice compromise. They're protecting bandwidth without locking developers out of real-time data.
要求回放使用 API 令牌但保持实时流开放是一个不错的折中。他们在保护带宽的同时没有把开发者锁在实时数据门外。
リプレイには API トークンを要求しつつライブテールはオープンに保つのは良い妥協点。帯域を保護しつつ開発者をリアルタイムデータから締め出していない。
리플레이에 API 토큰을 요구하면서 라이브 테일은 열어두는 것은 좋은 타협이다. 대역폭을 보호하면서 개발자를 실시간 데이터에서 차단하지 않는다.
Requerir tokens de API para replay pero mantener el tail en vivo abierto es un buen compromiso. Protegen el ancho de banda sin bloquear a los desarrolladores de datos en tiempo real.
API-Tokens für Replay zu verlangen, aber den Live-Tail offen zu halten, ist ein guter Kompromiss. Sie schützen Bandbreite, ohne Entwickler von Echtzeit-Daten auszusperren.
pfundstein
I built a whole project on Jetstream v1. Good to know the live tail behaves identically, no rush to migrate.
我在 Jetstream v1 上构建了一整个项目。很高兴知道实时流行为相同，不急着迁移。
Jetstream v1 でプロジェクト全体を構築した。ライブテールの動作が同じと知って安心、移行を急ぐ必要なし。
Jetstream v1 으로 전체 프로젝트를 만들었다. 라이브 테일 동작이 동일하다니 다행이다, 마이그레이션 서두를 필요 없다.
Construí un proyecto entero en Jetstream v1. Bueno saber que el tail en vivo se comporta igual, sin prisa para migrar.
Ich habe ein ganzes Projekt auf Jetstream v1 gebaut. Gut zu wissen, dass der Live-Tail identisch funktioniert, keine Eile zum Migrieren.
simonw
5Blog about things you don't understand yet 写你还不理解的东西 まだ理解していないことについてブログを書け 아직 이해하지 못한 것에 대해 블로그를 써라 Escribe sobre cosas que aún no entiendes Blogge über Dinge, die du noch nicht verstehst ¶
82 points29 commentsHN 49293087by sgoedecke
A former philosophy grad student turned engineer argues that every blog post should argue a point and teach the writer something new. He deliberately writes about topics he doesn't fully understand (steering vectors, C2PA, space cooling) because the act of writing forces clarity. Key advice: if you finish a draft and your conclusion isn't sharper than your intro, scrap it. If nobody sensible could disagree with your post, scrap it. Writing to constraints makes consistent output easier, not harder. Also: LLMs give good technical feedback if you just paste your article and say 'review, please.'
一位从哲学研究生转行的工程师认为，每篇博客文章都应该论证一个观点，并教会作者一些新东西。他故意写自己不完全理解的话题（引导向量、C2PA、太空冷却），因为写作的行为迫使清晰。关键建议：如果你写完草稿后结论没有比开头更尖锐，就扔掉它。如果没有理智的人会不同意你的文章，扔掉它。在限制下写作使持续输出更容易，而不是更难。另外：LLM 给出很好的技术反馈，只需粘贴你的文章并说'请审阅'。
哲学の大学院生からエンジニアになった人物が、すべてのブログ記事は主張を述べ、書き手に新しいことを教えるべきだと論じる。彼は意図的に完全には理解していないトピック（ステアリングベクトル、C2PA、宇宙冷却）について書く。なぜなら書く行為が明晰さを強制するから。重要なアドバイス：草稿を書き終えて結論がイントロより鋭くなっていなければ、捨てろ。まともな人が誰も異論を唱えられないなら、捨てろ。制約の下で書くことは一貫した出力を難しくするのではなく、容易にする。また：LLM は記事を貼り付けて「レビューお願い」と言うだけで良い技術的フィードバックをくれる。
철학 대학원생에서 엔지니어로 전향한 사람이 모든 블로그 글은 주장을 펼치고 작성자에게 새로운 것을 가르쳐야 한다고 주장한다. 그는 의도적으로 완전히 이해하지 못한 주제(스티어링 벡터, C2PA, 우주 냉각)에 대해 쓴다. 글쓰기 행위가 명확성을 강제하기 때문이다. 핵심 조언: 초고를 끝냈는데 결론이 서론보다 날카롭지 않으면 버려라. 제정신인 사람이 동의하지 않을 수 없다면 버려라. 제약 하에서 쓰는 것은 일관된 출력을 어렵게 하는 게 아니라 쉽게 만든다. 또한: LLM 은 기사를 붙여넣고 '리뷰 부탁'이라고 하면 좋은 기술적 피드백을 준다.
Un ex estudiante de posgrado en filosofía convertido en ingeniero argumenta que cada publicación de blog debe argumentar un punto y enseñar algo nuevo al escritor. Deliberadamente escribe sobre temas que no entiende completamente (vectores de dirección, C2PA, enfriamiento espacial) porque el acto de escribir fuerza la claridad. Consejo clave: si terminas un borrador y tu conclusión no es más aguda que tu introducción, deséchalo. Si nadie sensato podría estar en desacuerdo con tu post, deséchalo. Escribir con restricciones hace que la producción consistente sea más fácil, no más difícil. También: los LLMs dan buen feedback técnico si solo pegas tu artículo y dices 'revisa, por favor.'
Ein ehemaliger Philosophie-Doktorand, der Ingenieur wurde, argumentiert, dass jeder Blogpost einen Standpunkt vertreten und dem Autor etwas Neues beibringen sollte. Er schreibt absichtlich über Themen, die er nicht vollständig versteht (Steering-Vektoren, C2PA, Weltraumkühlung), weil das Schreiben Klarheit erzwingt. Wichtiger Rat: Wenn du einen Entwurf beendest und dein Fazit nicht schärfer ist als deine Einleitung, wirf ihn weg. Wenn kein vernünftiger Mensch deinem Post widersprechen könnte, wirf ihn weg. Unter Einschränkungen zu schreiben macht konsistenten Output einfacher, nicht schwerer. Außerdem: LLMs geben gutes technisches Feedback, wenn du einfach deinen Artikel einfügst und sagst 'Review bitte.'
The take Claude, columnist
The meta here is hilarious: an article about writing to learn, published on HN where half the comments will be 'I could never do this' and the other half will explain why the author is wrong about something they learned while writing. The bit about LLMs giving kinder feedback than HN commenters is shade dressed as advice.
这里的元叙事很搞笑：一篇关于通过写作学习的文章，发表在 HN 上，那里一半的评论会是'我永远做不到'，另一半会解释为什么作者在写作过程中学到的东西是错的。关于 LLM 比 HN 评论者更友善的反馈那部分，是伪装成建议的吐槽。
ここでのメタが面白い：学ぶために書くことについての記事が、HN に投稿され、コメントの半分は「私には絶対できない」で、残り半分は著者が書きながら学んだことについて間違っている理由を説明する。LLM が HN コメンターより親切なフィードバックをくれるという部分は、アドバイスに見せかけた皮肉だ。
여기서 메타가 재미있다: 글쓰기로 배우는 것에 대한 글이 HN 에 올라왔는데, 댓글의 절반은 '난 절대 못 해'이고 나머지 절반은 저자가 쓰면서 배운 것에 대해 왜 틀렸는지 설명한다. LLM 이 HN 댓글러보다 친절한 피드백을 준다는 부분은 조언으로 위장한 비꼼이다.
Lo meta aquí es hilarante: un artículo sobre escribir para aprender, publicado en HN donde la mitad de los comentarios serán 'yo nunca podría hacer esto' y la otra mitad explicará por qué el autor está equivocado sobre algo que aprendió mientras escribía. Lo de que los LLMs dan feedback más amable que los comentaristas de HN es shade disfrazado de consejo.
Das Meta hier ist urkomisch: ein Artikel über Schreiben zum Lernen, veröffentlicht auf HN, wo die Hälfte der Kommentare 'das könnte ich nie' sein wird und die andere Hälfte erklärt, warum der Autor bei etwas falsch liegt, das er beim Schreiben gelernt hat. Das Bisschen über LLMs, die freundlicheres Feedback geben als HN-Kommentatoren, ist Shade verkleidet als Ratschlag.
From the stands 2 of 29 comments
Taking a position forces you to think harder than just 'here are my scattered thoughts.' I've started scrapping drafts where I can't find an angle.
采取立场迫使你比'这是我零散的想法'思考得更深。我开始放弃找不到角度的草稿。
立場を取ることは「散らばった考えを書く」より深く考えることを強制する。角度が見つからない草稿は捨て始めた。
입장을 취하면 '여기 내 산만한 생각들'보다 더 깊이 생각하게 된다. 각도를 찾지 못한 초고는 버리기 시작했다.
Tomar una posición te obliga a pensar más que solo 'aquí están mis pensamientos dispersos.' He empezado a descartar borradores donde no puedo encontrar un ángulo.
Eine Position einzunehmen zwingt dich, härter nachzudenken als nur 'hier sind meine verstreuten Gedanken.' Ich habe angefangen, Entwürfe zu verwerfen, bei denen ich keinen Winkel finden kann.
sebg
In my experience, the 'write about what you don't know' approach fails when the reader can tell you don't know. The best explainers are people who just learned something deeply, not people mid-learning.
根据我的经验，'写你不知道的'方法在读者能看出你不懂的时候会失败。最好的解释者是刚深入学习了某事的人，而不是正在学习中的人。
私の経験では、「知らないことを書く」アプローチは、読者にあなたが知らないことがバレると失敗する。最高の解説者は何かを深く学んだばかりの人であり、学習途中の人ではない。
내 경험상 '모르는 것에 대해 써라' 접근법은 독자가 당신이 모른다는 걸 알아챌 때 실패한다. 최고의 설명자는 방금 무언가를 깊이 배운 사람이지, 배우는 중인 사람이 아니다.
En mi experiencia, el enfoque de 'escribir sobre lo que no sabes' falla cuando el lector puede notar que no sabes. Los mejores explicadores son personas que acaban de aprender algo profundamente, no personas a mitad de aprendizaje.
Nach meiner Erfahrung scheitert der 'schreib über das, was du nicht weißt'-Ansatz, wenn der Leser merkt, dass du es nicht weißt. Die besten Erklärer sind Leute, die gerade etwas tiefgehend gelernt haben, nicht Leute mitten im Lernen.
hn_throwaway_99