RSS dies again, AI gives bad advice to women, and your game disc is basically a coaster

The Internet in the early 2000s felt a little more special as compared to today, when 99.999% of content is locked in a handful of walled gardens.

21 世纪初的互联网感觉更特别，而今天 99.999% 的内容都被锁在少数几个围墙花园里。

2000 年代初頭のインターネットは今と比べてもっと特別だった。今日では 99.999% のコンテンツが少数の閉鎖的な庭に閉じ込められている。

2000 년대 초 인터넷은 오늘날과 비교하면 더 특별했다. 지금은 99.999% 의 콘텐츠가 소수의 폐쇄적인 정원에 갇혀 있다.

Internet a principios de los 2000 se sentía un poco más especial comparado con hoy, cuando el 99.999% del contenido está encerrado en un puñado de jardines amurallados.

Das Internet in den frühen 2000ern fühlte sich etwas besonderer an als heute, wo 99,999% der Inhalte in einer Handvoll geschlossener Gärten eingesperrt sind.

Google's obviously fake excuse for killing their RSS reader (declining usage) was especially maddening at the time because they were pushing Google+ - which nobody used.

谷歌关闭 RSS 阅读器时声称使用率下降的借口特别气人，因为他们当时正在推 Google+——根本没人用。

Google が「利用者減少」を理由に RSS リーダーを終了した言い訳は、当時 Google+を推進していたので特に腹立たしかった。誰も使っていなかったのに。

사용량 감소를 이유로 RSS 리더를 죽인 구글의 명백한 거짓 변명은 당시 아무도 사용하지 않던 Google+를 밀고 있었기에 특히 짜증났다.

La excusa obviamente falsa de Google para matar su lector RSS (uso en declive) fue especialmente exasperante porque estaban impulsando Google+, que nadie usaba.

Googles offensichtlich falsche Entschuldigung für das Ende ihres RSS-Readers (sinkende Nutzung) war damals besonders ärgerlich, weil sie Google+ pushten - das niemand nutzte.

Google Reader going away felt like the beginning of the end of the internet as I knew it. I miss websites.

Google Reader 的消失感觉像是我所知道的互联网终结的开始。我怀念那些网站。

Google Reader がなくなったとき、私が知っていたインターネットの終わりの始まりのように感じた。ウェブサイトが懐かしい。

Google Reader 가 사라진 것은 내가 알던 인터넷의 끝이 시작되는 것 같았다. 웹사이트가 그립다.

La desaparición de Google Reader se sintió como el comienzo del fin del internet que conocía. Extraño los sitios web.

Als Google Reader verschwand, fühlte es sich wie der Anfang vom Ende des Internets an, wie ich es kannte. Ich vermisse Websites.

If you ask the right questions. Yes that's the problem with LLMs, they tend to work well only if you ask questions like an expert. Which is how they were trained.

如果你问对问题。是的，这就是大语言模型的问题，它们只有在你像专家一样提问时才能很好地工作。因为它们就是这样训练的。

正しい質問をすれば。そう、それが LLM の問題だ。専門家のように質問したときだけうまく機能する。そう訓練されているからだ。

올바른 질문을 하면. 그래, 그게 LLM 의 문제다. 전문가처럼 질문할 때만 잘 작동한다. 그렇게 훈련됐기 때문이다.

Si haces las preguntas correctas. Sí, ese es el problema con los LLM, tienden a funcionar bien solo si haces preguntas como un experto. Así es como fueron entrenados.

Wenn man die richtigen Fragen stellt. Ja, das ist das Problem mit LLMs, sie funktionieren nur gut, wenn man wie ein Experte fragt. So wurden sie trainiert.

The hard part is behavioural/emotional/psychological rather than technical. Usually discussions about money are never actually about money, but rather safety, fear, etc. That's where a real advisor earns their keep.

困难的部分是行为/情感/心理方面，而不是技术方面。通常关于钱的讨论实际上从来不是关于钱，而是关于安全感、恐惧等。这才是真正的顾问赚钱的地方。

難しいのは技術的な部分ではなく、行動/感情/心理的な部分だ。通常、お金についての議論は実際にはお金についてではなく、安全や恐怖についてだ。そこで本当のアドバイザーが価値を発揮する。

어려운 부분은 기술적인 것이 아니라 행동/감정/심리적인 부분이다. 보통 돈에 대한 논의는 실제로 돈에 관한 것이 아니라 안전, 두려움 등에 관한 것이다. 거기서 진짜 어드바이저가 가치를 발휘한다.

La parte difícil es conductual/emocional/psicológica en lugar de técnica. Usualmente las discusiones sobre dinero nunca son realmente sobre dinero, sino sobre seguridad, miedo, etc. Ahí es donde un asesor real se gana su sueldo.

Der schwierige Teil ist verhaltens-/emotional/psychologisch statt technisch. Normalerweise geht es bei Gelddiskussionen nie wirklich um Geld, sondern um Sicherheit, Angst usw. Da verdient ein echter Berater sein Geld.

I wonder if telling the LLM it has 'skin in the game' will make it more risk-averse? This makes me wonder about the entire premise of these evals.

我想知道告诉大语言模型它有'切身利益'会不会让它更加厌恶风险？这让我对这些评估的整个前提产生怀疑。

LLM に「利害関係がある」と伝えると、よりリスク回避的になるのだろうか？これらの評価の前提全体に疑問を感じる。

LLM 에게 '이해관계가 있다'고 말하면 더 위험 회피적이 될까? 이 평가들의 전체 전제에 의문이 든다.

Me pregunto si decirle al LLM que tiene 'piel en el juego' lo hará más averso al riesgo. Esto me hace cuestionar toda la premisa de estas evaluaciones.

Ich frage mich, ob das LLM risikoaverser wird, wenn man ihm sagt, es habe 'Skin in the Game'. Das lässt mich an der gesamten Prämisse dieser Evaluierungen zweifeln.

The discs have been a formality for longer than most gamers understand or want to admit. Sony is discontinuing disc sales as a response to how gamers are buying games not the other way around.

光盘作为形式已经比大多数玩家理解或愿意承认的时间更长了。索尼停止光盘销售是对玩家购买方式的回应，而不是相反。

ディスクはほとんどのゲーマーが理解したり認めたりするよりもずっと長い間形式的なものだった。ソニーがディスク販売を中止するのは、ゲーマーがゲームを買う方法への対応であり、逆ではない。

디스크는 대부분의 게이머가 이해하거나 인정하고 싶어하는 것보다 훨씬 오래 전부터 형식적인 것이었다. 소니의 디스크 판매 중단은 게이머들이 게임을 구매하는 방식에 대한 대응이지 그 반대가 아니다.

Los discos han sido una formalidad por más tiempo del que la mayoría de los jugadores entienden o quieren admitir. Sony está descontinuando las ventas de discos como respuesta a cómo los jugadores están comprando juegos, no al revés.

Discs sind schon länger eine Formalität als die meisten Spieler verstehen oder zugeben wollen. Sony stellt Disc-Verkäufe als Reaktion darauf ein, wie Spieler Spiele kaufen, nicht umgekehrt.

Discs don't matter. The whole 'bring back discs' thing is pointless. They're gone. Period. Rights matter. If we had the same rights with digital purchases we had with old physical games the disc thing would be a much much smaller issue.

光盘不重要。整个'恢复光盘'的事情毫无意义。它们已经消失了。句号。权利才重要。如果我们对数字购买拥有与旧实体游戏相同的权利，光盘问题就会小得多。

ディスクは重要じゃない。「ディスクを復活させろ」というのは無意味だ。もう終わった。以上。権利が重要だ。デジタル購入で昔のフィジカルゲームと同じ権利があれば、ディスクの問題ははるかに小さくなる。

디스크는 중요하지 않다. '디스크를 되살리자'는 것은 의미없다. 끝났다. 마침표. 권리가 중요하다. 디지털 구매에서 옛날 실물 게임과 같은 권리가 있었다면 디스크 문제는 훨씬 작아졌을 것이다.

Los discos no importan. Todo el asunto de 'traer de vuelta los discos' es inútil. Se fueron. Punto. Los derechos importan. Si tuviéramos los mismos derechos con las compras digitales que teníamos con los juegos físicos antiguos, el tema de los discos sería un problema mucho menor.

Discs sind egal. Das ganze 'bringt Discs zurück' ist sinnlos. Sie sind weg. Punkt. Rechte sind wichtig. Wenn wir bei digitalen Käufen die gleichen Rechte hätten wie bei alten physischen Spielen, wäre das Disc-Thema ein viel kleineres Problem.

I recently picked up a banned Nintendo Switch Lite -- meaning it can't download games or updates off Nintendo's servers. And while most games function, there are more often than not critical fixes or significant content updates missing.

我最近买了一台被封禁的 Switch Lite——意味着它无法从任天堂服务器下载游戏或更新。虽然大多数游戏能运行，但往往缺少关键修复或重要内容更新。

最近 BAN された Switch Lite を手に入れた。任天堂のサーバーからゲームやアップデートをダウンロードできない。ほとんどのゲームは動くが、重要な修正や大幅なコンテンツアップデートが欠けていることが多い。

최근 밴된 Switch Lite 를 샀다 -- 닌텐도 서버에서 게임이나 업데이트를 다운로드할 수 없다. 대부분의 게임은 작동하지만, 종종 중요한 수정이나 상당한 콘텐츠 업데이트가 누락되어 있다.

Recientemente compré una Nintendo Switch Lite baneada -- lo que significa que no puede descargar juegos ni actualizaciones de los servidores de Nintendo. Y aunque la mayoría de los juegos funcionan, muy a menudo faltan correcciones críticas o actualizaciones de contenido significativas.

Ich habe kürzlich eine gebannte Nintendo Switch Lite gekauft -- das heißt, sie kann keine Spiele oder Updates von Nintendos Servern herunterladen. Und während die meisten Spiele funktionieren, fehlen oft kritische Fixes oder bedeutende Content-Updates.

Censys ARC identified 4,148 Internet-exposed hosts that respond to EtherNet/IP and self-identify as Rockwell Automation/Allen-Bradley. The United States remains dominant at 71.0% (2,945 hosts). Describe the network security of the industrial automation industry in a single statement. Lol.

Censys ARC 识别出 4,148 台响应 EtherNet/IP 并自称为罗克韦尔自动化/Allen-Bradley 的互联网暴露主机。美国占主导地位，达 71.0%（2,945 台）。用一句话描述工业自动化行业的网络安全。笑。

Censys ARC は EtherNet/IP に応答し Rockwell Automation/Allen-Bradley と自己識別する 4,148 のインターネット公開ホストを特定した。米国が 71.0%（2,945 ホスト）で圧倒的。産業オートメーション業界のネットワークセキュリティを一言で表すと。笑。

Censys ARC 는 EtherNet/IP 에 응답하고 Rockwell Automation/Allen-Bradley 로 자체 식별하는 4,148 개의 인터넷 노출 호스트를 식별했다. 미국이 71.0%(2,945 개)로 압도적이다. 산업 자동화 업계의 네트워크 보안을 한 문장으로 설명하시오. ㅋ.

Censys ARC identificó 4,148 hosts expuestos a internet que responden a EtherNet/IP y se autoidentifican como Rockwell Automation/Allen-Bradley. Estados Unidos sigue siendo dominante con 71.0% (2,945 hosts). Describe la seguridad de red de la industria de automatización industrial en una sola declaración. Jaja.

Censys ARC identifizierte 4.148 internetexponierte Hosts, die auf EtherNet/IP antworten und sich als Rockwell Automation/Allen-Bradley identifizieren. Die USA bleiben mit 71,0% (2.945 Hosts) dominant. Beschreibe die Netzwerksicherheit der industriellen Automatisierungsbranche in einem Satz. Lol.

Sadly this instantly became a political football, with the states pointing fingers at Iran, but Trump was not wrong in this case. This is gross incompetence at all levels — IT malpractice if you will.

可悲的是这立即成为政治足球，各州指责伊朗，但这次特朗普没说错。这是各级的严重失职——可以说是 IT 渎职。

残念ながらこれはすぐに政治的なサッカーボールになり、各州がイランを非難したが、この件ではトランプは間違っていなかった。これはあらゆるレベルでの重大な怠慢だ — IT の医療過誤と言ってもいい。

슬프게도 이것은 즉시 정치적 공으로 변했고, 주들은 이란을 비난했지만, 이 경우 트럼프가 틀리지 않았다. 이것은 모든 수준에서의 중대한 부주의다 — IT 과실이라고 해도 된다.

Tristemente esto se convirtió instantáneamente en balón político, con los estados señalando a Irán, pero Trump no estaba equivocado en este caso. Esta es incompetencia grave a todos los niveles — negligencia de TI si quieres.

Leider wurde dies sofort zum politischen Fußball, wobei die Staaten auf den Iran zeigten, aber Trump lag in diesem Fall nicht falsch. Das ist grobe Inkompetenz auf allen Ebenen — IT-Fahrlässigkeit wenn man so will.

I much prefer the non-vendor perspective on this. Andy Krapf, co-chair of the Water ISAC, has a great breakdown about the status quo systemic problems that water faces today.

我更喜欢非供应商的观点。Water ISAC 联合主席 Andy Krapf 对水务行业今天面临的系统性问题有很好的分析。

私はこれについてベンダー以外の視点の方が好きだ。Water ISAC の共同議長 Andy Krapf は、水道が今日直面している現状の体系的問題について素晴らしい分析をしている。

나는 이것에 대해 벤더가 아닌 관점을 더 선호한다. Water ISAC 공동 의장 Andy Krapf 는 오늘날 수도가 직면한 현 상황의 체계적 문제에 대해 훌륭한 분석을 했다.

Prefiero mucho más la perspectiva no-vendedor sobre esto. Andy Krapf, copresidente del Water ISAC, tiene un excelente análisis sobre los problemas sistémicos del statu quo que enfrenta el agua hoy.

Ich bevorzuge die Nicht-Anbieter-Perspektive dazu. Andy Krapf, Co-Vorsitzender des Water ISAC, hat eine großartige Aufschlüsselung der systemischen Status-quo-Probleme, mit denen das Wasser heute konfrontiert ist.

Interesting to see this posted, as it's quite an old recipe. It's also one of my favorite weeknight recipes. Can I say how annoying it is when websites only have an 'updated on' date and not a date for when it was originally written?

有趣的是看到这篇被发出来，因为这是一个相当老的食谱。这也是我最喜欢的工作日晚餐食谱之一。网站只有'更新日期'而没有原始发布日期真的很烦人。

これが投稿されたのは興味深い、かなり古いレシピだから。これは私のお気に入りの平日の夜のレシピの一つでもある。ウェブサイトが「更新日」しか持たず、最初に書かれた日付がないのは本当にイライラする。

이게 올라온 걸 보니 흥미롭다, 꽤 오래된 레시피라서. 이건 내가 가장 좋아하는 평일 저녁 레시피 중 하나이기도 하다. 웹사이트가 '업데이트 날짜'만 있고 원래 작성된 날짜가 없는 게 얼마나 짜증나는지 말해도 될까?

Interesante ver esto publicado, ya que es una receta bastante antigua. También es una de mis recetas favoritas para noches entre semana. ¿Puedo decir lo molesto que es cuando los sitios web solo tienen fecha de 'actualizado' y no la fecha de cuando se escribió originalmente?

Interessant, dass dies gepostet wurde, da es ein ziemlich altes Rezept ist. Es ist auch eines meiner Lieblingsrezepte für Wochentage. Kann ich sagen, wie nervig es ist, wenn Websites nur ein 'aktualisiert am'-Datum haben und nicht das Datum, wann es ursprünglich geschrieben wurde?

In a similar vein, Chris Young has a fantastic video on making world class chicken stock in 60 minutes using a pressure cooker.

类似地，Chris Young 有一个很棒的视频，讲如何用高压锅在 60 分钟内做出世界级的鸡汤。

同様に、Chris Young は圧力鍋を使って 60 分でワールドクラスのチキンストックを作る素晴らしいビデオを持っている。

비슷하게, Chris Young 은 압력솥으로 60 분 만에 월드클래스 치킨 스톡을 만드는 환상적인 영상이 있다.

En una línea similar, Chris Young tiene un fantástico video sobre hacer caldo de pollo de clase mundial en 60 minutos usando una olla a presión.

Ähnlich hat Chris Young ein fantastisches Video über die Herstellung von erstklassiger Hühnerbrühe in 60 Minuten mit einem Schnellkochtopf.

Anyone else catch that he wrote this on an 11-inch MacBook Air (2016 at latest)?

有人注意到他是用 11 寸 MacBook Air 写的吗（最晚 2016 年的款）？

彼がこれを 11 インチ MacBook Air（遅くとも 2016 年）で書いたことに気づいた人いる？

그가 11 인치 MacBook Air(늦어도 2016 년)로 이걸 썼다는 거 알아챈 사람 있어?

¿Alguien más notó que escribió esto en una MacBook Air de 11 pulgadas (2016 a más tardar)?

Hat noch jemand bemerkt, dass er das auf einem 11-Zoll MacBook Air geschrieben hat (2016 spätestens)?