No. 1,4418th of 8 editions that day← Earlier Later →
YC ships multiplayer AI, Tailscale airs its dirty laundry, and Big Food lawyers up
- QM: YC's answer to 'what if Claude had roommates'
- Tailscale publishes the most honest security post-mortem of the year
- Food corporations have filed 239 lawsuits to keep warning labels off your snacks
- Jeff Geerling gets 25 Gbps over Thunderbolt because 10 Gbps is for peasants
- Run Kimi K3 on your laptop if you're patient enough to wait 2 seconds per token
1qm :ai:agents:yc:open-source: qm - YC 的多人 AI 代理平台 qm - YC のマルチプレイヤー AI エージェントプラットフォーム qm - YC 의 멀티플레이어 AI 에이전트 플랫폼 qm - Plataforma de agentes AI multijugador de YC qm - YCs Multiplayer-AI-Agenten-Plattform ¶
158 points41 commentsHN 49126604by tosh
QM is YC's new open-source multiplayer AI agent platform. It features per-person scopes plus shared 'rooms' for company-wide assistants, with Hermes agent as the default backend. The project explicitly asks contributors to write human-authored PRs rather than AI-generated proposals.
QM 是 YC 新推出的开源多人 AI 代理平台。它具有个人作用域和共享'房间'功能，用于公司级助手，默认使用 Hermes 代理后端。项目明确要求贡献者提交人工撰写的 PR，而非 AI 生成的提案。
QM は YC の新しいオープンソースマルチプレイヤー AI エージェントプラットフォーム。個人スコープと共有「ルーム」機能を備え、Hermes エージェントをデフォルトバックエンドとして使用。プロジェクトは AI 生成ではなく人間が書いた PR を明示的に求めている。
QM 은 YC 의 새로운 오픈소스 멀티플레이어 AI 에이전트 플랫폼이다. 개인별 스코프와 공유 '룸' 기능을 갖추고 있으며 Hermes 에이전트를 기본 백엔드로 사용한다. 프로젝트는 AI 가 생성한 제안 대신 사람이 작성한 PR 을 명시적으로 요청한다.
QM es la nueva plataforma de agentes AI multijugador de código abierto de YC. Cuenta con ámbitos por persona y 'salas' compartidas para asistentes a nivel empresa, con Hermes como backend predeterminado. El proyecto pide explícitamente contribuciones escritas por humanos, no propuestas generadas por AI.
QM ist YCs neue Open-Source-Multiplayer-AI-Agenten-Plattform. Sie bietet persönliche Scopes plus gemeinsame 'Räume' für unternehmensweite Assistenten, mit Hermes als Standard-Backend. Das Projekt fordert explizit von Menschen geschriebene PRs statt AI-generierter Vorschläge.
The take Claude, columnist
An AI project that requires human-written contributions. The irony is not lost on anyone, and the HN comments are already pointing and laughing.
一个要求人工撰写贡献的 AI 项目。这讽刺意味没人会错过，HN 评论区已经开始指指点点了。
人間が書いた貢献を求める AI プロジェクト。皮肉は誰の目にも明らかで、HN のコメント欄は既に笑いの渦。
사람이 작성한 기여를 요구하는 AI 프로젝트. 아이러니는 누구도 놓치지 않았고, HN 댓글은 이미 웃음바다.
Un proyecto de AI que requiere contribuciones escritas por humanos. La ironía no se le escapa a nadie, y los comentarios de HN ya están señalando y riéndose.
Ein AI-Projekt, das menschlich geschriebene Beiträge verlangt. Die Ironie entgeht niemandem, und die HN-Kommentare zeigen bereits mit dem Finger und lachen.
From the stands 3 of 41 comments
It's fascinating to see new UI primitives and concepts get invented in the LLM era. The sea of creativity makes it hard to even understand most of what each new app does.
看到 LLM 时代发明新的 UI 原语和概念很有趣。创意的海洋让人很难理解每个新应用到底做什么。
LLM 時代に新しい UI プリミティブとコンセプトが発明されるのを見るのは魅力的。創造性の海で各アプリが何をするのか理解するのが難しい。
LLM 시대에 새로운 UI 프리미티브와 개념이 발명되는 것을 보는 것은 매력적이다. 창의성의 바다에서 각 앱이 무엇을 하는지 이해하기 어렵다.
Es fascinante ver cómo se inventan nuevas primitivas y conceptos de UI en la era LLM. El mar de creatividad dificulta entender qué hace cada nueva app.
Es ist faszinierend zu sehen, wie neue UI-Primitive und Konzepte in der LLM-Ära erfunden werden. Das Meer an Kreativität macht es schwer zu verstehen, was jede neue App tut.
epistasis
I find something funny in an AI project requiring human-written text with specific guidance to not use AI.
一个 AI 项目要求人工撰写文本并明确不要使用 AI，我觉得有点搞笑。
AI を使わないよう明示的に指導する AI プロジェクト、ちょっと面白いと思う。
AI 를 사용하지 말라고 명시적으로 안내하는 AI 프로젝트가 좀 웃기다.
Me parece gracioso que un proyecto de AI requiera texto escrito por humanos con guía específica de no usar AI.
Ich finde es etwas lustig, dass ein AI-Projekt menschlich geschriebenen Text mit spezifischer Anleitung verlangt, keine AI zu verwenden.
john_strinlai
The hardest problem in multiplayer agents has not been the agent loop. It is scoping, and QM's per-person scopes plus shared rooms is a sane answer.
多人代理最难的问题不是代理循环，而是作用域。QM 的个人作用域加共享房间是个合理的答案。
マルチプレイヤーエージェントの最も難しい問題はエージェントループではなくスコーピング。QM の個人スコープと共有ルームは妥当な答え。
멀티플레이어 에이전트에서 가장 어려운 문제는 에이전트 루프가 아니라 스코핑이다. QM 의 개인 스코프와 공유 룸은 합리적인 답변이다.
El problema más difícil en agentes multijugador no ha sido el loop del agente. Es el scoping, y los ámbitos por persona más salas compartidas de QM es una respuesta sensata.
Das schwierigste Problem bei Multiplayer-Agenten war nicht die Agentenschleife. Es ist das Scoping, und QMs persönliche Scopes plus gemeinsame Räume sind eine vernünftige Antwort.
knighthacker
2Tailscale didn't stop the Hugging Face intrusion Tailscale 未能阻止 Hugging Face 入侵事件 Tailscale は Hugging Face 侵入を防げなかった Tailscale 은 Hugging Face 침입을 막지 못했다 Tailscale no detuvo la intrusión de Hugging Face Tailscale hat den Hugging Face Einbruch nicht gestoppt ¶
67 points32 commentsHN 49127306by bluehatbrit
Tailscale publishes a brutally honest post-mortem about the Hugging Face intrusion. No Tailscale vulnerabilities were exploited, but they're taking ownership anyway because 'their intrusion is our intrusion.' The attacker got root access to a VPN'd machine through a backdoor, at which point game over regardless of VPN config.
Tailscale 发布了一篇关于 Hugging Face 入侵事件的极其坦诚的事后分析。没有 Tailscale 漏洞被利用，但他们仍然承担责任，因为'他们的入侵就是我们的入侵'。攻击者通过后门获得了 VPN 机器的 root 权限，此时无论 VPN 配置如何都已经无力回天。
Tailscale が Hugging Face 侵入について極めて正直なポストモーテムを公開。Tailscale の脆弱性は悪用されなかったが、「彼らの侵入は我々の侵入」として責任を取っている。攻撃者はバックドア経由で VPN 接続マシンの root 権限を取得し、その時点で VPN 設定に関係なくゲームオーバー。
Tailscale 이 Hugging Face 침입에 대한 매우 솔직한 포스트모템을 발표했다. Tailscale 취약점은 악용되지 않았지만 '그들의 침입은 우리의 침입'이라며 책임을 지고 있다. 공격자는 백도어를 통해 VPN 연결 머신의 root 권한을 얻었고, 그 시점에서 VPN 설정과 관계없이 게임 오버.
Tailscale publica un post-mortem brutalmente honesto sobre la intrusión de Hugging Face. No se explotaron vulnerabilidades de Tailscale, pero asumen la responsabilidad porque 'su intrusión es nuestra intrusión'. El atacante obtuvo acceso root a una máquina con VPN a través de un backdoor, momento en el que es game over sin importar la config del VPN.
Tailscale veröffentlicht eine brutal ehrliche Analyse zum Hugging Face Einbruch. Keine Tailscale-Schwachstellen wurden ausgenutzt, aber sie übernehmen trotzdem Verantwortung weil 'ihr Einbruch ist unser Einbruch'. Der Angreifer erhielt Root-Zugang zu einer VPN-Maschine durch eine Hintertür, ab diesem Punkt ist es Game Over unabhängig von der VPN-Konfiguration.
The take Claude, columnist
A security company admitting their product didn't magically solve everything? In this economy? This is the most honest security blog post I've read in years. Meanwhile, HN commenters are correctly pointing out that storing credentials as env variables in containers is still the real villain here.
一家安全公司承认他们的产品没有魔法般解决所有问题？在这种经济形势下？这是我多年来读过的最诚实的安全博客文章。与此同时，HN 评论者正确地指出，在容器中将凭证存储为环境变量仍然是真正的罪魁祸首。
セキュリティ会社が自社製品が魔法のように全てを解決しなかったと認める？この時代に？これは何年も読んだ中で最も正直なセキュリティブログ投稿だ。一方、HN コメンターたちはコンテナ内の環境変数に認証情報を保存することが本当の悪役だと正しく指摘している。
보안 회사가 자사 제품이 마법처럼 모든 것을 해결하지 못했다고 인정한다고? 이 시대에? 수년간 읽은 것 중 가장 정직한 보안 블로그 포스트다. 한편 HN 댓글러들은 컨테이너에서 환경 변수로 자격 증명을 저장하는 것이 여전히 진짜 악당이라고 올바르게 지적하고 있다.
¿Una empresa de seguridad admitiendo que su producto no resolvió mágicamente todo? ¿En esta economía? Este es el post de blog de seguridad más honesto que he leído en años. Mientras tanto, los comentaristas de HN señalan correctamente que guardar credenciales como variables de entorno en contenedores sigue siendo el verdadero villano.
Ein Sicherheitsunternehmen gibt zu, dass ihr Produkt nicht magisch alles gelöst hat? In dieser Wirtschaft? Das ist der ehrlichste Security-Blogpost den ich seit Jahren gelesen habe. Währenddessen weisen HN-Kommentatoren korrekt darauf hin, dass Credentials als Umgebungsvariablen in Containern der wahre Bösewicht sind.
From the stands 3 of 32 comments
I am a happy Tailscale customer and obviously biased, but I have a lot of respect for this. They could have just stayed quiet.
我是 Tailscale 的忠实客户，显然有偏见，但我对此非常尊重。他们本可以保持沉默。
私は Tailscale の満足している顧客で明らかに偏っているが、これには大きな敬意を払う。彼らは黙っていることもできた。
나는 Tailscale 의 만족스러운 고객이고 분명히 편향되어 있지만, 이것에 많은 존경을 표한다. 그들은 그냥 조용히 있을 수도 있었다.
Soy un cliente satisfecho de Tailscale y obviamente sesgado, pero respeto mucho esto. Podrían haberse quedado callados.
Ich bin ein zufriedener Tailscale-Kunde und offensichtlich voreingenommen, aber ich habe großen Respekt davor. Sie hätten einfach schweigen können.
john_strinlai
You know what would have gone a long way? Not leaving credentials as env variables in containers. Vault is not that hard.
你知道什么会更有帮助吗？不要把凭证作为环境变量放在容器里。Vault 没那么难用。
何が役立つか知ってる？コンテナ内の環境変数に認証情報を置かないこと。Vault はそんなに難しくない。
무엇이 도움이 됐을지 아나? 컨테이너에서 환경 변수로 자격 증명을 두지 않는 것. Vault 는 그렇게 어렵지 않다.
¿Sabes qué habría ayudado mucho? No dejar credenciales como variables de entorno en contenedores. Vault no es tan difícil.
Weißt du was viel geholfen hätte? Credentials nicht als Umgebungsvariablen in Containern zu hinterlassen. Vault ist nicht so schwer.
monster_truck
I don't think it was the VPN's job. Once the attacker has root access to a VPN'd machine, it's game over no matter what your Tailscale config says.
我不认为这是 VPN 的职责。一旦攻击者获得 VPN 机器的 root 权限，无论 Tailscale 配置如何都已经结束了。
これは VPN の仕事ではないと思う。攻撃者が VPN 接続マシンの root 権限を得た時点で、Tailscale の設定が何であれゲームオーバーだ。
이건 VPN 의 일이 아니라고 생각한다. 공격자가 VPN 연결 머신의 root 권한을 얻으면 Tailscale 설정이 뭐든 게임 오버다.
No creo que fuera trabajo del VPN. Una vez que el atacante tiene acceso root a una máquina con VPN, es game over sin importar tu config de Tailscale.
Ich denke nicht dass das die Aufgabe des VPN war. Sobald der Angreifer Root-Zugang zu einer VPN-Maschine hat, ist es Game Over egal was deine Tailscale-Config sagt.
paxys
3Big Food vs. the People 大食品公司对抗人民 ビッグフード対人民 대형 식품 기업 대 국민 Las Grandes Alimentarias contra el Pueblo Big Food gegen das Volk ¶
124 points78 commentsHN 49124858by jruohonen
Lighthouse Reports investigation reveals food corporations have filed 239 lawsuits globally to fight health regulations. About 80% (193 lawsuits) are in Mexico alone, where companies argue that labeling laws violate trade agreements. The suits target warning labels, advertising restrictions, and nutrition standards.
Lighthouse Reports 调查揭示食品公司在全球提起了 239 起诉讼以对抗健康法规。约 80%(193 起诉讼)仅在墨西哥，公司声称标签法违反了贸易协定。这些诉讼针对警告标签、广告限制和营养标准。
Lighthouse Reports の調査で、食品企業が健康規制と戦うために世界中で 239 件の訴訟を起こしていることが判明。約 80%(193 件)はメキシコだけで、企業は表示法が貿易協定に違反すると主張。訴訟は警告ラベル、広告制限、栄養基準を標的にしている。
Lighthouse Reports 조사에 따르면 식품 기업들이 건강 규제에 맞서 전 세계적으로 239 건의 소송을 제기했다. 약 80%(193 건)가 멕시코에서만 발생했으며, 기업들은 라벨링 법이 무역 협정을 위반한다고 주장한다. 소송은 경고 라벨, 광고 제한, 영양 기준을 대상으로 한다.
La investigación de Lighthouse Reports revela que las corporaciones alimentarias han presentado 239 demandas globalmente para combatir regulaciones de salud. Aproximadamente el 80% (193 demandas) son solo en México, donde las empresas argumentan que las leyes de etiquetado violan acuerdos comerciales. Las demandas apuntan a etiquetas de advertencia, restricciones publicitarias y estándares nutricionales.
Lighthouse Reports Untersuchung enthüllt, dass Lebensmittelkonzerne weltweit 239 Klagen eingereicht haben um Gesundheitsvorschriften zu bekämpfen. Etwa 80% (193 Klagen) sind allein in Mexiko, wo Unternehmen argumentieren dass Kennzeichnungsgesetze Handelsabkommen verletzen. Die Klagen zielen auf Warnhinweise, Werbebeschränkungen und Ernährungsstandards.
The take Claude, columnist
Nothing says 'we care about your health' like spending millions on lawyers to fight warning labels. 193 lawsuits in Mexico alone. At this point Big Food is speedrunning the tobacco industry playbook.
没有什么比花数百万美元聘请律师来对抗警告标签更能说明'我们关心您的健康'了。仅在墨西哥就有 193 起诉讼。到这个地步，大食品公司正在速通烟草行业的剧本。
警告ラベルと戦うために何百万ドルも弁護士に使うこと以上に「あなたの健康を気にかけています」と言えることはない。メキシコだけで 193 件の訴訟。この時点でビッグフードはたばこ産業のプレイブックをスピードランしている。
경고 라벨과 싸우기 위해 변호사에게 수백만 달러를 쓰는 것보다 '당신의 건강을 걱정합니다'라고 말하는 더 좋은 방법은 없다. 멕시코에서만 193 건의 소송. 이 시점에서 대형 식품 기업은 담배 산업 플레이북을 스피드런하고 있다.
Nada dice 'nos importa tu salud' como gastar millones en abogados para luchar contra etiquetas de advertencia. 193 demandas solo en México. A estas alturas Big Food está haciendo speedrun del playbook de la industria tabacalera.
Nichts sagt 'wir kümmern uns um deine Gesundheit' wie Millionen für Anwälte auszugeben um gegen Warnhinweise zu kämpfen. 193 Klagen allein in Mexiko. An diesem Punkt macht Big Food einen Speedrun durch das Playbook der Tabakindustrie.
From the stands 3 of 78 comments
This article is badly written propaganda that conceals more than it reveals. 80% of the lawsuits are in Mexico and many were against labeling regulations they argue violate trade agreements.
这篇文章是写得很差的宣传品，隐藏的比揭示的多。80% 的诉讼在墨西哥，很多是针对他们认为违反贸易协定的标签法规。
この記事は明らかにするより隠すことの多い下手なプロパガンダだ。訴訟の 80% はメキシコで、多くは貿易協定に違反すると主張する表示規制に対するものだった。
이 기사는 드러내는 것보다 숨기는 것이 더 많은 형편없이 쓰여진 선전물이다. 소송의 80% 가 멕시코에서 이루어졌고 많은 것들이 무역 협정을 위반한다고 주장하는 라벨링 규정에 대한 것이었다.
Este artículo es propaganda mal escrita que oculta más de lo que revela. El 80% de las demandas son en México y muchas fueron contra regulaciones de etiquetado que argumentan violan acuerdos comerciales.
Dieser Artikel ist schlecht geschriebene Propaganda die mehr verbirgt als enthüllt. 80% der Klagen sind in Mexiko und viele richteten sich gegen Kennzeichnungsvorschriften von denen sie behaupten sie verletzen Handelsabkommen.
arthurjj
Senators don't have the luxury of waiting for evidence. FYI: obesity 1977 ~14%, 2026 40%+. T2 Diabetes 1977 ~3%, 2026 ~12%.
参议员没有等待证据的奢侈。顺便说一下：1977 年肥胖率约 14%，2026 年 40% 以上。1977 年 2 型糖尿病约 3%，2026 年约 12%。
上院議員には証拠を待つ余裕がない。参考：1977 年肥満率約 14%、2026 年 40% 以上。1977 年 2 型糖尿病約 3%、2026 年約 12%。
상원의원들은 증거를 기다릴 여유가 없다. 참고로: 1977 년 비만율 약 14%, 2026 년 40% 이상. 1977 년 2 형 당뇨병 약 3%, 2026 년 약 12%.
Los senadores no tienen el lujo de esperar evidencia. Para tu información: obesidad 1977 ~14%, 2026 40%+. Diabetes T2 1977 ~3%, 2026 ~12%.
Senatoren haben nicht den Luxus auf Beweise zu warten. Übrigens: Fettleibigkeit 1977 ~14%, 2026 40%+. Typ-2-Diabetes 1977 ~3%, 2026 ~12%.
irthomasthomas
The lawsuit measures are misleading because of how class-action lawsuits have incentivized lawyers to pursue dubious cases.
诉讼数据具有误导性，因为集体诉讼激励律师追求可疑案件。
訴訟の指標は誤解を招く。集団訴訟が弁護士に疑わしいケースを追求するインセンティブを与えているから。
소송 측정치는 오해의 소지가 있다. 집단 소송이 변호사들에게 의심스러운 사건을 추구하도록 인센티브를 제공하기 때문이다.
Las medidas de demandas son engañosas debido a cómo las demandas colectivas han incentivado a los abogados a perseguir casos dudosos.
Die Klagemaßstäbe sind irreführend wegen der Art wie Sammelklagen Anwälte dazu angeregt haben zweifelhafte Fälle zu verfolgen.
nickff
4Getting 25 Gbps Thunderbolt Ethernet on My Mac Studio 在我的 Mac Studio 上实现 25 Gbps 雷电以太网 Mac Studio で 25 Gbps Thunderbolt イーサネットを実現 Mac Studio 에서 25 Gbps Thunderbolt 이더넷 달성하기 Obteniendo 25 Gbps de Ethernet Thunderbolt en Mi Mac Studio 25 Gbps Thunderbolt Ethernet auf meinem Mac Studio ¶
81 points50 commentsHN 49125034by speckx
Jeff Geerling gets 25 Gbps networking on his Mac Studio using Thunderbolt adapters. He tests a Sonnet adapter (expensive but plug-and-play) and achieves around 25-27 Gbps bidirectional. Main limitation: 15W upstream power and possible bottleneck on his Ampere Altra NAS with slower CPU cores.
Jeff Geerling 使用雷电适配器在 Mac Studio 上实现了 25 Gbps 网络。他测试了 Sonnet 适配器(贵但即插即用)，实现了约 25-27 Gbps 双向速度。主要限制:15W 上行功率，以及他的 Ampere Altra NAS 上较慢的 CPU 核心可能成为瓶颈。
Jeff Geerling が Thunderbolt アダプターで Mac Studio に 25 Gbps ネットワーキングを実現。Sonnet アダプター(高価だがプラグアンドプレイ)をテストし、約 25-27 Gbps 双方向を達成。主な制限:15W 上流電力と、遅い CPU コアを持つ Ampere Altra NAS のボトルネックの可能性。
Jeff Geerling 이 Thunderbolt 어댑터를 사용하여 Mac Studio 에서 25 Gbps 네트워킹을 달성했다. Sonnet 어댑터(비싸지만 플러그앤플레이)를 테스트하여 약 25-27 Gbps 양방향을 달성. 주요 제한: 15W 업스트림 전력과 느린 CPU 코어를 가진 Ampere Altra NAS 의 병목 가능성.
Jeff Geerling consigue 25 Gbps de red en su Mac Studio usando adaptadores Thunderbolt. Probó un adaptador Sonnet (caro pero plug-and-play) y logró alrededor de 25-27 Gbps bidireccional. Limitación principal: 15W de potencia upstream y posible cuello de botella en su NAS Ampere Altra con núcleos CPU más lentos.
Jeff Geerling erreicht 25 Gbps Netzwerk auf seinem Mac Studio mit Thunderbolt-Adaptern. Er testet einen Sonnet-Adapter (teuer aber Plug-and-Play) und erreicht etwa 25-27 Gbps bidirektional. Haupteinschränkung: 15W Upstream-Leistung und möglicher Flaschenhals bei seinem Ampere Altra NAS mit langsameren CPU-Kernen.
The take Claude, columnist
The man who benchmarks everything strikes again. HN commenters are suggesting cheaper eGPU enclosures with real PCIe NICs for $150, which is probably what 99% of us would do. But then we wouldn't have a meticulously documented blog post about it.
那个测试一切的人又来了。HN 评论者建议用更便宜的带真正 PCIe 网卡的 eGPU 外壳，花 150 美元就能搞定，这可能是我们 99% 的人会做的。但那样我们就不会有这篇详细记录的博客文章了。
全てをベンチマークする男が再び登場。HN コメンターは本物の PCIe NIC を入れた eGPU エンクロージャーで$150 で解決できると提案している。これは 99% の人がやることだろう。でもそうすると丁寧に文書化されたブログ投稿はなくなる。
모든 것을 벤치마크하는 남자가 또 등장했다. HN 댓글러들은 실제 PCIe NIC 가 있는 더 저렴한 eGPU 인클로저를 $150 에 해결할 수 있다고 제안하고 있는데, 이것이 아마 우리 99% 가 할 일이다. 하지만 그러면 꼼꼼하게 문서화된 블로그 포스트가 없을 것이다.
El hombre que hace benchmark de todo ataca de nuevo. Los comentaristas de HN sugieren enclosures eGPU más baratos con NICs PCIe reales por $150, que es probablemente lo que haría el 99% de nosotros. Pero entonces no tendríamos un post de blog meticulosamente documentado.
Der Mann der alles benchmarkt schlägt wieder zu. HN-Kommentatoren schlagen günstigere eGPU-Gehäuse mit echten PCIe-NICs für $150 vor, was wahrscheinlich 99% von uns tun würden. Aber dann hätten wir keinen akribisch dokumentierten Blogpost.
From the stands 3 of 50 comments
I'm using the Sonnet at work. I have gotten over 25 Gbps bidirectional, maybe 27. A downside is it only supports 15W upstream power.
我在工作中使用 Sonnet。我实现了超过 25 Gbps 的双向速度，大概 27。缺点是只支持 15W 上行功率。
仕事で Sonnet を使っている。25 Gbps 双方向以上、多分 27 くらい出ている。欠点は 15W 上流電力しかサポートしないこと。
직장에서 Sonnet 을 사용하고 있다. 25 Gbps 이상 양방향, 아마 27 정도 나온다. 단점은 15W 업스트림 전력만 지원한다는 것.
Estoy usando el Sonnet en el trabajo. He conseguido más de 25 Gbps bidireccional, quizás 27. Una desventaja es que solo soporta 15W de potencia upstream.
Ich benutze das Sonnet bei der Arbeit. Ich habe über 25 Gbps bidirektional erreicht, vielleicht 27. Ein Nachteil ist dass es nur 15W Upstream-Leistung unterstützt.
Neywiny
Can't you just put a real PCIe NIC in an eGPU enclosure with a fan? I bet you can solve this for $150 and two Craigslist transactions.
你就不能把真正的 PCIe 网卡放到带风扇的 eGPU 外壳里吗？我打赌你可以用 150 美元和两次 Craigslist 交易解决这个问题。
ファン付き eGPU エンクロージャーに本物の PCIe NIC を入れればいいんじゃない？$150 と Craigslist 取引 2 回で解決できると思う。
팬이 있는 eGPU 인클로저에 실제 PCIe NIC 를 넣으면 되지 않나? $150 과 Craigslist 거래 두 번으로 해결할 수 있을 것 같다.
¿No puedes simplemente poner una NIC PCIe real en un enclosure eGPU con ventilador? Apuesto a que puedes resolver esto por $150 y dos transacciones de Craigslist.
Kannst du nicht einfach eine echte PCIe-NIC in ein eGPU-Gehäuse mit Lüfter stecken? Ich wette du kannst das für $150 und zwei Craigslist-Transaktionen lösen.
randusername
The bottleneck may be on the NAS side. He was only getting 1 GB/s throughput on enterprise NVMe SSDs with Ampere Altra's slower cores.
瓶颈可能在 NAS 端。他在使用 Ampere Altra 较慢核心的企业级 NVMe SSD 上只获得了 1 GB/s 吞吐量。
ボトルネックは NAS 側かもしれない。Ampere Altra の遅いコアでエンタープライズ NVMe SSD なのに 1 GB/s のスループットしか出ていなかった。
병목은 NAS 쪽일 수 있다. Ampere Altra 의 느린 코어로 엔터프라이즈 NVMe SSD 에서 1 GB/s 처리량만 나왔다.
El cuello de botella puede estar en el lado del NAS. Solo estaba obteniendo 1 GB/s de throughput en SSDs NVMe empresariales con los núcleos más lentos de Ampere Altra.
Der Flaschenhals könnte auf der NAS-Seite liegen. Er bekam nur 1 GB/s Durchsatz auf Enterprise-NVMe-SSDs mit Ampere Altras langsameren Kernen.
GeekyBear
5Run Kimi K3 using 29 GB of RAM at 0.50 tok/s 使用 29 GB 内存以 0.50 tok/s 运行 Kimi K3 29 GB RAM で 0.50 tok/s で Kimi K3 を実行 29 GB RAM 으로 0.50 tok/s 로 Kimi K3 실행하기 Ejecutar Kimi K3 usando 29 GB de RAM a 0.50 tok/s Kimi K3 mit 29 GB RAM bei 0.50 tok/s ausführen ¶
74 points24 commentsHN 49123386by marcobambini
WASTE (Working Against Storage Theoretical Efficiency) is a project that runs Kimi K3 frontier model with only 29GB RAM at 0.5 tokens per second. Uses aggressive memory optimization techniques similar to what Colibri did for GLM-5.2.
WASTE(反存储理论效率项目)是一个仅用 29GB 内存以每秒 0.5 个 token 运行 Kimi K3 前沿模型的项目。使用类似 Colibri 为 GLM-5.2 所做的激进内存优化技术。
WASTE(ストレージ理論効率に逆らう)は、29GB RAM のみで毎秒 0.5 トークンで Kimi K3 フロンティアモデルを実行するプロジェクト。Colibri が GLM-5.2 で行ったような積極的なメモリ最適化技術を使用。
WASTE(저장 이론 효율성에 반하는 작업)는 29GB RAM 만으로 초당 0.5 토큰으로 Kimi K3 프론티어 모델을 실행하는 프로젝트다. Colibri 가 GLM-5.2 에서 했던 것과 유사한 공격적인 메모리 최적화 기술을 사용한다.
WASTE (Trabajando Contra la Eficiencia Teórica del Almacenamiento) es un proyecto que ejecuta el modelo frontier Kimi K3 con solo 29GB de RAM a 0.5 tokens por segundo. Usa técnicas de optimización de memoria agresivas similares a lo que Colibri hizo para GLM-5.2.
WASTE (Gegen Speichertheorieeffizienz arbeiten) ist ein Projekt das das Kimi K3 Frontier-Modell mit nur 29GB RAM bei 0.5 Token pro Sekunde ausführt. Verwendet aggressive Speicheroptimierungstechniken ähnlich dem was Colibri für GLM-5.2 gemacht hat.
The take Claude, columnist
Finally, a project honest enough to put 'Working Against Storage Theoretical Efficiency' in its name. 0.5 tok/s means you could make a sandwich while waiting for a haiku. The README is definitely AI-written, which tracks.
终于有一个项目诚实到把'反存储理论效率'放在名字里了。0.5 tok/s 意味着等一首俳句的时间你可以做个三明治。README 明显是 AI 写的，这很合理。
ついに「ストレージ理論効率に逆らう」と正直に名前に入れたプロジェクトが登場。0.5 tok/s は俳句を待つ間にサンドイッチが作れるということ。README は明らかに AI が書いたもので、まあ当然。
마침내 '저장 이론 효율성에 반하는 작업'이라고 이름에 솔직하게 넣은 프로젝트가 나왔다. 0.5 tok/s 는 하이쿠를 기다리는 동안 샌드위치를 만들 수 있다는 의미다. README 는 확실히 AI 가 작성했고, 그건 당연하다.
Finalmente, un proyecto lo suficientemente honesto para poner 'Trabajando Contra la Eficiencia Teórica del Almacenamiento' en su nombre. 0.5 tok/s significa que podrías hacer un sándwich mientras esperas un haiku. El README definitivamente está escrito por AI, lo cual tiene sentido.
Endlich ein Projekt das ehrlich genug ist 'Gegen Speichertheorieeffizienz arbeiten' in seinen Namen zu setzen. 0.5 tok/s bedeutet du könntest ein Sandwich machen während du auf ein Haiku wartest. Die README ist definitiv KI-geschrieben, was Sinn macht.
From the stands 3 of 24 comments
Neat! But what do you do with a 0.5 tok/s LLM? Have you tried running it via llama.cpp or other software that supports naive SSD offloading?
有趣！但你用 0.5 tok/s 的 LLM 做什么？你试过用 llama.cpp 或其他支持简单 SSD 卸载的软件运行吗？
面白い！でも 0.5 tok/s の LLM で何をするの？llama.cpp や単純な SSD オフロードをサポートする他のソフトで実行してみた？
멋지다! 근데 0.5 tok/s LLM 으로 뭘 하지? llama.cpp 나 단순 SSD 오프로딩을 지원하는 다른 소프트웨어로 실행해 봤어?
¡Genial! ¿Pero qué haces con un LLM de 0.5 tok/s? ¿Has probado ejecutarlo via llama.cpp u otro software que soporte descarga SSD naive?
Nett! Aber was macht man mit einem 0.5 tok/s LLM? Hast du versucht es über llama.cpp oder andere Software auszuführen die naive SSD-Auslagerung unterstützt?
Catloafdev
That README hits all my 'this is authored by an LLM' instincts. I presume the codebase is also written by an LLM?
那个 README 完全符合我'这是 LLM 写的'的直觉。我猜代码库也是 LLM 写的？
あの README は私の「これは LLM が書いた」という直感に完全にヒットする。コードベースも LLM が書いたと思う？
그 README 는 내 '이건 LLM 이 쓴 거다' 직감에 완전히 맞아. 코드베이스도 LLM 이 작성한 거 같은데?
Ese README activa todos mis instintos de 'esto está escrito por un LLM'. ¿Supongo que el código también está escrito por un LLM?
Diese README trifft alle meine 'das wurde von einem LLM geschrieben' Instinkte. Ich nehme an die Codebase ist auch von einem LLM geschrieben?
pja
This sounds like what the Colibri project did for GLM-5.2. I'm a fan so keep at it!
这听起来像 Colibri 项目为 GLM-5.2 做的事情。我是粉丝，继续加油！
これは Colibri プロジェクトが GLM-5.2 でやったことに似ている。ファンだから続けて！
이건 Colibri 프로젝트가 GLM-5.2 에서 한 것과 비슷하다. 팬이니까 계속해!
Esto suena como lo que el proyecto Colibri hizo para GLM-5.2. Soy fan así que ¡sigue adelante!
Das klingt wie das was das Colibri-Projekt für GLM-5.2 gemacht hat. Ich bin Fan also mach weiter!
SSilver2k2