AI replaces brains, EU locks phones, and founders punch themselves with reality

If you outsource adding numbers to a calculator, you're still you. On the flip side, if you use an LLM to do most of your thinking, what is left?

如果你把加法外包给计算器，你还是你。但如果你让 LLM 做大部分思考，剩下的是什么？

足し算を電卓に任せても、あなたはあなたのままだ。一方、LLM に思考の大半を任せたら、何が残る？

덧셈을 계산기에 맡겨도 당신은 여전히 당신이다. 반면 LLM 에게 대부분의 사고를 맡기면 남는 건 뭔가?

Si delegas sumar numeros a una calculadora, sigues siendo tu. Por otro lado, si usas un LLM para hacer la mayoria de tu pensamiento, que queda?

Wenn du das Addieren an einen Taschenrechner auslagerst, bist du immer noch du. Andererseits, wenn du ein LLM den Grossteil deines Denkens machen laesst, was bleibt uebrig?

The right question is if it is enabling us to do more interesting things or take on harder problems. That's what all delegation of tasks has enabled humans to do - scale.

正确的问题是它是否让我们能做更有趣的事或解决更难的问题。这是所有任务委托让人类做到的——规模化。

正しい問いは、より面白いことや難しい問題に取り組めるようになっているかだ。それがタスク委任が人間にもたらしてきたこと——スケール。

올바른 질문은 더 흥미로운 일을 하거나 더 어려운 문제에 도전할 수 있게 해주느냐다. 그것이 모든 업무 위임이 인간에게 가져다준 것 - 확장.

La pregunta correcta es si nos permite hacer cosas mas interesantes o abordar problemas mas dificiles. Eso es lo que toda delegacion de tareas ha permitido a los humanos - escalar.

Die richtige Frage ist, ob es uns ermoeglicht, interessantere Dinge zu tun oder schwierigere Probleme anzugehen. Das ist es, was jede Delegation von Aufgaben Menschen ermoeglicht hat - zu skalieren.

I've actually taken the opposite approach - diving deeper into technical understanding makes more sense to make yourself more useful in the age of AI.

我采取了相反的做法——在 AI 时代，深入技术理解更有意义，能让自己更有用。

私は逆のアプローチを取っている——AI 時代に技術理解を深めることの方が、自分をより有用にするには理にかなっている。

나는 반대 접근을 취했다 - AI 시대에 기술적 이해를 깊게 하는 것이 자신을 더 유용하게 만드는 데 더 합리적이다.

Yo he tomado el enfoque opuesto - profundizar en la comprension tecnica tiene mas sentido para hacerte mas util en la era de la IA.

Ich habe den gegenteiligen Ansatz gewaehlt - tieferes technisches Verstaendnis macht im KI-Zeitalter mehr Sinn, um sich nuetzlicher zu machen.

I agree with the argument, but the status quo is absolutely worse. My 13yo son had to do 'age verification' on Roblox that required uploading his passport. I'd rather he use a government app.

我同意这个论点，但现状绝对更糟。我 13 岁的儿子在 Roblox 上做'年龄验证'需要上传护照。我宁愿他用政府应用。

論点には同意するが、現状の方が絶対に悪い。13 歳の息子が Roblox で'年齢確認'をするのにパスポートのアップロードが必要だった。政府アプリを使う方がまし。

논점에는 동의하지만, 현상유지가 절대적으로 더 나쁘다. 내 13 살 아들이 Roblox 에서 '연령 인증'을 하려면 여권을 업로드해야 했다. 차라리 정부 앱을 쓰겠다.

Estoy de acuerdo con el argumento, pero el status quo es absolutamente peor. Mi hijo de 13 tuvo que hacer 'verificacion de edad' en Roblox que requeria subir su pasaporte. Preferiria que use una app gubernamental.

Ich stimme dem Argument zu, aber der Status quo ist absolut schlechter. Mein 13-jaehriger Sohn musste bei Roblox eine 'Altersverifikation' machen, die das Hochladen seines Passes erforderte. Ich wuerde es bevorzugen, wenn er eine Regierungs-App nutzt.

Don't fall for the trap. The question isn't how we should technically force age verification. The question is why they're pushing it onto everyone. I did not consent to this.

别上当。问题不是我们应该如何在技术上强制年龄验证。问题是他们为什么要把这个推给所有人。我没有同意这个。

罠にはまるな。問題は年齢確認を技術的にどう強制するかではない。問題は彼らがなぜこれを全員に押し付けているかだ。私は同意していない。

함정에 빠지지 마라. 문제는 기술적으로 연령 인증을 어떻게 강제할 것인가가 아니다. 문제는 왜 그들이 이것을 모든 사람에게 밀어붙이는가다. 나는 동의하지 않았다.

No caigas en la trampa. La pregunta no es como debemos tecnicamente forzar la verificacion de edad. La pregunta es por que lo estan imponiendo a todos. Yo no consenti a esto.

Fall nicht auf die Falle herein. Die Frage ist nicht, wie wir technisch Altersverifikation erzwingen sollten. Die Frage ist, warum sie es allen aufzwingen. Ich habe dem nicht zugestimmt.

This is the elephant in the room regarding 'digital sovereignty' talks in the EU. There is still denial that it's going to be extremely costly to migrate off US clouds.

这是欧盟'数字主权'讨论中的大象。仍然有人否认从美国云迁移将极其昂贵。

これは EU の'デジタル主権'議論における部屋の中の象だ。米国クラウドからの移行が極めて高コストになることを否定している人がまだいる。

이것은 EU '디지털 주권' 논의에서 방 안의 코끼리다. 미국 클라우드에서 마이그레이션하는 것이 극도로 비용이 많이 든다는 것을 아직도 부정하고 있다.

Este es el elefante en la habitacion respecto a las charlas de 'soberania digital' en la UE. Todavia hay negacion de que va a ser extremadamente costoso migrar de las nubes de EEUU.

Das ist der Elefant im Raum bei den 'digitalen Souveraenitaets'-Gespraechen in der EU. Es gibt immer noch Verleugnung, dass die Migration von US-Clouds extrem teuer wird.

I spent multiple 5-hour sessions spec-ing my climbing app with AI. It ended up a Frankenstein I didn't recognize. Everything looks kind of doing what I intended but overly convoluted.

我花了多个 5 小时的 session 用 AI 规划我的攀岩应用。最后变成了一个我都不认识的弗兰肯斯坦。一切看起来都在做我想要的，但过于复杂。

AI と複数の 5 時間セッションでクライミングアプリの仕様を作った。結局、自分でも認識できないフランケンシュタインになった。すべてが意図したことをしているように見えるが、過度に複雑。

AI 와 여러 5 시간 세션을 보내며 클라이밍 앱 스펙을 잡았다. 결국 내가 알아볼 수 없는 프랑켄슈타인이 됐다. 모든 것이 의도한 대로 작동하는 것 같지만 지나치게 복잡하다.

Pase multiples sesiones de 5 horas especificando mi app de escalada con IA. Termino siendo un Frankenstein que no reconocia. Todo parece hacer lo que queria pero demasiado enrevesado.

Ich habe mehrere 5-Stunden-Sessions damit verbracht, meine Kletter-App mit KI zu spezifizieren. Am Ende war es ein Frankenstein, den ich nicht wiedererkannte. Alles sieht so aus, als wuerde es tun was ich wollte, aber viel zu kompliziert.

Building technology to overcome relatable hardships is a worthy challenge. Using someone else's technology to erase frictions from your life can erode meaning.

构建技术来克服可关联的困难是有价值的挑战。使用别人的技术来消除生活中的摩擦可能会侵蚀意义。

共感できる困難を克服する技術を構築することは価値ある挑戦だ。他人の技術を使って人生から摩擦を消すことは意味を蝕む可能性がある。

공감할 수 있는 어려움을 극복하는 기술을 만드는 것은 의미 있는 도전이다. 다른 사람의 기술을 사용해 삶의 마찰을 없애는 것은 의미를 침식할 수 있다.

Construir tecnologia para superar dificultades relacionables es un desafio digno. Usar la tecnologia de otro para borrar fricciones de tu vida puede erosionar el significado.

Technologie zu bauen, um nachvollziehbare Schwierigkeiten zu ueberwinden, ist eine wuerdige Herausforderung. Die Technologie anderer zu nutzen, um Reibungen aus deinem Leben zu entfernen, kann Bedeutung erodieren.

Philip K Dick quote seems relevant: Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.

菲利普·K·迪克的话似乎很相关：现实就是当你停止相信它时，它不会消失的东西。

フィリップ・ K ・ディックの言葉が関連しそうだ：現実とは、信じるのをやめても消えないもののことだ。

필립 K 딕의 말이 관련 있어 보인다: 현실이란 믿기를 멈춰도 사라지지 않는 것이다.

Esta cita de Philip K Dick parece relevante: La realidad es aquello que, cuando dejas de creer en ello, no desaparece.

Dieses Zitat von Philip K Dick scheint relevant: Realitaet ist das, was nicht verschwindet, wenn du aufhoerst, daran zu glauben.

This looks interesting and a unique take on AI agent orchestration. The session tree in particular has merits. I've got my own attempt with OrcaBot.

这看起来很有趣，是 AI 代理编排的独特视角。会话树特别有价值。我自己也在尝试 OrcaBot。

これは面白そうで、AI エージェントオーケストレーションのユニークなアプローチだ。特にセッションツリーにはメリットがある。私も OrcaBot で自分なりに挑戦している。

흥미로워 보이고 AI 에이전트 오케스트레이션에 대한 독특한 접근이다. 특히 세션 트리에 장점이 있다. 나도 OrcaBot 으로 자체 시도를 하고 있다.

Esto se ve interesante y es un enfoque unico para la orquestacion de agentes IA. El arbol de sesiones en particular tiene meritos. Tengo mi propio intento con OrcaBot.

Das sieht interessant aus und ist ein einzigartiger Ansatz fuer KI-Agent-Orchestrierung. Der Session-Baum hat besondere Vorteile. Ich habe meinen eigenen Versuch mit OrcaBot.

Thank you for lending credibility to the idea that agent conversations need to be natively branching. It's crazy we're almost 3 years in and still don't have reddit/slack-style aside threads.

感谢你为代理对话需要原生分支的想法增添可信度。我们快 3 年了，还没有 reddit/slack 风格的旁支线程，这太疯狂了。

エージェント会話がネイティブに分岐する必要があるというアイデアに信頼性を与えてくれてありがとう。もうすぐ 3 年になるのに reddit/slack スタイルの脇道スレッドがまだないのはクレイジーだ。

에이전트 대화가 네이티브로 브랜칭되어야 한다는 아이디어에 신뢰성을 더해줘서 감사하다. 거의 3 년이 됐는데 아직 reddit/slack 스타일의 사이드 스레드가 없다니 미쳤다.

Gracias por dar credibilidad a la idea de que las conversaciones de agentes necesitan ramificacion nativa. Es loco que estemos casi 3 anos y todavia no tengamos hilos apartados estilo reddit/slack.

Danke, dass du der Idee Glaubwuerdigkeit verleihst, dass Agent-Konversationen nativ verzweigend sein muessen. Es ist verrueckt, dass wir fast 3 Jahre dabei sind und immer noch keine reddit/slack-artigen Neben-Threads haben.

ACP support would be a big deal and would make this a real contender for me. It looks super nice but the idea of re-writing my plugins is a real blocker.

ACP 支持将是一件大事，会让这对我来说成为真正的竞争者。它看起来很棒，但重写我的插件的想法是个真正的障碍。

ACP サポートは大きな意味があり、私にとって本当の候補になる。とても素敵に見えるが、プラグインを書き直すという考えが本当のブロッカーだ。

ACP 지원은 큰 의미가 있고 나에게 진짜 경쟁자가 될 것이다. 정말 멋져 보이지만 플러그인을 다시 작성해야 한다는 생각이 진짜 장벽이다.

El soporte ACP seria algo grande y haria de esto un verdadero contendiente para mi. Se ve super bien pero la idea de reescribir mis plugins es un verdadero bloqueador.

ACP-Unterstuetzung waere eine grosse Sache und wuerde dies fuer mich zu einem echten Konkurrenten machen. Es sieht super aus, aber die Idee, meine Plugins neu zu schreiben, ist ein echter Blocker.

If you randomly sample from only 60 quotes, after 10 refreshes there's a greater than 50% chance of at least one repeat. This is the birthday paradox.

如果你从仅 60 条引用中随机抽样，10 次刷新后至少有一次重复的概率大于 50%。这就是生日悖论。

60 個の引用からランダムにサンプリングすると、10 回のリフレッシュ後に少なくとも 1 回の重複がある確率は 50% を超える。これが誕生日のパラドックス。

60 개 인용문에서 무작위로 샘플링하면, 10 번 새로고침 후 적어도 한 번 중복될 확률이 50% 를 넘는다. 이것이 생일 역설이다.

Si muestreas aleatoriamente de solo 60 citas, despues de 10 refrescos hay mas de un 50% de probabilidad de al menos una repeticion. Esta es la paradoja del cumpleanos.

Wenn du zufaellig aus nur 60 Zitaten ziehst, gibt es nach 10 Aktualisierungen eine mehr als 50%ige Chance auf mindestens eine Wiederholung. Das ist das Geburtstags-Paradoxon.

Few can top the opening line of Fear and Loathing in Las Vegas. But there were brave souls who tried, in the now-defunct Bulwer-Lytton Contest.

很少有人能超越《恐惧与厌恶在拉斯维加斯》的开场白。但有勇敢的人在已停办的 Bulwer-Lytton 比赛中尝试过。

『ラスベガスをやっつけろ』の冒頭文を超えられる人は少ない。しかし、今は廃止された Bulwer-Lytton コンテストで挑戦した勇者はいた。

라스베가스의 공포와 혐오의 첫 문장을 뛰어넘을 수 있는 사람은 거의 없다. 하지만 이제 없어진 Bulwer-Lytton 대회에서 시도한 용감한 영혼들이 있었다.

Pocos pueden superar la linea inicial de Miedo y asco en Las Vegas. Pero hubo almas valientes que lo intentaron, en el ahora difunto Concurso Bulwer-Lytton.

Wenige koennen die Eroeffnungszeile von Angst und Schrecken in Las Vegas uebertreffen. Aber es gab tapfere Seelen, die es versuchten, im mittlerweile eingestellten Bulwer-Lytton-Wettbewerb.

The Man in Black fled across the desert, and the gunslinger followed. From King's Dark Tower. It mixes fantasy, western, horror, sci-fi - not like his usual books.

黑衣人穿过沙漠逃走，枪手紧随其后。出自金的《黑暗塔》。它混合了奇幻、西部、恐怖、科幻——不像他通常的书。

黒衣の男が砂漠を逃げ、ガンスリンガーが追った。キングの『ダークタワー』から。ファンタジー、西部劇、ホラー、SF が混ざっている——彼の通常の本とは違う。

검은 옷의 남자가 사막을 가로질러 도망쳤고, 건슬링어가 뒤따랐다. 킹의 '다크 타워'에서. 판타지, 서부극, 공포, SF 가 섞여 있다 - 그의 일반적인 책과는 다르다.

El Hombre de Negro huyo a traves del desierto, y el pistolero lo siguio. De La Torre Oscura de King. Mezcla fantasia, western, horror, sci-fi - no como sus libros usuales.

Der Mann in Schwarz floh durch die Wueste, und der Revolverheld folgte. Aus Kings Dunklem Turm. Es mischt Fantasy, Western, Horror, Sci-Fi - nicht wie seine ueblichen Buecher.