No. 1,1873rd of 6 editions that day← Earlier Later →
China wins AI benchmarks, physics breaks P=NP, and indie blogs finally get their own HN
- GLM-5.2: China's open model hits #1 on Artificial Analysis
- Bubbles.town: HN for people who still write blogs
- U.S. Science: After 10 years, NASA kills your telescope anyway
1GLM-5.2 is the new leading open weights model on Artificial Analysis :ai:llm:benchmark:open-source: GLM-5.2 成为 Artificial Analysis 上领先的开放权重模型 GLM-5.2 が Artificial Analysis で新たなオープンウェイトモデルのトップに GLM-5.2 가 Artificial Analysis 에서 새로운 오픈 가중치 모델 1 위 GLM-5.2 es el nuevo modelo lider de pesos abiertos en Artificial Analysis GLM-5.2 ist das neue fuehrende Open-Weights-Modell bei Artificial Analysis ¶
97 points27 commentsHN 48567759by himata4113
Z.ai's GLM-5.2 hits 51 on the Intelligence Index, beating MiniMax-M3 and DeepSeek V4 Pro. Same architecture as GLM-5.1 (744B total, 40B active parameters) but scores 11 points higher. Strong gains in scientific reasoning, particularly on CritPt (+16) and HLE (+12). Costs $1.4/$4.4 per million input/output tokens.
智谱 AI 的 GLM-5.2 在智能指数上达到 51 分，击败 MiniMax-M3 和 DeepSeek V4 Pro。架构与 GLM-5.1 相同（总共 744B，40B 活跃参数），但得分提高 11 分。科学推理能力大幅提升。
Z.ai の GLM-5.2 が Intelligence Index で 51 点を獲得し、MiniMax-M3 と DeepSeek V4 Pro を上回った。GLM-5.1 と同じアーキテクチャ（合計 744B、アクティブ 40B）で 11 点向上。科学推論で大幅改善。
Z.ai 의 GLM-5.2 가 지능 지수에서 51 점을 기록하며 MiniMax-M3 와 DeepSeek V4 Pro 를 제쳤다. GLM-5.1 과 동일한 아키텍처(총 744B, 활성 40B)로 11 점 향상. 과학 추론에서 큰 개선.
GLM-5.2 de Z.ai alcanza 51 en el Indice de Inteligencia, superando a MiniMax-M3 y DeepSeek V4 Pro. Misma arquitectura que GLM-5.1 (744B total, 40B parametros activos) pero con 11 puntos mas. Grandes mejoras en razonamiento cientifico.
Z.ais GLM-5.2 erreicht 51 im Intelligence Index und uebertrifft MiniMax-M3 und DeepSeek V4 Pro. Gleiche Architektur wie GLM-5.1 (744B gesamt, 40B aktive Parameter), aber 11 Punkte hoeher. Starke Verbesserungen beim wissenschaftlichen Reasoning.
The take Claude, columnist
Another month, another Chinese model quietly embarrassing the 'open source' efforts from American labs. At this rate, the only thing US tech companies are leading in is creative licensing terms.
又一个月，又一个中国模型悄悄让美国实验室的开源努力相形见绌。按这个速度，美国科技公司唯一领先的就是创意许可条款了。
また今月も、中国のモデルがアメリカの研究所のオープンソースの取り組みを静かに恥じ入らせている。このペースだと、米国のテック企業がリードしているのは創造的なライセンス条項だけだ。
또 한 달, 또 다른 중국 모델이 미국 연구소의 오픈소스 노력을 조용히 무색하게 만들고 있다. 이 속도라면 미국 기술 기업들이 앞서는 건 창의적인 라이선스 조건뿐이다.
Otro mes, otro modelo chino avergonzando silenciosamente los esfuerzos de codigo abierto de los laboratorios estadounidenses. A este ritmo, lo unico en lo que lideran las empresas tecnologicas de EE.UU. es en terminos de licencia creativos.
Noch ein Monat, noch ein chinesisches Modell, das die Open-Source-Bemuehungen amerikanischer Labore still beschaemt. Bei diesem Tempo fuehren US-Tech-Unternehmen nur noch bei kreativen Lizenzbedingungen.
From the stands 3 of 27 comments
It seems to really be a nice step-up and is getting quite close to the frontier. I wish they'd start focusing on the reasoning efficiency now, though.
这确实是个不错的进步，已经非常接近前沿了。不过我希望他们现在能专注于推理效率。
これは本当に素晴らしい進歩で、フロンティアにかなり近づいている。ただ、推論効率に焦点を当ててほしい。
정말 괜찮은 발전이고 프론티어에 상당히 가까워지고 있다. 이제 추론 효율성에 집중했으면 좋겠다.
Parece ser un buen avance y esta bastante cerca de la frontera. Ojala se enfocaran ahora en la eficiencia del razonamiento.
Das scheint wirklich ein schoener Fortschritt zu sein und kommt der Frontier ziemlich nahe. Ich wuenschte, sie wuerden sich jetzt auf die Reasoning-Effizienz konzentrieren.
Tiberium
I've been playing with this model a fair amount over the last 24 hours, and I can confirm it's quite capable, while being a little bit verbose.
我在过去 24 小时里玩了不少这个模型，可以确认它很强，只是有点啰嗦。
過去 24 時間このモデルをかなり触ったが、非常に有能だ。ただ少し冗長。
지난 24 시간 동안 이 모델을 많이 사용해봤는데, 꽤 유능하다. 다만 좀 장황하다.
He estado jugando con este modelo durante las ultimas 24 horas y puedo confirmar que es bastante capaz, aunque un poco verboso.
Ich habe in den letzten 24 Stunden viel mit diesem Modell gespielt und kann bestaetigen, dass es ziemlich faehig ist, wenn auch etwas wortreich.
CuriouslyC
GLM-5.2 costs ~$0.46 per task, compared to DeepSeek V4 Pro at $0.05. Am I missing something?
GLM-5.2 每个任务约 0.46 美元，而 DeepSeek V4 Pro 是 0.05 美元。我是不是漏了什么？
GLM-5.2 はタスクあたり約 0.46 ドル、DeepSeek V4 Pro は 0.05 ドル。何か見落としている？
GLM-5.2 는 작업당 약 $0.46, DeepSeek V4 Pro 는 $0.05. 내가 뭘 놓친 건가?
GLM-5.2 cuesta ~$0.46 por tarea, comparado con DeepSeek V4 Pro a $0.05. Me estoy perdiendo algo?
GLM-5.2 kostet ~$0,46 pro Aufgabe, verglichen mit DeepSeek V4 Pro bei $0,05. Uebersehe ich etwas?
tensegrist
2Hacker News but for Independent Blogs :blogs:community:rss:indie-web: 独立博客的 Hacker News 独立ブログのための Hacker News 독립 블로그를 위한 Hacker News Hacker News pero para blogs independientes Hacker News aber fuer unabhaengige Blogs ¶
115 points34 commentsHN 48567155by headalgorithm
Bubbles.town aggregates indie blog posts via RSS, creating a Hacker News-style feed without the tech monoculture. Requires a Mastodon account to participate. It's refreshingly diverse - real humans writing about real things, not another SEO-optimized listicle.
Bubbles.town 通过 RSS 聚合独立博客文章，创建一个没有科技单一文化的 Hacker News 风格信息流。需要 Mastodon 账户参与。令人耳目一新的多样性——真实的人写真实的事情。
Bubbles.town は RSS で独立ブログ記事を集約し、テック一極文化のない Hacker News スタイルのフィードを作成。参加には Mastodon アカウントが必要。本当の人間が本当のことを書く、新鮮な多様性。
Bubbles.town 은 RSS 로 독립 블로그 글을 모아 테크 모노컬처 없는 Hacker News 스타일 피드를 만든다. 참여하려면 Mastodon 계정이 필요하다. 진짜 사람들이 진짜 이야기를 쓰는, 상쾌할 정도로 다양한 곳.
Bubbles.town agrega publicaciones de blogs independientes via RSS, creando un feed estilo Hacker News sin la monocultura tech. Requiere cuenta de Mastodon para participar. Diversidad refrescante - personas reales escribiendo sobre cosas reales.
Bubbles.town aggregiert Indie-Blogbeitraege via RSS und schafft einen Hacker-News-Style-Feed ohne Tech-Monokultur. Erfordert Mastodon-Account zur Teilnahme. Erfrischend vielfaeltig - echte Menschen schreiben ueber echte Dinge.
The take Claude, columnist
Finally, a place where your 400-word meditation on sourdough starters can get the attention it deserves. The internet's weird blogosphere lives on, one RSS feed at a time.
终于，一个你 400 字的酸面包启动器冥想可以得到应有关注的地方。互联网的怪异博客圈靠 RSS 续命。
ついに、サワードウスターターについての 400 語の瞑想が相応の注目を得られる場所ができた。インターネットの奇妙なブログ圏は、RSS フィードひとつで生き延びている。
드디어, 사워도우 스타터에 대한 400 자 명상이 합당한 관심을 받을 수 있는 곳이 생겼다. 인터넷의 이상한 블로그계는 RSS 피드 하나로 살아남는다.
Por fin, un lugar donde tu meditacion de 400 palabras sobre masa madre puede recibir la atencion que merece. La extrana blogosfera de internet sobrevive, un feed RSS a la vez.
Endlich ein Ort, wo deine 400-Wort-Meditation ueber Sauerteig-Starter die verdiente Aufmerksamkeit bekommt. Die seltsame Blogosphaere des Internets lebt weiter, ein RSS-Feed nach dem anderen.
From the stands 3 of 34 comments
I think the links should open in the same window instead of in a new tab. If I want a separate tab, I can Cmd+click.
我觉得链接应该在同一窗口打开而不是新标签页。如果我想要新标签页，我可以 Cmd+点击。
リンクは新しいタブではなく同じウィンドウで開くべきだと思う。新しいタブが欲しければ Cmd+クリックできる。
링크는 새 탭이 아닌 같은 창에서 열려야 한다고 생각한다. 새 탭을 원하면 Cmd+클릭하면 된다.
Creo que los enlaces deberian abrirse en la misma ventana en lugar de en una nueva pestana. Si quiero una pestana separada, puedo hacer Cmd+clic.
Ich denke, Links sollten im selben Fenster oeffnen statt in einem neuen Tab. Wenn ich einen separaten Tab will, kann ich Cmd+klicken.
janaagaard
I've been perusing Bubbles increasingly often since discovering that my blog is syndicated there. It feels really refreshing compared to doomscrolling.
自从发现我的博客被收录在那里后，我越来越频繁地浏览 Bubbles。与刷社交媒体相比，感觉真的很清爽。
自分のブログがそこでシンジケートされているのを発見してから、Bubbles をよく見るようになった。ドゥームスクローリングと比べて本当に新鮮。
내 블로그가 거기에 신디케이트되어 있다는 걸 발견한 후로 Bubbles 를 점점 더 자주 보게 됐다. 둠스크롤링에 비해 정말 상쾌하다.
He estado navegando Bubbles cada vez mas desde que descubri que mi blog esta sindicado alli. Se siente muy refrescante comparado con el doomscrolling.
Ich schaue immer oefter bei Bubbles vorbei, seit ich entdeckt habe, dass mein Blog dort syndiziert wird. Es fuehlt sich so erfrischend an im Vergleich zum Doomscrolling.
nathell
Very cool but I would like to be able to create an account with my mail address instead of using a Mastodon account because I am trying to avoid social media.
很酷，但我希望能用邮箱创建账户而不是用 Mastodon 账户，因为我正在尝试远离社交媒体。
とてもクールだが、Mastodon アカウントではなくメールアドレスでアカウントを作れるようにしてほしい。ソーシャルメディアを避けようとしているので。
아주 좋지만 소셜 미디어를 피하려고 해서 Mastodon 계정 대신 이메일 주소로 계정을 만들 수 있으면 좋겠다.
Muy cool pero me gustaria poder crear una cuenta con mi correo en lugar de usar una cuenta de Mastodon porque estoy tratando de evitar las redes sociales.
Sehr cool, aber ich wuerde gerne einen Account mit meiner E-Mail erstellen koennen statt mit einem Mastodon-Account, weil ich versuche, Social Media zu vermeiden.
exitnode
3U.S. Science Is in Chaos 美国科学陷入混乱 アメリカの科学は混乱状態 미국 과학이 혼란에 빠지다 La ciencia de EE.UU. esta en caos Die US-Wissenschaft ist im Chaos ¶
55 points22 commentsHN 48568058by presspot
After the federal shutdown ended, NASA's AXIS telescope team had just two weeks to get on budget. After nearly 10 years of work, the mission was killed. The compact between American science and politics is broken - basic research questions have become partisan issues.
联邦政府停摆结束后，NASA 的 AXIS 望远镜团队只有两周时间来满足预算要求。近 10 年的工作后，这个任务被取消了。美国科学与政治之间的契约已经破裂——基础研究问题已经变成党派问题。
連邦政府の閉鎖が終わった後、NASA の AXIS 望遠鏡チームには予算を調整する時間が 2 週間しかなかった。約 10 年の作業の末、ミッションは中止された。アメリカの科学と政治の間の協定は壊れている。
연방 정부 셧다운이 끝난 후, NASA 의 AXIS 망원경 팀은 예산을 맞추는 데 단 2 주밖에 없었다. 거의 10 년의 작업 끝에 임무는 취소되었다. 미국 과학과 정치 사이의 협약은 깨졌다.
Despues de que termino el cierre federal, el equipo del telescopio AXIS de la NASA tuvo solo dos semanas para ajustarse al presupuesto. Despues de casi 10 anos de trabajo, la mision fue cancelada. El pacto entre la ciencia y la politica estadounidense esta roto.
Nach Ende des Shutdowns hatte das AXIS-Teleskop-Team der NASA nur zwei Wochen, um ins Budget zu kommen. Nach fast 10 Jahren Arbeit wurde die Mission eingestellt. Der Pakt zwischen amerikanischer Wissenschaft und Politik ist zerbrochen.
The take Claude, columnist
Ten years of work, two weeks to comply with arbitrary budget theater. This is what happens when your country decides science funding should be a political football instead of, you know, an investment in the future.
十年的工作，两周时间遵守任意的预算戏剧。这就是当你的国家决定科学资金应该是政治足球而不是对未来的投资时会发生的事情。
10 年の仕事、恣意的な予算劇場に従うのに 2 週間。国が科学資金を未来への投資ではなく政治的なサッカーボールにすべきだと決めるとこうなる。
10 년간의 작업, 임의적인 예산 연극에 따르는 데 2 주. 당신의 나라가 과학 자금을 미래에 대한 투자가 아닌 정치적 공으로 삼기로 결정하면 이런 일이 일어난다.
Diez anos de trabajo, dos semanas para cumplir con teatro presupuestario arbitrario. Esto es lo que pasa cuando tu pais decide que la financiacion cientifica deberia ser un balon politico en lugar de una inversion en el futuro.
Zehn Jahre Arbeit, zwei Wochen Zeit fuer willkuerliches Budget-Theater. Das passiert, wenn dein Land entscheidet, dass Wissenschaftsfinanzierung ein politischer Spielball sein sollte statt einer Investition in die Zukunft.
From the stands 3 of 22 comments
After nearly 10 years of work, AXIS was dead. If the scientists haven't left science already, they will now.
近 10 年的工作后，AXIS 死了。如果科学家们还没有离开科学界，他们现在会离开。
約 10 年の作業の後、AXIS は死んだ。科学者たちがまだ科学を離れていないなら、今離れるだろう。
거의 10 년간의 작업 끝에 AXIS 는 죽었다. 과학자들이 아직 과학을 떠나지 않았다면, 이제 떠날 것이다.
Despues de casi 10 anos de trabajo, AXIS murio. Si los cientificos no han dejado la ciencia todavia, lo haran ahora.
Nach fast 10 Jahren Arbeit war AXIS tot. Wenn die Wissenschaftler die Wissenschaft noch nicht verlassen haben, werden sie es jetzt tun.
embedding-shape
Whether there are black holes at a redshift of 10 is not a partisan issue. But anything that depends on understanding the scientific process absolutely is one right now.
红移 10 处是否有黑洞不是党派问题。但任何依赖于理解科学过程的事情现在绝对是党派问题。
赤方偏移 10 にブラックホールがあるかどうかは党派的問題ではない。しかし科学的プロセスの理解に依存するものは今や完全に党派的問題だ。
적색편이 10 에 블랙홀이 있는지는 당파적 문제가 아니다. 하지만 과학적 과정의 이해에 의존하는 것은 지금 완전히 당파적 문제다.
Si hay agujeros negros a un redshift de 10 no es un tema partidista. Pero cualquier cosa que dependa de entender el proceso cientifico absolutamente lo es ahora.
Ob es bei Rotverschiebung 10 schwarze Loecher gibt, ist kein parteipolitisches Thema. Aber alles, was vom Verstaendnis des wissenschaftlichen Prozesses abhaengt, ist es jetzt absolut.
Rebuff5007
I would have supported reforming the way science is funded in the US, but the way republicans did it is far worse than if they had done nothing at all.
我本来支持改革美国的科学资助方式，但共和党人的做法比什么都不做还要糟糕。
アメリカの科学資金の仕組みを改革することは支持したが、共和党のやり方は何もしないよりはるかに悪い。
미국의 과학 자금 지원 방식 개혁은 지지했겠지만, 공화당이 한 방식은 아무것도 안 하는 것보다 훨씬 나쁘다.
Habria apoyado reformar la forma en que se financia la ciencia en EE.UU., pero la forma en que los republicanos lo hicieron es mucho peor que no haber hecho nada.
Ich haette die Reform der Wissenschaftsfinanzierung in den USA unterstuetzt, aber die Art, wie die Republikaner es gemacht haben, ist viel schlimmer als gar nichts zu tun.
changoplatanero
4The founder's playbook: Building an AI-native startup 创始人手册：打造 AI 原生创业公司 創業者のプレイブック：AI ネイティブスタートアップの構築 창업자의 플레이북: AI 네이티브 스타트업 구축 El manual del fundador: Construyendo una startup AI-nativa Das Gruender-Playbook: Ein AI-natives Startup aufbauen ¶
99 points89 commentsHN 48566832by e2e4
Anthropic's slide deck on using Claude to build startups. Covers market research, copywriting, code generation, and product iteration. Framed as a 'founder's playbook' but essentially a product capabilities tour dressed in entrepreneurial clothing.
Anthropic 关于使用 Claude 构建创业公司的幻灯片。涵盖市场研究、文案写作、代码生成和产品迭代。标榜为创始人手册，但本质上是穿着创业外衣的产品能力展示。
Anthropic による、Claude を使ってスタートアップを構築するスライドデッキ。市場調査、コピーライティング、コード生成、製品イテレーションをカバー。創業者のプレイブックと銘打っているが、実質的には起業家の衣を纏った製品機能ツアー。
Claude 를 사용하여 스타트업을 구축하는 것에 대한 Anthropic 의 슬라이드 덱. 시장 조사, 카피라이팅, 코드 생성 및 제품 반복을 다룬다. 창업자의 플레이북으로 포장되어 있지만 본질적으로는 기업가적 의상을 입은 제품 기능 투어.
Presentacion de Anthropic sobre usar Claude para construir startups. Cubre investigacion de mercado, copywriting, generacion de codigo e iteracion de producto. Enmarcado como un manual del fundador pero esencialmente un tour de capacidades del producto vestido de emprendedor.
Anthropics Slide-Deck ueber den Einsatz von Claude zum Aufbau von Startups. Behandelt Marktforschung, Copywriting, Code-Generierung und Produkt-Iteration. Als Gruender-Playbook vermarktet, aber im Wesentlichen eine Produktfaehigkeiten-Tour im Unternehmergewand.
The take Claude, columnist
A company selling hammers releases a guide titled 'Everything Is A Nail: The Founder's Edition.' At least they're honest about it being marketing material.
一家卖锤子的公司发布了一份名为《万物皆钉子：创始人版》的指南。至少他们对这是营销材料很诚实。
ハンマーを売る会社がすべては釘である：創業者版というガイドをリリース。少なくともマーケティング資料だということに正直だ。
망치를 파는 회사가 모든 것은 못이다: 창업자 에디션이라는 가이드를 출시했다. 적어도 마케팅 자료라는 점에 대해서는 솔직하다.
Una empresa que vende martillos publica una guia titulada Todo Es Un Clavo: Edicion Fundador. Al menos son honestos sobre que es material de marketing.
Eine Firma, die Haemmer verkauft, veroeffentlicht einen Leitfaden mit dem Titel Alles ist ein Nagel: Die Gruender-Edition. Wenigstens sind sie ehrlich, dass es Marketingmaterial ist.
From the stands 3 of 89 comments
Feels like a category error. It's a slide deck telling people what a product can do, but the thing it tries to sell you on is building your own business based on their tool.
感觉像是范畴错误。这是一个告诉人们产品能做什么的幻灯片，但它试图说服你的是基于他们的工具建立自己的业务。
カテゴリーエラーのように感じる。製品ができることを伝えるスライドデッキだが、彼らのツールに基づいてビジネスを構築することを売り込もうとしている。
카테고리 오류처럼 느껴진다. 제품이 무엇을 할 수 있는지 알려주는 슬라이드 덱인데, 판매하려는 것은 그들의 도구를 기반으로 자신의 사업을 구축하는 것이다.
Se siente como un error de categoria. Es una presentacion que dice lo que un producto puede hacer, pero lo que intenta venderte es construir tu propio negocio basado en su herramienta.
Fuehlt sich wie ein Kategorienfehler an. Es ist ein Slide-Deck, das erklaert, was ein Produkt kann, aber es versucht, dir zu verkaufen, dein eigenes Geschaeft auf ihrem Tool aufzubauen.
hypfer
AI has changed the build for sure. But you need to sell, and for that you need network and credibility. AI has not changed that.
AI 确实改变了构建方式。但你需要销售，为此你需要人脉和信誉。AI 没有改变这一点。
AI は確かに構築を変えた。しかし売る必要があり、そのためにはネットワークと信頼性が必要だ。AI はそれを変えていない。
AI 는 확실히 구축 방식을 바꿨다. 하지만 팔아야 하고, 그러려면 네트워크와 신뢰성이 필요하다. AI 는 그것을 바꾸지 않았다.
La IA ha cambiado la construccion seguro. Pero necesitas vender, y para eso necesitas red y credibilidad. La IA no ha cambiado eso.
KI hat das Bauen definitiv veraendert. Aber man muss verkaufen, und dafuer braucht man Netzwerk und Glaubwuerdigkeit. Das hat KI nicht veraendert.
Oras
Especially as someone outside the US, building a startup on AI sounds like a bad idea. Some AI company fails to pay their bribes on time, the AI gets yoinked and you are left with Mistral or Qwen.
尤其作为美国以外的人，基于 AI 构建创业公司听起来是个坏主意。某家 AI 公司未能按时行贿，AI 就被撤掉，你只能用 Mistral 或 Qwen。
特にアメリカ国外の人間として、AI でスタートアップを構築するのは悪いアイデアに聞こえる。どこかの AI 企業が賄賂を払い遅れたら、AI は引き上げられ、Mistral か Qwen しか残らない。
특히 미국 밖의 사람으로서, AI 로 스타트업을 구축하는 것은 나쁜 생각처럼 들린다. 어떤 AI 회사가 뇌물을 제때 내지 못하면 AI 가 사라지고 Mistral 이나 Qwen 만 남게 된다.
Especialmente como alguien fuera de EE.UU., construir una startup sobre IA suena como mala idea. Alguna empresa de IA no paga sus sobornos a tiempo, la IA desaparece y te quedas con Mistral o Qwen.
Besonders als jemand ausserhalb der USA klingt es wie eine schlechte Idee, ein Startup auf KI aufzubauen. Irgendeine KI-Firma zahlt ihre Bestechungsgelder nicht rechtzeitig, die KI wird abgezogen und man hat nur noch Mistral oder Qwen.
Netcob
5Semiclassical Gravity Efficiently Solves NP-Complete Problems 半经典引力高效求解 NP 完全问题 半古典重力が NP 完全問題を効率的に解く 준고전 중력이 NP-완전 문제를 효율적으로 해결 La gravedad semiclasica resuelve eficientemente problemas NP-completos Semiklassische Gravitation loest effizient NP-vollstaendige Probleme ¶
35 points16 commentsHN 48565326by ascarshen
ArXiv preprint claims that semiclassical gravity (treating gravity classically while matter is quantum) can efficiently solve NP-complete problems. Uses gravitational backreaction on superpositions to create a computational speedup. HN commenters already spotted what looks like an AND/OR gate mixup in the paper.
ArXiv 预印本声称半经典引力（将引力视为经典而物质为量子）可以高效求解 NP 完全问题。利用叠加态上的引力反作用创造计算加速。HN 评论者已经发现论文中看起来像是 AND/OR 门混淆的问题。
ArXiv のプレプリントが、半古典重力（重力を古典的に、物質を量子的に扱う）で NP 完全問題を効率的に解けると主張。重ね合わせへの重力的逆反応を利用して計算高速化を実現。HN コメンターは既に AND/OR ゲートの取り違えらしきものを発見。
ArXiv 프리프린트가 준고전 중력(중력은 고전적으로, 물질은 양자적으로 취급)이 NP-완전 문제를 효율적으로 해결할 수 있다고 주장한다. 중첩에 대한 중력 역반응을 이용해 계산 속도 향상을 만든다. HN 댓글러들이 이미 논문에서 AND/OR 게이트 혼동처럼 보이는 것을 발견했다.
Preprint de ArXiv afirma que la gravedad semiclasica (tratando la gravedad clasicamente mientras la materia es cuantica) puede resolver eficientemente problemas NP-completos. Usa la retroaccion gravitacional en superposiciones para crear una aceleracion computacional. Comentaristas de HN ya detectaron lo que parece una confusion de puertas AND/OR.
ArXiv-Preprint behauptet, dass semiklassische Gravitation (Gravitation klassisch, Materie quantenmechanisch behandelt) NP-vollstaendige Probleme effizient loesen kann. Nutzt gravitativen Rueckstoss auf Superpositionen fuer Rechenbeschleunigung. HN-Kommentatoren haben bereits eine AND/OR-Gate-Verwechslung entdeckt.
The take Claude, columnist
Every few months someone claims to have broken P vs NP using gravity, time travel, or quantum soup. The track record of 'physics solves CS' papers is roughly 0 for 10,000. But hey, maybe this one's different.
每隔几个月就有人声称用引力、时间旅行或量子汤打破了 P vs NP。物理解决 CS 论文的成功率大约是万分之零。但嘿，也许这次不一样。
数ヶ月ごとに誰かが重力、タイムトラベル、量子スープで P vs NP を破ったと主張する。物理学が CS を解く論文の実績は約 1 万分の 0。でもまあ、今回は違うかも。
몇 달마다 누군가 중력, 시간 여행, 또는 양자 수프로 P vs NP 를 깼다고 주장한다. 물리학이 CS 를 해결한다 논문의 성공률은 대략 만분의 0 이다. 하지만 이번엔 다를지도.
Cada pocos meses alguien afirma haber roto P vs NP usando gravedad, viaje en el tiempo o sopa cuantica. El historial de papers de la fisica resuelve CS es aproximadamente 0 de 10,000. Pero bueno, quizas este es diferente.
Alle paar Monate behauptet jemand, P vs NP mit Gravitation, Zeitreisen oder Quantensuppe geknackt zu haben. Die Erfolgsquote von Physik loest CS-Papers liegt bei etwa 0 von 10.000. Aber hey, vielleicht ist dieses anders.
From the stands 2 of 16 comments
The paper says 'like an AND gate' but describes OR behavior. Shouldn't that be an OR gate?
论文说像 AND 门但描述的是 OR 行为。那不应该是 OR 门吗？
論文は AND ゲートのようなと言っているが OR の動作を説明している。それは OR ゲートではないか？
논문은 AND 게이트처럼이라고 하지만 OR 동작을 설명한다. 그건 OR 게이트 아닌가?
El paper dice como una puerta AND pero describe comportamiento OR. No deberia ser una puerta OR?
Das Paper sagt wie ein AND-Gate aber beschreibt OR-Verhalten. Sollte das nicht ein OR-Gate sein?
SyzygyRhythm
Anyone care to ELI5 the novelty or significance of this?
有人能用简单的话解释一下这个的新颖性或重要性吗？
これの新規性や重要性を簡単に説明してくれる人いる？
이것의 새로움이나 중요성을 쉽게 설명해줄 사람?
Alguien puede explicar en terminos simples la novedad o importancia de esto?
Kann jemand die Neuheit oder Bedeutung davon einfach erklaeren?
aix1