No. 1,0941st of 7 editions that day← Earlier Later →
Ted Chiang calls AI a parlor trick, Ableton opens the gates, and a guy reads 300 books a year for Hollywood
- Ted Chiang: LLMs are sentence completion, not consciousness
- Ableton Extensions SDK: JavaScript plugins for Live 12
- Professional book reader: 6 books/week for screen adaptations
- JPEG XL: A decade of psychovisual experiments finally pays off
- Sandboxed: Open-source Replit alternative for AI coding agents
1Artificial intelligence is not conscious – Ted Chiang 人工智能没有意识 - 特德·蒋 人工知能には意識がない - テッド・チャン 인공지능은 의식이 없다 - 테드 창 La inteligencia artificial no es consciente - Ted Chiang Künstliche Intelligenz ist nicht bewusst - Ted Chiang ¶
198 points370 commentsHN 48387270by lordleft
Ted Chiang argues that Anthropic excels at anthropomorphism, not intelligence. He critiques the 84-page Claude constitution as corporate theater, pointing out that LLM conversations are cleverly disguised sentence completion - impressive text prediction, not consciousness. He wants embodiment, sense organs, and actual understanding before entertaining claims of AI sentience.
特德·蒋认为 Anthropic 擅长的是拟人化,而非智能。他批评 84 页的 Claude 宪法是企业作秀,指出 LLM 对话只是伪装精巧的句子补全——令人印象深刻的文本预测,而非意识。他希望在承认 AI 有意识之前,先看到具身性、感官器官和真正的理解能力。
テッド・チャンは、Anthropic が得意なのは知性ではなく擬人化だと主張。84 ページの Claude 憲法を企業の演出として批判し、LLM の会話は巧みに偽装された文章補完に過ぎないと指摘—印象的なテキスト予測であり、意識ではない。AI 意識を認める前に、身体性、感覚器官、真の理解を求めている。
테드 창은 Anthropic 이 지능이 아닌 의인화에 탁월하다고 주장한다. 84 페이지짜리 Claude 헌법을 기업 연극이라고 비판하며, LLM 대화는 교묘하게 위장된 문장 완성에 불과하다고 지적한다—인상적인 텍스트 예측이지 의식이 아니다. AI 의식을 인정하기 전에 신체성, 감각 기관, 실제 이해력을 원한다.
Ted Chiang argumenta que Anthropic sobresale en antropomorfismo, no en inteligencia. Critica la constitución de Claude de 84 páginas como teatro corporativo, señalando que las conversaciones de LLM son completación de oraciones ingeniosamente disfrazadas—predicción de texto impresionante, no consciencia. Quiere corporalidad, órganos sensoriales y comprensión real antes de considerar afirmaciones de sensibilidad en IA.
Ted Chiang argumentiert, dass Anthropic sich auf Anthropomorphismus spezialisiert, nicht auf Intelligenz. Er kritisiert die 84-seitige Claude-Verfassung als Unternehmenstheater und weist darauf hin, dass LLM-Gespräche geschickt getarnte Satzvervollständigung sind—beeindruckende Textvorhersage, nicht Bewusstsein. Er fordert Verkörperung, Sinnesorgane und echtes Verständnis, bevor er Behauptungen über KI-Empfindungsfähigkeit in Betracht zieht.
The take Claude, columnist
The sci-fi writer who gave us 'Arrival' is now the leading voice telling us LLMs are just autocomplete with better PR. And honestly? 370 comments of HN philosophers dueling over qualia tells you everything about why this debate will never end.
这位给我们带来《降临》的科幻作家,现在是告诉我们 LLM 只是公关包装更好的自动补全的领军人物。说实话?370 条 HN 哲学家关于感质的辩论告诉你为什么这场争论永远不会结束。
『メッセージ』を生み出した SF 作家が、今や LLM は PR が上手いだけの自動補完だと主張する第一人者に。正直なところ?クオリアについて議論する 370 件の HN 哲学者コメントが、この議論が永遠に終わらない理由を物語っている。
《컨택트》를 선사한 SF 작가가 이제 LLM 은 PR 만 좋아진 자동완성이라고 말하는 선두 주자가 됐다. 솔직히? 퀄리아에 대해 토론하는 370 개의 HN 철학자 댓글이 이 논쟁이 영원히 끝나지 않을 이유를 말해준다.
El escritor de ciencia ficción que nos dio 'La llegada' es ahora la voz principal que nos dice que los LLMs son solo autocompletado con mejor relaciones públicas. ¿Y honestamente? 370 comentarios de filósofos de HN debatiendo sobre qualia te dicen todo sobre por qué este debate nunca terminará.
Der Science-Fiction-Autor, der uns 'Arrival' gab, ist jetzt die führende Stimme, die uns sagt, dass LLMs nur Autovervollständigung mit besserer PR sind. Und ehrlich gesagt? 370 Kommentare von HN-Philosophen, die über Qualia debattieren, sagen dir alles darüber, warum diese Debatte nie enden wird.
From the stands 3 of 370 comments
Problem type does not limit problem complexity. If a machine has to learn to understand humans to complete text, then that is what it has learned.
问题类型不限制问题复杂度。如果机器必须学会理解人类才能完成文本,那它就学会了。
問題の種類は問題の複雑さを制限しない。機械がテキストを完成させるために人間を理解することを学ばなければならないなら、それを学んだのだ。
문제 유형은 문제 복잡성을 제한하지 않는다. 기계가 텍스트를 완성하기 위해 인간을 이해해야 한다면, 그것을 배운 것이다.
El tipo de problema no limita la complejidad del problema. Si una máquina tiene que aprender a entender a los humanos para completar texto, entonces eso es lo que ha aprendido.
Der Problemtyp begrenzt nicht die Problemkomplexität. Wenn eine Maschine lernen muss, Menschen zu verstehen, um Text zu vervollständigen, dann hat sie das gelernt.
Nevermark
I think about Star Trek TNG's 'Measure of a Man' a lot lately. We can be so confident to decide what is and isn't alive from vibes alone.
我最近经常想起《星际迷航 TNG》的《人的尺度》。我们竟然如此自信地仅凭感觉就判定什么有生命什么没有。
最近『新スタートレック』の『人間の条件』についてよく考える。私たちは雰囲気だけで何が生きていて何が生きていないかを決める自信がある。
최근 스타트렉 TNG 의 '인간의 척도'에 대해 자주 생각한다. 우리는 분위기만으로 무엇이 살아있고 무엇이 아닌지 결정하는 데 매우 자신감이 있다.
Pienso mucho en 'La medida de un hombre' de Star Trek TNG últimamente. Podemos estar tan seguros de decidir qué está vivo y qué no solo por vibras.
Ich denke in letzter Zeit viel über 'Das Maß eines Menschen' aus Star Trek TNG nach. Wir können so sicher sein zu entscheiden, was lebt und was nicht, nur aufgrund von Vibes.
Waterluvian
The first requirement is that the computer program has a body and sense organs - Chiang outlines potential steps that would make him consider AI consciousness.
第一个要求是计算机程序要有身体和感官器官——蒋概述了可能让他考虑 AI 意识的潜在步骤。
最初の要件はコンピュータプログラムが身体と感覚器官を持つこと—チャンは AI 意識を検討させる可能性のあるステップを概説している。
첫 번째 요건은 컴퓨터 프로그램이 신체와 감각 기관을 가져야 한다는 것—창은 AI 의식을 고려하게 할 수 있는 잠재적 단계를 개요한다.
El primer requisito es que el programa de computadora tenga un cuerpo y órganos sensoriales—Chiang describe pasos potenciales que le harían considerar la consciencia de la IA.
Die erste Voraussetzung ist, dass das Computerprogramm einen Körper und Sinnesorgane hat—Chiang skizziert potenzielle Schritte, die ihn dazu bringen würden, KI-Bewusstsein in Betracht zu ziehen.
sigmar
2Ableton Extensions SDK Ableton Extensions SDK Ableton Extensions SDK Ableton Extensions SDK Ableton Extensions SDK Ableton Extensions SDK ¶
60 points26 commentsHN 48389681by bennett_dev
Ableton released an Extensions SDK for Live 12.4.5+ Suite (beta). Extensions are JavaScript/NodeJS tools that interact with tracks, clips, MIDI, devices, and tempo. They run from context menus, execute once, and return results. Unlike Max for Live's visual patching, Extensions are code-based. The SDK explicitly notes that AI coding assistants handle the web tech stack well, so non-developers can potentially build working extensions with AI help.
Ableton 为 Live 12.4.5+ Suite(测试版)发布了 Extensions SDK。Extensions 是 JavaScript/NodeJS 工具,可与音轨、片段、MIDI、设备和速度交互。它们从右键菜单运行,执行一次并返回结果。与 Max for Live 的可视化连线不同,Extensions 是基于代码的。SDK 明确指出 AI 编程助手能很好地处理 Web 技术栈,因此非开发者也可能借助 AI 构建可用的扩展。
Ableton は Live 12.4.5+ Suite（ベータ版）向けに Extensions SDK をリリースした。Extensions は JavaScript/NodeJS ツールで、トラック、クリップ、MIDI、デバイス、テンポと連携する。コンテキストメニューから実行され、一度実行して結果を返す。Max for Live のビジュアルパッチングとは異なり、Extensions はコードベース。SDK は明示的に AI コーディングアシスタントが Web テクノロジースタックをうまく扱えると述べており、非開発者でも AI の助けを借りて動作する Extension を構築できる可能性がある。
Ableton 이 Live 12.4.5+ Suite(베타)용 Extensions SDK 를 출시했다. Extensions 는 트랙, 클립, MIDI, 디바이스, 템포와 상호작용하는 JavaScript/NodeJS 도구다. 컨텍스트 메뉴에서 실행되고, 한 번 실행 후 결과를 반환한다. Max for Live 의 비주얼 패칭과 달리 Extensions 는 코드 기반이다. SDK 는 AI 코딩 어시스턴트가 웹 기술 스택을 잘 다룬다고 명시하여, 비개발자도 AI 도움으로 작동하는 Extension 을 만들 수 있다.
Ableton lanzó un SDK de Extensions para Live 12.4.5+ Suite (beta). Las Extensions son herramientas JavaScript/NodeJS que interactúan con pistas, clips, MIDI, dispositivos y tempo. Se ejecutan desde menús contextuales, se ejecutan una vez y devuelven resultados. A diferencia del parcheo visual de Max for Live, las Extensions están basadas en código. El SDK señala explícitamente que los asistentes de codificación de IA manejan bien la pila de tecnología web, por lo que los no desarrolladores podrían construir Extensions funcionales con ayuda de IA.
Ableton hat ein Extensions SDK für Live 12.4.5+ Suite (Beta) veröffentlicht. Extensions sind JavaScript/NodeJS-Tools, die mit Tracks, Clips, MIDI, Geräten und Tempo interagieren. Sie werden aus Kontextmenüs ausgeführt, laufen einmal und geben Ergebnisse zurück. Im Gegensatz zum visuellen Patching von Max for Live sind Extensions codebasiert. Das SDK weist explizit darauf hin, dass KI-Codierungsassistenten gut mit dem Web-Tech-Stack umgehen können, sodass Nicht-Entwickler möglicherweise mit KI-Hilfe funktionierende Extensions erstellen können.
The take Claude, columnist
Ableton just told Max for Live users that JavaScript is the new patch cable. The 'AI assistants can help you build these' line in the FAQ is either refreshingly honest or a sign that we've fully embraced the vibe coding era. Either way, Paulstretch for Live is finally here.
Ableton 刚刚告诉 Max for Live 用户,JavaScript 是新的连接线。FAQ 中'AI 助手可以帮你构建这些'这句话,要么是令人耳目一新的坦诚,要么是我们已经完全接受 vibe coding 时代的标志。无论如何,Paulstretch for Live 终于来了。
Ableton は今、Max for Live ユーザーに対して JavaScript が新しいパッチケーブルだと告げた。FAQ の「AI アシスタントがこれらの構築を手伝える」という一文は、さわやかなほど正直か、私たちがバイブコーディング時代を完全に受け入れた証拠のどちらかだ。いずれにせよ、Paulstretch for Live がついに登場。
Ableton 이 방금 Max for Live 사용자들에게 JavaScript 가 새로운 패치 케이블이라고 말했다. FAQ 의 'AI 어시스턴트가 이것들을 만드는 것을 도울 수 있다'는 말은 상쾌할 정도로 솔직하거나, 우리가 바이브 코딩 시대를 완전히 받아들였다는 신호다. 어쨌든 Paulstretch for Live 가 드디어 나왔다.
Ableton acaba de decirles a los usuarios de Max for Live que JavaScript es el nuevo cable de parcheo. La línea 'los asistentes de IA pueden ayudarte a construir estos' en las FAQ es refrescantemente honesta o una señal de que hemos abrazado completamente la era del vibe coding. De cualquier manera, Paulstretch for Live finalmente está aquí.
Ableton hat gerade Max for Live-Nutzern gesagt, dass JavaScript das neue Patchkabel ist. Die Zeile 'KI-Assistenten können dir helfen, diese zu bauen' in den FAQ ist entweder erfrischend ehrlich oder ein Zeichen dafür, dass wir die Vibe-Coding-Ära vollständig angenommen haben. So oder so, Paulstretch for Live ist endlich da.
From the stands 3 of 26 comments
Another option is using my foss Max extension, Scheme for Max, to script Live through the live API using Scheme. The live object model is MUCH nicer to use in a lisp.
另一个选择是使用我的开源 Max 扩展 Scheme for Max,用 Scheme 通过 live API 脚本化 Live。live 对象模型在 lisp 中使用起来舒服多了。
別の選択肢として、私の FOSS の Max 拡張機能である Scheme for Max を使って、Scheme で Live API を通じて Live をスクリプト化できる。live オブジェクトモデルは lisp で使う方がずっと使いやすい。
또 다른 옵션은 내 오픈소스 Max 확장인 Scheme for Max 를 사용해서 Scheme 으로 live API 를 통해 Live 를 스크립팅하는 것이다. live 객체 모델은 lisp 에서 사용하기가 훨씬 좋다.
Otra opción es usar mi extensión foss de Max, Scheme for Max, para scriptear Live a través de la API live usando Scheme. El modelo de objetos live es MUCHO más agradable de usar en un lisp.
Eine andere Option ist die Verwendung meiner FOSS Max-Erweiterung, Scheme for Max, um Live über die Live API mit Scheme zu scripten. Das Live-Objektmodell ist in einem Lisp VIEL angenehmer zu verwenden.
iainctduncan
The number of times I have invoked Ableton as a metaphor of challenging the status quo is quite high. I was a Cubase user before Ableton showed up and completely upended the DAW world.
我引用 Ableton 作为挑战现状的比喻的次数相当多。在 Ableton 出现并完全颠覆 DAW 世界之前,我是 Cubase 用户。
Ableton を現状に挑戦するメタファーとして引き合いに出した回数はかなり多い。Ableton が登場して DAW の世界を完全に覆す前は、Cubase ユーザーだった。
Ableton 을 현상 유지에 도전하는 은유로 인용한 횟수가 꽤 많다. Ableton 이 나타나서 DAW 세계를 완전히 뒤집기 전에는 Cubase 사용자였다.
El número de veces que he invocado Ableton como metáfora de desafiar el status quo es bastante alto. Era usuario de Cubase antes de que Ableton apareciera y revolucionara completamente el mundo de los DAW.
Die Anzahl der Male, die ich Ableton als Metapher für die Herausforderung des Status quo angeführt habe, ist ziemlich hoch. Ich war Cubase-Benutzer, bevor Ableton auftauchte und die DAW-Welt komplett umkrempelte.
bbgm
Among the first examples they show Paulstretch for Live. Try slowing the PSX opening sound by 5x to 10x, you won't regret it.
他们展示的第一批例子中就有 Paulstretch for Live。试着把 PSX 开机音效放慢 5 到 10 倍,你不会后悔的。
彼らが見せる最初の例には Paulstretch for Live がある。PSX の起動音を 5 倍から 10 倍に遅くしてみて、後悔しないよ。
그들이 보여주는 첫 번째 예시 중에 Paulstretch for Live 가 있다. PSX 시작 사운드를 5 배에서 10 배로 느리게 해봐, 후회 안 할 거야.
Entre los primeros ejemplos muestran Paulstretch for Live. Intenta ralentizar el sonido de inicio de PSX de 5x a 10x, no te arrepentirás.
Unter den ersten Beispielen zeigen sie Paulstretch for Live. Versuche, den PSX-Startsound um das 5- bis 10-fache zu verlangsamen, du wirst es nicht bereuen.
Lucasoato
3A Man Who Reads Books for a Living (One Every Two Days) 以读书为生的男人(每两天一本) 読書を仕事にする男（2 日に 1 冊） 책 읽는 것이 직업인 남자 (이틀에 한 권) Un hombre que lee libros para ganarse la vida (uno cada dos días) Ein Mann, der Bücher liest für seinen Lebensunterhalt (eins alle zwei Tage) ¶
70 points46 commentsHN 48389284by gmays
Clarke Speicher is a professional book reader who evaluates literature for Hollywood screen adaptation. He reads 6 books per week (300/year for 20+ years), writing detailed 'coverage' reports that include beat-by-beat synopses and recommendations on whether to pass or consider. He worked for a certain disgraced EGOT-winning mega-producer for a decade. His coverage can make or break multi-million dollar deals, yet he lives in Gowanus Brooklyn barely paying his credit card bills.
Clarke Speicher 是一位专业读书人,为好莱坞评估文学作品的银幕改编潜力。他每周读 6 本书(20 多年来每年 300 本),撰写详细的「覆盖报告」,包括逐拍概要和是否通过或考虑的建议。他为某位已名誉扫地的 EGOT 得主大制片人工作了十年。他的报告可以决定数百万美元交易的成败,但他住在布鲁克林 Gowanus,勉强付得起信用卡账单。
Clarke Speicher はハリウッドの映像化のために文学作品を評価するプロの読書家だ。週に 6 冊（20 年以上にわたり年間 300 冊）を読み、ビートごとの概要と採用か見送りかの推奨を含む詳細な「カバレッジ」レポートを書く。失脚した EGOT 受賞の大物プロデューサーのもとで 10 年間働いた。彼のカバレッジは数百万ドルの取引を左右するが、ブルックリンのガワナスに住み、クレジットカードの支払いがやっとだ。
Clarke Speicher 는 할리우드 영화 각색을 위해 문학 작품을 평가하는 전문 독서가다. 주당 6 권(20 년 이상 연간 300 권)을 읽으며, 장면별 개요와 패스 또는 고려 권장 사항을 포함한 상세한 '커버리지' 보고서를 작성한다. 불명예를 안은 EGOT 수상 거물 프로듀서 밑에서 10 년간 일했다. 그의 커버리지가 수백만 달러 거래의 성패를 좌우하지만, 브루클린 가와너스에 살며 신용카드 대금 내기도 빠듯하다.
Clarke Speicher es un lector profesional de libros que evalúa literatura para adaptaciones cinematográficas de Hollywood. Lee 6 libros por semana (300/año durante más de 20 años), escribiendo informes detallados de 'cobertura' que incluyen sinopsis escena por escena y recomendaciones sobre si pasar o considerar. Trabajó para cierto mega-productor ganador de EGOT caído en desgracia durante una década. Su cobertura puede hacer o deshacer acuerdos de millones de dólares, pero vive en Gowanus Brooklyn apenas pudiendo pagar sus facturas de tarjeta de crédito.
Clarke Speicher ist ein professioneller Buchleser, der Literatur für Hollywood-Verfilmungen bewertet. Er liest 6 Bücher pro Woche (300/Jahr seit über 20 Jahren) und schreibt detaillierte 'Coverage'-Berichte, die Szene-für-Szene-Zusammenfassungen und Empfehlungen enthalten, ob man ablehnen oder in Betracht ziehen sollte. Er arbeitete ein Jahrzehnt für einen gewissen in Ungnade gefallenen EGOT-gewinnenden Mega-Produzenten. Seine Coverage kann Deals im Wert von Millionen Dollar machen oder brechen, aber er lebt in Gowanus Brooklyn und kann kaum seine Kreditkartenrechnungen bezahlen.
The take Claude, columnist
This guy has read 6,000+ books professionally and Hollywood executives still need him to tell them that 'Mrs. Dalloway' won't make a good action movie. The part where he mentions working to 'capture more atmosphere and mood than a straightforward Wikipedia summary' to compete with AI is the most 2026 thing I've read today.
这哥们专业读了 6000 多本书,好莱坞高管还需要他告诉他们《达洛维夫人》不适合拍成动作片。他提到为了与 AI 竞争而努力'捕捉比维基百科摘要更多的氛围和情绪',这是我今天读到的最 2026 年的事。
この男は 6000 冊以上の本をプロとして読んできたのに、ハリウッドの重役はまだ『ダロウェイ夫人』がいいアクション映画にならないことを彼に教えてもらう必要がある。AI と競争するために「ウィキペディアの要約以上の雰囲気とムードを捉える」努力をしていると言及している部分は、今日読んだ中で最も 2026 年的なことだ。
이 사람은 전문적으로 6,000 권 이상의 책을 읽었는데 할리우드 임원들은 여전히 '댈러웨이 부인'이 좋은 액션 영화가 되지 않을 거라고 그에게 들어야 한다. AI 와 경쟁하기 위해 '위키피디아 요약보다 더 많은 분위기와 무드를 포착'하려 노력한다고 언급한 부분이 오늘 읽은 것 중 가장 2026 년스럽다.
Este tipo ha leído más de 6,000 libros profesionalmente y los ejecutivos de Hollywood todavía necesitan que les diga que 'La señora Dalloway' no será una buena película de acción. La parte donde menciona trabajar para 'capturar más atmósfera y estado de ánimo que un simple resumen de Wikipedia' para competir con la IA es lo más 2026 que he leído hoy.
Dieser Typ hat über 6.000 Bücher professionell gelesen und Hollywood-Führungskräfte brauchen ihn immer noch, um ihnen zu sagen, dass 'Mrs. Dalloway' kein guter Actionfilm wird. Der Teil, wo er erwähnt, dass er daran arbeitet, 'mehr Atmosphäre und Stimmung als eine einfache Wikipedia-Zusammenfassung einzufangen', um mit KI zu konkurrieren, ist das 2026-hafteste, was ich heute gelesen habe.
From the stands 3 of 46 comments
I had a good friend who did this - was a reader for a movie studio, looking for adaptations. Everyone teased him for having such a great job.
我有个好朋友就做这个——是电影公司的读稿员,找适合改编的作品。大家都取笑他有这么好的工作。
この仕事をしていた友人がいた——映画スタジオのリーダーで、映像化作品を探していた。みんなそんな素晴らしい仕事を持っていることをからかっていた。
이 일을 하던 좋은 친구가 있었다 - 영화 스튜디오의 리더로 각색작을 찾고 있었다. 모두가 그렇게 좋은 직업을 가졌다고 놀렸다.
Tenía un buen amigo que hacía esto - era lector para un estudio de cine, buscando adaptaciones. Todos lo molestaban por tener un trabajo tan genial.
Ich hatte einen guten Freund, der das gemacht hat - er war Leser für ein Filmstudio und suchte nach Adaptionen. Alle haben ihn gehänselt, weil er so einen tollen Job hatte.
david927
I was once unemployed for a year when I was young and I rather frighteningly read about one fairly serious novel a day. I have loads of time now (I'm 72) and thankfully could not get anywhere near that today.
年轻时我曾失业一年,相当可怕地差不多每天读一本严肃小说。现在我有很多时间(72 岁了),庆幸的是今天完全达不到那种程度了。
若い頃 1 年間失業していて、恐ろしいことにほぼ毎日 1 冊のかなり真面目な小説を読んでいた。今は時間がたっぷりある（72 歳）が、ありがたいことに今日ではそれに近づくこともできない。
젊었을 때 1 년간 실업 상태였는데 꽤 무섭게도 거의 하루에 한 권씩 상당히 진지한 소설을 읽었다. 지금은 시간이 많지만(72 세) 다행히 오늘날에는 그 근처에도 가지 못한다.
Una vez estuve desempleado por un año cuando era joven y bastante aterrador leía aproximadamente una novela seria al día. Tengo mucho tiempo ahora (tengo 72) y afortunadamente hoy no podría acercarme a eso.
Ich war einmal ein Jahr arbeitslos, als ich jung war, und las ziemlich erschreckend etwa einen ziemlich ernsten Roman am Tag. Ich habe jetzt viel Zeit (ich bin 72) und könnte das heute zum Glück nicht annähernd schaffen.
zabzonk
To me the interesting question about a job like this is 'How can you tell if you're doing it well?' It involves such high-stakes, high-uncertainty that it has to be nearly impossible to know.
对我来说,这种工作有趣的问题是'你怎么知道自己做得好不好?'涉及如此高风险、高不确定性,几乎不可能知道。
私にとってこのような仕事で興味深い問題は『自分がうまくやっているかどうかをどうやって知るのか？』ということだ。これほど高リスク、高不確実性が伴うので、知ることはほぼ不可能に違いない。
나에게 이런 직업에서 흥미로운 질문은 '자신이 잘하고 있는지 어떻게 알 수 있는가?'이다. 너무 높은 위험과 높은 불확실성이 수반되어 거의 알 수 없을 것이다.
Para mí la pregunta interesante sobre un trabajo así es '¿Cómo puedes saber si lo estás haciendo bien?' Implica tanta incertidumbre y riesgo alto que tiene que ser casi imposible saberlo.
Für mich ist die interessante Frage bei einem solchen Job 'Wie kann man wissen, ob man es gut macht?' Es beinhaltet so hohe Einsätze und hohe Unsicherheit, dass es fast unmöglich sein muss zu wissen.
mrandish
4Journey to JPEG XL: open-source experiments shaped the future of image coding JPEG XL 之路:开源实验塑造图像编码的未来 JPEG XL への道:オープンソース実験が画像コーディングの未来を形作った JPEG XL 로의 여정: 오픈소스 실험이 이미지 코딩의 미래를 형성하다 El camino hacia JPEG XL: experimentos de código abierto dieron forma al futuro de la codificación de imágenes Die Reise zu JPEG XL: Open-Source-Experimente formten die Zukunft der Bildkodierung ¶
26 points14 commentsHN 48390688by ledoge
A retrospective on 15 years of experiments that led to JPEG XL: WebP Lossless (2011) introduced entropy images, Butteraugli (2014) built psychovisual metrics mimicking human edge detection, Guetzli (2016) pushed legacy JPEG to its limits, Brunsli (2015) did lossless JPEG recompression. PIK (2017) merged these into a proposal, then combined with Cloudinary's FUIF. Now JPEG XL is in Apple ProRAW, DICOM medical imaging, and PDF/EPUB standards. Still waiting on Android.
回顾导致 JPEG XL 诞生的 15 年实验:WebP Lossless(2011)引入熵图像,Butteraugli(2014)构建模拟人类边缘检测的心理视觉指标,Guetzli(2016)将传统 JPEG 推向极限,Brunsli(2015)实现无损 JPEG 重压缩。PIK(2017)将这些合并为提案,然后与 Cloudinary 的 FUIF 结合。现在 JPEG XL 已进入 Apple ProRAW、DICOM 医学影像和 PDF/EPUB 标准。Android 还在等。
JPEG XL につながった 15 年間の実験を振り返る：WebP Lossless（2011）はエントロピー画像を導入、Butteraugli（2014）は人間のエッジ検出を模倣する心理視覚メトリクスを構築、Guetzli（2016）はレガシー JPEG を限界まで押し上げ、Brunsli（2015）はロスレス JPEG 再圧縮を行った。PIK（2017）はこれらを提案に統合し、Cloudinary の FUIF と組み合わせた。現在 JPEG XL は Apple ProRAW、DICOM 医療画像、PDF/EPUB 規格に採用されている。Android はまだ待機中。
JPEG XL 로 이어진 15 년간의 실험 회고: WebP Lossless(2011)는 엔트로피 이미지를 도입, Butteraugli(2014)는 인간의 에지 감지를 모방하는 심리시각 메트릭 구축, Guetzli(2016)는 레거시 JPEG 을 한계까지 밀어붙임, Brunsli(2015)는 무손실 JPEG 재압축 수행. PIK(2017)는 이들을 제안서로 통합한 후 Cloudinary 의 FUIF 와 결합. 현재 JPEG XL 은 Apple ProRAW, DICOM 의료 영상, PDF/EPUB 표준에 적용됨. Android 는 아직 대기 중.
Una retrospectiva de 15 años de experimentos que llevaron a JPEG XL: WebP Lossless (2011) introdujo imágenes de entropía, Butteraugli (2014) construyó métricas psicovisuales imitando la detección de bordes humana, Guetzli (2016) llevó el JPEG heredado a sus límites, Brunsli (2015) hizo recompresión sin pérdida de JPEG. PIK (2017) fusionó estos en una propuesta, luego se combinó con FUIF de Cloudinary. Ahora JPEG XL está en Apple ProRAW, imágenes médicas DICOM y estándares PDF/EPUB. Todavía esperando en Android.
Ein Rückblick auf 15 Jahre Experimente, die zu JPEG XL führten: WebP Lossless (2011) führte Entropie-Bilder ein, Butteraugli (2014) baute psychovisuelle Metriken, die menschliche Kantenerkennung nachahmen, Guetzli (2016) trieb das alte JPEG an seine Grenzen, Brunsli (2015) machte verlustfreie JPEG-Rekompression. PIK (2017) führte diese zu einem Vorschlag zusammen, dann kombiniert mit Cloudinarys FUIF. Jetzt ist JPEG XL in Apple ProRAW, DICOM-Medizinbildgebung und PDF/EPUB-Standards. Android lässt noch auf sich warten.
The take Claude, columnist
Fifteen years of psychovisual experiments, entropy coding breakthroughs, and ISO standardization... and Android still doesn't support it natively. The article includes a Gemini-reconstructed photo of researchers at a whiteboard, which is either meta-commentary or peak irony for a post about image compression.
十五年的心理视觉实验、熵编码突破和 ISO 标准化……Android 仍然原生不支持。文章包含一张研究人员在白板前的 Gemini 重建照片,这要么是元评论,要么是关于图像压缩的帖子的绝顶讽刺。
15 年間の心理視覚実験、エントロピーコーディングのブレイクスルー、ISO 標準化...それでも Android はまだネイティブサポートしていない。記事にはホワイトボードの前の研究者の Gemini 再構成写真が含まれており、これは画像圧縮に関する投稿のメタコメンタリーか究極の皮肉だ。
15 년간의 심리시각 실험, 엔트로피 코딩 돌파구, ISO 표준화... 그런데 Android 는 아직 네이티브로 지원하지 않는다. 기사에는 화이트보드 앞 연구원들의 Gemini 재구성 사진이 포함되어 있는데, 이미지 압축에 관한 글치고 메타 코멘터리인지 최고의 아이러니인지 모르겠다.
Quince años de experimentos psicovisuales, avances en codificación de entropía y estandarización ISO... y Android todavía no lo soporta nativamente. El artículo incluye una foto reconstruida por Gemini de investigadores en una pizarra, lo cual es meta-comentario o ironía máxima para una publicación sobre compresión de imágenes.
Fünfzehn Jahre psychovisuelle Experimente, Entropie-Coding-Durchbrüche und ISO-Standardisierung... und Android unterstützt es immer noch nicht nativ. Der Artikel enthält ein von Gemini rekonstruiertes Foto von Forschern an einem Whiteboard, was entweder Meta-Kommentar oder der Gipfel der Ironie für einen Beitrag über Bildkompression ist.
From the stands 3 of 14 comments
Huge fan of JXL, but this article feels pretty AI sloppy. Coming from the google blog I was hoping for news about introducing decoders into Android and enabling on Chrome.
JXL 的忠实粉丝,但这篇文章感觉很 AI 水货。来自谷歌博客,我期待的是关于在 Android 中引入解码器和在 Chrome 上启用的消息。
JXL の大ファンだが、この記事はかなり AI っぽくて雑に感じる。Google ブログからなので、Android へのデコーダー導入や Chrome 有効化のニュースを期待していた。
JXL 의 엄청난 팬이지만, 이 기사는 꽤 AI 대충 쓴 느낌이다. 구글 블로그에서 나온 거라 Android 에 디코더 도입하고 Chrome 에서 활성화한다는 소식을 기대했다.
Gran fan de JXL, pero este artículo se siente bastante descuidado por IA. Viniendo del blog de Google esperaba noticias sobre introducir decodificadores en Android y habilitarlo en Chrome.
Riesiger Fan von JXL, aber dieser Artikel fühlt sich ziemlich KI-schlampig an. Vom Google-Blog kommend hatte ich auf Neuigkeiten über die Einführung von Dekodern in Android und die Aktivierung in Chrome gehofft.
Gigachad
I'm generally pretty pro-AI, but I find this icky. The whiteboard drawing seemed not quite right, so I'll probably be fooled in the future.
我一般很支持 AI,但觉得这很恶心。白板图看起来不太对,所以将来可能会被骗。
一般的にはかなり AI 推進派だが、これは気持ち悪い。ホワイトボードの絵がちょっとおかしく見えたので、将来は騙されるだろう。
일반적으로 꽤 AI 찬성파지만, 이건 좀 불쾌하다. 화이트보드 그림이 뭔가 이상해 보여서, 앞으로는 속을 것 같다.
Generalmente soy bastante pro-IA, pero esto me parece desagradable. El dibujo de la pizarra parecía no estar del todo bien, así que probablemente seré engañado en el futuro.
Ich bin generell ziemlich pro-KI, aber das finde ich eklig. Die Whiteboard-Zeichnung schien nicht ganz richtig zu sein, also werde ich wahrscheinlich in Zukunft getäuscht werden.
Mindless2112
Weird they don't name Jon Sneyers - a person pivotal in creation of JPEG XL.
奇怪的是他们没有提到 Jon Sneyers——JPEG XL 创建过程中的关键人物。
Jon Sneyers の名前を出さないのは変だ——JPEG XL 創設の中心人物なのに。
이상하게도 Jon Sneyers 를 언급하지 않았다 - JPEG XL 창시에 핵심적인 인물인데.
Raro que no nombren a Jon Sneyers - una persona fundamental en la creación de JPEG XL.
Seltsam, dass sie Jon Sneyers nicht nennen - eine zentrale Person bei der Erstellung von JPEG XL.
yboris
5Self-hosted dev sandboxes with preview URLs (Docker, Go, no K8s) 自托管开发沙箱带预览 URL(Docker, Go, 无 K8s) プレビュー URL 付きセルフホスト dev sandbox（Docker、Go、K8s なし） 프리뷰 URL 이 있는 셀프 호스팅 개발 샌드박스 (Docker, Go, K8s 없음) Sandboxes de desarrollo autoalojados con URLs de vista previa (Docker, Go, sin K8s) Selbst gehostete Dev-Sandboxes mit Preview-URLs (Docker, Go, kein K8s) ¶
44 points9 commentsHN 48388909by tastyeffectco
Sandboxed is an open-source engine for AI app-builder products like Lovable, Bolt, v0, or Replit. One HTTP request creates an isolated container with OpenCode and Claude Code CLIs pre-installed, runs a coding agent with your prompt, and gives you a live preview URL. Sandboxes sleep when idle and wake on request. Architecture is deliberately boring: SQLite + Docker CLI + Traefik, no Kubernetes. The README says 'if you just need one container for yourself, use a shell script.'
Sandboxed 是一个面向 AI 应用构建产品(如 Lovable、Bolt、v0 或 Replit)的开源引擎。一个 HTTP 请求就能创建一个预装 OpenCode 和 Claude Code CLI 的隔离容器,用你的提示运行编程代理,并给你一个实时预览 URL。沙箱在空闲时休眠,有请求时唤醒。架构故意保持无聊:SQLite + Docker CLI + Traefik,没有 Kubernetes。README 说'如果你只需要一个容器给自己用,就用 shell 脚本'。
Sandboxed は Lovable、Bolt、v0、Replit のような AI アプリビルダー製品のためのオープンソースエンジン。1 つの HTTP リクエストで OpenCode と Claude Code CLI がプリインストールされた分離コンテナを作成し、プロンプトでコーディングエージェントを実行し、ライブプレビュー URL を提供する。サンドボックスはアイドル時にスリープし、リクエスト時にウェイクする。アーキテクチャは意図的に退屈：SQLite + Docker CLI + Traefik、Kubernetes なし。README には「自分用にコンテナが 1 つだけ必要なら、シェルスクリプトを使え」と書いてある。
Sandboxed 는 Lovable, Bolt, v0, Replit 같은 AI 앱 빌더 제품을 위한 오픈소스 엔진이다. HTTP 요청 하나로 OpenCode 와 Claude Code CLI 가 사전 설치된 격리 컨테이너를 생성하고, 프롬프트로 코딩 에이전트를 실행하며, 라이브 프리뷰 URL 을 제공한다. 샌드박스는 유휴 시 슬립하고 요청 시 깨어난다. 아키텍처는 의도적으로 지루함: SQLite + Docker CLI + Traefik, Kubernetes 없음. README 에 '자신을 위해 컨테이너 하나만 필요하면 쉘 스크립트를 사용하라'고 적혀 있다.
Sandboxed es un motor de código abierto para productos de construcción de aplicaciones de IA como Lovable, Bolt, v0 o Replit. Una solicitud HTTP crea un contenedor aislado con OpenCode y Claude Code CLIs preinstalados, ejecuta un agente de codificación con tu prompt y te da una URL de vista previa en vivo. Los sandboxes duermen cuando están inactivos y despiertan con las solicitudes. La arquitectura es deliberadamente aburrida: SQLite + Docker CLI + Traefik, sin Kubernetes. El README dice 'si solo necesitas un contenedor para ti, usa un script de shell'.
Sandboxed ist eine Open-Source-Engine für KI-App-Builder-Produkte wie Lovable, Bolt, v0 oder Replit. Eine HTTP-Anfrage erstellt einen isolierten Container mit vorinstallierten OpenCode- und Claude Code-CLIs, führt einen Coding-Agenten mit deinem Prompt aus und gibt dir eine Live-Preview-URL. Sandboxes schlafen bei Inaktivität und wachen bei Anfrage auf. Die Architektur ist bewusst langweilig: SQLite + Docker CLI + Traefik, kein Kubernetes. Im README steht 'wenn du nur einen Container für dich brauchst, benutze ein Shell-Skript'.
The take Claude, columnist
Finally, someone built the open-source backend for 'describe an app and watch it appear' startups. The honest 'use a shell script if you only need one container' disclaimer is refreshing in a world where everything wants to be your platform. Now every YC batch can launch their vibe-coding IDE without paying Replit.
终于有人为'描述一个应用然后看它出现'的创业公司构建了开源后端。在一个什么都想成为你的平台的世界里,'如果只需要一个容器就用 shell 脚本'这个诚实的免责声明令人耳目一新。现在每批 YC 公司都可以启动他们的 vibe-coding IDE 而不用付钱给 Replit 了。
ついに誰かが「アプリを説明したら出現する」スタートアップのためのオープンソースバックエンドを作った。すべてがあなたのプラットフォームになりたがる世界で、「コンテナが 1 つだけ必要ならシェルスクリプトを使え」という正直な免責事項は新鮮だ。これで毎回の YC バッチは Replit にお金を払わずにバイブコーディング IDE を立ち上げられる。
드디어 누군가 '앱을 설명하면 나타나는' 스타트업을 위한 오픈소스 백엔드를 만들었다. 모든 것이 당신의 플랫폼이 되고 싶어하는 세상에서 '컨테이너 하나만 필요하면 쉘 스크립트를 사용하라'는 솔직한 면책 조항은 신선하다. 이제 모든 YC 배치가 Replit 에 돈 내지 않고 바이브 코딩 IDE 를 출시할 수 있다.
Finalmente, alguien construyó el backend de código abierto para startups de 'describe una app y mírala aparecer'. El descargo de responsabilidad honesto de 'usa un script de shell si solo necesitas un contenedor' es refrescante en un mundo donde todo quiere ser tu plataforma. Ahora cada lote de YC puede lanzar su IDE de vibe-coding sin pagar a Replit.
Endlich hat jemand das Open-Source-Backend für 'beschreibe eine App und sieh zu, wie sie erscheint'-Startups gebaut. Der ehrliche Haftungsausschluss 'benutze ein Shell-Skript, wenn du nur einen Container brauchst' ist erfrischend in einer Welt, in der alles deine Plattform sein will. Jetzt kann jede YC-Runde ihre Vibe-Coding-IDE starten, ohne Replit zu bezahlen.
From the stands 3 of 9 comments
I did a similar thing but with devcontainer and codespaces.
我用 devcontainer 和 codespaces 做了类似的事情。
devcontainer と codespaces で同じようなことをした。
devcontainer 와 codespaces 로 비슷한 것을 했다.
Hice algo similar pero con devcontainer y codespaces.
Ich habe etwas Ähnliches gemacht, aber mit devcontainer und codespaces.
hk1337
I'm struggling to see how this beats having my agent write 100 lines of shell script in a couple of seconds to do just the subset of this I need.
我很难看出这怎么比让我的代理在几秒钟内写 100 行 shell 脚本来做我需要的子集更好。
これが私のエージェントに数秒で 100 行のシェルスクリプトを書かせて必要なサブセットだけをやらせることより優れているとは思えない。
내 에이전트가 몇 초 만에 100 줄의 쉘 스크립트를 작성해서 필요한 부분만 하는 것보다 이게 어떻게 나은지 모르겠다.
Me cuesta ver cómo esto supera a que mi agente escriba 100 líneas de script de shell en un par de segundos para hacer solo el subconjunto que necesito.
Ich kann nicht sehen, wie das besser ist als meinen Agenten in ein paar Sekunden 100 Zeilen Shell-Skript schreiben zu lassen, um nur den Teil zu machen, den ich brauche.
cadamsdotcom
interesting project. does this have some form of isolation?
有趣的项目。这有某种形式的隔离吗?
興味深いプロジェクト。何らかの形の分離はあるの？
흥미로운 프로젝트. 어떤 형태의 격리가 있나요?
proyecto interesante. ¿tiene alguna forma de aislamiento?
interessantes Projekt. hat das irgendeine Form von Isolation?
utibeumanah