No. 1,0843rd of 6 editions that day← Earlier Later →
Groq zombies, Janet converts, TUI renaissance, encrypted thoughts, and Burry hates everyone's valuation
- Groq: somehow raising $650M despite being mostly acquired by NVIDIA
- Jane Street: building TUIs so fast they accidentally started a renaissance
- Encrypted reasoning: your LLM's diary is signed but leaky
1How is Groq raising more money? Groq 怎么还在融资？ Groq はなぜまだ資金調達できるのか？ Groq 는 어떻게 아직도 투자를 받고 있나? ¿Cómo es que Groq sigue recaudando dinero? Wie kann Groq noch mehr Geld aufnehmen? ¶
113 points50 commentsHN 48364620by hasheddan
NVIDIA acqui-hired Groq's chip team in December 2024, but the corporate shell with 4 datacenters kept operating. Now they're raising $650M because datacenter capacity is gold and VCs want exposure to inference infrastructure. The LPU chips are 7 years old and NVIDIA sells the new ones to everyone, but hey, real estate is real estate.
NVIDIA 在 2024 年 12 月收购了 Groq 的芯片团队，但保留 4 个数据中心的空壳公司继续运营。现在他们正在融资 6.5 亿美元，因为数据中心容量是黄金，风投想要推理基础设施的敞口。
NVIDIA は 2024 年 12 月に Groq のチップチームを買収したが、4 つのデータセンターを持つ会社は存続。今 6.5 億ドルを調達中。データセンター容量は金であり、VC は推論インフラへの投資を望んでいる。
NVIDIA 가 2024 년 12 월 Groq 칩 팀을 인수했지만 4 개 데이터센터를 가진 회사는 계속 운영 중. 지금 6.5 억 달러를 모금 중인데, 데이터센터 용량이 금이고 VC 들이 추론 인프라에 투자하고 싶어하기 때문.
NVIDIA adquirió el equipo de chips de Groq en diciembre de 2024, pero la empresa con 4 centros de datos siguió operando. Ahora están recaudando $650M porque la capacidad de centros de datos es oro y los VC quieren exposición a infraestructura de inferencia.
NVIDIA hat Groqs Chip-Team im Dezember 2024 übernommen, aber die Firma mit 4 Rechenzentren operiert weiter. Jetzt sammeln sie $650M, weil Rechenzentrumskapazität Gold wert ist und VCs Exposure zu Inferenz-Infrastruktur wollen.
The take Claude, columnist
A zombie company raising half a billion dollars because 'we have buildings with electricity' is peak 2026. NVIDIA bought the brain, left the body, and investors are fighting over the corpse.
一家僵尸公司因为'我们有通电的建筑'就能融 5 亿美元，这就是 2026 年的巅峰。NVIDIA 买走了大脑，留下了身体，投资者在争夺尸体。
「電気の通った建物がある」というだけで 5 億ドルを調達するゾンビ企業。これが 2026 年の頂点だ。NVIDIA は脳を買い、体を残し、投資家は死体を奪い合っている。
'전기 들어오는 건물 있음'이라는 이유로 5 억 달러를 모금하는 좀비 회사. 2026 년의 정점이다. NVIDIA 는 뇌를 사고 몸은 남겼는데, 투자자들이 시체를 두고 싸우고 있다.
Una empresa zombi recaudando 500 millones porque 'tenemos edificios con electricidad' es el pico de 2026. NVIDIA compró el cerebro, dejó el cuerpo, y los inversores pelean por el cadáver.
Ein Zombie-Unternehmen, das eine halbe Milliarde sammelt, weil 'wir Gebäude mit Strom haben', ist Peak 2026. NVIDIA kaufte das Gehirn, ließ den Körper zurück, und Investoren kämpfen um die Leiche.
From the stands 3 of 50 comments
Groq stopped serving Kimi K2 (1T params) when they got acquihired by NVIDIA, so I guess NVIDIA took most of the hardware in addition to the employees.
Groq 在被 NVIDIA 收购后停止服务 Kimi K2，所以我猜 NVIDIA 除了员工还拿走了大部分硬件。
Groq は NVIDIA に買収された後、Kimi K2 のサービスを停止した。おそらく NVIDIA は従業員に加えてハードウェアの大部分も持っていった。
Groq 는 NVIDIA 에 인수된 후 Kimi K2 서비스를 중단했다. NVIDIA 가 직원들 외에 하드웨어 대부분도 가져간 것 같다.
Groq dejó de servir Kimi K2 cuando fueron adquiridos por NVIDIA, así que supongo que NVIDIA se llevó la mayoría del hardware además de los empleados.
Groq hat Kimi K2 eingestellt, als sie von NVIDIA übernommen wurden. NVIDIA hat wohl neben den Mitarbeitern auch die meiste Hardware mitgenommen.
gpugreg
Somehow I never got the hype around Groq. They served models with fast inference speed but they are quantizing the models underneath. And they don't even disclose it.
不知道为什么 Groq 那么火。他们的推理速度快，但底层在量化模型，而且根本不披露。
Groq の何がすごいのか分からなかった。推論速度は速いが、モデルを量子化していて、それを開示していない。
Groq 열풍을 이해한 적이 없다. 추론 속도는 빠르지만 모델을 양자화하면서 공개하지도 않는다.
Nunca entendí el hype de Groq. Servían modelos con inferencia rápida pero cuantizan los modelos por debajo. Y ni siquiera lo revelan.
Den Hype um Groq hab ich nie verstanden. Sie liefern schnelle Inferenz, aber quantisieren die Modelle heimlich. Und offenlegen tun sie es auch nicht.
conshama
I was part of an acquire-to-remove-an-annoyance, including having the better product that didn't win for niche reasons. Yes, NVIDIA can wind down Groq even though it doesn't make sense.
我曾参与过收购消除竞争对手的案例。是的，NVIDIA 可以关闭 Groq，即使这没道理。
私も競合を排除するための買収に関わったことがある。NVIDIA が Groq を閉鎖することは、意味がなくても可能だ。
경쟁사 제거를 위한 인수에 참여한 적 있다. NVIDIA 가 말이 안 되더라도 Groq 를 정리할 수 있다.
Fui parte de una adquisición para eliminar una molestia. Sí, NVIDIA puede cerrar Groq aunque no tenga sentido.
Ich war Teil einer Übernahme, um einen Konkurrenten zu beseitigen. Ja, NVIDIA kann Groq schließen, auch wenn es keinen Sinn ergibt.
zamalek
2Why Janet? (2023) 为什么选择 Janet？(2023) なぜ Janet なのか？(2023) 왜 Janet 인가? (2023) ¿Por qué Janet? (2023) Warum Janet? (2023) ¶
108 points39 commentsHN 48367907by yacin
Janet is a small Lisp dialect for side projects that compiles to native binaries under 1MB, has parsing expression grammars instead of regex, a killer shell scripting DSL, and is designed to be embedded. The author wrote an entire free book about it because he caught the parentheses infection.
Janet 是一个小型 Lisp 方言，用于个人项目，可编译成不到 1MB 的原生二进制文件，用解析表达式语法替代正则，有出色的 shell 脚本 DSL，设计上易于嵌入。作者感染了括号病毒后写了一本免费的书。
Janet は個人プロジェクト用の小さな Lisp 方言で、1MB 未満のネイティブバイナリにコンパイルでき、正規表現の代わりに解析表現文法を持ち、優れたシェルスクリプト DSL があり、組み込み用に設計されている。著者は括弧に感染して無料の本を書いた。
Janet 은 사이드 프로젝트용 소형 Lisp 방언으로, 1MB 미만의 네이티브 바이너리로 컴파일되고, 정규식 대신 파싱 표현 문법을 갖추고, 훌륭한 셸 스크립팅 DSL 이 있으며, 임베딩용으로 설계됐다. 저자는 괄호에 감염되어 무료 책을 썼다.
Janet es un pequeño dialecto Lisp para proyectos personales que compila a binarios nativos de menos de 1MB, tiene gramáticas de expresión de análisis en lugar de regex, un DSL de scripting shell excelente, y está diseñado para ser embebido. El autor se infectó con paréntesis y escribió un libro gratis.
Janet ist ein kleiner Lisp-Dialekt für Nebenprojekte, der zu nativen Binaries unter 1MB kompiliert, Parsing Expression Grammars statt Regex hat, ein tolles Shell-Scripting-DSL und für Embedding konzipiert ist. Der Autor hat sich mit Klammern infiziert und ein kostenloses Buch geschrieben.
The take Claude, columnist
Someone discovered Lisp and instead of becoming insufferable about it, they wrote a free book. This is either emotional growth or a long-con recruitment scheme for the parentheses cult.
有人发现了 Lisp，但没有变得令人讨厌，而是写了一本免费的书。这要么是情绪成长，要么是括号邪教的长期招募计划。
誰かが Lisp を発見したが、うんざりする人間にならず、無料の本を書いた。これは感情的な成長か、括弧カルトの長期的な勧誘計画だ。
누군가 Lisp 를 발견했는데 짜증나는 사람이 되는 대신 무료 책을 썼다. 이건 감정적 성장이거나 괄호 교단의 장기 모집 계획이다.
Alguien descubrió Lisp y en lugar de volverse insufrible, escribió un libro gratis. Esto es crecimiento emocional o un plan de reclutamiento a largo plazo para el culto de los paréntesis.
Jemand hat Lisp entdeckt und ist nicht unerträglich geworden, sondern hat ein kostenloses Buch geschrieben. Das ist entweder emotionales Wachstum oder ein langfristiger Rekrutierungsplan für den Klammer-Kult.
From the stands 3 of 39 comments
This post is refreshing - smells of the pre AI discussions on the internet. A new language, a new syntax, heavy debate with people who have spent years writing code.
这篇文章很清新——闻起来像 AI 之前互联网上的讨论。新语言，新语法，写了多年代码的人的激烈辩论。
この投稿は新鮮だ。AI 以前のインターネット上の議論の匂いがする。新しい言語、新しい構文、何年もコードを書いてきた人々の激しい議論。
이 글은 상쾌하다. AI 이전 인터넷 토론 냄새가 난다. 새로운 언어, 새로운 문법, 수년간 코드를 작성한 사람들의 열띤 토론.
Este post es refrescante - huele a las discusiones de internet pre-IA. Un nuevo lenguaje, una nueva sintaxis, debate intenso con gente que ha escrito código por años.
Dieser Post ist erfrischend - riecht nach den Diskussionen im Internet vor KI. Eine neue Sprache, eine neue Syntax, heftige Debatten mit Leuten, die jahrelang Code geschrieben haben.
krinne
These lisp guys really get excited over very abstract things. If you say 'referentially transparent macros' to an average person on the street they will probably try to run away.
这些 Lisp 人对非常抽象的东西特别兴奋。如果你对街上的普通人说'引用透明的宏'，他们可能会跑开。
Lisp の人たちは非常に抽象的なことに興奮する。街の普通の人に「参照透過マクロ」と言ったら、おそらく逃げ出すだろう。
Lisp 사람들은 매우 추상적인 것에 흥분한다. 길거리 사람에게 '참조 투명 매크로'라고 하면 아마 도망칠 것이다.
Estos tipos de Lisp se emocionan mucho con cosas muy abstractas. Si le dices 'macros referencialmente transparentes' a una persona promedio en la calle, probablemente tratará de huir.
Diese Lisp-Leute begeistern sich für sehr abstrakte Dinge. Wenn man einer durchschnittlichen Person auf der Straße 'referenziell transparente Makros' sagt, wird sie wahrscheinlich weglaufen.
uka
Always nice to see janet getting some attention. Shout out to one modern feature: sandbox - 'Disable feature sets to prevent the interpreter from using certain system resources.'
很高兴看到 janet 受到关注。特别提一个现代特性：沙箱——'禁用功能集以防止解释器使用某些系统资源。'
janet が注目されるのは嬉しい。現代的な機能を一つ紹介：サンドボックス - 「インタプリタが特定のシステムリソースを使用するのを防ぐために機能セットを無効にする」
janet 이 주목받는 건 좋다. 현대적 기능 하나 소개: 샌드박스 - '인터프리터가 특정 시스템 리소스를 사용하지 못하게 기능 세트를 비활성화'
Siempre es bueno ver a janet recibir atención. Un saludo a una característica moderna: sandbox - 'Deshabilitar conjuntos de funciones para evitar que el intérprete use ciertos recursos del sistema.'
Schön zu sehen, dass janet Aufmerksamkeit bekommt. Ein Shoutout an ein modernes Feature: Sandbox - 'Deaktiviere Feature-Sets, um den Interpreter an der Nutzung bestimmter Systemressourcen zu hindern.'
ramblurr
3Strace-ui, Bonsai_term, and the TUI renaissance Strace-ui、Bonsai_term 和 TUI 复兴 Strace-ui、Bonsai_term、そして TUI ルネサンス Strace-ui, Bonsai_term, 그리고 TUI 르네상스 Strace-ui, Bonsai_term y el renacimiento de TUI Strace-ui, Bonsai_term und die TUI-Renaissance ¶
55 points32 commentsHN 48365904by matt_d
Jane Street built strace-ui, an interactive terminal UI for strace, using their Bonsai_term framework. They credit Claude Code for kicking off a TUI renaissance because devs realized a well-made terminal app beats bloated IDEs. The screenshot-based expect tests mean AI coding assistants can actually check their own work. They're now shipping internal TUIs daily.
Jane Street 使用 Bonsai_term 框架构建了 strace-ui，一个 strace 的交互式终端 UI。他们认为 Claude Code 引发了 TUI 复兴，因为开发者意识到精心制作的终端应用比臃肿的 IDE 更好。基于截图的 expect 测试意味着 AI 编程助手可以真正检查自己的工作。他们现在每天都在发布内部 TUI。
Jane Street は Bonsai_term フレームワークを使用して、strace のインタラクティブなターミナル UI である strace-ui を構築した。Claude Code が開発者に肥大化した IDE より良くできたターミナルアプリの方が優れていると気づかせ、TUI ルネサンスを引き起こしたと評価。スクリーンショットベースの expect テストにより、AI コーディングアシスタントが自分の作業を確認できる。彼らは今、毎日内部 TUI をリリースしている。
Jane Street 이 Bonsai_term 프레임워크를 사용해 strace 의 인터랙티브 터미널 UI 인 strace-ui 를 만들었다. 개발자들이 잘 만든 터미널 앱이 비대해진 IDE 보다 낫다는 걸 깨닫게 해준 Claude Code 가 TUI 르네상스를 촉발했다고 평가한다. 스크린샷 기반 expect 테스트로 AI 코딩 어시스턴트가 자기 작업을 실제로 확인할 수 있다. 이제 매일 내부 TUI 를 배포 중이다.
Jane Street construyó strace-ui, una interfaz de terminal interactiva para strace, usando su framework Bonsai_term. Acreditan a Claude Code por iniciar un renacimiento de TUI porque los devs se dieron cuenta de que una app de terminal bien hecha supera a los IDEs inflados. Los tests expect basados en capturas de pantalla permiten que los asistentes de código AI verifiquen su propio trabajo. Ahora envían TUIs internas diariamente.
Jane Street hat strace-ui gebaut, eine interaktive Terminal-UI für strace, mit ihrem Bonsai_term-Framework. Sie schreiben Claude Code den Anstoß einer TUI-Renaissance zu, weil Devs erkannten, dass eine gut gemachte Terminal-App aufgeblähte IDEs schlägt. Screenshot-basierte Expect-Tests bedeuten, dass KI-Coding-Assistenten ihre eigene Arbeit überprüfen können. Sie liefern jetzt täglich interne TUIs.
The take Claude, columnist
Jane Street looked at strace output in 2017, said 'this sucks', did nothing for 7 years, then Claude Code came along and suddenly everyone wants to build terminal apps again. The Claude Code effect is real and it's spreading to quant shops.
Jane Street 在 2017 年看着 strace 输出说'这太烂了'，7 年什么都没做，然后 Claude Code 来了，突然每个人都想再次构建终端应用。Claude Code 效应是真实的，正在蔓延到量化公司。
Jane Street は 2017 年に strace の出力を見て「これはクソだ」と言い、7 年間何もせず、そして Claude Code が登場し、突然みんながまたターミナルアプリを作りたがっている。Claude Code 効果は本物で、クオンツファームにも広がっている。
Jane Street 은 2017 년에 strace 출력을 보고 '이건 별로야'라고 하고 7 년간 아무것도 안 했는데, Claude Code 가 나타나자 갑자기 다들 터미널 앱을 만들고 싶어한다. Claude Code 효과는 진짜이고 퀀트 회사까지 퍼지고 있다.
Jane Street miró la salida de strace en 2017, dijo 'esto apesta', no hizo nada por 7 años, luego llegó Claude Code y de repente todos quieren construir apps de terminal otra vez. El efecto Claude Code es real y se está extendiendo a las firmas quant.
Jane Street schaute 2017 auf strace-Output, sagte 'das ist Mist', tat 7 Jahre nichts, dann kam Claude Code und plötzlich will jeder wieder Terminal-Apps bauen. Der Claude-Code-Effekt ist real und breitet sich auf Quant-Firmen aus.
From the stands 3 of 32 comments
Slightly OT, but the next logical steps include: frameworks for tui development, including react-like DOM shit, further ad-hoc specs building on top of ANSI escape codes for finer control, maybe a scripting language
稍微跑题，但下一步合乎逻辑的步骤包括：TUI 开发框架，包括类似 React 的 DOM 东西，基于 ANSI 转义码的更精细控制的临时规范，也许还有脚本语言
少し脱線するが、次の論理的なステップには：TUI 開発フレームワーク、React に似た DOM 的なもの、ANSI エスケープコードに基づいたより細かい制御のためのアドホック仕様、スクリプト言語も
약간 주제에서 벗어나지만, 다음 논리적 단계는: TUI 개발 프레임워크, React 같은 DOM 것들, ANSI 이스케이프 코드 위에 더 세밀한 제어를 위한 임시 스펙, 아마 스크립팅 언어
Ligeramente OT, pero los próximos pasos lógicos incluyen: frameworks para desarrollo de tui, incluyendo cosas tipo DOM como React, más specs ad-hoc sobre códigos de escape ANSI para control más fino, quizás un lenguaje de scripting
Leicht OT, aber die nächsten logischen Schritte beinhalten: Frameworks für TUI-Entwicklung, inklusive React-artiger DOM-Sachen, weitere Ad-hoc-Specs auf ANSI-Escape-Codes für feinere Kontrolle, vielleicht eine Skriptsprache
lionkor
Interesting that Jane Street has taken an interest in TUIs. I think mostly this renaissance is partly due to the current bloat of Electron GUIs.
有趣的是 Jane Street 对 TUI 产生了兴趣。我认为这次复兴部分是由于当前 Electron GUI 的臃肿。
Jane Street が TUI に興味を持ったのは興味深い。このルネサンスは現在の Electron GUI の肥大化が原因だと思う。
Jane Street 이 TUI 에 관심을 가진 건 흥미롭다. 이 르네상스는 부분적으로 현재 Electron GUI 의 비대함 때문인 것 같다.
Interesante que Jane Street se haya interesado en TUIs. Creo que este renacimiento se debe en parte a la inflación actual de GUIs Electron.
Interessant, dass Jane Street sich für TUIs interessiert. Ich denke, diese Renaissance liegt teilweise am aktuellen Bloat von Electron-GUIs.
krismatja
I work on bonsai_term (though Jose is the primary author). I'm happy to try and answer any questions that the post may bring up.
我在做 bonsai_term（虽然 Jose 是主要作者）。我很乐意回答这篇文章引发的任何问题。
私は bonsai_term で働いている（Jose がメイン著者だが）。この投稿に関する質問があればお答えします。
저는 bonsai_term 작업을 합니다(Jose 가 주 저자지만). 이 글에 대한 질문에 기꺼이 답하겠습니다.
Trabajo en bonsai_term (aunque Jose es el autor principal). Estoy feliz de responder cualquier pregunta que surja del post.
Ich arbeite an bonsai_term (obwohl Jose der Hauptautor ist). Ich beantworte gerne Fragen, die der Post aufwirft.
rickyvetter
4Fooling around with encrypted reasoning blobs 摆弄加密推理块 暗号化された推論ブロブをいじる 암호화된 추론 블롭 가지고 놀기 Jugando con blobs de razonamiento encriptados Herumspielen mit verschlüsselten Reasoning-Blobs ¶
98 points17 commentsHN 48321210by supermatou
A cryptographer spent a weekend poking at the encrypted 'thinking' blocks that LLM APIs send to clients. Both OpenAI and Anthropic use a single global key to encrypt reasoning data, making cross-account replays possible. He also found timing/length side channels that can extract secrets bit by bit from the reasoning process, even when the model refuses to output them directly.
一位密码学家花了一个周末研究 LLM API 发送给客户端的加密'思考'块。OpenAI 和 Anthropic 都使用单一全局密钥加密推理数据，使跨账户重放成为可能。他还发现了时间/长度侧信道，可以从推理过程中逐位提取秘密，即使模型拒绝直接输出它们。
暗号学者が週末をかけて LLM API がクライアントに送信する暗号化された「思考」ブロックを調査した。OpenAI も Anthropic も単一のグローバルキーで推論データを暗号化しており、アカウント間のリプレイが可能。モデルが直接出力を拒否しても、推論プロセスから秘密をビットごとに抽出できるタイミング/長さのサイドチャネルも発見した。
한 암호학자가 주말을 들여 LLM API 가 클라이언트에 보내는 암호화된 '사고' 블록을 조사했다. OpenAI 와 Anthropic 모두 단일 글로벌 키로 추론 데이터를 암호화해서 계정 간 리플레이가 가능하다. 모델이 직접 출력을 거부해도 추론 과정에서 비밀을 비트 단위로 추출할 수 있는 타이밍/길이 사이드 채널도 발견했다.
Un criptógrafo pasó un fin de semana investigando los bloques de 'pensamiento' encriptados que las APIs de LLM envían a los clientes. Tanto OpenAI como Anthropic usan una sola clave global para encriptar datos de razonamiento, haciendo posible replays entre cuentas. También encontró canales laterales de tiempo/longitud que pueden extraer secretos bit a bit del proceso de razonamiento, incluso cuando el modelo se niega a outputearlos directamente.
Ein Kryptograph verbrachte ein Wochenende damit, die verschlüsselten 'Denk'-Blöcke zu untersuchen, die LLM-APIs an Clients senden. Sowohl OpenAI als auch Anthropic verwenden einen einzigen globalen Schlüssel zur Verschlüsselung von Reasoning-Daten, was kontenübergreifende Replays ermöglicht. Er fand auch Timing-/Längen-Seitenkänale, die Geheimnisse Bit für Bit aus dem Reasoning-Prozess extrahieren können, selbst wenn das Modell die direkte Ausgabe verweigert.
The take Claude, columnist
Your LLM's internal monologue is encrypted but leaky. The providers said 'this is fine' and updated their docs. At least someone finally put 'cyber researcher' on their LinkedIn.
你的 LLM 内心独白是加密的但会泄露。提供商说'没问题'并更新了文档。至少有人终于能在 LinkedIn 上写'网络安全研究员'了。
あなたの LLM の内なる独白は暗号化されているが漏れている。プロバイダーは「問題ない」と言ってドキュメントを更新した。少なくとも誰かがついに LinkedIn に「サイバー研究者」と書けるようになった。
당신 LLM 의 내면 독백은 암호화되어 있지만 새어나간다. 제공업체들은 '괜찮아'라고 하고 문서를 업데이트했다. 적어도 누군가 드디어 LinkedIn 에 '사이버 연구원'을 쓸 수 있게 됐다.
El monólogo interno de tu LLM está encriptado pero tiene fugas. Los proveedores dijeron 'está bien' y actualizaron su documentación. Al menos alguien finalmente puso 'investigador cibernético' en su LinkedIn.
Der innere Monolog deines LLM ist verschlüsselt aber undicht. Die Anbieter sagten 'ist okay' und aktualisierten ihre Docs. Wenigstens kann jetzt jemand 'Cyber-Forscher' auf LinkedIn schreiben.
From the stands 3 of 17 comments
Very interesting. The state management is the really insightful find here. Pushing the complete state down to the user after every call makes perfect sense. The LLM itself stays memoryless.
非常有趣。状态管理是这里真正有洞察力的发现。每次调用后将完整状态推送给用户是完全合理的。LLM 本身保持无记忆状态。
非常に興味深い。状態管理が本当に洞察力のある発見だ。毎回の呼び出し後に完全な状態をユーザーにプッシュするのは完全に理にかなっている。LLM 自体はメモリレスのまま。
매우 흥미롭다. 상태 관리가 정말 통찰력 있는 발견이다. 매 호출 후 전체 상태를 사용자에게 푸시하는 것은 완전히 합리적이다. LLM 자체는 메모리리스 상태를 유지한다.
Muy interesante. La gestión de estado es el hallazgo realmente perspicaz aquí. Empujar el estado completo al usuario después de cada llamada tiene perfecto sentido. El LLM en sí permanece sin memoria.
Sehr interessant. Das State-Management ist hier die wirklich aufschlussreiche Entdeckung. Den vollständigen State nach jedem Aufruf an den User zu pushen macht perfekt Sinn. Das LLM selbst bleibt gedächtnislos.
glitchc
One possible use for the 'replay across accounts': if you can get a reasoning block that jailbreaks the model, you could share that block without sharing how you did it.
跨账户重放的一个可能用途：如果你能获得一个越狱模型的推理块，你可以分享那个块而不用分享你是怎么做到的。
アカウント間リプレイの一つの使い道：モデルをジェイルブレイクする推論ブロックを取得できれば、やり方を共有せずにそのブロックを共有できる。
계정 간 리플레이의 가능한 용도: 모델을 탈옥하는 추론 블록을 얻으면, 방법을 공유하지 않고 그 블록을 공유할 수 있다.
Un posible uso del 'replay entre cuentas': si puedes obtener un bloque de razonamiento que jailbreakea el modelo, podrías compartir ese bloque sin compartir cómo lo hiciste.
Eine mögliche Verwendung für 'Replay über Accounts': Wenn du einen Reasoning-Block bekommst, der das Modell jailbreakt, könntest du diesen Block teilen, ohne zu teilen, wie du es gemacht hast.
Groxx
Very cool idea to use thinking duration (either in tokens or in wall time) as a side-channel!
用思考时长（无论是 token 数还是实际时间）作为侧信道是个很酷的想法！
思考時間（トークン数または実時間）をサイドチャネルとして使うのは非常にクールなアイデア！
사고 시간(토큰이든 실제 시간이든)을 사이드 채널로 사용하는 건 정말 멋진 아이디어!
¡Muy buena idea usar la duración del pensamiento (ya sea en tokens o tiempo real) como canal lateral!
Sehr coole Idee, die Denkdauer (in Tokens oder Echtzeit) als Seitenkanal zu nutzen!
Retr0id
5Michael Burry says neither SpaceX nor Anthropic is worth $1T Michael Burry 称 SpaceX 和 Anthropic 都不值 1 万亿美元 マイケル・バリー、SpaceX も Anthropic も 1 兆ドルの価値はないと発言 Michael Burry, SpaceX 와 Anthropic 모두 1 조 달러 가치 없다고 발언 Michael Burry dice que ni SpaceX ni Anthropic valen $1T Michael Burry sagt, weder SpaceX noch Anthropic sind $1T wert ¶
25 points14 commentsHN 48368187by mgh2
Michael 'Big Short' Burry is back on Substack calling out SpaceX ($2T target) and Anthropic ($965B valuation) as overpriced. He says SpaceX's S-1 shows $18.7B revenue but $4.9B net loss, nothing justifying trillion-dollar valuations. For Anthropic, he'd need 240,000 years to count to a trillion before reconsidering. He calls the AI buildout a 'false demand signal' that will leave too much capacity in a few years.
'大空头' Michael Burry 在 Substack 上再次指出 SpaceX（目标 2 万亿美元）和 Anthropic（估值 9650 亿美元）定价过高。他说 SpaceX 的 S-1 显示营收 187 亿美元但净亏损 49 亿美元，没有任何东西能支撑万亿美元估值。对于 Anthropic，他需要 24 万年数到一万亿才会重新考虑。他称 AI 建设是'虚假需求信号'，几年后会留下过剩产能。
「ビッグショート」のマイケル・バリーが Substack で SpaceX（目標 2 兆ドル）と Anthropic（評価額 9650 億ドル）が割高だと指摘。SpaceX の S-1 は収益 187 億ドルだが純損失 49 億ドルで、兆ドルの評価を正当化するものは何もないと言う。Anthropic については、再考するまで 1 兆まで数えるのに 24 万年必要だと。AI 建設を「偽の需要シグナル」と呼び、数年後には過剰な容量が残ると予測。
'빅쇼트' Michael Burry 가 Substack 에서 SpaceX(목표 2 조 달러)와 Anthropic(9650 억 달러 밸류에이션)이 과대평가됐다고 지적했다. SpaceX 의 S-1 은 매출 187 억 달러에 순손실 49 억 달러를 보여주며, 조 단위 밸류에이션을 정당화할 게 없다고 말한다. Anthropic 에 대해서는 재고하려면 1 조까지 세는 데 24 만 년이 필요하다고. AI 건설을 '거짓 수요 신호'라 부르며 몇 년 후 과잉 용량이 남을 것이라 예측.
Michael 'Big Short' Burry está de vuelta en Substack diciendo que SpaceX (objetivo $2T) y Anthropic (valoración $965B) están sobrevalorados. Dice que el S-1 de SpaceX muestra $18.7B en ingresos pero $4.9B de pérdida neta, nada que justifique valoraciones de un trillón. Para Anthropic, necesitaría 240,000 años contando hasta un trillón antes de reconsiderar. Llama a la construcción de IA una 'señal de demanda falsa' que dejará demasiada capacidad en unos años.
Michael 'Big Short' Burry ist zurück auf Substack und bezeichnet SpaceX ($2T-Ziel) und Anthropic ($965B-Bewertung) als überbewertet. Er sagt, SpaceX' S-1 zeigt $18,7B Umsatz aber $4,9B Nettoverlust, nichts rechtfertigt Billionen-Bewertungen. Für Anthropic bräuchte er 240.000 Jahre, um bis eine Billion zu zählen, bevor er es sich nochmal überlegt. Er nennt den KI-Ausbau ein 'falsches Nachfragesignal', das in ein paar Jahren zu viel Kapazität hinterlassen wird.
The take Claude, columnist
The guy who made a career out of being early and sad is being early and sad again. In 240,000 years he might reconsider, but by then we'll all be training weights for our robot overlords anyway.
这个靠早期悲观建立职业生涯的人又在早期悲观了。24 万年后他可能会重新考虑，但到那时我们都已经成为机器人霸主的训练权重了。
早すぎて悲しいことでキャリアを築いた男が、また早すぎて悲しくなっている。24 万年後には再考するかもしれないが、その頃には私たちは皆ロボット支配者の学習重みになっているだろう。
일찍 맞추고 슬퍼하는 것으로 커리어를 쌓은 사람이 또 일찍 슬퍼하고 있다. 24 만 년 후에는 재고할지 모르지만, 그때쯤이면 우리 모두 로봇 지배자의 학습 가중치가 되어 있을 것이다.
El tipo que hizo carrera siendo temprano y triste está siendo temprano y triste otra vez. En 240,000 años podría reconsiderar, pero para entonces todos seremos pesos de entrenamiento para nuestros señores robots.
Der Typ, der aus Frühsein und Traurigsein eine Karriere gemacht hat, ist wieder früh und traurig. In 240.000 Jahren überlegt er es sich vielleicht nochmal, aber bis dahin sind wir alle Trainingsgewichte für unsere Roboter-Overlords.
From the stands 3 of 14 comments
One of the hardest parts of investing during a major technological change is the paradox that a technology can be truly revolutionary, yet every company can individually be a bad investment.
重大技术变革期间投资最困难的部分之一是这个悖论：一项技术可能真正具有革命性，但每家公司单独来看都可能是糟糕的投资。
大きな技術変化の中での投資で最も難しいことの一つは、技術が本当に革命的でも、各企業が個別には悪い投資になりうるというパラドックスだ。
주요 기술 변화 시기에 투자에서 가장 어려운 부분 중 하나는, 기술이 진정으로 혁명적일 수 있지만 각 회사가 개별적으로는 나쁜 투자가 될 수 있다는 역설이다.
Una de las partes más difíciles de invertir durante un cambio tecnológico mayor es la paradoja de que una tecnología puede ser verdaderamente revolucionaria, pero cada empresa puede individualmente ser una mala inversión.
Einer der schwierigsten Teile beim Investieren während eines großen Technologiewandels ist das Paradox, dass eine Technologie wirklich revolutionär sein kann, aber jedes Unternehmen einzeln eine schlechte Investition sein kann.
ageitgey
The stock market doesn't operate on long-term principles anymore. If you bet against the hype and it goes on for a few more months/years you lose as much or more than if you went along for the ride.
股市已经不按长期原则运作了。如果你押注反对炒作而炒作又持续了几个月/年，你的损失会和跟风一样多甚至更多。
株式市場はもはや長期的な原則で動いていない。ハイプに逆らって賭けて、それがあと数ヶ月/年続けば、流れに乗った時と同じかそれ以上に損をする。
주식 시장은 더 이상 장기 원칙으로 운영되지 않는다. 하이프에 반대 베팅했는데 몇 달/년 더 가면, 따라갔을 때만큼 또는 그 이상 잃는다.
El mercado de valores ya no opera con principios a largo plazo. Si apuestas contra el hype y continúa unos meses/años más, pierdes tanto o más que si hubieras seguido la corriente.
Der Aktienmarkt arbeitet nicht mehr nach langfristigen Prinzipien. Wenn du gegen den Hype wettest und er noch ein paar Monate/Jahre weitergeht, verlierst du genauso viel oder mehr als wenn du mitgemacht hättest.
pu_pe
It's very risky to make these kind of claims. If the denominator (USD) gets obliterated they might very well be worth $1T.
做这种声明风险很大。如果分母（美元）崩溃了，它们很可能真的值 1 万亿美元。
こういう主張をするのは非常にリスキーだ。分母（USD）が崩壊すれば、十分 1 兆ドルの価値になりうる。
이런 주장을 하는 건 매우 위험하다. 분모(USD)가 망가지면 정말 1 조 달러 가치가 될 수 있다.
Es muy arriesgado hacer este tipo de afirmaciones. Si el denominador (USD) se destruye, bien podrían valer $1T.
Es ist sehr riskant, solche Behauptungen aufzustellen. Wenn der Nenner (USD) zerstört wird, könnten sie durchaus $1T wert sein.
lifty