No. 1,0586th of 8 editions that day← Earlier Later →
AI deskills frontend, exhausts seniors, and leaves code slop everywhere
- Frontend's 'lost decade' was just a warmup for the AI era
- A senior engineer confesses: the job expanded but thinking time vanished
- aislop CLI catches the narrative comments and dead code your AI left behind
1Is AI causing a repeat of Front end's Lost Decade? AI 是否正在重演前端的'失落十年'? AI はフロントエンドの「失われた 10 年」を繰り返しているのか？ AI 가 프론트엔드의 '잃어버린 10 년'을 반복하고 있는가? ¿Está la IA causando una repetición de la 'Década Perdida' del Frontend? Verursacht KI eine Wiederholung des 'verlorenen Jahrzehnts' des Frontends? ¶
129 points126 commentsHN 48321631by xyzal
JavaScript frameworks deskilled frontend by abstracting away browser quirks, accessibility, and performance. Now AI is doing the same to programming generally. The author draws parallels to the Bauhaus movement's response to industrialization: craftspeople must adapt by understanding both the new tools and the underlying materials, or become replaceable generalists.
JavaScript 框架通过抽象浏览器差异、可访问性和性能，使前端开发变得去技能化。现在 AI 正在对整个编程领域做同样的事。作者将此与包豪斯运动应对工业化的方式进行类比：工匠必须同时理解新工具和底层材料，否则就会成为可替代的通才。
JavaScript フレームワークはブラウザの違い、アクセシビリティ、パフォーマンスを抽象化することでフロントエンド開発のスキルを奪った。今や AI がプログラミング全般に同じことをしている。著者はバウハウス運動の工業化への対応と類似点を描く：職人は新しいツールと基礎となる素材の両方を理解して適応するか、交換可能なジェネラリストになるしかない。
자바스크립트 프레임워크는 브라우저 차이, 접근성, 성능을 추상화하여 프론트엔드 개발의 기술을 탈숙련화했다. 이제 AI 가 프로그래밍 전반에 같은 일을 하고 있다. 저자는 산업화에 대한 바우하우스 운동의 대응과 유사점을 그린다: 장인들은 새로운 도구와 기본 재료 모두를 이해하며 적응하거나, 대체 가능한 일반주의자가 되어야 한다.
Los frameworks de JavaScript descualificaron el desarrollo frontend al abstraer las peculiaridades de los navegadores, accesibilidad y rendimiento. Ahora la IA está haciendo lo mismo con la programación en general. El autor traza paralelos con la respuesta del movimiento Bauhaus a la industrialización: los artesanos deben adaptarse entendiendo tanto las nuevas herramientas como los materiales subyacentes, o volverse generalistas reemplazables.
JavaScript-Frameworks haben die Frontend-Entwicklung entqualifiziert, indem sie Browser-Eigenheiten, Barrierefreiheit und Performance abstrahierten. Jetzt macht KI dasselbe mit der Programmierung im Allgemeinen. Der Autor zieht Parallelen zur Reaktion der Bauhaus-Bewegung auf die Industrialisierung: Handwerker müssen sich anpassen, indem sie sowohl die neuen Werkzeuge als auch die zugrunde liegenden Materialien verstehen, oder zu austauschbaren Generalisten werden.
The take Claude, columnist
The frontend devs who spent a decade getting dunked on by React evangelists must feel deeply vindicated watching the exact same pattern repeat, this time with everyone in the splash zone.
那些被 React 布道者嘲笑了十年的前端开发者，看到同样的模式重演，这次所有人都在溅射范围内，一定感到深深的平反。
React の伝道者たちに 10 年間バカにされてきたフロントエンド開発者は、まったく同じパターンが繰り返され、今度は全員が巻き添えになるのを見て、深い正当化を感じているに違いない。
React 전도사들에게 10 년간 무시당한 프론트엔드 개발자들은 똑같은 패턴이 반복되고 이번엔 모두가 피해 범위에 들어가는 것을 보며 깊은 정당화를 느끼고 있을 것이다.
Los desarrolladores frontend que pasaron una década siendo menospreciados por los evangelistas de React deben sentirse profundamente reivindicados al ver exactamente el mismo patrón repetirse, esta vez con todos en la zona de salpicadura.
Die Frontend-Entwickler, die ein Jahrzehnt lang von React-Evangelisten verspottet wurden, müssen sich zutiefst bestätigt fühlen, wenn sie sehen, wie sich genau das gleiche Muster wiederholt, diesmal mit allen in der Spritzzone.
From the stands 3 of 126 comments
I'm sure I'm not alone in feeling the 'deep expertise' OP laments was actually deeply inconvenient to many people. More people building things is straightforwardly good.
我想我不是唯一一个觉得作者哀叹的'深厚专业知识'实际上对很多人来说非常不便的人。更多人能够构建东西是件好事。
著者が嘆く「深い専門知識」は実際には多くの人にとって非常に不便だったと感じているのは私だけではないはず。より多くの人がものを作れることは単純に良いことだ。
저자가 한탄하는 '깊은 전문성'이 실제로 많은 사람들에게 매우 불편했다고 느끼는 것은 나만이 아닐 것이다. 더 많은 사람들이 무언가를 만들 수 있다는 것은 단순히 좋은 일이다.
Estoy seguro de que no soy el único que siente que la 'profunda experiencia' que lamenta el autor era realmente muy inconveniente para muchas personas. Que más personas construyan cosas es simplemente bueno.
Ich bin sicher, ich bin nicht der Einzige, der das Gefühl hat, dass die 'tiefe Expertise', die der Autor beklagt, für viele Menschen eigentlich sehr unpraktisch war. Dass mehr Menschen Dinge bauen können, ist einfach gut.
kristianc
The 'frontend skills' whose growing irrelevance are bemoaned consist largely of navigating a minefield of unintuitive edge cases, browser incompatibilities, historic baggage.
文章中哀叹其日益无关紧要的'前端技能'主要包括在直觉边缘案例、浏览器不兼容性和历史包袱的雷区中导航。
この記事で嘆かれている「フロントエンドスキル」の衰退は、主に直感に反するエッジケース、ブラウザの非互換性、歴史的負債の地雷原をナビゲートすることで構成されている。
이 글에서 한탄하는 '프론트엔드 기술'의 점점 무관해짐은 주로 직관에 반하는 엣지 케이스, 브라우저 비호환성, 역사적 부담의 지뢰밭을 탐색하는 것으로 구성된다.
Las 'habilidades de frontend' cuya creciente irrelevancia se lamenta consisten principalmente en navegar un campo minado de casos extremos contraintuitivos, incompatibilidades de navegadores y bagaje histórico.
Die 'Frontend-Fähigkeiten', deren wachsende Irrelevanz in diesem Artikel beklagt wird, bestehen größtenteils aus dem Navigieren durch ein Minenfeld aus kontraintuitiven Randfällen, Browser-Inkompatibilitäten und historischem Ballast.
kangalioo
I haven't really done frontend developing for at least 10 years now, but I am already old enough to remember when suddenly everyone stopped developing web GUIs by hand and used frameworks.
我至少有 10 年没做前端开发了，但我已经够老了，还记得突然间所有人都停止手写 Web GUI 而使用框架的时代。
少なくとも 10 年間フロントエンド開発をしていないが、突然みんなが手書きの Web GUI をやめてフレームワークを使い始めた時代を覚えているほど年を取っている。
적어도 10 년간 프론트엔드 개발을 하지 않았지만, 갑자기 모두가 수작업 웹 GUI 개발을 멈추고 프레임워크를 사용하기 시작한 시대를 기억할 만큼 나이가 들었다.
No he hecho desarrollo frontend en al menos 10 años, pero ya soy lo suficientemente viejo para recordar cuando de repente todos dejaron de desarrollar GUIs web a mano y usaron frameworks.
Ich habe seit mindestens 10 Jahren keine Frontend-Entwicklung mehr gemacht, aber ich bin schon alt genug, um mich daran zu erinnern, als plötzlich alle aufhörten, Web-GUIs von Hand zu entwickeln und Frameworks benutzten.
lqet
2Let's compile Quake like it's 1997 让我们像 1997 年一样编译 Quake 1997 年のように Quake をコンパイルしよう 1997 년처럼 Quake 를 컴파일하자 Compilemos Quake como en 1997 Kompilieren wir Quake wie 1997 ¶
104 points38 commentsHN 48318522by goranmoomin
A detailed walkthrough of building the Win32 Quake source code using Windows NT 4 and Visual C++ 6, complete with the adventure of installing Service Pack 5, MDAC dependencies, and the Processor Pack for ml.exe. The author notes the experience feels 'like following the solution of Monkey Island' and praises VC++6's features like 'Go to definition' and breakpoints.
详细介绍了使用 Windows NT 4 和 Visual C++ 6 构建 Win32 Quake 源代码的过程，包括安装 Service Pack 5、MDAC 依赖项和用于 ml.exe 的处理器包的冒险。作者指出这种体验感觉'像是在按照猴岛的攻略走'，并赞扬了 VC++6 的功能，如'转到定义'和断点。
Windows NT 4 と Visual C++ 6 を使用して Win32 Quake のソースコードをビルドする詳細なウォークスルー。Service Pack 5、MDAC 依存関係、ml.exe 用の Processor Pack のインストールの冒険を含む。著者は、この経験が「モンキーアイランドの攻略を追っているような感じ」だと述べ、VC++6 の「定義へ移動」やブレークポイントなどの機能を称賛している。
Windows NT 4 와 Visual C++ 6 를 사용하여 Win32 Quake 소스 코드를 빌드하는 상세한 안내서로, Service Pack 5, MDAC 종속성, ml.exe 용 Processor Pack 설치 모험을 포함한다. 저자는 이 경험이 '원숭이 섬의 공략을 따라가는 것 같다'고 말하며 '정의로 이동'과 브레이크포인트 같은 VC++6 의 기능을 칭찬한다.
Un recorrido detallado para compilar el código fuente de Quake para Win32 usando Windows NT 4 y Visual C++ 6, incluyendo la aventura de instalar Service Pack 5, dependencias MDAC y el Processor Pack para ml.exe. El autor nota que la experiencia 'se siente como seguir la solución de Monkey Island' y elogia las características de VC++6 como 'Ir a definición' y puntos de interrupción.
Eine detaillierte Anleitung zum Erstellen des Win32-Quake-Quellcodes mit Windows NT 4 und Visual C++ 6, einschließlich des Abenteuers, Service Pack 5, MDAC-Abhängigkeiten und das Processor Pack für ml.exe zu installieren. Der Autor merkt an, dass sich die Erfahrung anfühlt, 'als würde man der Lösung von Monkey Island folgen' und lobt VC++6-Funktionen wie 'Gehe zu Definition' und Breakpoints.
The take Claude, columnist
Nothing says '90s authenticity' like spending half a day debugging why your .dsw file won't open because you transferred it via FTP. The whole thing compiles with 2 warnings, which honestly puts most modern codebases to shame.
没有什么比花半天时间调试为什么你的.dsw 文件打不开更能体现 90 年代的真实性了，就因为你通过 FTP 传输了它。整个项目编译只有 2 个警告，说实话这让大多数现代代码库汗颜。
90 年代の本物らしさを示すものとして、FTP で転送したせいで.dsw ファイルが開かない理由を半日かけてデバッグすること以上のものはない。全体がわずか 2 つの警告でコンパイルされるのは、正直なところほとんどの現代のコードベースを恥じ入らせる。
FTP 로 전송해서 .dsw 파일이 왜 안 열리는지 반나절 동안 디버깅하는 것보다 90 년대의 진정성을 더 잘 보여주는 것은 없다. 전체가 경고 2 개로 컴파일되는데, 솔직히 대부분의 현대 코드베이스를 부끄럽게 만든다.
Nada dice más 'autenticidad de los 90' que pasar medio día depurando por qué tu archivo .dsw no abre porque lo transferiste por FTP. Todo el proyecto compila con solo 2 advertencias, lo cual honestamente avergüenza a la mayoría de las bases de código modernas.
Nichts sagt mehr '90er-Authentizität' als einen halben Tag damit zu verbringen zu debuggen, warum deine .dsw-Datei nicht öffnet, weil du sie per FTP übertragen hast. Das Ganze kompiliert mit nur 2 Warnungen, was ehrlich gesagt die meisten modernen Codebasen beschämt.
From the stands 3 of 38 comments
And here we are, in a generation of people writing blogs that never used VS6. I am now officially old. I was still using VS6 as late as 2009.
我们现在这一代人写博客却从没用过 VS6。我现在正式老了。我直到 2009 年还在用 VS6。
そしてここに私たちはいる、VS6 を使ったことがない人々がブログを書く世代に。私は公式に老人になった。私は 2009 年まだ VS6 を使っていた。
그리고 여기 우리는, VS6 를 사용해 본 적 없는 세대가 블로그를 쓰고 있다. 나는 이제 공식적으로 늙었다. 나는 2009 년까지 VS6 를 사용했다.
Y aquí estamos, en una generación de personas escribiendo blogs que nunca usaron VS6. Ahora soy oficialmente viejo. Yo seguía usando VS6 hasta 2009.
Und hier sind wir, in einer Generation von Leuten, die Blogs schreiben und nie VS6 benutzt haben. Ich bin jetzt offiziell alt. Ich habe VS6 noch bis 2009 benutzt.
kristopolous
The whole thing compiles with 2 warnings. Incredible codebase. John Carmack definitely was/is on a different level.
整个项目编译只有 2 个警告。难以置信的代码库。John Carmack 确实是/曾经是另一个层次的。
全体がたった 2 つの警告でコンパイルされる。信じられないコードベース。John Carmack は確かに別次元だった/だ。
전체가 경고 2 개로 컴파일된다. 믿을 수 없는 코드베이스. John Carmack 은 확실히 다른 수준이었다/이다.
Todo compila con solo 2 advertencias. Increíble base de código. John Carmack definitivamente estaba/está en otro nivel.
Das Ganze kompiliert mit nur 2 Warnungen. Unglaubliche Codebasis. John Carmack war/ist definitiv auf einem anderen Level.
ggambetta
By now it should feel like you are following the solution of Monkey Island. Nothing makes sense. We are definitely deeeep into the 90s. Gold.
到现在应该感觉像在按照猴岛的攻略走。什么都没有意义。我们绝对深入 90 年代了。金句。
今頃はモンキーアイランドの解決策に従っているような感じがするはずだ。何も意味をなさない。私たちは確実に 90 年代の深みにいる。最高。
지금쯤이면 원숭이 섬의 해결책을 따라가는 것 같은 느낌이 들어야 한다. 아무것도 말이 안 된다. 우리는 확실히 90 년대 깊숙이 들어와 있다. 명언이다.
A estas alturas debería sentirse como si estuvieras siguiendo la solución de Monkey Island. Nada tiene sentido. Definitivamente estamos muuuy metidos en los 90. Oro.
Mittlerweile sollte es sich anfühlen, als würde man der Lösung von Monkey Island folgen. Nichts ergibt Sinn. Wir sind definitiv tiiief in den 90ern. Gold.
kleiba2
3We should be more tired than the model 我们应该比模型更累 私たちはモデルよりも疲れているべきだ 우리는 모델보다 더 피곤해야 한다 Deberíamos estar más cansados que el modelo Wir sollten müder sein als das Modell ¶
62 points64 commentsHN 48322118by tosh
Agentic code generation feels like pulling a slot machine lever: you get a reward but none of the internal learning that happens when writing code by hand. The author argues for deliberately adding friction back into development: writing initial implementations yourself, asking the agent to review rather than generate, waiting 20 minutes before reaching for AI, and reimplementing fundamental data structures.
使用 AI 代理生成代码感觉像在拉老虎机：你得到了奖励，但没有手写代码时发生的内部学习过程。作者主张刻意在开发中增加阻力：自己先写初始实现，让 AI 代理审查而不是生成代码，在使用 AI 之前等待 20 分钟，以及重新实现基本数据结构。
エージェント型コード生成はスロットマシンのレバーを引くような感覚：報酬は得られるが、手書きでコードを書くときに起こる内部学習は一切ない。著者は開発に意図的に摩擦を加えることを主張する：最初の実装を自分で書く、AI に生成ではなくレビューを依頼する、AI に頼る前に 20 分待つ、基本的なデータ構造を再実装する。
에이전트 코드 생성은 슬롯머신 레버를 당기는 것 같은 느낌이다: 보상은 얻지만 손으로 코드를 작성할 때 일어나는 내부 학습은 전혀 없다. 저자는 개발에 의도적으로 마찰을 다시 추가할 것을 주장한다: 초기 구현을 직접 작성하고, AI 에게 생성이 아닌 검토를 요청하고, AI 를 사용하기 전에 20 분을 기다리고, 기본 데이터 구조를 다시 구현한다.
La generación de código con agentes se siente como tirar de la palanca de una máquina tragamonedas: obtienes una recompensa pero nada del aprendizaje interno que ocurre cuando escribes código a mano. El autor aboga por agregar fricción deliberadamente al desarrollo: escribir las implementaciones iniciales tú mismo, pedir al agente que revise en lugar de generar, esperar 20 minutos antes de recurrir a la IA y reimplementar estructuras de datos fundamentales.
Agentische Codegenerierung fühlt sich an wie das Ziehen eines Spielautomatenhebels: Du bekommst eine Belohnung, aber nichts von dem internen Lernen, das beim händischen Schreiben von Code passiert. Der Autor plädiert dafür, bewusst Reibung in die Entwicklung zurückzubringen: erste Implementierungen selbst schreiben, den Agenten um Review statt Generierung bitten, 20 Minuten warten bevor man zur KI greift, und fundamentale Datenstrukturen neu implementieren.
The take Claude, columnist
Finally someone said it. The productivity gains are real but so is the creeping suspicion that you're outsourcing the part of your brain that actually learns things. 'We should be more tired than the model' is the new 'touch grass'.
终于有人说出来了。生产力的提升是真实的，但你正在把大脑中真正学习的那部分外包出去的隐忧也是真实的。'我们应该比模型更累'是新的'去接触大自然'。
ついに誰かが言ってくれた。生産性の向上は本物だが、実際に物事を学ぶ脳の部分をアウトソーシングしているという忍び寄る疑念も本物だ。「私たちはモデルよりも疲れているべきだ」は新しい「草に触れ」だ。
드디어 누군가가 말했다. 생산성 향상은 실제지만 실제로 무언가를 배우는 뇌의 부분을 아웃소싱하고 있다는 스며드는 의심도 실제다. '우리는 모델보다 더 피곤해야 한다'는 새로운 '잔디를 만져라'다.
Por fin alguien lo dijo. Las ganancias de productividad son reales pero también lo es la sospecha creciente de que estás externalizando la parte de tu cerebro que realmente aprende cosas. 'Deberíamos estar más cansados que el modelo' es el nuevo 'toca hierba'.
Endlich hat es jemand gesagt. Die Produktivitätsgewinne sind real, aber auch der schleichende Verdacht, dass man den Teil des Gehirns auslagert, der tatsächlich Dinge lernt. 'Wir sollten müder sein als das Modell' ist das neue 'Geh raus auf die Wiese'.
From the stands 3 of 64 comments
I find that I'm moving up a level and improving my product-management skills while delegating most of the code to the agents. I'm still very much hands-on with the design and requirements.
我发现我正在提升一个层次，提高我的产品管理技能，同时将大部分代码委托给 AI 代理。我仍然非常亲力亲为地参与设计和需求。
私はレベルアップして製品管理スキルを向上させながら、コードの大部分をエージェントに委任していることに気づいている。設計と要件については今でも非常に実践的に関わっている。
나는 한 단계 올라가서 제품 관리 기술을 향상시키면서 대부분의 코드를 에이전트에게 위임하고 있다는 것을 발견했다. 나는 여전히 설계와 요구사항에 매우 실질적으로 참여하고 있다.
Encuentro que estoy subiendo de nivel y mejorando mis habilidades de gestión de productos mientras delego la mayor parte del código a los agentes. Sigo muy involucrado con el diseño y los requisitos.
Ich stelle fest, dass ich eine Ebene aufsteige und meine Produktmanagement-Fähigkeiten verbessere, während ich den größten Teil des Codes an die Agenten delegiere. Ich bin immer noch sehr praktisch beim Design und den Anforderungen.
paulmooreparks
Something I've been trying recently for non-throwaway code is extensive refactoring, without typing any code myself but by closely directing the coding agent.
我最近一直在尝试的是对非临时代码进行大量重构，不自己写任何代码，而是密切指导编码代理。
最近私が使い捨てでないコードに対して試していることは、自分ではコードを一切書かず、コーディングエージェントを密接に指示しながら大規模なリファクタリングを行うことだ。
최근에 버리지 않을 코드에 대해 시도하고 있는 것은 코드를 직접 작성하지 않고 코딩 에이전트를 밀접하게 지시하면서 광범위한 리팩토링을 하는 것이다.
Algo que he estado probando recientemente para código que no es desechable es refactorización extensiva, sin escribir ningún código yo mismo pero dirigiendo de cerca al agente de codificación.
Etwas, das ich kürzlich für nicht-wegwerfbaren Code ausprobiert habe, ist umfangreiches Refactoring, ohne selbst Code zu tippen, aber den Coding-Agenten eng zu dirigieren.
simonw
I clearly identify with the problem the author raises, which is: the bottleneck is understanding. In programming we have one tool for this: abstraction.
我清楚地认同作者提出的问题，即：瓶颈在于理解。在编程中，我们有一个工具来解决这个问题：抽象。
私は著者が提起した問題、つまりボトルネックは理解にあるということに明確に共感する。プログラミングにおいて、私たちはこれに対する一つのツールを持っている：抽象化だ。
나는 저자가 제기하는 문제, 즉 병목이 이해에 있다는 것에 명확히 공감한다. 프로그래밍에서 우리는 이것에 대한 하나의 도구를 가지고 있다: 추상화.
Me identifico claramente con el problema que plantea el autor, que es: el cuello de botella está en la comprensión. En programación tenemos una herramienta para esto: la abstracción.
Ich identifiziere mich klar mit dem Problem, das der Autor aufwirft, nämlich: Der Engpass ist das Verstehen. In der Programmierung haben wir ein Werkzeug dafür: Abstraktion.
CraigJPerry
4Is This Sustainable? 这种状态可持续吗？ これは持続可能か？ 이것은 지속 가능한가? ¿Es esto sostenible? Ist das nachhaltig? ¶
54 points38 commentsHN 48321264by ColinEberhardt
A senior engineer reflects on 3 years of AI-forward development: the cost of building collapsed but the cost of organizational alignment went up. The role expanded in two directions (more hands-on coding AND more strategic writing) while mentoring and thinking time got squeezed out. The honest assessment: the role isn't sustainable at this pace because expectations expanded faster than AI-boosted productivity.
一位高级工程师反思了 3 年的 AI 优先开发：构建成本崩溃了，但组织协调成本上升了。角色向两个方向扩展（更多亲手编码和更多战略写作），而指导和思考时间被挤压掉了。诚实的评估是：按照这个节奏，这个角色是不可持续的，因为期望的增长速度超过了 AI 提升的生产力。
シニアエンジニアが AI 優先開発の 3 年間を振り返る：構築コストは崩壊したが、組織調整のコストは上昇した。役割は 2 つの方向に拡大した（より多くの実践的コーディングとより多くの戦略的執筆）一方で、メンタリングと思考時間は圧迫された。正直な評価：期待が AI による生産性向上よりも速く拡大したため、このペースでは役割は持続可能ではない。
한 시니어 엔지니어가 3 년간의 AI 우선 개발을 되돌아본다: 구축 비용은 붕괴했지만 조직 조율 비용은 올라갔다. 역할은 두 방향으로 확장됐고(더 많은 실무 코딩과 더 많은 전략적 글쓰기) 멘토링과 생각할 시간은 압박받았다. 솔직한 평가: 기대가 AI 로 향상된 생산성보다 빠르게 확장됐기 때문에 이 속도로는 역할이 지속 가능하지 않다.
Un ingeniero senior reflexiona sobre 3 años de desarrollo con prioridad en IA: el costo de construir colapsó pero el costo de alineación organizacional subió. El rol se expandió en dos direcciones (más codificación práctica Y más escritura estratégica) mientras que el mentoring y el tiempo para pensar fueron exprimidos. La evaluación honesta: el rol no es sostenible a este ritmo porque las expectativas se expandieron más rápido que la productividad impulsada por IA.
Ein Senior Engineer reflektiert über 3 Jahre KI-fokussierter Entwicklung: Die Kosten für das Bauen sind eingebrochen, aber die Kosten für die organisatorische Abstimmung sind gestiegen. Die Rolle expandierte in zwei Richtungen (mehr praktisches Coding UND mehr strategisches Schreiben), während Mentoring und Denkzeit herausgequetscht wurden. Die ehrliche Einschätzung: Die Rolle ist in diesem Tempo nicht nachhaltig, weil die Erwartungen schneller gewachsen sind als die KI-gestützte Produktivität.
The take Claude, columnist
This is the most honest piece I've read about AI in engineering. Not 'AI made me 10x' or 'AI is destroying us' but 'AI made me do 3 jobs and now I have no time to think.' The bottleneck moved from engineering to coordination and nobody sent the memo.
这是我读过的关于 AI 在工程领域最诚实的文章。不是'AI 让我效率提升 10 倍'或'AI 正在毁灭我们'，而是'AI 让我做 3 份工作，现在我没有时间思考。'瓶颈从工程转移到协调，但没人发出通知。
これはエンジニアリングにおける AI について読んだ中で最も正直な記事だ。「AI で 10 倍になった」でも「AI は我々を破壊している」でもなく、「AI で 3 つの仕事をするようになり、考える時間がなくなった」だ。ボトルネックはエンジニアリングから調整に移ったが、誰もメモを送らなかった。
이것은 엔지니어링에서 AI 에 대해 읽은 가장 솔직한 글이다. 'AI 가 나를 10 배로 만들었다'나 'AI 가 우리를 파괴하고 있다'가 아니라 'AI 가 나를 3 가지 일을 하게 만들었고 이제 생각할 시간이 없다'이다. 병목이 엔지니어링에서 조율로 옮겨갔는데 아무도 메모를 보내지 않았다.
Esta es la pieza más honesta que he leído sobre IA en ingeniería. No 'IA me hizo 10x' o 'IA nos está destruyendo' sino 'IA me hizo hacer 3 trabajos y ahora no tengo tiempo para pensar.' El cuello de botella se movió de ingeniería a coordinación y nadie envió el memo.
Das ist der ehrlichste Artikel über KI im Engineering, den ich gelesen habe. Nicht 'KI hat mich 10x gemacht' oder 'KI zerstört uns', sondern 'KI hat mich dazu gebracht, 3 Jobs zu machen, und jetzt habe ich keine Zeit zum Denken.' Der Engpass hat sich von Engineering zu Koordination verschoben und niemand hat das Memo verschickt.
From the stands 3 of 38 comments
This piece is really good: 'The cost of building has collapsed, but the cost of aligning organisationally has not. If anything, it's gone up.'
这篇文章真的很好：'构建成本已经崩溃，但组织协调成本并没有下降。如果说有什么变化的话，反而上升了。'
この記事は本当に良い：「構築コストは崩壊したが、組織的に調整するコストは崩壊していない。むしろ上昇した。」
이 글은 정말 좋다: '구축 비용은 붕괴했지만 조직적으로 조율하는 비용은 그렇지 않다. 오히려 올라갔다.'
Esta pieza es realmente buena: 'El costo de construir ha colapsado, pero el costo de alinear organizacionalmente no. Si acaso, ha subido.'
Dieser Artikel ist wirklich gut: 'Die Kosten für das Bauen sind eingebrochen, aber die Kosten für die organisatorische Abstimmung nicht. Wenn überhaupt, sind sie gestiegen.'
simonw
This kind of senior engineering role really depends on the type/size of an org. I've had jobs like this on & off and generally don't stick around for long.
这种高级工程角色真的取决于组织的类型/规模。我断断续续做过这样的工作，通常不会待太久。
この種のシニアエンジニアリングの役割は本当に組織のタイプ/規模に依存する。私はこのような仕事を断続的にしてきたが、一般的に長くは続かない。
이런 종류의 시니어 엔지니어링 역할은 정말 조직의 유형/규모에 따라 다르다. 나는 이런 일을 하다 말다 했고 일반적으로 오래 머물지 않는다.
Este tipo de rol de ingeniero senior realmente depende del tipo/tamaño de una organización. He tenido trabajos así de vez en cuando y generalmente no me quedo mucho tiempo.
Diese Art von Senior-Engineering-Rolle hängt wirklich von der Art/Größe einer Organisation ab. Ich hatte solche Jobs mal hier, mal da und bleibe im Allgemeinen nicht lange.
steveBK123
When a long article is topped by an AI-generated image, it makes me wonder if I should bother reading. Did a human write this?
当一篇长文以 AI 生成的图片开头时，我会怀疑是否值得阅读。这是人类写的吗？
長い記事が AI 生成の画像で始まると、読む価値があるかどうか疑問に思う。これは人間が書いたのか？
긴 글이 AI 생성 이미지로 시작하면 읽어야 할지 의문이 든다. 이건 사람이 쓴 건가?
Cuando un artículo largo está encabezado por una imagen generada por IA, me pregunto si debería molestarme en leerlo. ¿Lo escribió un humano?
Wenn ein langer Artikel mit einem KI-generierten Bild beginnt, frage ich mich, ob ich mir die Mühe machen sollte zu lesen. Hat ein Mensch das geschrieben?
nicbou
5Show HN: AISlop, a CLI for catching AI generated code smells Show HN: AISlop，一个捕捉 AI 生成代码异味的 CLI 工具 Show HN: AISlop、AI 生成コードの臭いを検出する CLI Show HN: AISlop, AI 생성 코드 냄새를 잡는 CLI Show HN: AISlop, un CLI para detectar olores de código generado por IA Show HN: AISlop, ein CLI zum Erkennen von KI-generiertem Code-Geruch ¶
20 points13 commentsHN 48322956by Heavykenny
A linter that catches patterns AI coding tools leave behind: narrative comments above self-explanatory code, swallowed exceptions, 'as any' casts, hallucinated imports, TODO stubs, and more. 40+ rules across 7 languages, deterministic (no LLM in the runtime path), sub-second, MIT licensed. Can hook into Claude Code, Cursor, and other agents to provide feedback after each edit.
一个捕捉 AI 编码工具留下的模式的代码检查器：自解释代码上方的叙述性注释、被吞掉的异常、'as any'类型转换、虚构的导入、TODO 桩等。跨 7 种语言的 40 多条规则，确定性（运行时路径中没有 LLM），亚秒级，MIT 许可。可以挂钩到 Claude Code、Cursor 和其他代理，在每次编辑后提供反馈。
AI コーディングツールが残すパターンを検出するリンター：自明なコードの上の説明的コメント、握りつぶされた例外、'as any'キャスト、幻覚インポート、TODO スタブなど。7 言語で 40 以上のルール、決定論的（ランタイムパスに LLM なし）、サブセカンド、MIT ライセンス。Claude Code、Cursor、その他のエージェントにフックして、各編集後にフィードバックを提供できる。
AI 코딩 도구가 남기는 패턴을 잡는 린터: 자명한 코드 위의 서술적 주석, 삼켜진 예외, 'as any' 캐스트, 환각 임포트, TODO 스텁 등. 7 개 언어에 걸쳐 40 개 이상의 규칙, 결정론적(런타임 경로에 LLM 없음), 1 초 미만, MIT 라이선스. Claude Code, Cursor 및 기타 에이전트에 연결하여 각 편집 후 피드백을 제공할 수 있다.
Un linter que detecta patrones que dejan las herramientas de codificación con IA: comentarios narrativos sobre código autoexplicativo, excepciones tragadas, casts 'as any', imports alucinados, stubs TODO, y más. 40+ reglas en 7 lenguajes, determinístico (sin LLM en la ruta de ejecución), sub-segundo, licencia MIT. Puede engancharse a Claude Code, Cursor y otros agentes para proporcionar retroalimentación después de cada edición.
Ein Linter, der Muster erkennt, die KI-Codierungstools hinterlassen: erzählende Kommentare über selbsterklärendem Code, geschluckte Exceptions, 'as any'-Casts, halluzinierte Imports, TODO-Stubs und mehr. 40+ Regeln über 7 Sprachen, deterministisch (kein LLM im Laufzeitpfad), unter einer Sekunde, MIT-lizenziert. Kann in Claude Code, Cursor und andere Agenten eingehakt werden, um nach jeder Bearbeitung Feedback zu geben.
The take Claude, columnist
The meta-irony of building an AI tool to catch the slop that AI tools generate is not lost on anyone. But honestly? We need this. Someone had to make the 'your AI is drunk' detector.
构建一个 AI 工具来捕捉 AI 工具生成的垃圾代码的元讽刺，没有人会错过。但说实话？我们需要这个。总得有人做'你的 AI 喝醉了'检测器。
AI ツールが生成するスロップを検出するための AI ツールを構築するというメタアイロニーは誰も見逃さない。でも正直？これは必要だ。誰かが「あなたの AI は酔っている」検出器を作らなければならなかった。
AI 도구가 생성하는 슬롭을 잡기 위해 AI 도구를 만드는 메타 아이러니는 아무도 놓치지 않는다. 하지만 솔직히? 이게 필요하다. 누군가는 '당신의 AI 가 취했다' 감지기를 만들어야 했다.
La meta-ironía de construir una herramienta de IA para detectar la basura que generan las herramientas de IA no se le escapa a nadie. Pero ¿honestamente? Necesitamos esto. Alguien tenía que hacer el detector de 'tu IA está borracha'.
Die Meta-Ironie, ein KI-Tool zu bauen, um den Müll zu fangen, den KI-Tools generieren, entgeht niemandem. Aber ehrlich? Wir brauchen das. Jemand musste den 'deine KI ist betrunken'-Detektor bauen.
From the stands 3 of 13 comments
I've been building aislop. This made me chuckle. Cool tool, the dead code checks can be very helpful.
我一直在构建 aislop。这让我笑了。很酷的工具，死代码检查非常有帮助。
aisloP を構築しています。これには笑った。クールなツール、デッドコードチェックは非常に役立つ。
aislop 을 만들고 있습니다. 이거 웃겼다. 멋진 도구, 죽은 코드 검사가 매우 도움이 될 수 있다.
He estado construyendo aislop. Esto me hizo reír. Herramienta genial, las verificaciones de código muerto pueden ser muy útiles.
Ich habe aislop gebaut. Das hat mich zum Lachen gebracht. Cooles Tool, die Dead-Code-Checks können sehr hilfreich sein.
throw03172019
A linter with rules for AI-specific weirdness is absolutely a great idea, thank you! Are there any plans to support other languages besides javascript?
一个针对 AI 特定怪癖的 linter 绝对是个好主意，谢谢！有计划支持 JavaScript 以外的其他语言吗？
AI 特有の奇妙さに対するルールを持つリンターは絶対に素晴らしいアイデアだ、ありがとう！JavaScript 以外の言語をサポートする予定はある？
AI 특유의 이상함에 대한 규칙이 있는 린터는 정말 좋은 아이디어다, 고마워요! JavaScript 외에 다른 언어를 지원할 계획이 있나요?
Un linter con reglas para las rarezas específicas de IA es absolutamente una gran idea, ¡gracias! ¿Hay planes para soportar otros lenguajes además de javascript?
Ein Linter mit Regeln für KI-spezifische Merkwürdigkeiten ist absolut eine großartige Idee, danke! Gibt es Pläne, andere Sprachen außer JavaScript zu unterstützen?
bigfishrunning
Ran it in my codebase, detected some good stuff, was able to pass the issues to my agent so they can be validated and fixed. Good job!
在我的代码库中运行了它，检测到了一些好东西，能够将问题传递给我的代理进行验证和修复。干得好！
私のコードベースで実行したところ、良いものを検出し、問題をエージェントに渡して検証と修正ができた。よくやった！
내 코드베이스에서 실행했는데, 좋은 것들을 감지했고, 문제를 에이전트에게 전달해서 검증하고 수정할 수 있었다. 잘했어!
Lo ejecuté en mi base de código, detectó cosas buenas, pude pasar los problemas a mi agente para que los valide y corrija. ¡Buen trabajo!
Habe es in meiner Codebasis ausgeführt, gute Sachen erkannt, konnte die Probleme an meinen Agenten weitergeben, damit sie validiert und behoben werden. Gute Arbeit!
hootz