Google eats the web, Disney erases history, and your kernel needs patching again

Interesting pricing direction. I don't think we have ever seen a 3x price increase for in the immediate next same-sized model (and lol @ 3 only ever getting a preview).

有趣的定价方向。我不认为我们见过同规格模型的下一代直接涨价 3 倍（而且 3.0 只有预览版，笑）。

興味深い価格設定の方向性。同サイズモデルの次世代で 3 倍の値上げは見たことがない（3.0 はプレビューだけとか笑）。

흥미로운 가격 방향. 같은 크기 모델의 바로 다음 버전에서 3 배 가격 인상은 본 적이 없다 (3.0 은 프리뷰만 있다니 ㅋㅋ).

Dirección de precios interesante. No creo que hayamos visto un aumento de precio de 3x para el siguiente modelo del mismo tamaño (y lol que el 3 solo tuvo preview).

Interessante Preisrichtung. Ich glaube nicht, dass wir je eine 3-fache Preiserhöhung für das unmittelbare nächste gleichgroße Modell gesehen haben (und lol dass 3 nur eine Preview bekommen hat).

The pelican is a lot... Not a great bicycle though, it forgot the bar between the pedals and the back wheel. Expensive too - that pelican cost 13 cents.

那只鹈鹕太夸张了...不过自行车画得不太好，忘了踏板和后轮之间的横杆。而且太贵了——那只鹈鹕花了 13 美分。

ペリカンがすごい...でも自転車としてはイマイチ、ペダルと後輪の間のバーを忘れている。しかも高い - あのペリカンは 13 セントかかった。

펠리컨이 대단해... 근데 자전거로는 별로, 페달과 뒷바퀴 사이 막대를 까먹음. 게다가 비싸 - 저 펠리컨 13 센트 들었대.

El pelícano es demasiado... Aunque no es una gran bicicleta, olvidó la barra entre los pedales y la rueda trasera. Y caro también - ese pelícano costó 13 centavos.

Der Pelikan ist krass... Aber kein tolles Fahrrad, er hat die Stange zwischen Pedalen und Hinterrad vergessen. Auch teuer - dieser Pelikan kostete 13 Cent.

Am I really so old that when someone says 'Flash' my immediate response is... 'consider HTML5 instead' ??

我真的老了吗？当有人说'Flash'时我的第一反应是...'考虑用 HTML5 代替'？？

私は本当に年を取ったのか？誰かが「Flash」と言うと、私の最初の反応は...「HTML5 を検討してください」？？

나 정말 늙은 건가? 누가 'Flash'라고 하면 내 첫 반응은... 'HTML5 를 고려해보세요'??

¿Realmente soy tan viejo que cuando alguien dice 'Flash' mi respuesta inmediata es... 'considera HTML5 en su lugar'??

Bin ich wirklich so alt, dass wenn jemand 'Flash' sagt, meine sofortige Antwort ist... 'erwäge stattdessen HTML5'??

Nilay Patel has been talking about 'Google Zero' - the moment when Google effectively stops sending any traffic to other sites - for a few years now.

Nilay Patel 几年前就一直在谈论'Google Zero'——Google 有效停止向其他网站发送任何流量的那一刻。

Nilay Patel は数年前から「Google Zero」について話していた - Google が事実上他のサイトへのトラフィックを完全に止める瞬間のこと。

Nilay Patel 은 몇 년 전부터 'Google Zero'에 대해 이야기해왔다 - Google 이 사실상 다른 사이트로의 트래픽 전송을 완전히 중단하는 순간.

Nilay Patel ha estado hablando de 'Google Zero' - el momento en que Google efectivamente deja de enviar tráfico a otros sitios - desde hace algunos años.

Nilay Patel spricht seit einigen Jahren über 'Google Zero' - den Moment, in dem Google effektiv aufhört, Traffic an andere Seiten zu senden.

My Google search usage is easily down 50%+. I doubt I am unique here. While there are times where I want pure search (Kagi, Old Google) I mostly use LLMs to search now.

我的 Google 搜索使用量轻松下降了 50% 以上。我怀疑我不是个例。虽然有时我想要纯搜索（Kagi、旧 Google），但我现在主要用 LLM 搜索。

私の Google 検索使用量は簡単に 50% 以上減少した。私だけではないと思う。純粋な検索（Kagi、旧 Google）が欲しい時もあるが、今はほとんど LLM で検索している。

내 Google 검색 사용량이 50% 이상 쉽게 줄었다. 나만 그런 것 같지 않다. 순수 검색(Kagi, 옛날 Google)을 원할 때도 있지만 지금은 주로 LLM 으로 검색한다.

Mi uso de búsqueda de Google ha bajado fácilmente más del 50%. Dudo que sea único. Aunque hay veces que quiero búsqueda pura (Kagi, Google antiguo), ahora principalmente uso LLMs para buscar.

Meine Google-Suchnutzung ist locker um 50%+ gesunken. Ich bezweifle, dass ich einzigartig bin. Obwohl es Zeiten gibt, wo ich reine Suche will (Kagi, altes Google), nutze ich jetzt hauptsächlich LLMs zum Suchen.

I don't trust facts from LLMs. When I am searching for something, I usually want to find primary sources. As soon as a number is involved, I do my best to not even look at the AI output.

我不信任 LLM 的事实。当我搜索某些东西时，我通常想找到一手来源。一旦涉及数字，我尽量不看 AI 输出。

LLM の事実は信用していない。何かを検索する時、通常は一次情報源を見つけたい。数字が関わる時は、できるだけ AI 出力を見ないようにしている。

LLM 의 사실을 신뢰하지 않는다. 뭔가를 검색할 때 보통 1 차 출처를 찾고 싶다. 숫자가 관련되면 AI 출력을 최대한 안 보려고 한다.

No confío en los hechos de los LLMs. Cuando busco algo, usualmente quiero encontrar fuentes primarias. En cuanto hay un número involucrado, hago lo posible por no mirar la salida de la IA.

Ich vertraue Fakten von LLMs nicht. Wenn ich nach etwas suche, will ich normalerweise Primärquellen finden. Sobald eine Zahl involviert ist, versuche ich mein Bestes, die KI-Ausgabe nicht anzuschauen.

Learning about B2B sales over the years, the size of this leadership-change factor has been among the most eye-opening. It cuts both ways: You can have a successful pilot that doesn't proceed because new management arrives.

这些年了解 B2B 销售，领导层变动因素的影响之大是最让我大开眼界的。它是双向的：你可以有一个成功的试点项目，但因为新管理层到来而不能继续。

B2B 営業について学ぶ中で、このリーダーシップ変更要因の大きさは最も目を開かせるものの一つだった。それは両方向に作用する：成功したパイロットがあっても、新しい経営陣が来れば進まないことがある。

B2B 영업을 배우면서 이 리더십 변경 요인의 크기가 가장 눈을 뜨게 했다. 양면으로 작용한다: 성공적인 파일럿이 있어도 새 경영진이 오면 진행이 안 될 수 있다.

Aprendiendo sobre ventas B2B durante los años, el tamaño de este factor de cambio de liderazgo ha sido de lo más revelador. Funciona en ambos sentidos: Puedes tener un piloto exitoso que no procede porque llega nueva gerencia.

Beim Lernen über B2B-Verkäufe über die Jahre war die Größe dieses Führungswechsel-Faktors unter den augenöffnendsten. Es funktioniert in beide Richtungen: Man kann ein erfolgreiches Pilotprojekt haben, das nicht weitergeführt wird, weil neues Management kommt.

Some of Disney's most valuable properties - ESPN, Pixar, Marvel, Star Wars - were acquired. FiveThirtyEight may be smaller, but it should be in Disney's self-interest to set things right and earn a reputation for being a good home for acquisitions.

迪士尼最有价值的一些资产——ESPN、皮克斯、漫威、星球大战——都是收购来的。FiveThirtyEight 可能更小，但迪士尼理应纠正错误，为收购方建立好名声。

ディズニーの最も価値ある資産のいくつか - ESPN、ピクサー、マーベル、スター・ウォーズ - は買収されたもの。FiveThirtyEight は小さいかもしれないが、ディズニーには事態を正し、買収先として良い評判を得ることが自己利益になるはず。

디즈니의 가장 가치 있는 자산들 - ESPN, 픽사, 마블, 스타워즈 - 은 인수한 것들이다. FiveThirtyEight 은 더 작지만, 디즈니가 바로잡고 인수 대상에게 좋은 집이 된다는 평판을 얻는 게 자기 이익에 부합해야 한다.

Algunas de las propiedades más valiosas de Disney - ESPN, Pixar, Marvel, Star Wars - fueron adquiridas. FiveThirtyEight puede ser más pequeño, pero debería ser del interés propio de Disney arreglar las cosas y ganarse la reputación de ser un buen hogar para adquisiciones.

Einige von Disneys wertvollsten Eigenschaften - ESPN, Pixar, Marvel, Star Wars - wurden akquiriert. FiveThirtyEight mag kleiner sein, aber es sollte in Disneys Eigeninteresse sein, die Dinge richtig zu stellen und sich den Ruf zu verdienen, ein gutes Zuhause für Akquisitionen zu sein.

It's what happened to Star Wars. Figures.

这就是星球大战的遭遇。意料之中。

スター・ウォーズに起きたことと同じ。やっぱりね。

스타워즈에 일어난 일과 같네. 역시나.

Es lo que le pasó a Star Wars. Figuras.

Das ist, was mit Star Wars passiert ist. Typisch.

I wonder if we should just universally accept that live patching should become part of the linux kernel? An automatic job that updates (much like some system packages in some distros) that installs (signed) live patches from upstream?

我想知道我们是否应该普遍接受实时修补应该成为 Linux 内核的一部分？一个自动更新的作业（就像某些发行版中的某些系统包一样），从上游安装（签名的）实时补丁？

ライブパッチングが Linux カーネルの一部になるべきだと普遍的に受け入れるべきではないか？上流から（署名された）ライブパッチをインストールする自動ジョブ（一部のディストロの一部のシステムパッケージのように）？

라이브 패칭이 리눅스 커널의 일부가 되어야 한다고 보편적으로 받아들여야 하지 않을까? 업스트림에서 (서명된) 라이브 패치를 설치하는 자동 작업 (일부 배포판의 일부 시스템 패키지처럼)?

Me pregunto si deberíamos simplemente aceptar universalmente que el parcheo en vivo debería ser parte del kernel de linux? ¿Un trabajo automático que actualiza (como algunos paquetes del sistema en algunas distros) que instala parches en vivo (firmados) desde upstream?

Ich frage mich, ob wir einfach universell akzeptieren sollten, dass Live-Patching Teil des Linux-Kernels werden sollte? Ein automatischer Job, der (ähnlich wie einige Systempakete in einigen Distros) aktualisiert und (signierte) Live-Patches von Upstream installiert?

Kernel live patching exists but says 'A note of caution: Kernel live patching is risky. Count on hard freezing or panics to become normal...' That's not encouraging.

内核实时修补存在，但它说'注意事项：内核实时修补是有风险的。预计硬冻结或内核恐慌会成为常态...'这不令人鼓舞。

カーネルライブパッチングは存在するが「注意：カーネルライブパッチングはリスキーです。ハードフリーズやパニックが普通になることを覚悟してください...」と書いてある。励みにならない。

커널 라이브 패칭이 존재하지만 '주의사항: 커널 라이브 패칭은 위험합니다. 하드 프리징이나 패닉이 일상이 될 것으로 예상하세요...'라고 되어 있다. 고무적이지 않다.

El parcheo en vivo del kernel existe pero dice 'Nota de precaución: El parcheo en vivo del kernel es arriesgado. Cuenta con que los congelamientos duros o pánicos se vuelvan normales...' Eso no es alentador.

Kernel-Live-Patching existiert, aber es heißt 'Ein Warnhinweis: Kernel-Live-Patching ist riskant. Rechne damit, dass Hard-Freezes oder Panics normal werden...' Das ist nicht ermutigend.

Clearly, the future is LLM-generated patches that get instantly vibecoded and installed on all machines without any human review. /sarcasm

显然，未来是 LLM 生成的补丁，在没有任何人工审查的情况下立即被 vibe 编码并安装在所有机器上。/讽刺

明らかに、未来は LLM 生成パッチが人間のレビューなしで即座に vibecode され、すべてのマシンにインストールされることだ。/皮肉

분명히 미래는 LLM 생성 패치가 인간 검토 없이 즉시 바이브코딩되어 모든 머신에 설치되는 것이다. /풍자

Claramente, el futuro son parches generados por LLM que se instalan instantáneamente con vibecode en todas las máquinas sin ninguna revisión humana. /sarcasmo

Offensichtlich ist die Zukunft LLM-generierte Patches, die sofort vibecoded und auf allen Maschinen ohne menschliche Überprüfung installiert werden. /Sarkasmus

I am right handed but left handed for some very specific things such as playing pool or hockey

我是右撇子，但在某些特定事情上用左手，比如打台球或冰球

私は右利きだが、ビリヤードやホッケーなど非常に特定のことでは左利きだ

나는 오른손잡이지만 당구나 하키 같은 매우 특정한 것들에서는 왼손잡이다

Soy diestro pero zurdo para algunas cosas muy específicas como jugar al billar o hockey

Ich bin Rechtshänder aber Linkshänder für einige sehr spezifische Dinge wie Billard oder Hockey spielen

I am curious at what age hand preference develops. And can you exert any influence on that development?

我很好奇手的偏好是在什么年龄形成的。你能对这种发展施加任何影响吗？

手の好みは何歳で発達するのか興味がある。その発達に何か影響を与えられるのか？

손 선호가 몇 살에 발달하는지 궁금하다. 그 발달에 영향을 줄 수 있을까?

Tengo curiosidad sobre a qué edad se desarrolla la preferencia de mano. ¿Y puedes ejercer alguna influencia en ese desarrollo?

Ich bin neugierig, in welchem Alter sich die Handpräferenz entwickelt. Und kann man Einfluss auf diese Entwicklung nehmen?

So why are us southpaws a rarity? The article and the linked research paper both point to bipedalism and bigger brains as the cause, but why? The question from the headline is excellent, if only it was actually answered.

那为什么我们左撇子是稀有的？文章和相关研究论文都指向直立行走和更大的大脑是原因，但为什么？标题中的问题很好，要是真的回答了就好了。

では、なぜ私たち左利きは珍しいのか？記事とリンクされた研究論文の両方が二足歩行と大きな脳を原因として指摘しているが、なぜ？見出しの質問は素晴らしいが、実際に答えられていれば良かったのに。

그래서 왜 우리 왼손잡이들은 희귀한가? 기사와 연결된 연구 논문 모두 이족보행과 더 큰 뇌를 원인으로 지적하지만, 왜? 헤드라인의 질문은 훌륭하지만, 실제로 답변되었다면 좋았을 텐데.

¿Entonces por qué los zurdos somos una rareza? El artículo y el paper de investigación vinculado apuntan al bipedalismo y cerebros más grandes como la causa, pero ¿por qué? La pregunta del titular es excelente, si tan solo hubiera sido respondida.

Warum sind wir Linkshänder also eine Seltenheit? Der Artikel und das verlinkte Forschungspapier weisen beide auf Bipedalismus und größere Gehirne als Ursache hin, aber warum? Die Frage aus der Überschrift ist ausgezeichnet, wenn sie nur tatsächlich beantwortet worden wäre.