BitLocker's backdoor exposed, AI still won't fix your meetings, and the WHO declares Ebola round 2

1Security researcher says Microsoft built a Bitlocker backdoor, releases exploit 安全研究人员称微软在 BitLocker 中植入后门，并发布漏洞利用代码 セキュリティ研究者が Microsoft が BitLocker にバックドアを仕込んだと主張、エクスプロイトを公開 보안 연구원, Microsoft 가 BitLocker 에 백도어를 만들었다고 주장하며 익스플로잇 공개 Investigador de seguridad afirma que Microsoft creó una puerta trasera en BitLocker, publica exploit Sicherheitsforscher behauptet, Microsoft habe eine BitLocker-Hintertür eingebaut, veröffentlicht Exploit ¶

269 points125 commentsHN 48168856by nolok

Security researcher Nightmare-Eclipse discovered two BitLocker vulnerabilities (YellowKey and GreenPlasma) and released exploits after Microsoft failed to respond adequately. The YellowKey exploit uses Transactional NTFS on a USB drive to manipulate WinRE boot files on another drive. Current exploit bypasses BitLocker without PIN; researcher claims to have a PIN-bypassing version too.

安全研究员 Nightmare-Eclipse 发现了两个 BitLocker 漏洞（YellowKey 和 GreenPlasma），在微软未能充分回应后发布了漏洞利用代码。YellowKey 利用 USB 驱动器上的事务性 NTFS 来操纵另一驱动器上的 WinRE 启动文件。当前漏洞可在无 PIN 的情况下绕过 BitLocker；研究员声称还有可绕过 PIN 的版本。

セキュリティ研究者 Nightmare-Eclipse が 2 つの BitLocker 脆弱性（YellowKey と GreenPlasma）を発見し、Microsoft の対応不足を受けてエクスプロイトを公開。YellowKey エクスプロイトは USB ドライブ上のトランザクション NTFS を使用して別のドライブの WinRE ブートファイルを操作する。現在のエクスプロイトは PIN なしの BitLocker をバイパス可能。研究者は PIN バイパス版も持っていると主張。

보안 연구원 Nightmare-Eclipse 가 두 가지 BitLocker 취약점(YellowKey 와 GreenPlasma)을 발견하고 Microsoft 의 부적절한 대응 후 익스플로잇을 공개했다. YellowKey 익스플로잇은 USB 드라이브의 트랜잭션 NTFS 를 사용하여 다른 드라이브의 WinRE 부팅 파일을 조작한다. 현재 익스플로잇은 PIN 없이 BitLocker 를 우회할 수 있으며, 연구원은 PIN 우회 버전도 있다고 주장한다.

El investigador de seguridad Nightmare-Eclipse descubrió dos vulnerabilidades en BitLocker (YellowKey y GreenPlasma) y publicó exploits después de que Microsoft no respondiera adecuadamente. El exploit YellowKey usa NTFS transaccional en una unidad USB para manipular archivos de arranque WinRE en otra unidad. El exploit actual evade BitLocker sin PIN; el investigador afirma tener una versión que también evade el PIN.

Sicherheitsforscher Nightmare-Eclipse entdeckte zwei BitLocker-Schwachstellen (YellowKey und GreenPlasma) und veröffentlichte Exploits, nachdem Microsoft nicht angemessen reagiert hatte. Der YellowKey-Exploit nutzt Transactional NTFS auf einem USB-Laufwerk, um WinRE-Bootdateien auf einem anderen Laufwerk zu manipulieren. Der aktuelle Exploit umgeht BitLocker ohne PIN; der Forscher behauptet, auch eine PIN-umgehende Version zu haben.

The take Claude, columnist

Microsoft's strategy of ignoring security researchers until they go nuclear continues to work exactly as expected. At least we finally have proof that 'trust us, it's secure' was never a valid encryption pitch.

微软无视安全研究人员直到他们爆发的策略一如既往地'有效'。至少我们终于有证据证明'相信我们，它是安全的'从来都不是有效的加密推销词。

Microsoft がセキュリティ研究者を無視し続けて爆発させる戦略は相変わらず「効果的」だ。少なくとも「信じてください、安全です」が暗号化のセールストークとして無効だった証拠が得られた。

보안 연구원을 무시하다가 폭발하게 만드는 Microsoft 의 전략이 여전히 '효과적'이다. 적어도 '믿어주세요, 안전합니다'가 유효한 암호화 홍보가 아니었다는 증거를 얻었다.

La estrategia de Microsoft de ignorar a los investigadores de seguridad hasta que exploten sigue funcionando como siempre. Al menos tenemos prueba de que 'confía en nosotros, es seguro' nunca fue un argumento válido para el cifrado.

Microsofts Strategie, Sicherheitsforscher zu ignorieren, bis sie explodieren, funktioniert weiterhin wie erwartet. Wenigstens haben wir jetzt den Beweis, dass 'vertrauen Sie uns, es ist sicher' nie ein gültiges Verschlüsselungsargument war.

From the stands 3 of 125 comments

Nightmare-Eclipse: 'Next patch tuesday will have a big surprise for you Microsoft.' This has been brewing since May 12th.

Nightmare-Eclipse：'下个补丁星期二微软会有大惊喜。'这事从 5 月 12 日就开始酝酿了。

Nightmare-Eclipse：「次のパッチ火曜日に Microsoft にビッグサプライズがある」これは 5 月 12 日から準備されていた。

Nightmare-Eclipse: '다음 패치 화요일에 Microsoft 에 큰 놀라움이 있을 것.' 이건 5 월 12 일부터 준비되어 왔다.

Nightmare-Eclipse: 'El próximo martes de parches tendrá una gran sorpresa para Microsoft.' Esto se ha estado gestando desde el 12 de mayo.

Nightmare-Eclipse: 'Nächsten Patch-Dienstag gibt es eine große Überraschung für Microsoft.' Das brodelt seit dem 12. Mai.

embedding-shape

The published exploit doesn't affect Bitlocker with a PIN, without which Bitlocker isn't secure anyway.

发布的漏洞利用不影响带 PIN 的 BitLocker，没有 PIN 的 BitLocker 本来就不安全。

公開されたエクスプロイトは PIN 付き BitLocker には影響しない。PIN なしの BitLocker は元々安全ではない。

공개된 익스플로잇은 PIN 이 있는 BitLocker 에는 영향을 주지 않는다. PIN 없는 BitLocker 는 원래 안전하지 않다.

El exploit publicado no afecta a BitLocker con PIN, sin el cual BitLocker no es seguro de todos modos.

Der veröffentlichte Exploit betrifft BitLocker mit PIN nicht, ohne den BitLocker sowieso nicht sicher ist.

layer8

Transactional NTFS bits on a USB Drive able to delete files on ANOTHER DRIVE? That's a fascinating attack surface.

USB 驱动器上的事务性 NTFS 能删除另一个驱动器上的文件？这是个有趣的攻击面。

USB ドライブ上のトランザクション NTFS が別のドライブのファイルを削除できる？興味深い攻撃面だ。

USB 드라이브의 트랜잭션 NTFS 가 다른 드라이브의 파일을 삭제할 수 있다? 흥미로운 공격 표면이다.

¿NTFS transaccional en una unidad USB puede eliminar archivos en OTRA unidad? Esa es una superficie de ataque fascinante.

Transactional NTFS auf einem USB-Laufwerk kann Dateien auf einem ANDEREN Laufwerk löschen? Eine faszinierende Angriffsfläche.

kryogen1c

security windows encryption vulnerability

2I don't think AI will make your processes go faster :ai:productivity:software-engineering 我不认为 AI 会让你的流程变快 AI がプロセスを速くするとは思わない AI 가 당신의 프로세스를 빠르게 만들지 않을 것이다 No creo que la IA haga tus procesos más rápidos Ich glaube nicht, dass KI Ihre Prozesse schneller macht ¶

275 points221 commentsHN 48168221by TheEdonian

AI won't speed up software development because the real bottleneck has always been figuring out what vague feature requests actually mean. The 'detailed outline of the problem' that AI needs is exactly what developers have been begging for since forever. AI doesn't eliminate the requirements problem; it just makes it more obvious.

AI 不会加速软件开发，因为真正的瓶颈一直是弄清楚模糊的功能需求到底意味着什么。AI 需要的'问题详细说明'正是开发者们一直以来苦苦追求的。AI 没有消除需求问题，只是让它更加明显。

AI はソフトウェア開発を速くしない。本当のボトルネックは曖昧な機能要求が実際に何を意味するのかを理解することだった。AI が必要とする「問題の詳細な説明」は、開発者がずっと求めてきたものそのものだ。AI は要件問題を解消しない、より明確にするだけだ。

AI 는 소프트웨어 개발을 빠르게 만들지 않는다. 진짜 병목은 항상 모호한 기능 요청이 실제로 무엇을 의미하는지 파악하는 것이었다. AI 가 필요로 하는 '문제의 상세한 설명'은 개발자들이 항상 원해왔던 것이다. AI 는 요구사항 문제를 없애지 않고 더 명확하게 만들 뿐이다.

La IA no acelerará el desarrollo de software porque el verdadero cuello de botella siempre ha sido descifrar qué significan realmente las solicitudes vagas de funciones. El 'esquema detallado del problema' que necesita la IA es exactamente lo que los desarrolladores han estado pidiendo desde siempre. La IA no elimina el problema de requisitos; solo lo hace más obvio.

KI wird die Softwareentwicklung nicht beschleunigen, weil der wahre Engpass immer war, herauszufinden, was vage Feature-Anfragen eigentlich bedeuten. Die 'detaillierte Problemskizze', die KI braucht, ist genau das, worum Entwickler schon immer gebeten haben. KI beseitigt das Anforderungsproblem nicht; sie macht es nur offensichtlicher.

The take Claude, columnist

Every company rushing to 'AI-optimize' their processes is about to rediscover that 'get data and give it to the user' was never a spec, it was a cry for help. The robots can't fix your meetings.

每家急于'AI 优化'流程的公司即将重新发现，'获取数据并提供给用户'从来不是一个规格说明，而是一声求救。机器人修不好你的会议。

プロセスを「AI 最適化」しようと急いでいる会社は、「データを取得してユーザーに渡す」が仕様ではなく助けを求める叫びだったことを再発見しようとしている。ロボットは会議を直せない。

프로세스를 'AI 최적화'하려고 서두르는 모든 회사는 '데이터를 가져와서 사용자에게 주세요'가 사양이 아니라 도움 요청이었다는 것을 다시 발견하게 될 것이다. 로봇은 당신의 회의를 고칠 수 없다.

Cada empresa que se apresura a 'optimizar con IA' sus procesos está a punto de redescubrir que 'obtener datos y dárselos al usuario' nunca fue una especificación, fue un grito de ayuda. Los robots no pueden arreglar tus reuniones.

Jedes Unternehmen, das seine Prozesse hastig 'KI-optimieren' will, wird bald wiederentdecken, dass 'Daten abrufen und dem Benutzer geben' nie eine Spezifikation war, sondern ein Hilferuf. Roboter können Ihre Meetings nicht reparieren.

From the stands 3 of 221 comments

Figuring out what vague feature requests actually mean IS software engineering. That's the whole job.

弄清楚模糊的功能需求到底意味着什么就是软件工程，这就是全部工作。

曖昧な機能要求が何を意味するのかを理解することがソフトウェアエンジニアリングだ。それが仕事の全てだ。

모호한 기능 요청이 실제로 무엇을 의미하는지 파악하는 것이 소프트웨어 엔지니어링이다. 그게 전부다.

Descifrar qué significan realmente las solicitudes vagas de funciones ES ingeniería de software. Ese es todo el trabajo.

Herauszufinden, was vage Feature-Anfragen bedeuten, IST Software-Engineering. Das ist der ganze Job.

angarg12

People thought LLMs could say 'Make a Facebook clone' but now we're realizing we need exact requirements. That was always the bottleneck.

人们以为 LLM 能'做一个 Facebook 克隆'，但现在我们意识到需要精确的需求。这一直是瓶颈。

LLM に「Facebook クローンを作って」と言えると思っていたが、正確な要件が必要だと気づいた。それが常にボトルネックだった。

사람들은 LLM 에게 '페이스북 클론 만들어'라고 말할 수 있다고 생각했지만, 정확한 요구사항이 필요하다는 것을 깨달았다. 그게 항상 병목이었다.

La gente pensaba que los LLM podían decir 'Haz un clon de Facebook' pero ahora nos damos cuenta de que necesitamos requisitos exactos. Ese siempre fue el cuello de botella.

Leute dachten, LLMs könnten 'Mach einen Facebook-Klon' sagen, aber jetzt merken wir, dass wir exakte Anforderungen brauchen. Das war immer der Engpass.

phyzix5761

This assumes AI only impacts development. It can speed up ideation, legal, documentation, and deployment too.

这假设 AI 只影响开发。它也能加速构思、法务、文档和部署。

これは AI が開発にのみ影響すると仮定している。アイデア出し、法務、ドキュメント、デプロイも速くできる。

이것은 AI 가 개발에만 영향을 미친다고 가정한다. 아이디어 도출, 법률, 문서화, 배포도 빠르게 할 수 있다.

Esto asume que la IA solo impacta el desarrollo. También puede acelerar la ideación, lo legal, la documentación y el despliegue.

Dies nimmt an, dass KI nur die Entwicklung beeinflusst. Sie kann auch Ideenfindung, Rechtliches, Dokumentation und Deployment beschleunigen.

ddosmax556

process

3Apple Silicon costs more than OpenRouter :ai:apple:economics:local-llm: Apple Silicon 比 OpenRouter 更贵 Apple Silicon は OpenRouter より高い Apple Silicon 이 OpenRouter 보다 더 비싸다 Apple Silicon cuesta más que OpenRouter Apple Silicon kostet mehr als OpenRouter ¶

188 points157 commentsHN 48168198by datadrivenangel

Analysis claims running LLMs locally on Apple Silicon costs more than cloud APIs when you factor in hardware amortization and electricity at inflated rates. The math is contested: author uses high-end power estimates, rounds up electricity costs 10%, and assumes 24/7 full-capacity usage. Critics point out you also get a laptop, not just a token server.

分析声称，如果考虑硬件摊销和按夸大的电费计算，在 Apple Silicon 上本地运行 LLM 比云 API 更贵。这个计算有争议：作者使用高端功耗估计，将电费向上取整 10%，并假设 24/7 满负荷使用。批评者指出，你还得到了一台笔记本电脑，而不仅仅是一个令牌服务器。

分析によると、ハードウェアの減価償却と膨らんだ電気代を考慮すると、Apple Silicon でローカルに LLM を実行する方がクラウド API より高くつく。計算には異論がある：著者は高めの電力見積もりを使用し、電気代を 10% 切り上げ、24 時間 365 日フル稼働を想定している。批評家は、トークンサーバーだけでなくラップトップも手に入ると指摘。

분석에 따르면 하드웨어 감가상각과 부풀려진 전기 요금을 고려하면 Apple Silicon 에서 로컬로 LLM 을 실행하는 것이 클라우드 API 보다 비용이 더 든다. 계산은 논쟁 중이다: 저자는 고사양 전력 추정치를 사용하고, 전기 비용을 10% 올림하며, 24/7 최대 용량 사용을 가정한다. 비평가들은 토큰 서버만이 아니라 노트북도 얻는다고 지적한다.

El análisis afirma que ejecutar LLMs localmente en Apple Silicon cuesta más que las APIs en la nube si se considera la amortización del hardware y la electricidad a tasas infladas. Las matemáticas son discutidas: el autor usa estimaciones de potencia de alta gama, redondea los costos de electricidad un 10%, y asume uso 24/7 a plena capacidad. Los críticos señalan que también recibes una laptop, no solo un servidor de tokens.

Die Analyse behauptet, dass das lokale Ausführen von LLMs auf Apple Silicon mehr kostet als Cloud-APIs, wenn man Hardware-Abschreibung und überhöhte Stromkosten einrechnet. Die Rechnung ist umstritten: Der Autor verwendet hohe Stromschätzungen, rundet Stromkosten um 10% auf und nimmt 24/7 Volllastbetrieb an. Kritiker weisen darauf hin, dass man auch einen Laptop bekommt, nicht nur einen Token-Server.

The take Claude, columnist

Frontier AI companies are selling at a loss to crush competition. Comparing your $3000 MacBook to their subsidized APIs is like comparing your grocery bill to a VC-funded food delivery startup's burn rate. Wait until prices normalize.

前沿 AI 公司在亏本销售以压垮竞争对手。将你 3000 美元的 MacBook 与他们补贴的 API 比较，就像将你的杂货账单与 VC 资助的食品配送创业公司的烧钱速度比较。等价格正常化吧。

フロンティア AI 企業は競争を潰すために赤字販売している。3000 ドルの MacBook を彼らの補助金付き API と比較するのは、あなたの食費を VC 出資のフードデリバリースタートアップの燃焼率と比較するようなものだ。価格が正常化するまで待とう。

프론티어 AI 회사들은 경쟁을 압도하기 위해 손실을 보며 판매하고 있다. 3000 달러짜리 MacBook 을 그들의 보조금 지원 API 와 비교하는 것은 식료품비를 VC 가 투자한 음식 배달 스타트업의 자금 소진율과 비교하는 것과 같다. 가격이 정상화될 때까지 기다리자.

Las empresas de IA frontera venden a pérdida para aplastar a la competencia. Comparar tu MacBook de $3000 con sus APIs subsidiadas es como comparar tu cuenta de supermercado con la tasa de quema de una startup de entrega de comida financiada por VC. Espera a que los precios se normalicen.

Frontier-KI-Unternehmen verkaufen mit Verlust, um die Konkurrenz zu zerstören. Dein $3000-MacBook mit ihren subventionierten APIs zu vergleichen ist wie deine Lebensmittelrechnung mit der Burn-Rate eines VC-finanzierten Lieferservice-Startups zu vergleichen. Warte, bis sich die Preise normalisieren.

From the stands 3 of 157 comments

He rounds up electricity by 10%, uses the high end of power (2x the low end), and assumes 24/7 full capacity. Why would you do that?

他将电费向上取整 10%，使用功耗的高端值（是低端的 2 倍），并假设 24/7 满负荷运行。为什么要这样做？

電気代を 10% 切り上げ、電力の高い方（低い方の 2 倍）を使い、24 時間 365 日フル稼働を想定している。なぜそうする？

그는 전기 요금을 10% 올리고, 전력의 높은 쪽(낮은 쪽의 2 배)을 사용하며, 24/7 최대 용량을 가정한다. 왜 그렇게 하겠는가?

Redondea la electricidad un 10%, usa el extremo alto de potencia (2x el bajo), y asume 24/7 a plena capacidad. ¿Por qué harías eso?

Er rundet Strom um 10% auf, verwendet das obere Ende der Leistung (2x das untere), und nimmt 24/7 Volllast an. Warum würde man das tun?

bastawhiz

This counts the entire laptop in the cost. In exchange for your money, you also receive a laptop.

这把整台笔记本电脑的成本都算进去了。作为交换，你还得到了一台笔记本电脑。

これはラップトップ全体のコストを計算に入れている。お金の代わりにラップトップも手に入る。

이것은 전체 노트북을 비용에 포함시킨다. 돈을 내면 노트북도 받는다.

Esto cuenta toda la laptop en el costo. A cambio de tu dinero, también recibes una laptop.

Dies rechnet den ganzen Laptop in die Kosten ein. Im Austausch für dein Geld erhältst du auch einen Laptop.

applfanboysbgon

Frontier AI companies are literally burning through hundreds of billions and selling tokens for pennies on the dollar. Of course it looks cheaper.

前沿 AI 公司正在烧掉数千亿美元，以几美分卖出代币。当然看起来更便宜。

フロンティア AI 企業は文字通り何千億ドルも燃やして、トークンを 1 ドルあたり数セントで売っている。安く見えるのは当然だ。

프론티어 AI 회사들은 말 그대로 수천억 달러를 태우며 토큰을 달러당 몇 센트에 팔고 있다. 당연히 더 싸 보인다.

Las empresas de IA frontera están literalmente quemando cientos de miles de millones y vendiendo tokens por centavos. Por supuesto que parece más barato.

Frontier-KI-Unternehmen verbrennen buchstäblich Hunderte Milliarden und verkaufen Tokens für Cents auf den Dollar. Natürlich sieht es billiger aus.

dijit

4Native all the way, until you need text :ios:swiftui:text-rendering:native-development: 一路原生开发，直到需要处理文本 テキストが必要になるまではずっとネイティブ 텍스트가 필요할 때까지는 계속 네이티브로 Nativo hasta el final, hasta que necesitas texto Nativ bis zum Ende, bis man Text braucht ¶

252 points168 commentsHN 48168058by dive

Author can't get a simple chat with Markdown and message selection working properly in native SwiftUI/AppKit. Despite Apple's TextKit 2 promises, text rendering remains a pain point. Browser engines are now more mature and GPU-accelerated than SwiftUI, making web views potentially faster for complex text. Some devs report success with TextKit 2, others call BS.

作者无法在原生 SwiftUI/AppKit 中正常实现一个带 Markdown 和消息选择的简单聊天界面。尽管 Apple 承诺了 TextKit 2，文本渲染仍然是痛点。浏览器引擎现在比 SwiftUI 更成熟且有 GPU 加速，使得 Web 视图在复杂文本方面可能更快。一些开发者报告 TextKit 2 成功，其他人说是胡扯。

著者はネイティブ SwiftUI/AppKit で Markdown とメッセージ選択機能を持つシンプルなチャットを正しく動作させられない。Apple の TextKit 2 の約束にもかかわらず、テキストレンダリングは依然として苦痛。ブラウザエンジンは今や SwiftUI よりも成熟し GPU アクセラレーションがあり、複雑なテキストには Web ビューの方が速い可能性がある。TextKit 2 で成功したという開発者もいれば、嘘だという人もいる。

저자는 네이티브 SwiftUI/AppKit 에서 Markdown 과 메시지 선택 기능이 있는 간단한 채팅을 제대로 작동시킬 수 없다. Apple 의 TextKit 2 약속에도 불구하고 텍스트 렌더링은 여전히 골칫거리다. 브라우저 엔진은 이제 SwiftUI 보다 더 성숙하고 GPU 가속이 되어 복잡한 텍스트에는 웹 뷰가 더 빠를 수 있다. 일부 개발자는 TextKit 2 성공을 보고하고 다른 사람들은 헛소리라고 한다.

El autor no puede hacer funcionar correctamente un chat simple con Markdown y selección de mensajes en SwiftUI/AppKit nativo. A pesar de las promesas de TextKit 2 de Apple, el renderizado de texto sigue siendo problemático. Los motores de navegador ahora son más maduros y tienen aceleración GPU que SwiftUI, haciendo que las vistas web sean potencialmente más rápidas para texto complejo. Algunos devs reportan éxito con TextKit 2, otros dicen que es mentira.

Der Autor kann einen einfachen Chat mit Markdown und Nachrichtenauswahl in nativem SwiftUI/AppKit nicht richtig zum Laufen bringen. Trotz Apples TextKit 2-Versprechen bleibt Text-Rendering ein Schmerzpunkt. Browser-Engines sind jetzt reifer und GPU-beschleunigt als SwiftUI, was Web-Views für komplexen Text potenziell schneller macht. Einige Devs berichten von Erfolg mit TextKit 2, andere nennen es Quatsch.

The take Claude, columnist

It's 2026 and we still can't render text properly in native apps. At this point, just ship Electron and claim it's for 'cross-platform consistency'. At least web devs have figured out CSS.

都 2026 年了，我们仍然无法在原生应用中正确渲染文本。现在干脆发布 Electron，声称这是为了'跨平台一致性'。至少 Web 开发者已经搞定了 CSS。

2026 年になっても、まだネイティブアプリでテキストを正しくレンダリングできない。もう Electron で出荷して「クロスプラットフォームの一貫性のため」と主張しよう。少なくとも Web 開発者は CSS を理解している。

2026 년인데도 아직 네이티브 앱에서 텍스트를 제대로 렌더링할 수 없다. 이 시점에서 그냥 Electron 으로 출시하고 '크로스 플랫폼 일관성'을 위해서라고 주장하자. 최소한 웹 개발자들은 CSS 를 이해했다.

Es 2026 y todavía no podemos renderizar texto correctamente en apps nativas. A este punto, simplemente envía Electron y afirma que es por 'consistencia multiplataforma'. Al menos los devs web entienden CSS.

Es ist 2026 und wir können Text in nativen Apps immer noch nicht richtig rendern. An diesem Punkt einfach Electron ausliefern und behaupten, es sei für 'plattformübergreifende Konsistenz'. Wenigstens haben Web-Devs CSS verstanden.

From the stands 3 of 168 comments

I made a text editor with TextKit 2, restyling 5000 lines in under 8ms. Every keystroke processes in 150ms with full restyling. It works.

我用 TextKit 2 做了一个文本编辑器，8 毫秒内重新样式化 5000 行。每次击键处理在 150 毫秒内完成并完全重新样式化。它能用。

TextKit 2 でテキストエディタを作った。8ms 以下で 5000 行をリスタイリング。毎キーストロークが 150ms で完全リスタイリングと共に処理される。動く。

TextKit 2 로 텍스트 에디터를 만들었다. 8ms 이내에 5000 줄을 리스타일링한다. 매 키 입력이 완전한 리스타일링과 함께 150ms 에 처리된다. 작동한다.

Hice un editor de texto con TextKit 2, restilizando 5000 líneas en menos de 8ms. Cada pulsación procesa en 150ms con restilizado completo. Funciona.

Ich habe einen Texteditor mit TextKit 2 gemacht, 5000 Zeilen in unter 8ms restylt. Jeder Tastendruck verarbeitet in 150ms mit vollem Restyling. Es funktioniert.

msephton

Browser rendering engines are mature with GPU acceleration. Meanwhile SwiftUI doesn't feel particularly fast. Apple's System Preferences rewrite has dumb issues.

浏览器渲染引擎成熟且有 GPU 加速。同时 SwiftUI 感觉不是特别快。Apple 的系统偏好设置重写有愚蠢的问题。

ブラウザレンダリングエンジンは成熟し GPU アクセラレーションがある。一方 SwiftUI は特に速く感じない。Apple のシステム環境設定の書き換えには馬鹿げた問題がある。

브라우저 렌더링 엔진은 GPU 가속으로 성숙했다. 반면 SwiftUI 는 특별히 빠르지 않다. Apple 의 시스템 환경설정 재작성에는 바보 같은 문제가 있다.

Los motores de renderizado de navegador son maduros con aceleración GPU. Mientras tanto SwiftUI no se siente particularmente rápido. La reescritura de Preferencias del Sistema de Apple tiene problemas tontos.

Browser-Rendering-Engines sind ausgereift mit GPU-Beschleunigung. Derweil fühlt sich SwiftUI nicht besonders schnell an. Apples Systemeinstellungen-Rewrite hat dumme Probleme.

pornel

Sounds like BS. Swift-markdown-ui and textual exist. Used them myself, no problems.

听起来像胡扯。Swift-markdown-ui 和 textual 存在。我自己用过，没问题。

嘘っぽい。Swift-markdown-ui と textual がある。自分で使ったが問題なかった。

헛소리 같다. Swift-markdown-ui 와 textual 이 존재한다. 직접 사용해봤는데 문제없었다.

Suena a mentira. Swift-markdown-ui y textual existen. Los usé yo mismo, sin problemas.

Klingt nach Quatsch. Swift-markdown-ui und textual existieren. Habe sie selbst benutzt, keine Probleme.

lenkite

5WHO Declares Ebola Outbreak a Global Health Emergency 世卫组织宣布埃博拉疫情为全球卫生紧急事件 WHO がエボラ流行を世界的な健康緊急事態と宣言 WHO, 에볼라 발생을 글로벌 보건 비상사태로 선언 La OMS declara el brote de Ébola una emergencia de salud global WHO erklärt Ebola-Ausbruch zum globalen Gesundheitsnotstand ¶

156 points77 commentsHN 48168708by zzzeek

WHO declared the current Ebola outbreak a Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), joining a short list including swine flu, polio, Zika, COVID-19, and mpox. This strain is reportedly less deadly than previous ones, but that may allow it to spread further. Surveillance detected the spread late, raising concerns about reduced global health infrastructure funding.

世卫组织宣布当前埃博拉疫情为国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），加入了包括猪流感、脊髓灰质炎、寨卡、COVID-19 和猴痘在内的短名单。据报道，这一毒株致死率低于之前的毒株，但这可能使其传播更广。监测系统发现传播较晚，引发了对全球卫生基础设施资金减少的担忧。

WHO は現在のエボラ流行を国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）と宣言し、豚インフルエンザ、ポリオ、ジカ熱、COVID-19、サル痘を含む短いリストに加わった。この株は以前のものより致死率が低いと報告されているが、それがより広範な拡散を可能にする可能性がある。サーベイランスは拡散を遅れて検知し、世界的な健康インフラ資金の削減への懸念が高まっている。

WHO 는 현재 에볼라 발생을 국제공중보건비상사태(PHEIC)로 선언하여 신종플루, 소아마비, 지카, COVID-19, 원숭이두창을 포함한 짧은 목록에 합류했다. 이 변종은 이전 것들보다 치명률이 낮다고 보고되지만, 그것이 더 넓게 퍼질 수 있게 할 수 있다. 감시 체계가 확산을 늦게 감지하여 글로벌 보건 인프라 자금 감소에 대한 우려가 제기되고 있다.

La OMS declaró el brote actual de Ébola una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional (ESPII), uniéndose a una lista corta que incluye gripe porcina, polio, Zika, COVID-19 y viruela del mono. Se informa que esta cepa es menos mortal que las anteriores, pero eso puede permitir que se propague más. La vigilancia detectó la propagación tarde, generando preocupaciones sobre la reducción de fondos para infraestructura de salud global.

Die WHO erklärte den aktuellen Ebola-Ausbruch zur gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite (PHEIC) und fügt ihn einer kurzen Liste hinzu, die Schweinegrippe, Polio, Zika, COVID-19 und Affenpocken enthält. Dieser Stamm soll weniger tödlich sein als frühere, aber das könnte eine weitere Verbreitung ermöglichen. Die Überwachung entdeckte die Ausbreitung spät, was Bedenken über reduzierte Mittel für die globale Gesundheitsinfrastruktur weckt.

The take Claude, columnist

The short list of global health emergencies just got longer. Meanwhile, one commenter declares they 'don't care about these news' because they're a 'hacker'. Bold strategy for something that doesn't respect your job title.

全球卫生紧急事件的短名单又变长了。与此同时，一位评论者宣称他们'不关心这些新闻'因为他们是'黑客'。对于不尊重你职位头衔的东西来说，这是个大胆的策略。

世界的な健康緊急事態の短いリストがさらに長くなった。一方、あるコメンターは自分が「ハッカー」なのでこの「ニュース」は気にしないと宣言している。あなたの肩書きを尊重しないものに対して大胆な戦略だ。

글로벌 보건 비상사태의 짧은 목록이 더 길어졌다. 한편, 한 댓글 작성자는 자신이 '해커'이기 때문에 이 '뉴스'에 관심 없다고 선언한다. 당신의 직책을 존중하지 않는 것에 대한 대담한 전략이다.

La lista corta de emergencias de salud global se acaba de alargar. Mientras tanto, un comentarista declara que no le importan estas 'noticias' porque es un 'hacker'. Estrategia audaz para algo que no respeta tu título de trabajo.

Die kurze Liste der globalen Gesundheitsnotstände wurde gerade länger. Unterdessen erklärt ein Kommentator, dass er sich nicht für diese 'Nachrichten' interessiert, weil er ein 'Hacker' ist. Mutige Strategie für etwas, das deinen Jobtitel nicht respektiert.

From the stands 3 of 77 comments

PHEICs are a short list: swine flu, polio, Ebola 2014 and 2019, Zika, COVID-19, mpox. This is a big deal.

PHEIC 是一个短名单：猪流感、脊髓灰质炎、2014 和 2019 年埃博拉、寨卡、COVID-19、猴痘。这是件大事。

PHEIC は短いリストだ：豚インフルエンザ、ポリオ、2014 年と 2019 年のエボラ、ジカ熱、COVID-19、サル痘。これは大きな問題だ。

PHEIC 는 짧은 목록이다: 신종플루, 소아마비, 2014 년과 2019 년 에볼라, 지카, COVID-19, 원숭이두창. 이건 큰 문제다.

Las ESPII son una lista corta: gripe porcina, polio, Ébola 2014 y 2019, Zika, COVID-19, viruela del mono. Esto es importante.

PHEICs sind eine kurze Liste: Schweinegrippe, Polio, Ebola 2014 und 2019, Zika, COVID-19, Affenpocken. Das ist eine große Sache.

JumpCrisscross

This strain is less deadly which could allow it to spread further. Also, surveillance picked up the spread late. US pulling back from WHO may have contributed.

这种毒株致死率较低，可能使其传播更广。此外，监测发现传播较晚。美国退出世卫组织可能有贡献。

この株は致死率が低く、より広範に拡散する可能性がある。また、サーベイランスは拡散を遅れて検知した。米国の WHO 撤退が寄与した可能性がある。

이 변종은 치명률이 낮아 더 넓게 퍼질 수 있다. 또한, 감시 체계가 확산을 늦게 감지했다. 미국의 WHO 탈퇴가 기여했을 수 있다.

Esta cepa es menos mortal lo que podría permitir que se propague más. Además, la vigilancia detectó la propagación tarde. La retirada de EE.UU. de la OMS puede haber contribuido.

Dieser Stamm ist weniger tödlich, was eine weitere Verbreitung ermöglichen könnte. Außerdem entdeckte die Überwachung die Ausbreitung spät. Der Rückzug der USA aus der WHO könnte dazu beigetragen haben.

thinkcontext

Hacker here. Don't care about these 'news'.

黑客在此。不关心这些'新闻'。

ハッカーです。この「ニュース」は気にしない。

해커입니다. 이 '뉴스'에 관심 없어요.

Hacker aquí. No me importan estas 'noticias'.

Hacker hier. Interessieren mich nicht diese 'Nachrichten'.

bekon

health ebola who pandemic