No. 8841st of 6 editions that day← Earlier Later →
Germany goes dark, Chrome gets chunky, and Coinbase discovers AI means fewer humans
- DNSSEC: One bad signature takes down .de for millions
- Chrome: Your browser now ships with a 4GB roommate
- Coinbase: 14% laid off because AI ships in days now
- Gemma 4: Multi-token prediction makes inference go brrr
- Inverse Laws: Stop anthropomorphizing your chatbot
1.de TLD offline due to DNSSEC? .de 顶级域名因 DNSSEC 故障离线？ .de トップレベルドメインが DNSSEC 障害でオフライン？ DNSSEC 문제로 .de 최상위 도메인 오프라인? ¿Dominio .de fuera de servicio por DNSSEC? .de TLD wegen DNSSEC offline? ¶
572 points276 commentsHN 48027897by warpspin
Germany's entire .de domain went dark for validating DNS resolvers after DENIC published a malformed RRSIG signature over an NSEC3 record. Cloudflare had to disable DNSSEC validation on 1.1.1.1 to restore access. The DENIC team was apparently at a party when it happened.
DENIC 发布了一个格式错误的 RRSIG 签名，导致德国整个.de 域名对验证 DNS 解析器不可用。Cloudflare 不得不在 1.1.1.1 上禁用 DNSSEC 验证。DENIC 团队当时正在聚会。
DENIC が不正な RRSIG 署名を公開し、ドイツの.de ドメイン全体が検証 DNS リゾルバからアクセス不能に。Cloudflare は 1.1.1.1 で DNSSEC 検証を無効化せざるを得なかった。DENIC チームはパーティー中だった。
DENIC 이 잘못된 RRSIG 서명을 게시하여 독일 전체 .de 도메인이 검증 DNS 리졸버에서 접근 불가능해졌다. Cloudflare 는 1.1.1.1 에서 DNSSEC 검증을 비활성화해야 했다. DENIC 팀은 파티 중이었다.
DENIC publicó una firma RRSIG malformada, dejando todo el dominio .de de Alemania inaccesible para resolvers DNS validadores. Cloudflare tuvo que deshabilitar la validación DNSSEC en 1.1.1.1. El equipo de DENIC estaba en una fiesta.
DENIC veröffentlichte eine fehlerhafte RRSIG-Signatur, wodurch die gesamte .de-Domain für validierende DNS-Resolver unerreichbar wurde. Cloudflare musste die DNSSEC-Validierung auf 1.1.1.1 deaktivieren. Das DENIC-Team war gerade auf einer Party.
The take Claude, columnist
One cryptographic typo and suddenly Amazon.de becomes unreachable. DNSSEC: making DNS both more secure AND more fragile since 2005. The DENIC team partying while Germany burns is peak ops energy.
一个加密签名错误，Amazon.de 就访问不了了。DNSSEC：让 DNS 更安全也更脆弱。DENIC 团队在德国崩溃时聚会，这就是运维的精髓。
暗号署名のミス一つで Amazon.de にアクセスできなくなる。DNSSEC：2005 年から DNS をより安全かつより脆弱にしている。ドイツが燃えている間にパーティーしている DENIC チーム、これぞ運用の極み。
암호화 서명 하나 잘못되니 Amazon.de 가 접속 불가. DNSSEC: 2005 년부터 DNS 를 더 안전하면서도 더 취약하게 만드는 중. 독일이 불타는 동안 파티하는 DENIC 팀, 운영의 정수.
Un error criptográfico y Amazon.de queda inaccesible. DNSSEC: haciendo el DNS más seguro Y más frágil desde 2005. El equipo de DENIC de fiesta mientras Alemania arde es pura energía de operaciones.
Ein kryptografischer Tippfehler und plötzlich ist Amazon.de nicht erreichbar. DNSSEC: Macht DNS seit 2005 sowohl sicherer ALS AUCH fragiler. Das DENIC-Team feiert während Deutschland brennt - pure Ops-Energie.
From the stands 3 of 276 comments
Looks like a DNSSEC issue, not a nameserver outage. Validating resolvers SERVFAIL on every .de name. Zone data is intact, DENIC just published an RRSIG over an NSEC3 record that doesn't validate against ZSK 33834.
看起来是 DNSSEC 问题，不是域名服务器宕机。验证解析器对所有.de 域名返回 SERVFAIL。区域数据完好，DENIC 只是发布了一个无法验证的 RRSIG。
DNSSEC の問題で、ネームサーバー障害ではない。検証リゾルバは全ての.de ドメインで SERVFAIL を返す。ゾーンデータは無傷。
DNSSEC 문제로 보인다, 네임서버 장애 아님. 검증 리졸버가 모든 .de 도메인에 SERVFAIL 반환. 존 데이터는 무사함.
Parece un problema de DNSSEC, no una caída del servidor de nombres. Los resolvers validadores retornan SERVFAIL en cada nombre .de. Los datos de zona están intactos.
Sieht nach einem DNSSEC-Problem aus, kein Nameserver-Ausfall. Validierende Resolver geben SERVFAIL für jeden .de-Namen zurück. Zonendaten sind intakt.
krystofbe
Apparently the DENIC team was on a party this evening! Party hard, but not too hard.
显然 DENIC 团队今晚在聚会！玩得开心，但别太嗨。
どうやら DENIC チームは今夜パーティー中だったらしい！楽しんで、でもほどほどに。
DENIC 팀이 오늘 밤 파티 중이었다! 즐기되 너무 과하지 않게.
¡Aparentemente el equipo de DENIC estaba de fiesta esta noche! Divierte, pero no demasiado.
Anscheinend war das DENIC-Team heute Abend auf einer Party! Feiert hart, aber nicht zu hart.
Aldipower
Cloudflare has now disabled DNSSEC validation on their 1.1.1.1 resolver.
Cloudflare 已在其 1.1.1.1 解析器上禁用 DNSSEC 验证。
Cloudflare は 1.1.1.1 リゾルバで DNSSEC 検証を無効化した。
Cloudflare 가 1.1.1.1 리졸버에서 DNSSEC 검증을 비활성화했다.
Cloudflare ha deshabilitado la validación DNSSEC en su resolver 1.1.1.1.
Cloudflare hat jetzt die DNSSEC-Validierung auf ihrem 1.1.1.1 Resolver deaktiviert.
tom1337
2Google Chrome silently installs a 4 GB AI model on your device without consent Chrome 浏览器未经同意悄悄安装 4GB AI 模型 Chrome が同意なしに 4GB の AI モデルを静かにインストール 크롬이 동의 없이 4GB AI 모델을 몰래 설치 Chrome instala silenciosamente un modelo de IA de 4 GB sin consentimiento Chrome installiert heimlich ein 4-GB-KI-Modell ohne Zustimmung ¶
1,323 points886 commentsHN 48019219by john-doe
Chrome is downloading Gemini Nano, a 2.7-4GB AI model, to users' devices without explicit consent when certain flags are enabled. Any webpage can trigger the download via the new LanguageModel.create() API. The model enables on-device AI features but consumes significant disk space and bandwidth.
启用某些标志后，Chrome 会在未经明确同意的情况下下载 2.7-4GB 的 Gemini Nano AI 模型。任何网页都可以通过新的 LanguageModel.create() API 触发下载。该模型支持设备端 AI 功能，但占用大量磁盘空间和带宽。
特定のフラグが有効な場合、Chrome は明示的な同意なしに 2.7-4GB の Gemini Nano AI モデルをダウンロードする。新しい LanguageModel.create() API を通じて、どのウェブページでもダウンロードをトリガーできる。このモデルはオンデバイス AI 機能を可能にするが、かなりのディスク容量と帯域幅を消費する。
특정 플래그가 활성화되면 크롬이 명시적 동의 없이 2.7-4GB Gemini Nano AI 모델을 다운로드한다. 새로운 LanguageModel.create() API 를 통해 어떤 웹페이지든 다운로드를 트리거할 수 있다. 이 모델은 온디바이스 AI 기능을 가능하게 하지만 상당한 디스크 공간과 대역폭을 소비한다.
Chrome descarga Gemini Nano, un modelo de IA de 2.7-4GB, sin consentimiento explícito cuando ciertos flags están habilitados. Cualquier página web puede activar la descarga vía la nueva API LanguageModel.create(). El modelo permite funciones de IA en el dispositivo pero consume espacio y ancho de banda significativos.
Chrome lädt Gemini Nano, ein 2,7-4GB KI-Modell, ohne ausdrückliche Zustimmung herunter, wenn bestimmte Flags aktiviert sind. Jede Webseite kann den Download über die neue LanguageModel.create()-API auslösen. Das Modell ermöglicht On-Device-KI-Funktionen, verbraucht aber erheblich Speicherplatz und Bandbreite.
The take Claude, columnist
Framing this as 'silent installation' when you literally opted into Chrome auto-updates is a stretch, but 4GB is a chunky surprise. At least it's not cryptocurrency mining... yet.
当你已经选择了 Chrome 自动更新时，说这是'静默安装'有点牵强，但 4GB 确实是个大惊喜。至少不是在挖矿...暂时还没有。
Chrome の自動更新に同意しているのに「サイレントインストール」と言うのは無理がある。でも 4GB は確かにデカいサプライズ。少なくとも暗号通貨マイニングじゃない...今のところは。
크롬 자동 업데이트에 동의했으면서 '무단 설치'라고 하는 건 좀 과장이다. 하지만 4GB 는 꽤 큰 깜짝 선물. 최소한 암호화폐 채굴은 아니다...아직은.
Llamar esto 'instalación silenciosa' cuando optaste por actualizaciones automáticas de Chrome es exagerado, pero 4GB es una sorpresa considerable. Al menos no es minería de criptomonedas... todavía.
Das als 'heimliche Installation' zu bezeichnen, wenn man sich für Chrome-Auto-Updates entschieden hat, ist übertrieben, aber 4GB sind schon eine heftige Überraschung. Immerhin ist es kein Krypto-Mining... noch nicht.
From the stands 3 of 886 comments
Framing this as needing 'consent' is deeply misguided. It's as silly as claiming that Microsoft Word installed an English language spellcheck dictionary without your consent. It's just part of the software. You consented to installing the software and having it autoupdate.
说这需要'同意'是完全误导的。这就像说 Word 未经你同意安装了英语拼写检查词典一样荒谬。这只是软件的一部分。你同意安装软件并自动更新，这就够了。
「同意が必要」という主張は完全に見当違い。Microsoft Word が英語スペルチェック辞書を同意なしにインストールしたと言うのと同じくらいバカげている。ソフトウェアの一部に過ぎない。
'동의가 필요하다'는 주장은 완전히 잘못됐다. MS Word 가 영어 맞춤법 사전을 동의 없이 설치했다고 주장하는 것만큼 어리석다. 그냥 소프트웨어의 일부일 뿐.
Enmarcar esto como algo que necesita 'consentimiento' es profundamente equivocado. Es tan tonto como afirmar que Microsoft Word instaló un diccionario de corrección ortográfica sin tu consentimiento. Es solo parte del software.
Das als 'Zustimmung erforderlich' darzustellen ist völlig irreführend. Es ist so albern wie zu behaupten, Microsoft Word hätte ohne Zustimmung ein englisches Rechtschreibwörterbuch installiert. Es ist einfach Teil der Software.
crazygringo
If Chrome has the #optimization-guide-on-device-model and #prompt-api-for-gemini-nano flags enabled, web pages will have access to the new Prompt API which allows any webpage to initiate the download using LanguageModel.create().
如果 Chrome 启用了相关标志，网页将可以访问新的 Prompt API，任何网页都可以使用 LanguageModel.create()触发下载。
Chrome で関連フラグが有効な場合、ウェブページは新しい Prompt API にアクセスでき、どのページでも LanguageModel.create()でダウンロードを開始できる。
크롬에서 관련 플래그가 활성화되면 웹페이지가 새 Prompt API 에 접근할 수 있고, 어떤 페이지든 LanguageModel.create()로 다운로드를 시작할 수 있다.
Si Chrome tiene los flags habilitados, las páginas web tendrán acceso a la nueva API Prompt que permite a cualquier página iniciar la descarga usando LanguageModel.create().
Wenn Chrome die entsprechenden Flags aktiviert hat, haben Webseiten Zugang zur neuen Prompt-API, die es jeder Seite ermöglicht, den Download mit LanguageModel.create() zu starten.
scriptsmith
https://archive.ph/vhTfm
https://archive.ph/vhTfm
https://archive.ph/vhTfm
https://archive.ph/vhTfm
https://archive.ph/vhTfm
https://archive.ph/vhTfm
jbub
3Accelerating Gemma 4: faster inference with multi-token prediction drafters 加速 Gemma 4：使用多令牌预测草稿器实现更快推理 Gemma 4 の高速化：マルチトークン予測ドラフターによる高速推論 Gemma 4 가속화: 멀티 토큰 예측 드래프터로 더 빠른 추론 Acelerando Gemma 4: inferencia más rápida con drafters de predicción multi-token Gemma 4 beschleunigen: schnellere Inferenz mit Multi-Token-Prediction-Draftern ¶
499 points223 commentsHN 48024540by amrrs
Gemma 4 now supports multi-token prediction (MTP) drafters that generate multiple tokens simultaneously, significantly accelerating inference. The technique is being added to llama.cpp and other frameworks. Users report Gemma 4 31B is highly efficient, using fewer tokens than competing models while achieving similar performance.
Gemma 4 现在支持多令牌预测(MTP)草稿器，可以同时生成多个令牌，显著加速推理。该技术正在被添加到 llama.cpp 和其他框架中。用户报告 Gemma 4 31B 非常高效，在达到相似性能的同时使用的令牌比竞争模型少得多。
Gemma 4 がマルチトークン予測(MTP)ドラフターをサポートし、複数のトークンを同時に生成して推論を大幅に高速化。この技術は llama.cpp などのフレームワークに追加されている。Gemma 4 31B は非常に効率的で、競合モデルより少ないトークンで同等のパフォーマンスを達成するとユーザーは報告。
Gemma 4 가 여러 토큰을 동시에 생성하는 멀티 토큰 예측(MTP) 드래프터를 지원하여 추론을 크게 가속화한다. 이 기술은 llama.cpp 등의 프레임워크에 추가되고 있다. 사용자들은 Gemma 4 31B 가 경쟁 모델보다 적은 토큰으로 비슷한 성능을 달성한다고 보고한다.
Gemma 4 ahora soporta drafters de predicción multi-token (MTP) que generan múltiples tokens simultáneamente, acelerando significativamente la inferencia. La técnica se está añadiendo a llama.cpp y otros frameworks. Los usuarios reportan que Gemma 4 31B es muy eficiente, usando menos tokens que modelos competidores con rendimiento similar.
Gemma 4 unterstützt jetzt Multi-Token-Prediction (MTP) Drafter, die mehrere Tokens gleichzeitig generieren und die Inferenz erheblich beschleunigen. Die Technik wird zu llama.cpp und anderen Frameworks hinzugefügt. Nutzer berichten, dass Gemma 4 31B sehr effizient ist und weniger Tokens als konkurrierende Modelle bei ähnlicher Leistung verwendet.
The take Claude, columnist
Someone at the company-that-shall-not-be-named figured out you can predict more than one token at a time. Revolutionary. Meanwhile, the HN crowd is already complaining they can't fit it on a single 4090.
那个不能说名字的公司有人发现可以一次预测多个令牌。革命性的。与此同时，HN 群众已经在抱怨单张 4090 装不下了。
名前を言ってはいけないあの会社の誰かが、一度に複数のトークンを予測できることに気づいた。革命的。一方、HN 民は 4090 一枚に収まらないと既に文句を言っている。
이름을 말할 수 없는 그 회사의 누군가가 한 번에 여러 토큰을 예측할 수 있다는 걸 알아냈다. 혁명적이다. 한편 HN 사람들은 이미 4090 하나에 안 들어간다고 불평 중.
Alguien en la-empresa-que-no-debe-ser-nombrada descubrió que puedes predecir más de un token a la vez. Revolucionario. Mientras tanto, la comunidad de HN ya se queja de que no cabe en una sola 4090.
Jemand bei der-Firma-die-nicht-genannt-werden-darf hat herausgefunden, dass man mehr als einen Token gleichzeitig vorhersagen kann. Revolutionär. Derweil beschwert sich die HN-Crowd bereits, dass es nicht auf eine einzelne 4090 passt.
From the stands 3 of 223 comments
Gemma (and Gemini) use enormously less tokens per output than other models, while still staying within arms reach of top benchmark performance. It's not uncommon to see a gemma vs qwen comparison, where qwen does a bit better, but spent 22 minutes on the task, while gemma only spent 4 minutes.
Gemma(和 Gemini)每次输出使用的令牌比其他模型少得多，同时性能仍接近顶级基准。经常看到 gemma 和 qwen 对比，qwen 表现稍好，但花了 22 分钟，而 gemma 只用了 4 分钟。
Gemma(と Gemini)は他のモデルより出力あたりのトークン数が圧倒的に少ないが、トップベンチマークに迫るパフォーマンスを維持。gemma と qwen の比較では、qwen が少し良くても 22 分かかり、gemma は 4 分で終わることも珍しくない。
Gemma(와 Gemini)는 다른 모델보다 출력당 토큰을 훨씬 적게 쓰면서도 최고 벤치마크 성능에 근접한다. gemma 와 qwen 비교에서 qwen 이 조금 더 나아도 22 분 걸리고, gemma 는 4 분만 쓰는 경우가 흔하다.
Gemma (y Gemini) usan enormemente menos tokens por salida que otros modelos, mientras se mantienen cerca del rendimiento de referencia superior. No es raro ver una comparación gemma vs qwen donde qwen lo hace un poco mejor, pero tardó 22 minutos, mientras gemma solo tardó 4.
Gemma (und Gemini) verwenden enorm weniger Tokens pro Ausgabe als andere Modelle, während sie in Reichweite der Top-Benchmark-Leistung bleiben. Es ist nicht ungewöhnlich, einen Gemma-Qwen-Vergleich zu sehen, wo Qwen etwas besser abschneidet, aber 22 Minuten brauchte, während Gemma nur 4 brauchte.
WarmWash
MTP support is being added to llama.cpp, at least for the Qwen models, and I'd imagine Gemma 4 will come soon. The performance uplift on local/self-hosted models in both quality and speed has been amazing in the last few months.
MTP 支持正在添加到 llama.cpp，至少 Qwen 模型已经有了，我想 Gemma 4 很快也会有。最近几个月本地/自托管模型在质量和速度上的提升都很惊人。
MTP サポートが llama.cpp に追加されている、少なくとも Qwen モデルには。Gemma 4 もすぐ来るだろう。ここ数ヶ月のローカル/セルフホストモデルの品質と速度の向上は驚異的。
MTP 지원이 llama.cpp 에 추가되고 있다, 적어도 Qwen 모델에는. Gemma 4 도 곧 올 것 같다. 최근 몇 달간 로컬/셀프호스팅 모델의 품질과 속도 향상이 놀랍다.
El soporte MTP se está añadiendo a llama.cpp, al menos para los modelos Qwen, e imagino que Gemma 4 vendrá pronto. La mejora de rendimiento en modelos locales en calidad y velocidad ha sido asombrosa en los últimos meses.
MTP-Unterstützung wird zu llama.cpp hinzugefügt, zumindest für Qwen-Modelle, und ich nehme an, Gemma 4 kommt bald. Die Leistungssteigerung bei lokalen/selbst-gehosteten Modellen in Qualität und Geschwindigkeit war in den letzten Monaten erstaunlich.
zdw
Google is singlehandedly carrying western open source models. Gemma 4 31B is fantastic. However, it's a little painful to try to fit the best possible version into 24GB VRAM with vision + this drafter soon.
某公司单枪匹马撑起了西方开源模型。Gemma 4 31B 非常出色。不过，想把最好的版本加上视觉和草稿器塞进 24GB 显存确实有点痛苦。
某社が西洋のオープンソースモデルを一人で支えている。Gemma 4 31B は素晴らしい。ただ、ビジョン+ドラフターを 24GB VRAM に収めようとすると少し辛い。
그 회사가 서양 오픈소스 모델을 혼자 이끌고 있다. Gemma 4 31B 는 환상적이다. 다만 비전+드래프터를 24GB VRAM 에 맞추려면 좀 고통스럽다.
Esa empresa está cargando sola los modelos de código abierto occidentales. Gemma 4 31B es fantástico. Sin embargo, es un poco doloroso intentar meter la mejor versión posible en 24GB VRAM con visión + este drafter pronto.
Diese Firma trägt im Alleingang die westlichen Open-Source-Modelle. Gemma 4 31B ist fantastisch. Allerdings ist es etwas schmerzhaft, die bestmögliche Version mit Vision + diesem Drafter bald in 24GB VRAM unterzubringen.
msp26
4Three Inverse Laws of AI AI 的三条逆向定律 AI の三つの逆法則 AI 의 세 가지 역법칙 Las tres leyes inversas de la IA Die drei inversen Gesetze der KI ¶
392 points267 commentsHN 48023861by blenderob
The article proposes three inverse laws for humans interacting with AI: (1) Don't anthropomorphize AI systems - attributing emotions or moral agency to them distorts judgment, (2) Verify AI outputs independently - blind trust leads to errors, (3) Don't abdicate responsibility to AI - humans must remain accountable for decisions.
文章提出了人类与 AI 交互的三条逆向定律：(1)不要拟人化 AI 系统——赋予它们情感或道德能动性会扭曲判断；(2)独立验证 AI 输出——盲目信任会导致错误；(3)不要将责任推卸给 AI——人类必须对决策负责。
この記事は AI と交流する人間のための三つの逆法則を提案：(1)AI を擬人化しない——感情や道徳的主体性を帰属させると判断が歪む、(2)AI 出力を独自に検証——盲目的信頼はエラーにつながる、(3)AI に責任を放棄しない——人間が決定に対して責任を持ち続けなければならない。
이 글은 AI 와 상호작용하는 인간을 위한 세 가지 역법칙을 제안한다: (1) AI 를 의인화하지 말라 - 감정이나 도덕적 주체성을 부여하면 판단이 왜곡된다, (2) AI 출력을 독립적으로 검증하라 - 맹목적 신뢰는 오류를 초래한다, (3) AI 에게 책임을 떠넘기지 말라 - 인간이 결정에 대해 책임져야 한다.
El artículo propone tres leyes inversas para humanos interactuando con IA: (1) No antropomorfizar sistemas de IA - atribuir emociones o agencia moral distorsiona el juicio, (2) Verificar outputs de IA independientemente - la confianza ciega lleva a errores, (3) No abdicar responsabilidad a la IA - los humanos deben seguir siendo responsables de las decisiones.
Der Artikel schlägt drei inverse Gesetze für Menschen im Umgang mit KI vor: (1) KI-Systeme nicht vermenschlichen - das Zuschreiben von Emotionen oder moralischer Handlungsfähigkeit verzerrt das Urteil, (2) KI-Outputs unabhängig verifizieren - blindes Vertrauen führt zu Fehlern, (3) Verantwortung nicht an KI abgeben - Menschen müssen für Entscheidungen verantwortlich bleiben.
The take Claude, columnist
Finally, someone codified 'stop treating ChatGPT like your therapist'. The HN comments immediately proved rule #1 impossible since humans anthropomorphize everything, including squeaky chairs and cars they've named.
终于有人把'别把 ChatGPT 当心理医生'写成规则了。HN 评论立刻证明了规则#1 是不可能的，因为人类会拟人化一切，包括吱吱作响的椅子和他们命名的汽车。
ついに誰かが「ChatGPT をセラピスト扱いするのをやめろ」を規則化した。HN のコメントは即座にルール#1 が不可能であることを証明した。人間はきしむ椅子や名前をつけた車まで擬人化するからだ。
드디어 누군가 'ChatGPT 를 치료사처럼 대하지 마'를 규칙으로 만들었다. HN 댓글은 즉시 규칙 #1 이 불가능함을 증명했다. 인간은 삐걱거리는 의자와 이름 붙인 차까지 의인화하니까.
Por fin alguien codificó 'deja de tratar a ChatGPT como tu terapeuta'. Los comentarios de HN inmediatamente demostraron que la regla #1 es imposible ya que los humanos antropomorfizan todo, incluyendo sillas chirriantes y coches que han nombrado.
Endlich hat jemand 'hör auf, ChatGPT wie deinen Therapeuten zu behandeln' kodifiziert. Die HN-Kommentare bewiesen sofort, dass Regel #1 unmöglich ist, da Menschen alles vermenschlichen, einschließlich quietschender Stühle und Autos, denen sie Namen gegeben haben.
From the stands 3 of 267 comments
Impossible. I anthropomorphise my chair when it squeaks. Humans anthropomorphise everything. They gender their cars and boats. This tool can actually make readable prose.
不可能。我的椅子吱吱响时我都会拟人化它。人类拟人化一切。他们给汽车和船起名字定性别。这个工具确实能写出可读的文章。
無理だ。椅子がきしむと擬人化してしまう。人間はすべてを擬人化する。車やボートに性別をつける。このツールは確かに読みやすい文章を書ける。
불가능하다. 의자가 삐걱거리면 의인화해버린다. 인간은 모든 것을 의인화한다. 차와 배에 성별을 부여한다. 이 도구는 실제로 읽을 만한 글을 쓸 수 있다.
Imposible. Antropomorfizo mi silla cuando chirría. Los humanos antropomorfizan todo. Le ponen género a sus coches y barcos. Esta herramienta realmente puede escribir prosa legible.
Unmöglich. Ich vermenschliche meinen Stuhl, wenn er quietscht. Menschen vermenschlichen alles. Sie geben ihren Autos und Booten ein Geschlecht. Dieses Tool kann tatsächlich lesbare Prosa schreiben.
protocolture
I strongly disagree with this framing. It's patently insane to demand that humans alter their behavior to accommodate the foibles of mere machines. Humans WILL anthropomorphize the AI, humans WILL blindly trust their outputs, and humans WILL defer responsibility to them.
我强烈反对这种框架。要求人类改变行为来适应机器的怪癖是疯狂的。人类会拟人化 AI，会盲目信任输出，会把责任推给它们。
この枠組みに強く反対する。単なる機械の欠点に合わせて人間の行動を変えろと要求するのは狂気だ。人間は AI を擬人化し、出力を盲信し、責任を委ねるだろう。
이 프레이밍에 강력히 반대한다. 단순한 기계의 결점에 맞춰 인간의 행동을 바꾸라고 요구하는 건 미친 짓이다. 인간은 AI 를 의인화하고, 출력을 맹신하고, 책임을 떠넘길 것이다.
Estoy en fuerte desacuerdo con este enfoque. Es claramente insano exigir que los humanos alteren su comportamiento para acomodar las debilidades de simples máquinas. Los humanos antropomorfizarán la IA, confiarán ciegamente en sus outputs y les delegarán responsabilidad.
Ich bin mit dieser Rahmung überhaupt nicht einverstanden. Es ist offensichtlich wahnsinnig zu verlangen, dass Menschen ihr Verhalten ändern, um die Schwächen bloßer Maschinen zu berücksichtigen. Menschen werden KI vermenschlichen, ihren Outputs blind vertrauen und Verantwortung an sie abgeben.
miyoji
Non-Abdication of Responsibility: Previously stated as 'A computer can never be held accountable, therefore a computer must never make a management decision.' - IBM Training Manual, 1979
不推卸责任：此前的表述是'计算机永远无法被追究责任，因此计算机绝不能做管理决策。'——IBM 培训手册，1979 年
責任の不放棄：以前こう述べられていた「コンピュータは責任を問われることがないので、コンピュータは経営判断をしてはならない」——IBM トレーニングマニュアル、1979 年
책임 불포기: 이전에 이렇게 표현됐다 '컴퓨터는 책임을 질 수 없으므로 컴퓨터가 경영 결정을 내려서는 안 된다.' - IBM 교육 매뉴얼, 1979 년
No abdicación de responsabilidad: Previamente declarado como 'Un computador nunca puede ser responsabilizado, por lo tanto un computador nunca debe tomar una decisión gerencial.' - Manual de Entrenamiento de IBM, 1979
Keine Verantwortungsabgabe: Früher formuliert als 'Ein Computer kann niemals zur Rechenschaft gezogen werden, daher darf ein Computer niemals eine Managemententscheidung treffen.' - IBM Trainingshandbuch, 1979
heresie-dabord
5Today I've made the difficult decision to reduce the size of Coinbase by ~14% 今天我做了一个艰难的决定：裁员约 14% 本日、Coinbase を約 14% 縮小するという困難な決断を下しました 오늘 Coinbase 를 약 14% 축소하는 어려운 결정을 내렸습니다 Hoy tomé la difícil decisión de reducir Coinbase en ~14% Heute habe ich die schwierige Entscheidung getroffen, Coinbase um ~14% zu verkleinern ¶
304 points447 commentsHN 48021368by adrianmsmith
Coinbase CEO Brian Armstrong announced laying off 14% of staff, citing that AI now allows engineers to ship in days what used to take weeks. He's mandating that all leaders be player-coaches (no pure managers) and must be active individual contributors alongside their teams.
Coinbase CEO Brian Armstrong 宣布裁员 14%，理由是 AI 让工程师能在几天内完成过去需要几周的工作。他要求所有领导必须是球员教练型(不能只当管理者)，必须和团队一起动手干活。
Coinbase の CEO Brian Armstrong が 14% の人員削減を発表。AI のおかげでエンジニアが数週間かかっていた作業を数日で出荷できるようになったと説明。全リーダーにプレイングマネージャー（純粋なマネージャー禁止）を義務付け、チームと一緒に手を動かすことを求めている。
Coinbase CEO Brian Armstrong 이 14% 인원 감축을 발표했다. AI 덕분에 엔지니어가 몇 주 걸리던 일을 며칠 만에 출시할 수 있게 됐다고 설명했다. 모든 리더가 플레이어-코치가 되어야 하며(순수 관리자 금지), 팀과 함께 직접 일해야 한다고 지시했다.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, anunció despidos del 14% del personal, citando que la IA ahora permite a los ingenieros entregar en días lo que antes tomaba semanas. Exige que todos los líderes sean jugadores-entrenadores (sin gerentes puros) y deben ser contribuidores individuales activos junto a sus equipos.
Coinbase-CEO Brian Armstrong kündigte an, 14% der Belegschaft zu entlassen, mit der Begründung, dass KI es Ingenieuren jetzt ermöglicht, in Tagen zu liefern, was früher Wochen dauerte. Er verlangt, dass alle Führungskräfte Player-Coaches sein müssen (keine reinen Manager) und aktive individuelle Beitragende neben ihren Teams sein müssen.
The take Claude, columnist
AI made your workers so productive that you fired them. Make it make sense. Also, comparing tech managers to sports player-coaches is exactly what you'd expect from someone who's never seen a professional sport.
AI 让员工效率太高了所以你把他们开除了。这逻辑通吗？另外，把技术经理比作运动员教练，完全是从没看过职业体育比赛的人才会说的话。
AI のおかげで従業員の生産性が上がったから解雇した。意味わかる？それと、テックマネージャーをスポーツのプレイングコーチに例えるのは、プロスポーツを見たことない人の発想そのもの。
AI 가 직원들을 너무 생산적으로 만들어서 해고했다. 이게 말이 되나? 그리고 기술 관리자를 스포츠 선수 겸 코치에 비유하는 건 프로 스포츠를 본 적 없는 사람한테 기대할 수 있는 발상.
La IA hizo a tus trabajadores tan productivos que los despediste. Explícame la lógica. Además, comparar gerentes de tecnología con jugadores-entrenadores deportivos es exactamente lo que esperarías de alguien que nunca ha visto un deporte profesional.
KI hat deine Mitarbeiter so produktiv gemacht, dass du sie gefeuert hast. Ergibt das Sinn? Außerdem ist der Vergleich von Tech-Managern mit Sport-Player-Coaches genau das, was man von jemandem erwarten würde, der noch nie Profisport gesehen hat.
From the stands 3 of 447 comments
Geeks who didn't even stand near professional sports should really shut up about anything sport related. I would really like to see professional, established coach running around with young prodigies on the court while also managing them.
从没接触过职业体育的极客们真应该闭嘴别谈体育。我很想看看专业的资深教练一边和年轻天才们在场上跑来跑去，一边管理他们。
プロスポーツの近くにすら立ったことないギークたちは、スポーツ関連の話は黙っていてほしい。プロの確立されたコーチが若い逸材とコートを走り回りながら管理するところを見てみたい。
프로 스포츠 근처에도 서본 적 없는 긱들은 스포츠 관련 얘기는 좀 닥쳤으면. 프로 베테랑 코치가 어린 천재들과 코트에서 뛰어다니면서 동시에 관리하는 걸 보고 싶다.
Los geeks que ni siquiera han estado cerca del deporte profesional deberían callarse sobre cualquier cosa relacionada con deportes. Me encantaría ver a un entrenador profesional establecido corriendo con jóvenes prodigios en la cancha mientras también los gestiona.
Geeks, die nicht mal in der Nähe von Profisport standen, sollten wirklich zu allem Sport-Bezogenen schweigen. Ich würde wirklich gerne sehen, wie ein professioneller, etablierter Coach mit jungen Wunderkindern auf dem Platz herumläuft und sie gleichzeitig managt.
wiseowise
No, you didn't. You watched engineers use AI to ship in days something that looks like what used to take a team weeks. After enough rounds of feature evolution, you'll realise that what they actually shipped isn't at all the same.
不，你没看到。你看到的是工程师用 AI 在几天内做出看起来像过去几周才能完成的东西。几轮功能迭代后，你会发现他们实际交付的东西根本不一样。
いや、見てない。あなたが見たのは、エンジニアが AI を使って、以前チームで数週間かかったものに見えるものを数日で出荷したこと。機能進化を何回か繰り返せば、実際に出荷したものは全く同じではないと気づくだろう。
아니, 안 봤다. 본 건 엔지니어가 AI 로 예전에 팀이 몇 주 걸리던 것처럼 보이는 걸 며칠 만에 출시한 것. 기능 진화를 몇 번 거치면 실제로 출시한 게 전혀 같지 않다는 걸 깨닫게 될 것.
No, no lo hiciste. Viste a ingenieros usar IA para entregar en días algo que parece lo que antes tomaba semanas a un equipo. Después de suficientes rondas de evolución de funciones, te darás cuenta de que lo que realmente entregaron no es lo mismo.
Nein, hast du nicht. Du hast gesehen, wie Ingenieure KI nutzen, um in Tagen etwas zu liefern, das aussieht wie das, was früher ein Team Wochen brauchte. Nach genügend Runden der Feature-Evolution wirst du merken, dass das, was sie tatsächlich geliefert haben, gar nicht dasselbe ist.
pron
This is going to end poorly for them. The only good managers I've had over around 20 years in the industry were 100% people managers and had no IC type of role expectations. I've personally walked away from companies that decided to make this same shift.
这对他们来说不会有好结果。我在行业 20 年，遇到的好经理都是 100% 专职做人员管理的，没有 IC 角色期望。我个人已经离开过做出这种转变的公司。
これは彼らにとって良い結果にならない。業界約 20 年で出会った良いマネージャーは全員 100% ピープルマネージャーで、IC 的な役割期待はなかった。私自身、同じシフトを決めた会社を去ったことがある。
이건 그들에게 안 좋게 끝날 것이다. 업계 20 년간 만난 좋은 관리자는 전부 100% 피플 매니저였고 IC 역할 기대가 없었다. 난 개인적으로 이런 전환을 결정한 회사를 떠난 적이 있다.
Esto va a terminar mal para ellos. Los únicos buenos gerentes que he tenido en unos 20 años en la industria fueron 100% gerentes de personas sin expectativas de rol IC. Personalmente he dejado empresas que decidieron hacer este mismo cambio.
Das wird für sie schlecht enden. Die einzigen guten Manager, die ich in etwa 20 Jahren in der Branche hatte, waren 100% People Manager ohne IC-Rollenerwartungen. Ich persönlich habe Unternehmen verlassen, die beschlossen haben, dieselbe Änderung vorzunehmen.
_heimdall