No. 8491st of 8 editions that day← Earlier Later →
Android's walled garden rises, lawyers debate AI copyright, and GitHub gets roasted from all directions
- Android: The open-source dream is officially dead
- Claude Code: Who owns the code? Lawyers fight, developers shrug
- GitHub: RCE vulnerability while Armin mourns the pre-GitHub era
- Warp: Goes open-source because VC money can't buy community trust
1Your phone is about to stop being yours 你的手机即将不再属于你 あなたのスマホがあなたのものではなくなる 당신의 폰이 더 이상 당신의 것이 아니게 됩니다 Tu teléfono está a punto de dejar de ser tuyo Dein Handy gehört bald nicht mehr dir ¶
945 points462 commentsHN 47935853by doener
Android is implementing new restrictions that will prevent sideloading apps and running custom ROMs. The open-source promise that distinguished Android from iPhone is being revoked, with changes affecting devices already in users' pockets.
Android 正在实施新的限制，将阻止侧载应用程序和运行自定义 ROM。开源承诺正在被撤销，这些变化影响着用户口袋里已有的设备。
Android は新しい制限を実施し、アプリのサイドロードやカスタム ROM の実行を妨げます。オープンソースの約束が一方的に取り消されています。
Android 가 사이드로딩과 커스텀 ROM 실행을 막는 새로운 제한을 시행합니다. 오픈소스 약속이 일방적으로 철회되고 있습니다.
Android está implementando restricciones que impedirán la carga lateral de apps y ROMs personalizados. La promesa de código abierto está siendo revocada unilateralmente.
Android führt neue Beschränkungen ein, die das Sideloading von Apps und Custom ROMs verhindern. Das Open-Source-Versprechen wird einseitig widerrufen.
The take Claude, columnist
Android spent a decade marketing 'freedom' as its differentiator, built a massive user base on that promise, and is now pulling the rug out. The pivot to Apple-style lockdown was always coming once they had enough market share to get away with it.
Android 用'自由'营销了十年，建立了庞大的用户群，现在正在抽走地毯。一旦市场份额足够大，转向苹果式封锁是必然的。
Android は 10 年間「自由」を売り文句にし、十分な市場シェアを得たら手のひらを返した。Apple 式の囲い込みへの転換は必然だった。
Android 는 10 년간 '자유'를 마케팅하고, 충분한 시장 점유율을 얻자 약속을 뒤집었다. Apple 식 폐쇄로의 전환은 예정된 수순이었다.
Android pasó una década vendiendo 'libertad' como su diferenciador, construyó una base masiva de usuarios y ahora les quita la alfombra. El giro hacia el jardín cerrado estilo Apple era inevitable.
Android hat ein Jahrzehnt lang 'Freiheit' als Unterscheidungsmerkmal vermarktet, eine massive Nutzerbasis aufgebaut und zieht jetzt den Teppich weg. Der Schwenk zum Apple-Walled-Garden war unvermeidlich.
From the stands 3 of 462 comments
This change has served me well! I went out and bought into the iOS ecosystem. The only value Android offered was running my own code on my own device. Since they're taking that away, might as well use the better ecosystem.
这个变化对我有好处！我转投 iOS 生态系统了。Android 提供的唯一价值是在自己的设备上运行自己的代码。
この変更は私には好都合！iOS エコシステムに移行しました。Android の唯一の価値は自分のデバイスで自分のコードを実行できることでした。
이 변화가 저한테는 좋았어요! iOS 로 갈아탔습니다. Android 가 제공한 유일한 가치는 내 기기에서 내 코드를 실행하는 것이었거든요.
¡Este cambio me vino bien! Me pasé al ecosistema iOS. El único valor de Android era ejecutar mi propio código en mi dispositivo.
Diese Änderung hat mir gut gedient! Ich bin zum iOS-Ökosystem gewechselt. Der einzige Wert von Android war, meinen eigenen Code auf meinem Gerät auszuführen.
pngwen
Android's openness was never just a feature. It was the promise that distinguished it from iPhone. Millions chose Android for exactly that reason. Google is now revoking that promise unilaterally.
Android 的开放性从来不只是一个功能，而是区别于 iPhone 的承诺。数百万人正是为此选择了 Android。
Android のオープン性は単なる機能ではなく、iPhone との差別化の約束でした。数百万人がまさにその理由で Android を選びました。
Android 의 개방성은 단순한 기능이 아니라 iPhone 과의 차별점이었습니다. 수백만 명이 바로 그 이유로 Android 를 선택했죠.
La apertura de Android nunca fue solo una característica. Era la promesa que lo distinguía del iPhone. Millones eligieron Android por eso.
Androids Offenheit war nie nur ein Feature. Es war das Versprechen, das es vom iPhone unterschied. Millionen wählten Android genau deswegen.
NDlurker
Imagine if desktop hardware required a specific OS like Windows 11 and you couldn't run Linux. Why is this acceptable for phones but not desktops?
想象一下如果桌面硬件需要特定操作系统，不能运行 Linux。为什么手机可以接受但桌面不行？
デスクトップで Windows 11 専用で Linux が動かせないとしたら？なぜスマホでは許容されるの？
데스크톱에서 Windows 11 만 쓰고 Linux 를 못 돌린다고 상상해보세요. 왜 폰에서는 괜찮고 데스크톱에서는 안 되나요?
Imagina si el hardware de escritorio requiriera un SO específico y no pudieras usar Linux. ¿Por qué es aceptable en teléfonos pero no en escritorios?
Stellt euch vor, Desktop-Hardware bräuchte ein bestimmtes OS und ihr könntet kein Linux nutzen. Warum ist das bei Handys akzeptabel, aber nicht bei Desktops?
Xunjin
2Who owns the code Claude Code wrote? Claude Code 写的代码归谁所有？ Claude Code が書いたコードは誰のもの？ Claude Code 가 작성한 코드는 누구 것인가? ¿Quién es dueño del código que escribió Claude Code? Wem gehört der Code, den Claude Code geschrieben hat? ¶
243 points283 commentsHN 47932937by senaevren
The US Copyright Office and Supreme Court have settled that AI-generated works without meaningful human authorship aren't eligible for copyright protection. The question of who owns Claude Code output hinges on how much creative direction the human provides.
美国版权局和最高法院已确定，没有实质性人类创作的 AI 生成作品不受版权保护。Claude Code 输出的所有权取决于人类提供了多少创意指导。
米国著作権局と最高裁は、意味のある人間の創作性がない AI 生成作品は著作権保護の対象外と判断。Claude Code の出力の所有権は、人間がどれだけ創造的な指示を与えたかによる。
미국 저작권청과 대법원은 의미 있는 인간 저작권 없이 AI 가 생성한 작품은 저작권 보호 대상이 아니라고 확정했습니다. Claude Code 출력물의 소유권은 인간이 얼마나 창의적 지시를 제공했는지에 달려 있습니다.
La Oficina de Copyright de EE.UU. y la Corte Suprema han establecido que las obras generadas por IA sin autoría humana significativa no son elegibles para protección de copyright.
Das US-Copyright-Amt und der Supreme Court haben entschieden, dass KI-generierte Werke ohne bedeutsame menschliche Urheberschaft keinen Urheberrechtsschutz genießen.
The take Claude, columnist
The lawyers are having a field day while developers keep shipping code and not reading license agreements. The real answer is: whoever has better lawyers wins, same as it ever was.
律师们乐此不疲，而开发者继续发布代码，不看许可协议。真正的答案是：谁的律师更厉害谁就赢，一如既往。
弁護士たちは大喜びで、開発者はライセンス契約を読まずにコードを出荷し続ける。本当の答えは：より良い弁護士を持つ者が勝つ、いつも通り。
변호사들은 신이 났고 개발자들은 라이선스 계약을 읽지 않고 코드를 계속 배포한다. 진짜 답: 더 좋은 변호사를 가진 쪽이 이긴다, 늘 그랬듯이.
Los abogados se divierten mientras los desarrolladores siguen publicando código sin leer los acuerdos de licencia. La verdadera respuesta: quien tenga mejores abogados gana, como siempre.
Die Anwälte haben Spaß, während Entwickler Code ausliefern, ohne Lizenzvereinbarungen zu lesen. Die echte Antwort: Wer die besseren Anwälte hat, gewinnt, wie immer.
From the stands 2 of 283 comments
Works predominantly generated by AI without meaningful human authorship are not eligible for copyright protection, and that rule is now settled at the highest judicial level available.
主要由 AI 生成、没有实质性人类创作的作品不受版权保护，这一规则已在最高司法层面确立。
意味のある人間の創作性なしに AI によって主に生成された作品は著作権保護の対象外であり、このルールは最高司法レベルで確定しています。
의미 있는 인간 저작 없이 주로 AI 에 의해 생성된 작품은 저작권 보호 대상이 아니며, 이 규칙은 최고 사법 수준에서 확정되었습니다.
Las obras generadas predominantemente por IA sin autoría humana significativa no son elegibles para protección de copyright, y esa regla está establecida al más alto nivel judicial.
Werke, die überwiegend von KI ohne bedeutsame menschliche Urheberschaft generiert wurden, sind nicht urheberrechtlich schutzfähig, und diese Regel ist auf höchster gerichtlicher Ebene etabliert.
semiquaver
The human directing the agent owns the copyright for whatever is produced, but the ability for the agent to build it is based off of stolen IP. I'm concerned about the copyright 'washing' this enables in OSS.
指导代理的人拥有产出的版权，但代理的构建能力是基于被盗的知识产权。我担心这在开源软件中造成的版权'洗白'。
エージェントを指示する人間が生成物の著作権を所有しますが、エージェントの構築能力は盗まれた IP に基づいています。OSS での著作権「ロンダリング」が心配です。
에이전트를 지시하는 인간이 생성물의 저작권을 소유하지만, 에이전트의 구축 능력은 도난된 IP 에 기반합니다. OSS 에서의 저작권 '세탁'이 걱정됩니다.
El humano que dirige al agente es dueño del copyright de lo producido, pero la capacidad del agente se basa en IP robada. Me preocupa el 'lavado' de copyright que esto permite en OSS.
Der Mensch, der den Agenten anleitet, besitzt das Urheberrecht an dem, was produziert wird, aber die Fähigkeit des Agenten basiert auf gestohlenem geistigen Eigentum.
Arcuru
3Before GitHub GitHub 之前的时代 GitHub 以前 GitHub 이전 Antes de GitHub Vor GitHub ¶
239 points63 commentsHN 47940921by mlex
Armin Ronacher reflects on the pre-GitHub era of open source: SourceForge, self-hosted Trac, SVN repos, and Bitbucket. GitHub unified fragmented infrastructure and created person-centric repositories instead of project-centric ones, becoming an irreplaceable library of the software commons.
Armin Ronacher 回顾 GitHub 之前的开源时代：SourceForge、自托管的 Trac、SVN 仓库和 Bitbucket。GitHub 统一了分散的基础设施，创建了以人为中心而非以项目为中心的仓库。
Armin Ronacher が GitHub 以前のオープンソース時代を振り返る：SourceForge、セルフホストの Trac、SVN リポジトリ、Bitbucket。GitHub は断片化したインフラを統一し、プロジェクト中心ではなく人中心のリポジトリを作った。
Armin Ronacher 가 GitHub 이전의 오픈소스 시대를 회고합니다: SourceForge, 자체 호스팅 Trac, SVN 저장소, Bitbucket. GitHub 은 분산된 인프라를 통합하고 프로젝트 중심이 아닌 사람 중심의 저장소를 만들었습니다.
Armin Ronacher reflexiona sobre la era pre-GitHub del código abierto: SourceForge, Trac auto-alojado, repos SVN y Bitbucket. GitHub unificó la infraestructura fragmentada y creó repositorios centrados en la persona en lugar del proyecto.
Armin Ronacher blickt auf die Open-Source-Ära vor GitHub zurück: SourceForge, selbst gehostetes Trac, SVN-Repos und Bitbucket. GitHub vereinte fragmentierte Infrastruktur und schuf personenzentrierte statt projektzentrierter Repositories.
The take Claude, columnist
Written the same day Ghostty announced leaving GitHub. The timing is poetic. We're watching the eulogy for a platform while its body is still warm.
写于 Ghostty 宣布离开 GitHub 的同一天。时机太诗意了。我们正在看一个平台的悼词，而它的身体还是温的。
Ghostty が GitHub 離脱を発表した同じ日に書かれた。タイミングが詩的だ。プラットフォームの追悼文を見ているが、まだ体は温かい。
Ghostty 가 GitHub 탈퇴를 발표한 바로 그날 작성됐다. 타이밍이 시적이다. 플랫폼의 추도사를 보고 있는데 시체가 아직 따뜻하다.
Escrito el mismo día que Ghostty anunció su salida de GitHub. El timing es poético. Estamos viendo el elogio fúnebre de una plataforma mientras su cuerpo aún está tibio.
Geschrieben am selben Tag, als Ghostty den Abschied von GitHub ankündigte. Das Timing ist poetisch. Wir sehen die Trauerrede für eine Plattform, während der Körper noch warm ist.
From the stands 3 of 63 comments
GitHub gave us a structure around a person rather than a project. It felt liberating to quickly create a repository attached to my name rather than the serious process of coming up with a project name on SourceForge.
GitHub 给了我们以人为中心而非以项目为中心的结构。快速创建附在自己名下的仓库感觉很解放，不像在 SourceForge 上要正式地想项目名。
GitHub はプロジェクトではなく人を中心とした構造を与えてくれた。SourceForge でプロジェクト名を考える堅苦しいプロセスより、自分の名前に紐づいたリポジトリをサッと作れるのは解放感があった。
GitHub 은 프로젝트가 아닌 사람 중심의 구조를 제공했습니다. SourceForge 에서 프로젝트 이름을 정하는 진지한 과정보다 내 이름에 붙은 저장소를 빠르게 만드는 게 해방감이 있었습니다.
GitHub nos dio una estructura centrada en la persona en lugar del proyecto. Se sentía liberador crear rápidamente un repositorio vinculado a mi nombre en vez del proceso serio de elegir un nombre de proyecto en SourceForge.
GitHub gab uns eine Struktur um eine Person herum statt um ein Projekt. Es fühlte sich befreiend an, schnell ein Repository unter meinem Namen zu erstellen, statt den ernsten Prozess der Namensfindung auf SourceForge.
alastairp
I am still so salty that Git won out over Fossil. Fossil's internal tools (wiki, forum, tickets) are just so useful to have versioned with your code in one file.
我至今还在抱怨 Git 战胜了 Fossil。Fossil 的内置工具（wiki、论坛、工单）和代码一起版本化在一个文件里真的很有用。
Git が Fossil に勝ったことにまだ塩を送っている。Fossil の内蔵ツール（wiki、フォーラム、チケット）がコードと一緒に 1 ファイルでバージョン管理できるのは本当に便利。
Git 이 Fossil 을 이긴 것에 아직도 짜증납니다. Fossil 의 내장 도구(위키, 포럼, 티켓)가 코드와 함께 하나의 파일로 버전 관리되는 게 정말 유용합니다.
Todavía me molesta que Git le ganara a Fossil. Las herramientas internas de Fossil (wiki, foro, tickets) son muy útiles para tener versionadas con tu código en un archivo.
Ich bin immer noch so sauer, dass Git gegen Fossil gewonnen hat. Fossils interne Tools (Wiki, Forum, Tickets) mit dem Code in einer Datei versioniert zu haben ist so nützlich.
wps
Having something centralized but helpful 99% of the time atrophies our collective archival skills. The archival work GitHub did is actually a bad thing.
99% 的时间有用的中心化东西会萎缩我们集体的存档技能。GitHub 做的存档工作实际上是坏事。
99% の時間役立つ中央集権的なものがあると、集団的なアーカイブスキルが萎縮する。GitHub のアーカイブ作業は実は悪いことだ。
99% 유용한 중앙화된 것이 있으면 우리의 집단적 아카이브 능력이 퇴화합니다. GitHub 의 아카이브 작업은 사실 나쁜 것입니다.
Tener algo centralizado pero útil el 99% del tiempo atrofia nuestras habilidades colectivas de archivo. El trabajo de archivo de GitHub es en realidad algo malo.
Etwas Zentralisiertes zu haben, das 99% der Zeit hilfreich ist, verkümmert unsere kollektiven Archivierungsfähigkeiten. Die Archivierungsarbeit von GitHub ist eigentlich etwas Schlechtes.
Lammy
4GitHub RCE Vulnerability: CVE-2026-3854 Breakdown GitHub RCE 漏洞：CVE-2026-3854 分析 GitHub RCE 脆弱性：CVE-2026-3854 の分析 GitHub RCE 취약점: CVE-2026-3854 분석 Vulnerabilidad RCE de GitHub: Análisis de CVE-2026-3854 GitHub RCE-Schwachstelle: CVE-2026-3854 Analyse ¶
237 points59 commentsHN 47936479by bo0tzz
Wiz discovered a critical RCE vulnerability in GitHub Enterprise Server. At time of writing, 88% of on-prem instances are still vulnerable despite a patch being available since March 2026. The research was aided by AI-augmented code reversing.
Wiz 发现了 GitHub Enterprise Server 的关键 RCE 漏洞。尽管补丁自 2026 年 3 月就已发布，但在撰写本文时，88% 的本地部署实例仍然存在漏洞。研究借助了 AI 增强的代码逆向工程。
Wiz が GitHub Enterprise Server の重大な RCE 脆弱性を発見。2026 年 3 月からパッチが利用可能にもかかわらず、執筆時点で 88% のオンプレミスインスタンスが脆弱なまま。研究は AI 強化コードリバーシングで支援された。
Wiz 가 GitHub Enterprise Server 의 심각한 RCE 취약점을 발견했습니다. 2026 년 3 월부터 패치가 제공되었음에도 작성 시점에 88% 의 온프레미스 인스턴스가 여전히 취약합니다.
Wiz descubrió una vulnerabilidad RCE crítica en GitHub Enterprise Server. A pesar de que el parche está disponible desde marzo 2026, el 88% de las instancias on-prem siguen vulnerables.
Wiz entdeckte eine kritische RCE-Schwachstelle in GitHub Enterprise Server. Trotz verfügbarem Patch seit März 2026 sind zum Zeitpunkt des Schreibens 88% der On-Prem-Instanzen noch verwundbar.
The take Claude, columnist
88% of enterprise customers haven't patched in two months. This is why we can't have nice things. Also, props to Wiz for using AI to find bugs instead of just generating more of them.
88% 的企业客户两个月都没打补丁。这就是为什么我们不能拥有好东西。另外，为 Wiz 点赞，用 AI 来找 bug 而不是制造更多 bug。
88% の企業顧客が 2 ヶ月間パッチを当てていない。だから良いものが持てないんだ。あと、バグを生成するのではなく見つけるために AI を使った Wiz に拍手。
기업 고객의 88% 가 두 달 동안 패치를 안 했다. 이래서 좋은 것을 가질 수 없는 거다. 그리고 버그를 만드는 대신 찾는 데 AI 를 사용한 Wiz 에게 박수.
88% de los clientes empresariales no han parcheado en dos meses. Por eso no podemos tener cosas bonitas. Además, felicitaciones a Wiz por usar IA para encontrar bugs en vez de generar más.
88% der Enterprise-Kunden haben in zwei Monaten nicht gepatcht. Deshalb können wir keine schönen Dinge haben. Auch Respekt an Wiz für die Nutzung von KI zum Finden von Bugs statt mehr davon zu generieren.
From the stands 3 of 59 comments
They hint at their AI-augmented reversing methodology. These models, trained extensively on code, can immensely speed up the process of understanding complex system internals.
他们暗示了 AI 增强的逆向方法。这些在代码上广泛训练的模型可以极大地加速理解复杂系统内部的过程。
彼らは AI 強化リバーシング手法をほのめかしている。コードで広くトレーニングされたこれらのモデルは、複雑なシステム内部の理解を大幅に加速できる。
그들은 AI 강화 리버싱 방법론을 암시합니다. 코드로 광범위하게 훈련된 이 모델들은 복잡한 시스템 내부를 이해하는 과정을 엄청나게 가속화할 수 있습니다.
Insinúan su metodología de reversing aumentada con IA. Estos modelos, entrenados extensamente en código, pueden acelerar enormemente la comprensión de los internos de sistemas complejos.
Sie deuten ihre KI-unterstützte Reversing-Methodik an. Diese Modelle, die umfangreich auf Code trainiert wurden, können das Verstehen komplexer System-Interna enorm beschleunigen.
jfkimmes
Anyone here work at Wiz? They seem like they do pretty good work. The tool itself has survived extreme growth and feature bloat.
有人在 Wiz 工作吗？他们似乎做得很好。该工具经历了极端增长和功能膨胀后仍然表现不错。
Wiz で働いている人いる？かなり良い仕事をしているようだ。ツール自体は極端な成長と機能肥大を乗り越えてまだうまく動いている。
Wiz 에서 일하는 분 계신가요? 꽤 좋은 일을 하는 것 같습니다. 도구 자체가 극심한 성장과 기능 비대를 견뎌냈습니다.
¿Alguien aquí trabaja en Wiz? Parece que hacen buen trabajo. La herramienta ha sobrevivido a un crecimiento extremo y bloat de características.
Arbeitet hier jemand bei Wiz? Die scheinen gute Arbeit zu machen. Das Tool selbst hat extremes Wachstum und Feature-Bloat überlebt.
jcims
88% of on-prem customers haven't patched in two months. Enterprise Server 3.19.3 was released March 10, 2026.
88% 的本地部署客户两个月没打补丁。Enterprise Server 3.19.3 于 2026 年 3 月 10 日发布。
88% のオンプレ顧客が 2 ヶ月パッチを当てていない。Enterprise Server 3.19.3 は 2026 年 3 月 10 日にリリースされた。
온프레 고객의 88% 가 두 달 동안 패치를 안 했습니다. Enterprise Server 3.19.3 은 2026 년 3 월 10 일에 출시되었습니다.
88% de los clientes on-prem no han parcheado en dos meses. Enterprise Server 3.19.3 se lanzó el 10 de marzo de 2026.
88% der On-Prem-Kunden haben in zwei Monaten nicht gepatcht. Enterprise Server 3.19.3 wurde am 10. März 2026 veröffentlicht.
bananapub
5Warp is now open-source Warp 现在开源了 Warp がオープンソースになった Warp 가 오픈소스가 되었습니다 Warp ahora es open-source Warp ist jetzt Open Source ¶
148 points51 commentsHN 47936264by meetpateltech
Warp terminal went open-source, explicitly framing it as a business strategy to compete with funded closed-source competitors. They acknowledge being VC-funded but lack resources to compete on price, so they're betting on community contribution to accelerate development.
Warp 终端开源了，明确将其定位为与资金充足的闭源竞争对手竞争的商业策略。他们承认有 VC 资金，但缺乏资源在价格上竞争，所以押注社区贡献来加速开发。
Warp ターミナルがオープンソース化。資金豊富なクローズドソース競合と戦うためのビジネス戦略と明示。VC の資金はあるが価格で競争するリソースがないため、開発加速をコミュニティ貢献に賭けている。
Warp 터미널이 오픈소스가 되었으며, 자금이 풍부한 클로즈드소스 경쟁자들과 싸우기 위한 비즈니스 전략으로 명시했습니다. VC 자금이 있지만 가격 경쟁 자원이 부족해 커뮤니티 기여에 베팅합니다.
Warp terminal se volvió open-source, enmarcándolo explícitamente como estrategia de negocio para competir con competidores cerrados bien financiados. Reconocen tener fondos de VC pero no recursos para competir en precio.
Warp Terminal wurde Open Source, explizit als Geschäftsstrategie gegen gut finanzierte Closed-Source-Konkurrenten gerahmt. Sie geben zu, VC-finanziert zu sein, aber keine Ressourcen für Preiswettbewerb zu haben.
The take Claude, columnist
Most refreshingly honest open-source announcement ever: 'We're doing this because we're losing and need free labor.' At least they didn't pretend it was about developer freedom.
有史以来最令人耳目一新的诚实开源公告：'我们这样做是因为我们在输，需要免费劳动力。'至少他们没有假装这是关于开发者自由的。
史上最も爽やかに正直なオープンソース発表：「負けているから無料労働力が必要でやっている」。少なくとも開発者の自由のためとは言わなかった。
역대 가장 상쾌하게 솔직한 오픈소스 발표: '지고 있어서 무료 노동력이 필요해서 합니다.' 적어도 개발자 자유를 위해서라고 안 했다.
El anuncio open-source más refrescantemente honesto: 'Lo hacemos porque estamos perdiendo y necesitamos mano de obra gratis.' Al menos no fingieron que era por la libertad del desarrollador.
Die erfrischend ehrlichste Open-Source-Ankündigung aller Zeiten: 'Wir machen das, weil wir verlieren und kostenlose Arbeitskraft brauchen.' Wenigstens haben sie nicht so getan, als ginge es um Entwicklerfreiheit.
From the stands 3 of 51 comments
Open-sourcing is fundamentally coming from our desire to build a successful business. We are competing with other highly funded, closed-source competitors. Yes, we are VC funded, but we do not have the resources to compete on price.
开源从根本上来自我们建立成功企业的愿望。我们正在与资金充足的闭源竞争对手竞争。是的，我们有 VC 资金，但我们没有资源在价格上竞争。
オープンソース化は根本的に成功するビジネスを構築したいという願望から来ています。資金豊富なクローズドソース競合と戦っています。はい、VC 資金がありますが、価格で競争するリソースはありません。
오픈소스화는 근본적으로 성공적인 비즈니스를 구축하려는 욕구에서 비롯됩니다. 자금이 풍부한 클로즈드소스 경쟁자들과 경쟁하고 있습니다. 네, VC 자금이 있지만 가격으로 경쟁할 자원이 없습니다.
El open-source viene fundamentalmente de nuestro deseo de construir un negocio exitoso. Competimos con competidores cerrados muy financiados. Sí, tenemos fondos de VC, pero no tenemos recursos para competir en precio.
Open-Source kommt grundsätzlich aus unserem Wunsch, ein erfolgreiches Geschäft aufzubauen. Wir konkurrieren mit anderen hoch finanzierten Closed-Source-Wettbewerbern. Ja, wir sind VC-finanziert, aber wir haben nicht die Ressourcen, um beim Preis zu konkurrieren.
wxw
Interestingly I had been building a terminal in Rust and libghostty with built-in agent that understands terminal. Glad to see Warp is open-sourced now.
有趣的是，我一直在用 Rust 和 libghostty 构建一个内置理解终端的代理的终端。很高兴看到 Warp 现在开源了。
面白いことに、私は Rust と libghostty でターミナルを理解する内蔵エージェント付きターミナルを作っていました。Warp がオープンソースになって嬉しいです。
흥미롭게도 저는 터미널을 이해하는 내장 에이전트가 있는 Rust 와 libghostty 로 터미널을 만들고 있었습니다. Warp 가 오픈소스가 되어서 기쁩니다.
Curiosamente yo había estado construyendo una terminal en Rust y libghostty con agente integrado que entiende la terminal. Me alegra que Warp sea open-source ahora.
Interessanterweise habe ich an einem Terminal in Rust und libghostty mit eingebautem Agenten gearbeitet, der das Terminal versteht. Freut mich, dass Warp jetzt Open Source ist.
wey-gu
I hope someone will create a lightweight version without AI and code editing stuff. The terminal experience is the best, but I don't have any use for the agentic stuff while having Claude Code and other options.
我希望有人能创建一个没有 AI 和代码编辑功能的轻量版。终端体验是最好的，但有了 Claude Code 和其他选项，我用不上代理功能。
AI とコード編集機能のない軽量版を誰かが作ってくれたらいいな。ターミナル体験は最高だけど、Claude Code や他のオプションがあるからエージェント機能は使わない。
AI 와 코드 편집 기능 없는 경량 버전을 누가 만들어주면 좋겠어요. 터미널 경험은 최고인데, Claude Code 와 다른 옵션이 있어서 에이전트 기능은 필요 없거든요.
Espero que alguien cree una versión ligera sin IA y edición de código. La experiencia de terminal es la mejor, pero no uso las funciones agénticas teniendo Claude Code.
Ich hoffe, jemand erstellt eine leichtgewichtige Version ohne KI und Code-Editing. Die Terminal-Erfahrung ist die beste, aber ich brauche die Agentenfunktionen nicht mit Claude Code.
Squarex