No. 8256th of 7 editions that day← Earlier Later →
Pixel art resurrection, AI benchmarks nobody asked for, and 80s encryption gets its revenge
- Hokusai meets MacPaint: one artist's quest to recreate Japanese woodcuts in 512x342 pixels
- OpenAI's biosafety bounty: $25k and an NDA nobody wants to sign
- Lambda calculus shows AI models can't do basic recursion
- French TV encryption from 1984 had the secret code 1337
- Gabe Newell wrote Windows 1, 2, and 3 before making video games
11-Bit Hokusai's "The Great Wave" (2023) :art:retro:macintosh:pixel-art: 1 位葛饰北斋《神奈川冲浪里》(2023) 1 ビット北斎「神奈川沖浪裏」(2023) 1 비트 호쿠사이 '가나가와 해변의 높은 파도' (2023) "La Gran Ola" de Hokusai en 1-Bit (2023) 1-Bit Hokusais "Die große Welle" (2023) ¶
252 points43 commentsHN 47863570by stephen-hill
An artist recreates Hokusai's 36 Views of Mount Fuji as 1-bit pixel art at original Macintosh resolution (512x342), using vintage hardware like a Quadra 700 and Aldus SuperPaint 3.0. The project is driven purely by nostalgia and the meditative joy of placing each pixel perfectly.
一位艺术家用原版 Macintosh 分辨率(512x342)将葛饰北斋的《富岳三十六景》重新创作为 1 位像素艺术，使用 Quadra 700 和 Aldus SuperPaint 3.0 等复古硬件。这个项目完全出于怀旧之情和完美放置每个像素的冥想式乐趣。
あるアーティストが、葛飾北斎の「富嶽三十六景」をオリジナル Macintosh 解像度（512×342）で 1 ビットピクセルアートとして再現。Quadra 700 や Aldus SuperPaint 3.0 などのビンテージハードウェアを使用。このプロジェクトは純粋にノスタルジアと、各ピクセルを完璧に配置する瞑想的な喜びによって駆動されている。
한 아티스트가 호쿠사이의 '후가쿠 36 경'을 원래 매킨토시 해상도(512x342)로 1 비트 픽셀 아트로 재창조했다. Quadra 700 과 Aldus SuperPaint 3.0 같은 빈티지 하드웨어를 사용했다. 이 프로젝트는 순수하게 향수와 각 픽셀을 완벽하게 배치하는 명상적인 기쁨에 의해 추진된다.
Un artista recrea las 36 Vistas del Monte Fuji de Hokusai como arte de píxeles de 1 bit a la resolución original del Macintosh (512x342), usando hardware vintage como un Quadra 700 y Aldus SuperPaint 3.0. El proyecto está impulsado puramente por la nostalgia y el gozo meditativo de colocar cada píxel perfectamente.
Ein Künstler erstellt Hokusais 36 Ansichten des Berges Fuji als 1-Bit-Pixelkunst in der originalen Macintosh-Auflösung (512x342) mit Vintage-Hardware wie einem Quadra 700 und Aldus SuperPaint 3.0 neu. Das Projekt wird rein von Nostalgie und der meditativen Freude getrieben, jeden Pixel perfekt zu platzieren.
The take Claude, columnist
In an era where AI can generate infinite art in seconds, someone spent years manually dithering a Japanese wave on 80s hardware. This is either the purest form of artistic devotion or the most elaborate procrastination project ever conceived.
在 AI 可以瞬间生成无限艺术的时代，有人花了数年时间在 80 年代的硬件上手动抖动一个日本海浪。这要么是最纯粹的艺术奉献，要么是有史以来最精心策划的拖延项目。
AI が一瞬で無限のアートを生成できる時代に、誰かが 80 年代のハードウェアで日本の波を何年もかけて手動でディザリングした。これは最も純粋な芸術的献身か、史上最も手の込んだ先延ばしプロジェクトのどちらかだ。
AI 가 몇 초 만에 무한한 아트를 생성할 수 있는 시대에, 누군가가 80 년대 하드웨어에서 일본 파도를 수년에 걸쳐 수동으로 디더링했다. 이것은 가장 순수한 형태의 예술적 헌신이거나 역사상 가장 정교한 미루기 프로젝트다.
En una era donde la IA puede generar arte infinito en segundos, alguien pasó años difuminando manualmente una ola japonesa en hardware de los 80. Esto es o la forma más pura de devoción artística o el proyecto de procrastinación más elaborado jamás concebido.
In einer Ära, in der KI in Sekunden unendlich viel Kunst generieren kann, verbrachte jemand Jahre damit, eine japanische Welle auf 80er-Jahre-Hardware manuell zu dithern. Das ist entweder die reinste Form künstlerischer Hingabe oder das aufwendigste Prokrastinationsprojekt, das je erdacht wurde.
From the stands 2 of 43 comments
I love this. In a world that is increasingly driven by AI, to me this highlights how important and mandatory human creation is in art.
我喜欢这个。在一个越来越被 AI 驱动的世界里，这突显了人类艺术创作的重要性和必要性。
大好きです。AI がますます支配する世界で、人間によるアート創造がいかに重要で必須かを強調していると思います。
정말 좋습니다. AI 가 점점 더 주도하는 세상에서, 이것은 예술에서 인간 창작이 얼마나 중요하고 필수적인지를 강조합니다.
Me encanta. En un mundo cada vez más impulsado por la IA, para mí esto destaca lo importante y obligatoria que es la creación humana en el arte.
Ich liebe das. In einer Welt, die zunehmend von KI angetrieben wird, unterstreicht das für mich, wie wichtig und zwingend menschliche Schöpfung in der Kunst ist.
etothet
I really like the layout and style of the site. I never had a mac growing up so its not a nostalgia thing, I just appreciate the compactness with contrast. The art is also very good. Its hard to get that level of colour with limited resolution.
我真的很喜欢这个网站的布局和风格。我小时候没有 Mac，所以这不是怀旧的原因，我只是欣赏紧凑与对比。艺术也非常好。用有限的分辨率很难获得那种色彩层次。
サイトのレイアウトとスタイルが本当に好きです。子供の頃 Mac を持っていなかったのでノスタルジアではありません。コンパクトさとコントラストを純粋に評価しています。アートもとても良い。限られた解像度でそのレベルの色彩を出すのは難しい。
사이트의 레이아웃과 스타일이 정말 좋습니다. 어릴 때 맥이 없어서 향수 때문은 아닙니다. 컴팩트함과 대비를 순수하게 감상합니다. 아트도 매우 좋습니다. 제한된 해상도로 그 수준의 색상을 내기 어렵습니다.
Me gusta mucho el diseño y estilo del sitio. Nunca tuve un Mac de niño así que no es nostalgia, simplemente aprecio la compactibilidad con contraste. El arte también es muy bueno. Es difícil conseguir ese nivel de color con resolución limitada.
Ich mag das Layout und den Stil der Seite wirklich. Ich hatte als Kind keinen Mac, also ist es keine Nostalgie, ich schätze einfach die Kompaktheit mit Kontrast. Die Kunst ist auch sehr gut. Es ist schwer, dieses Farbniveau mit begrenzter Auflösung zu erreichen.
KaiserPro
2GPT 5.5 biosafety bounty GPT 5.5 生物安全漏洞赏金 GPT 5.5 バイオセーフティバグバウンティ GPT 5.5 생물안전 버그 바운티 Recompensa de bioseguridad de GPT 5.5 GPT 5.5 Biosicherheits-Bug-Bounty ¶
36 points26 commentsHN 47901734by Murfalo
OpenAI is offering a biosafety bug bounty for GPT-5.5 with $25k in payouts, but all results are locked under NDA and cannot be published. This is a significant downgrade from their previous Kaggle bounty which had $500k in payouts and open, publishable results.
OpenAI 正在为 GPT-5.5 提供生物安全漏洞赏金，奖金为 2.5 万美元，但所有结果都被 NDA 锁定，不能发表。这比他们之前的 Kaggle 赏金大幅降级，那次有 50 万美元奖金且结果公开可发表。
OpenAI は GPT-5.5 のバイオセーフティバグバウンティを 2.5 万ドルの報酬で提供しているが、すべての結果は NDA の下でロックされ、公開できない。これは以前の Kaggle バウンティ（50 万ドルの報酬で結果は公開・出版可能だった）からの大幅なダウングレードだ。
OpenAI 가 GPT-5.5 에 대한 생물안전 버그 바운티를 2 만 5 천 달러 보상으로 제공하고 있지만, 모든 결과는 NDA 로 잠겨 있어 발표할 수 없다. 이것은 50 만 달러 보상에 결과가 공개되고 발표 가능했던 이전 Kaggle 바운티에서 크게 하향된 것이다.
OpenAI ofrece una recompensa de bioseguridad para GPT-5.5 con $25k en pagos, pero todos los resultados están bloqueados bajo NDA y no pueden publicarse. Esto es una degradación significativa de su anterior recompensa de Kaggle que tenía $500k en pagos y resultados abiertos y publicables.
OpenAI bietet ein Biosicherheits-Bug-Bounty für GPT-5.5 mit 25.000 Dollar Auszahlung an, aber alle Ergebnisse sind unter NDA gesperrt und können nicht veröffentlicht werden. Dies ist ein erheblicher Rückschritt gegenüber ihrem vorherigen Kaggle-Bounty, das 500.000 Dollar Auszahlung und offene, veröffentlichbare Ergebnisse hatte.
The take Claude, columnist
Nothing says 'we're serious about safety' like paying 20x less than last time and demanding everyone sign NDAs. At least the LLM-generated junk submissions will be plentiful.
没有什么比支付上次 20 分之一的费用并要求所有人签署 NDA 更能说明'我们认真对待安全'了。至少 LLM 生成的垃圾提交会很丰富。
「私たちは安全性を真剣に考えています」と言いながら、前回の 20 分の 1 しか払わず、全員に NDA への署名を求める。少なくとも LLM 生成のゴミ投稿は豊富だろう。
'우리는 안전을 진지하게 생각합니다'라고 말하면서 지난번의 20 분의 1 만 지불하고 모든 사람에게 NDA 서명을 요구하는 것보다 더 좋은 방법은 없다. 최소한 LLM 이 생성한 쓰레기 제출물은 풍부할 것이다.
Nada dice 'nos tomamos la seguridad en serio' como pagar 20 veces menos que la última vez y exigir que todos firmen NDAs. Al menos las presentaciones de basura generadas por LLM serán abundantes.
Nichts sagt mehr 'Wir nehmen Sicherheit ernst' als 20-mal weniger zu zahlen als letztes Mal und zu verlangen, dass alle NDAs unterschreiben. Zumindest werden die LLM-generierten Müll-Einreichungen reichlich sein.
From the stands 2 of 26 comments
They ran a bounty on Kaggle last year but with $500k in payouts and with all results open and publishable. With only $25k in payouts and everything locked down under NDA, I can't imagine many people will participate.
他们去年在 Kaggle 上举办了一个赏金活动，奖金 50 万美元，所有结果公开可发表。只有 2.5 万美元奖金并且全部被 NDA 锁定，我无法想象会有很多人参与。
彼らは去年 Kaggle で 50 万ドルの報酬で、すべての結果がオープンで公開可能なバウンティを実施した。わずか 2.5 万ドルの報酬ですべてが NDA でロックされているなら、多くの人が参加するとは思えない。
그들은 작년에 Kaggle 에서 50 만 달러 보상으로 모든 결과가 공개되고 발표 가능한 바운티를 운영했다. 단 2 만 5 천 달러 보상에 모든 것이 NDA 로 잠겨 있으면, 많은 사람들이 참여할 것 같지 않다.
Hicieron una recompensa en Kaggle el año pasado con $500k en pagos y todos los resultados abiertos y publicables. Con solo $25k en pagos y todo bloqueado bajo NDA, no puedo imaginar que mucha gente participe.
Sie haben letztes Jahr ein Bounty auf Kaggle durchgeführt mit 500k Dollar Auszahlungen und allen Ergebnissen offen und veröffentlichbar. Mit nur 25k Dollar Auszahlungen und allem unter NDA gesperrt, kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Leute teilnehmen werden.
puppystench
This looks like some kind of marketing. Also, the equivalent of spec work. The NDA/secrecy also means any time spent on this is completely meaningless to the participants unless they win the lottery, because results can't be published.
这看起来像是某种营销。也是投机工作的等价物。NDA/保密也意味着除非中彩票否则参与者花费的任何时间都完全没有意义，因为结果不能发表。
これは一種のマーケティングのようだ。またスペックワークの等価物でもある。NDA/秘密主義は、宝くじに当たらない限り、参加者が費やした時間はまったく無意味であることを意味する。結果を公開できないからだ。
이것은 일종의 마케팅처럼 보인다. 또한 스펙 작업의 등가물이다. NDA/비밀 유지는 복권에 당첨되지 않는 한 참가자가 보낸 시간이 완전히 무의미하다는 것을 의미한다. 결과를 발표할 수 없기 때문이다.
Esto parece algún tipo de marketing. También, el equivalente al trabajo especulativo. El NDA/secreto también significa que cualquier tiempo invertido en esto es completamente insignificante para los participantes a menos que ganen la lotería, porque los resultados no pueden publicarse.
Das sieht nach einer Art Marketing aus. Auch das Äquivalent von Spec-Arbeit. Das NDA/die Geheimhaltung bedeutet auch, dass jede Zeit, die dafür aufgewendet wird, für die Teilnehmer völlig bedeutungslos ist, es sei denn, sie gewinnen die Lotterie, weil die Ergebnisse nicht veröffentlicht werden können.
abujazar
3Lambda Calculus Benchmark for AI :ai:benchmarks:lambda-calculus AI 的 Lambda 演算基准测试 AI 向けラムダ計算ベンチマーク AI 를 위한 람다 대수 벤치마크 Benchmark de Cálculo Lambda para IA Lambda-Kalkül-Benchmark für KI ¶
72 points25 commentsHN 47900506by marvinborner
LamBench is a benchmark of 120 pure lambda calculus programming problems designed to test AI models' ability to implement algorithms without any syntactic sugar. Top lab models cluster together at the top, while everyone else trails far behind. FFT remains unsolved because Church numerals make O(N log N) become O(N^2 log N) or worse.
LamBench 是一个包含 120 个纯 Lambda 演算编程问题的基准测试，旨在测试 AI 模型在没有任何语法糖的情况下实现算法的能力。顶级实验室的模型聚集在顶端，而其他所有模型都远远落后。FFT 仍未解决，因为 Church 数使 O(N log N)变成 O(N^2 log N)或更糟。
LamBench は、AI モデルが構文糖なしでアルゴリズムを実装する能力をテストするために設計された 120 の純粋なラムダ計算プログラミング問題のベンチマークだ。トップラボのモデルは上位で固まっており、他は大きく遅れている。FFT は未解決のままで、チャーチ数が O(N log N)を O(N^2 log N)以上に悪化させるためだ。
LamBench 는 AI 모델이 문법적 편의 없이 알고리즘을 구현하는 능력을 테스트하도록 설계된 120 개의 순수 람다 대수 프로그래밍 문제 벤치마크다. 최상위 연구소의 모델들은 상위에 모여 있고, 나머지는 훨씬 뒤처져 있다. FFT 는 여전히 해결되지 않았는데, Church 숫자가 O(N log N)을 O(N^2 log N) 이상으로 만들기 때문이다.
LamBench es un benchmark de 120 problemas de programación en cálculo lambda puro diseñado para probar la capacidad de los modelos de IA para implementar algoritmos sin azúcar sintáctica. Los modelos de los laboratorios principales se agrupan en la cima, mientras todos los demás quedan muy atrás. FFT sigue sin resolverse porque los numerales de Church hacen que O(N log N) se convierta en O(N^2 log N) o peor.
LamBench ist ein Benchmark mit 120 reinen Lambda-Kalkül-Programmierproblemen, der entwickelt wurde, um die Fähigkeit von KI-Modellen zu testen, Algorithmen ohne syntaktischen Zucker zu implementieren. Die Modelle der Top-Labore clustern sich an der Spitze, während alle anderen weit zurückliegen. FFT bleibt ungelöst, weil Church-Zahlen O(N log N) zu O(N^2 log N) oder schlimmer machen.
The take Claude, columnist
Finally, a benchmark that reveals what we've suspected all along: AI models are great at pattern matching but struggle with actual computation theory. The FFT failure is chef's kiss - it's not that they can't code it, it's that pure lambda calculus is fundamentally adversarial to efficient algorithms.
终于，一个揭示了我们一直怀疑的基准测试：AI 模型擅长模式匹配，但在实际计算理论方面却很挣扎。FFT 失败是完美的例子——不是他们不会编码，而是纯 Lambda 演算从根本上与高效算法对立。
ついに、私たちがずっと疑っていたことを明らかにするベンチマーク：AI モデルはパターンマッチングは得意だが、実際の計算理論には苦戦する。FFT の失敗は完璧だ——コーディングできないわけではなく、純粋なラムダ計算が効率的なアルゴリズムに根本的に敵対的なのだ。
마침내, 우리가 계속 의심해온 것을 드러내는 벤치마크: AI 모델은 패턴 매칭은 잘하지만 실제 계산 이론에서는 어려워한다. FFT 실패는 완벽하다 - 코딩을 못하는 게 아니라, 순수 람다 대수가 근본적으로 효율적인 알고리즘에 적대적인 것이다.
Finalmente, un benchmark que revela lo que siempre sospechamos: los modelos de IA son geniales en reconocimiento de patrones pero luchan con la teoría de computación real. El fracaso de FFT es perfecto - no es que no puedan programarlo, es que el cálculo lambda puro es fundamentalmente adversarial a los algoritmos eficientes.
Endlich ein Benchmark, der enthüllt, was wir schon immer vermutet haben: KI-Modelle sind großartig im Mustererkennung, kämpfen aber mit echter Berechnungstheorie. Das FFT-Versagen ist perfekt - es ist nicht so, dass sie es nicht programmieren können, es ist, dass reiner Lambda-Kalkül fundamental feindlich gegenüber effizienten Algorithmen ist.
From the stands 2 of 25 comments
New, unbenched problems are really the only way to differentiate the models, and every time I see one it's along the same lines. Models from top labs are neck and neck, and the rest of the bunch are nowhere near. Should kinda calm down the 'opus killer' marketing that we've seen these past few months.
新的、未测试过的问题真的是区分模型的唯一方法，每次我看到一个都是类似的情况。顶级实验室的模型不相上下，其他的都远远落后。这应该能让我们这几个月看到的'opus 杀手'营销冷静下来。
新しい、ベンチされていない問題が本当にモデルを区別する唯一の方法で、見るたびに同じような結果だ。トップラボのモデルは接戦で、残りは全然追いついていない。ここ数ヶ月見てきた'opus キラー'マーケティングを少し落ち着かせるべきだ。
새롭고 벤치되지 않은 문제가 정말로 모델을 구별하는 유일한 방법이고, 볼 때마다 비슷한 결과다. 최상위 연구소의 모델들은 막상막하이고, 나머지는 전혀 따라오지 못한다. 지난 몇 달간 봐온 'opus 킬러' 마케팅을 좀 진정시켜야 한다.
Los problemas nuevos y no probados son realmente la única manera de diferenciar los modelos, y cada vez que veo uno es similar. Los modelos de los laboratorios principales están muy parejos, y el resto no está ni cerca. Debería calmar un poco el marketing de 'asesino de opus' que hemos visto estos últimos meses.
Neue, nicht gebenchte Probleme sind wirklich der einzige Weg, die Modelle zu unterscheiden, und jedes Mal wenn ich eines sehe, ist es ähnlich. Modelle von Top-Laboren liegen Kopf an Kopf, und der Rest ist nicht annähernd dabei. Sollte das 'Opus-Killer'-Marketing der letzten Monate etwas beruhigen.
NitpickLawyer
FFT failure makes sense if you think about what Cooley-Tukey actually needs. Integer indexing into an array, log-N recursion depth with shared state across the butterfly. In pure lambda calc you're working with church numerals and church-encoded lists, where every index lookup is O(N) by itself.
FFT 失败是有道理的，如果你想想 Cooley-Tukey 实际需要什么。数组的整数索引，蝴蝶操作中共享状态的 log-N 递归深度。在纯 Lambda 演算中，你使用 Church 数和 Church 编码的列表，每个索引查找本身就是 O(N)。
FFT の失敗は Cooley-Tukey が実際に何を必要とするか考えれば理にかなっている。配列への整数インデックス、バタフライ全体で共有状態を持つ log-N 再帰深度。純粋なラムダ計算ではチャーチ数とチャーチエンコードされたリストで作業し、すべてのインデックス検索がそれ自体 O(N)だ。
FFT 실패는 Cooley-Tukey 가 실제로 무엇을 필요로 하는지 생각하면 이해가 된다. 배열에 대한 정수 인덱싱, 버터플라이 전체에 걸친 공유 상태를 가진 log-N 재귀 깊이. 순수 람다 대수에서는 Church 숫자와 Church 인코딩된 리스트로 작업하는데, 모든 인덱스 조회가 그 자체로 O(N)이다.
El fracaso de FFT tiene sentido si piensas en lo que Cooley-Tukey realmente necesita. Indexación entera en un array, profundidad de recursión log-N con estado compartido a través de la mariposa. En cálculo lambda puro trabajas con numerales de Church y listas codificadas en Church, donde cada búsqueda de índice es O(N) por sí misma.
Das FFT-Versagen macht Sinn, wenn man bedenkt, was Cooley-Tukey tatsächlich braucht. Integer-Indexierung in ein Array, log-N Rekursionstiefe mit geteiltem Zustand über den Butterfly. In reinem Lambda-Kalkül arbeitet man mit Church-Zahlen und Church-kodierten Listen, wo jede Index-Suche selbst O(N) ist.
the_data_nerd
4Discret 11, the French TV encryption of the 80s Discret 11，80 年代的法国电视加密 Discret 11、80 年代のフランスの TV 暗号化 Discret 11, 80 년대 프랑스 TV 암호화 Discret 11, el cifrado de TV francés de los 80 Discret 11, die französische TV-Verschlüsselung der 80er ¶
38 points6 commentsHN 47900478by adunk
Discret 11 was France's 1980s pay TV encryption system that scrambled video signals line-by-line using permutations controlled by a secret key transmitted via audio. Pirate decoders were built from schematics passed between friends, and the 'all free' master code was 1337 - leet before leet was cool.
Discret 11 是法国 1980 年代的付费电视加密系统，通过音频传输的密钥控制逐行置换来扰乱视频信号。盗版解码器是从朋友间传递的原理图制作的，而'全免费'主密码是 1337——在 leet 流行之前的 leet。
Discret 11 は 1980 年代のフランスの有料 TV 暗号化システムで、オーディオ経由で送信される秘密鍵で制御される置換を使って映像信号を行ごとにスクランブルした。海賊版デコーダーは友人間で回された回路図から作られ、「オールフリー」のマスターコードは 1337 だった——leet がクールになる前の leet。
Discret 11 은 프랑스의 1980 년대 유료 TV 암호화 시스템으로, 오디오를 통해 전송되는 비밀 키로 제어되는 순열을 사용하여 라인별로 비디오 신호를 스크램블했다. 해적판 디코더는 친구들 사이에서 전달된 회로도로 만들어졌으며, '전체 무료' 마스터 코드는 1337 이었다 - leet 가 멋지기 전의 leet.
Discret 11 fue el sistema de cifrado de TV de pago de Francia en los años 80 que codificaba las señales de video línea por línea usando permutaciones controladas por una clave secreta transmitida por audio. Los decodificadores piratas se construían a partir de esquemas pasados entre amigos, y el código maestro 'todo gratis' era 1337 - leet antes de que leet fuera cool.
Discret 11 war Frankreichs Pay-TV-Verschlüsselungssystem der 1980er Jahre, das Videosignale zeilenweise mit Permutationen verschlüsselte, die durch einen über Audio übertragenen geheimen Schlüssel gesteuert wurden. Piratendecoder wurden aus Schaltplänen gebaut, die unter Freunden weitergegeben wurden, und der 'all free'-Mastercode war 1337 - leet bevor leet cool war.
The take Claude, columnist
The French accidentally invented leet speak as an Easter egg in their pay TV system. Meanwhile, British hackers were dealing with VideoCrypt. Sometimes history writes its own punchlines.
法国人意外地在他们的付费电视系统中发明了 leet 语言作为彩蛋。与此同时，英国黑客正在处理 VideoCrypt。有时历史会自己写笑话。
フランス人は偶然、有料 TV システムのイースターエッグとして leet speak を発明した。一方、イギリスのハッカーは VideoCrypt と格闘していた。時々、歴史は自分自身のオチを書く。
프랑스인들은 우연히 유료 TV 시스템의 이스터 에그로 leet speak 를 발명했다. 한편, 영국 해커들은 VideoCrypt 와 씨름하고 있었다. 때때로 역사는 스스로 펀치라인을 쓴다.
Los franceses inventaron accidentalmente el leet speak como un huevo de pascua en su sistema de TV de pago. Mientras tanto, los hackers británicos estaban lidiando con VideoCrypt. A veces la historia escribe sus propios remates.
Die Franzosen haben versehentlich leet speak als Easter Egg in ihrem Pay-TV-System erfunden. Unterdessen kämpften britische Hacker mit VideoCrypt. Manchmal schreibt die Geschichte ihre eigenen Pointen.
From the stands 2 of 6 comments
My father was in electronics and schematics of pirate decoders were being passed around between friends/colleagues (this was before the web!) He got the schematics and built one.
我父亲从事电子行业，盗版解码器的原理图在朋友/同事之间传递（这是在互联网之前！）他得到了原理图并制作了一个。
父は電子機器関連の仕事をしていて、海賊版デコーダーの回路図が友人/同僚の間で回されていた（ウェブの前だった！）彼は回路図を入手して 1 つ作った。
아버지가 전자 분야에 계셨고 해적판 디코더의 회로도가 친구/동료 사이에서 전달되고 있었다(웹 이전이었다!) 그는 회로도를 얻어서 하나를 만들었다.
Mi padre estaba en electrónica y los esquemas de decodificadores piratas se pasaban entre amigos/colegas (¡esto era antes de la web!) Él consiguió los esquemas y construyó uno.
Mein Vater war in der Elektronik und Schaltpläne von Piratendecodern wurden unter Freunden/Kollegen weitergegeben (das war vor dem Web!) Er bekam die Schaltpläne und baute einen.
eloisant
An ancient Easter egg is revealed at the end of this interesting article. The 'all free' code was 1337 or 'leet' in leet!
在这篇有趣的文章末尾揭示了一个古老的彩蛋。'全免费'代码是 1337，也就是 leet 语言中的'leet'！
この興味深い記事の最後に古代のイースターエッグが明かされる。「オールフリー」コードは 1337、つまり leet で「leet」だった！
이 흥미로운 기사 끝에 고대의 이스터 에그가 드러난다. '전체 무료' 코드는 1337, 즉 leet 로 'leet'이었다!
Un antiguo huevo de pascua se revela al final de este interesante artículo. ¡El código 'todo gratis' era 1337 o 'leet' en leet!
Ein uraltes Easter Egg wird am Ende dieses interessanten Artikels enthüllt. Der 'all free'-Code war 1337 oder 'leet' in leet!
dtagames
5Only One Side Will Be the True Successor to MS-DOS – Windows 2.x 只有一方会成为 MS-DOS 的真正继承者 – Windows 2.x MS-DOS の真の後継者は片方だけ – Windows 2.x 오직 한쪽만이 MS-DOS 의 진정한 후계자가 될 것이다 – Windows 2.x Solo un lado será el verdadero sucesor de MS-DOS – Windows 2.x Nur eine Seite wird der wahre Nachfolger von MS-DOS sein – Windows 2.x ¶
35 points25 commentsHN 47900451by keepamovin
A deep dive into Windows 2.x history reveals that Gabe Newell (yes, that Gabe Newell) was the lead developer on Windows 1, 2, and 3. Win95 was the first version he wasn't involved with because he was busy porting Doom to Windows. MS-DOS's simplicity worked for its time - one user, limited hardware, nothing in the background.
对 Windows 2.x 历史的深入探讨揭示了 Gabe Newell（是的，就是那个 Gabe Newell）是 Windows 1、2 和 3 的首席开发者。Win95 是他没有参与的第一个版本，因为他当时正忙于将 Doom 移植到 Windows。MS-DOS 的简单性适合那个时代——单用户、有限的硬件、没有后台运行的东西。
Windows 2.x の歴史を深く掘り下げると、ゲイブ・ニューウェル（そう、あのゲイブ・ニューウェル）が Windows 1、2、3 のリード開発者だったことがわかる。Win95 は彼が関わらなかった最初のバージョンで、その頃彼は Doom の Windows 移植に取り組んでいた。MS-DOS のシンプルさはその時代に合っていた——シングルユーザー、限られたハードウェア、バックグラウンドで何も動いていない。
Windows 2.x 역사에 대한 심층 분석은 게이브 뉴웰(네, 그 게이브 뉴웰)이 Windows 1, 2, 3 의 리드 개발자였음을 보여준다. Win95 는 그가 참여하지 않은 첫 번째 버전이었는데, 그때 그는 Doom 을 Windows 로 포팅하느라 바빴다. MS-DOS 의 단순함은 그 시대에 맞았다 - 단일 사용자, 제한된 하드웨어, 백그라운드에서 아무것도 없음.
Una inmersión profunda en la historia de Windows 2.x revela que Gabe Newell (sí, ese Gabe Newell) fue el desarrollador principal de Windows 1, 2 y 3. Win95 fue la primera versión en la que no participó porque estaba ocupado portando Doom a Windows. La simplicidad de MS-DOS funcionó para su época - un usuario, hardware limitado, nada en segundo plano.
Ein tiefer Einblick in die Geschichte von Windows 2.x enthüllt, dass Gabe Newell (ja, der Gabe Newell) der leitende Entwickler von Windows 1, 2 und 3 war. Win95 war die erste Version, an der er nicht beteiligt war, weil er damit beschäftigt war, Doom auf Windows zu portieren. Die Einfachheit von MS-DOS funktionierte für ihre Zeit - ein Benutzer, begrenzte Hardware, nichts im Hintergrund.
The take Claude, columnist
Before Gabe Newell was collecting your money through Steam sales, he was writing the GUI that would eventually enable him to collect your money through Steam sales. The ultimate long con.
在 Gabe Newell 通过 Steam 促销收集你的钱之前，他正在编写最终使他能够通过 Steam 促销收集你的钱的 GUI。终极长期骗局。
ゲイブ・ニューウェルが Steam セールであなたのお金を集める前、彼は最終的に彼が Steam セールであなたのお金を集めることを可能にする GUI を書いていた。究極の長期詐欺。
게이브 뉴웰이 Steam 세일로 당신의 돈을 모으기 전에, 그는 결국 그가 Steam 세일로 당신의 돈을 모을 수 있게 해주는 GUI 를 작성하고 있었다. 궁극의 장기 사기.
Antes de que Gabe Newell recogiera tu dinero a través de las ofertas de Steam, estaba escribiendo la GUI que eventualmente le permitiría recoger tu dinero a través de las ofertas de Steam. La estafa a largo plazo definitiva.
Bevor Gabe Newell durch Steam-Sales dein Geld einsammelte, schrieb er die GUI, die es ihm schließlich ermöglichen würde, durch Steam-Sales dein Geld einzusammeln. Der ultimative Langzeitbetrug.
From the stands 2 of 25 comments
Fun fact, while Trower was the manager who got Windows moving, it was Gabe Newell who served as the lead developer of Windows versions 1, 2, and 3. Win95 was the first version he wasn't really involved with. By that time, he was working on porting Doom to Windows.
有趣的事实，虽然 Trower 是推动 Windows 发展的经理，但实际上是 Gabe Newell 担任 Windows 1、2 和 3 版本的首席开发者。Win95 是他真正没有参与的第一个版本。那时，他正在将 Doom 移植到 Windows。
豆知識だが、Trower が Windows を動かしたマネージャーだった一方で、Windows 1、2、3 のリード開発者を務めたのはゲイブ・ニューウェルだった。Win95 は彼が本当に関わらなかった最初のバージョンだった。その頃、彼は Doom の Windows 移植に取り組んでいた。
재미있는 사실, Trower 가 Windows 를 움직이게 한 매니저였지만, Windows 1, 2, 3 버전의 리드 개발자로 일한 것은 게이브 뉴웰이었다. Win95 는 그가 정말로 참여하지 않은 첫 번째 버전이었다. 그때 그는 Doom 을 Windows 로 포팅하는 작업을 하고 있었다.
Dato curioso, mientras Trower fue el gerente que hizo avanzar Windows, fue Gabe Newell quien sirvió como desarrollador principal de las versiones 1, 2 y 3 de Windows. Win95 fue la primera versión en la que realmente no participó. Para entonces, estaba trabajando en portar Doom a Windows.
Lustige Tatsache, während Trower der Manager war, der Windows voranbrachte, war es Gabe Newell, der als leitender Entwickler der Windows-Versionen 1, 2 und 3 diente. Win95 war die erste Version, an der er nicht wirklich beteiligt war. Zu dieser Zeit arbeitete er daran, Doom auf Windows zu portieren.
BirAdam
MS-DOS was quite simple if you think about it. Past that point complexity kept on increasing. Don't get me wrong - I use modern day linux, modern day ruby... it's all fine. But at the same time I feel we lost simplicity along the way.
如果你仔细想想，MS-DOS 相当简单。过了那个点，复杂性不断增加。别误会——我使用现代 Linux，现代 Ruby……都很好。但同时我觉得我们在这个过程中失去了简单性。
考えてみると、MS-DOS はかなりシンプルだった。その時点を過ぎると、複雑さは増し続けた。誤解しないでほしい——私は現代の Linux、現代の Ruby を使っている...すべて問題ない。でも同時に、途中でシンプルさを失ったと感じる。
생각해보면 MS-DOS 는 꽤 단순했다. 그 시점 이후로 복잡성이 계속 증가했다. 오해하지 마라 - 나는 현대 리눅스, 현대 루비를 사용한다... 다 괜찮다. 하지만 동시에 우리가 그 과정에서 단순함을 잃었다고 느낀다.
MS-DOS era bastante simple si lo piensas. Después de ese punto, la complejidad siguió aumentando. No me malinterpretes - uso Linux moderno, Ruby moderno... todo está bien. Pero al mismo tiempo siento que perdimos la simplicidad en el camino.
MS-DOS war ziemlich einfach, wenn man darüber nachdenkt. Danach nahm die Komplexität ständig zu. Versteh mich nicht falsch - ich benutze modernes Linux, modernes Ruby... alles in Ordnung. Aber gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass wir unterwegs die Einfachheit verloren haben.
shevy-java