Apple crowns a hardware guy, F-35 fights the wrong war, and EU apps get hacked faster than you can say 'technically ready'

Tim Cook's experience in logistics built Apple into the global hegemon it is today. I hope John Ternus's experience with hardware can kick off a renaissance in both Apple hardware and software design.

Tim Cook 的物流经验将苹果打造成全球霸主。希望 John Ternus 的硬件经验能为苹果的硬件和软件设计带来复兴。

Tim Cook のロジスティクス経験が Apple を世界的覇者に育てた。John Ternus のハードウェア経験が Apple のハード・ソフト設計に復興をもたらすことを願う。

Tim Cook 의 물류 경험이 Apple 을 글로벌 패권자로 만들었다. John Ternus 의 하드웨어 경험이 Apple 하드웨어와 소프트웨어 디자인에 르네상스를 가져오길 바란다.

La experiencia de Tim Cook en logística convirtió a Apple en el hegemón global que es hoy. Espero que la experiencia de John Ternus en hardware pueda iniciar un renacimiento en el diseño de hardware y software de Apple.

Tim Cooks Erfahrung in der Logistik hat Apple zu dem globalen Hegemon gemacht, der es heute ist. Ich hoffe, John Ternus' Hardware-Erfahrung kann eine Renaissance im Apple-Hardware- und Software-Design einleiten.

Hopefully, Ternus will bring what he brought to Apple's hardware to their software. The hardware is leaps and bounds ahead of anything else, but their software gets worse and worse every generation.

希望 Ternus 能把他在硬件上的成就带到软件上。硬件遥遥领先，但软件一代不如一代。

Ternus がハードウェアで発揮した力をソフトウェアにも持ち込んでほしい。ハードは他を圧倒しているが、ソフトは世代ごとに悪化している。

Ternus 가 하드웨어에서 보여준 것을 소프트웨어에도 가져오길 바란다. 하드웨어는 타의 추종을 불허하지만 소프트웨어는 세대마다 나빠진다.

Ojalá Ternus traiga lo que aportó al hardware de Apple a su software. El hardware está muy por delante de todo lo demás, pero su software empeora con cada generación.

Hoffentlich bringt Ternus das, was er bei Apples Hardware geleistet hat, auch zur Software. Die Hardware ist allem anderen weit voraus, aber die Software wird von Generation zu Generation schlechter.

I think Tim Cook took Steve Jobs's vision and really took it to the moon. Tech in general has changed quite a bit though. I don't know how Steve Jobs would have reacted to AI.

我认为 Tim Cook 把乔布斯的愿景真正推向了巅峰。但科技行业变化很大，不知道乔布斯会如何应对 AI。

Tim Cook は Jobs のビジョンを本当に極限まで推し進めたと思う。でもテック業界は大きく変わった。Jobs が AI にどう反応したかは分からない。

Tim Cook 이 Steve Jobs 의 비전을 정말 최고 수준으로 끌어올렸다고 생각한다. 하지만 기술 전반이 많이 변했다. Jobs 가 AI 에 어떻게 반응했을지 모르겠다.

Creo que Tim Cook llevó la visión de Steve Jobs hasta la luna. Aunque la tecnología en general ha cambiado bastante. No sé cómo habría reaccionado Steve Jobs ante la IA.

Ich denke, Tim Cook hat Steve Jobs' Vision wirklich zum Mond gebracht. Die Technik hat sich allerdings stark verändert. Ich weiß nicht, wie Steve Jobs auf KI reagiert hätte.

Didn't they explicitly say the ads wouldn't be made aware of prompt data when they announced them? And if so, how is that not securities fraud?

他们宣布广告时不是明确说广告不会获取提示词数据吗？如果是这样，这不是证券欺诈吗？

広告を発表したとき、プロンプトデータは広告に使わないと明言していなかったか？もしそうなら、これは証券詐欺ではないのか？

광고 발표할 때 프롬프트 데이터는 광고에 사용하지 않는다고 명시적으로 말하지 않았나? 그렇다면 이건 증권 사기 아닌가?

¿No dijeron explícitamente que los anuncios no tendrían acceso a los datos de prompts cuando los anunciaron? Y si es así, ¿cómo no es fraude de valores?

Haben sie nicht ausdrücklich gesagt, dass die Anzeigen keine Prompt-Daten erhalten würden, als sie sie ankündigten? Und wenn ja, wie ist das kein Wertpapierbetrug?

The most surprising thing to me is that they're partnering with third parties to do this. Less secure, lower margins, more middlemen taking fees, harder to access.

最让我惊讶的是他们竟然和第三方合作做这件事。更不安全，利润更低，更多中间商抽成，更难操作。

最も驚くのは、これをサードパーティと組んでやっていること。セキュリティが低く、マージンも低く、仲介業者が多く、アクセスも難しい。

가장 놀라운 건 이걸 제 3 자와 파트너십으로 한다는 것. 보안도 낮고, 마진도 낮고, 중개인 수수료도 많고, 접근도 어렵다.

Lo más sorprendente para mí es que están asociándose con terceros para esto. Menos seguro, menores márgenes, más intermediarios cobrando comisiones, más difícil de acceder.

Am überraschendsten finde ich, dass sie dafür mit Dritten zusammenarbeiten. Weniger sicher, geringere Margen, mehr Zwischenhändler, die Gebühren kassieren, schwieriger zugänglich.

How I imagine the Nash equilibrium in chatbot ads: User: 'What's the best way to fix this problem I have?' Chatbot: 'I recommend buying this shiny thing here.'

我想象的聊天机器人广告的纳什均衡：用户：'解决这个问题的最佳方法是什么？'聊天机器人：'我推荐你买这个闪亮的东西。'

チャットボット広告のナッシュ均衡を想像する：ユーザー：『この問題を解決する最善の方法は？』チャットボット：『このピカピカの商品をお勧めします。』

챗봇 광고의 내쉬 균형을 상상해본다: 사용자: '이 문제 해결하는 가장 좋은 방법이 뭐야?' 챗봇: '이 반짝이는 물건을 추천합니다.'

Así imagino el equilibrio de Nash en anuncios de chatbot: Usuario: '¿Cuál es la mejor manera de solucionar este problema?' Chatbot: 'Te recomiendo comprar esta cosa brillante aquí.'

So stelle ich mir das Nash-Gleichgewicht bei Chatbot-Werbung vor: Nutzer: 'Was ist der beste Weg, dieses Problem zu lösen?' Chatbot: 'Ich empfehle, dieses glänzende Ding hier zu kaufen.'

The problem is that the F-35 was designed to replace aging fleets, not to match some theoretical war scenario. It's the only 5th gen fighter we actually produce in quantity.

问题在于 F-35 是为替换老旧机队而设计的，而不是为了匹配某种理论上的战争场景。这是我们实际批量生产的唯一第五代战斗机。

問題は、F-35 が老朽化した機体の置き換えのために設計されたもので、理論的な戦争シナリオに合わせたものではないということ。実際に量産している唯一の第 5 世代戦闘機だ。

문제는 F-35 가 노후 기체를 대체하기 위해 설계되었지, 이론적인 전쟁 시나리오에 맞춰 설계된 게 아니라는 것이다. 실제로 양산하는 유일한 5 세대 전투기다.

El problema es que el F-35 fue diseñado para reemplazar flotas envejecidas, no para igualar algún escenario de guerra teórico. Es el único caza de 5ª generación que realmente producimos en cantidad.

Das Problem ist, dass die F-35 zum Ersatz alternder Flotten konzipiert wurde, nicht um irgendeinem theoretischen Kriegsszenario zu entsprechen. Es ist der einzige Jet der 5. Generation, den wir tatsächlich in Stückzahlen produzieren.

None of them lost on ground in Iran. No US ship was hit by a drone/missile. Iran has been prepping forever with Russian/Chinese equipment. This sounds like previous arguments of how hard it would be for US to beat Iran.

伊朗没有任何一架在地面损失。没有任何美国船只被无人机/导弹击中。伊朗一直在用俄罗斯/中国装备准备。这听起来像之前关于美国打败伊朗有多难的论调。

イランで地上で失われた機体はない。米艦艇もドローン/ミサイルに撃たれていない。イランはロシア/中国の装備で長年準備してきた。米国がイランに勝つのは難しいという以前の議論と同じに聞こえる。

이란에서 지상에서 손실된 기체는 없다. 미 함정도 드론/미사일에 맞지 않았다. 이란은 러시아/중국 장비로 오랫동안 준비해왔다. 미국이 이란을 이기기 어렵다는 이전 주장과 비슷하게 들린다.

Ninguno se perdió en tierra en Irán. Ningún barco estadounidense fue alcanzado por drones/misiles. Irán se ha estado preparando con equipamiento ruso/chino. Esto suena a argumentos anteriores sobre lo difícil que sería para EE.UU. vencer a Irán.

Keiner wurde am Boden im Iran verloren. Kein US-Schiff wurde von einer Drohne/Rakete getroffen. Der Iran hat sich ewig mit russischer/chinesischer Ausrüstung vorbereitet. Das klingt wie frühere Argumente, wie schwer es für die USA wäre, den Iran zu besiegen.

Somewhat ridiculous piece. Ukraine, 4 years after, still operates a significant number of jets it entered the war with. F-35s on that theatre would have been a game changer.

相当荒谬的文章。乌克兰战争 4 年后仍在运营大量开战时的战斗机。F-35 在那个战场上将会是改变游戏规则的。

やや馬鹿げた記事。ウクライナは 4 年後も開戦時のかなりの数の戦闘機を運用している。F-35 がその戦場にあればゲームチェンジャーだったろう。

다소 황당한 글이다. 우크라이나는 4 년 후에도 개전 당시 상당수의 전투기를 운용 중이다. F-35 가 그 전장에 있었다면 게임 체인저였을 것이다.

Artículo algo ridículo. Ucrania, 4 años después, todavía opera un número significativo de aviones con los que entró en guerra. Los F-35 en ese teatro habrían cambiado las reglas del juego.

Ziemlich lächerlicher Artikel. Die Ukraine betreibt 4 Jahre danach noch eine beträchtliche Anzahl der Jets, mit denen sie in den Krieg eintrat. F-35 auf diesem Kriegsschauplatz wären ein Game Changer gewesen.

These are the sources cited by the article. The saga is turning into a PR disaster for Brussels.

这些是文章引用的来源。这件事正在演变成布鲁塞尔的公关灾难。

これらは記事で引用された情報源。この騒動はブリュッセルにとって PR 災害に発展している。

이것들이 기사에서 인용된 출처다. 이 사건은 브뤼셀에 PR 재앙으로 변하고 있다.

Estas son las fuentes citadas por el artículo. La saga se está convirtiendo en un desastre de relaciones públicas para Bruselas.

Das sind die vom Artikel zitierten Quellen. Die Saga entwickelt sich zu einem PR-Desaster für Brüssel.

Note that this is an implementation of eIDAS. The point is that you can use credentials on your phone to prove you are an adult to a website using zero-knowledge proofs to avoid disclosing your identity.

请注意这是 eIDAS 的实现。重点是你可以使用手机上的凭证通过零知识证明向网站证明你是成年人，而无需透露身份。

これは eIDAS の実装であることに注意。ポイントは、ゼロ知識証明を使って身元を明かさずにウェブサイトに成人であることを証明できること。

이것이 eIDAS 구현임에 주목하라. 요점은 영지식 증명을 사용해 신원을 밝히지 않고 웹사이트에 성인임을 증명할 수 있다는 것이다.

Nota que esto es una implementación de eIDAS. El punto es que puedes usar credenciales en tu teléfono para demostrar a un sitio web que eres adulto usando pruebas de conocimiento cero para evitar revelar tu identidad.

Beachte, dass dies eine Implementierung von eIDAS ist. Der Punkt ist, dass du mit Anmeldedaten auf deinem Handy einer Website mittels Zero-Knowledge-Proofs beweisen kannst, dass du volljährig bist, ohne deine Identität preiszugeben.

The title of the original article seems wrong, they didn't launch the app, they published the source code ahead of the launch.

原文标题似乎有误，他们没有发布应用，只是在发布前公开了源代码。

元の記事のタイトルは間違っているようだ。アプリをリリースしたのではなく、リリース前にソースコードを公開しただけ。

원문 기사 제목이 틀린 것 같다. 앱을 출시한 게 아니라 출시 전에 소스 코드를 공개한 것이다.

El título del artículo original parece incorrecto, no lanzaron la app, publicaron el código fuente antes del lanzamiento.

Der Titel des Originalartikels scheint falsch zu sein, sie haben die App nicht gestartet, sie haben den Quellcode vor dem Start veröffentlicht.

I just want to comment on how clear I find Filippo Valsorda's writing on this kind of thing. Even for an old dunderhead like me, his mathematics and examples were easy to follow.

我想评论一下 Filippo Valsorda 写这类东西有多清晰。即使像我这样的老糊涂，他的数学和例子也很容易理解。

Filippo Valsorda のこの種の文章がいかに明快かコメントしたい。私のような老いぼれでも、彼の数学と例は理解しやすかった。

Filippo Valsorda 가 이런 글을 얼마나 명확하게 쓰는지 언급하고 싶다. 나 같은 노인네도 그의 수학과 예제를 쉽게 따라갈 수 있었다.

Solo quiero comentar lo claro que encuentro la escritura de Filippo Valsorda sobre este tipo de cosas. Incluso para un viejo cabeza dura como yo, sus matemáticas y ejemplos fueron fáciles de seguir.

Ich möchte nur anmerken, wie klar ich Filippo Valsordas Schreiben über solche Dinge finde. Selbst für einen alten Trottel wie mich waren seine Mathematik und Beispiele leicht zu folgen.

Is there any reason to believe that Grover's is as good as it gets? I'm on board here, but curious if quantum could have new applications for algorithmic analysis, or take advantage of other weaknesses.

有什么理由相信 Grover 算法已经是极限了吗？我认同这个观点，但好奇量子计算是否可能有新的算法分析应用，或利用其他弱点。

Grover のアルゴリズムが限界だと信じる理由はあるか？この意見には賛同するが、量子がアルゴリズム解析の新しい応用を持つか、他の弱点を突けるか気になる。

Grover 알고리즘이 최선이라고 믿을 이유가 있나? 이 의견에 동의하지만 양자가 알고리즘 분석에 새로운 응용을 갖거나 다른 약점을 이용할 수 있는지 궁금하다.

¿Hay alguna razón para creer que Grover es lo mejor que hay? Estoy de acuerdo aquí, pero tengo curiosidad sobre si lo cuántico podría tener nuevas aplicaciones para análisis algorítmico, o aprovechar otras debilidades.

Gibt es einen Grund zu glauben, dass Grover das Beste ist, was es gibt? Ich bin dabei, aber neugierig, ob Quantum neue Anwendungen für algorithmische Analyse haben könnte oder andere Schwächen ausnutzen.

Very good breakdown. If I'm understanding Grover's algorithm correctly, are you saying essentially that it would require either too much compute or too much time to be feasible but is still much more realistic than a brute force attack?

非常好的分析。如果我正确理解 Grover 算法，你是说它本质上需要太多计算或太多时间才可行，但仍比暴力破解更现实？

とても良い分析。Grover のアルゴリズムを正しく理解しているなら、本質的には計算量か時間がかかりすぎて実行不可能だが、ブルートフォース攻撃よりはまだ現実的ということか？

매우 좋은 분석이다. Grover 알고리즘을 제대로 이해했다면, 본질적으로 너무 많은 연산이나 시간이 필요해서 실행 불가능하지만 무차별 대입 공격보다는 훨씬 현실적이라는 말인가?

Muy buen desglose. Si entiendo correctamente el algoritmo de Grover, ¿estás diciendo esencialmente que requeriría demasiado cómputo o demasiado tiempo para ser factible pero sigue siendo mucho más realista que un ataque de fuerza bruta?

Sehr gute Aufschlüsselung. Wenn ich Grovers Algorithmus richtig verstehe, sagst du im Wesentlichen, dass es entweder zu viel Rechenleistung oder zu viel Zeit erfordern würde, um machbar zu sein, aber immer noch viel realistischer als ein Brute-Force-Angriff ist?