Tmux gets a glow-up, Lean proves it's correct then crashes anyway, and DaVinci steals Lightroom's lunch

I gave up on it once I discovered zellij. Just even for how tab and panes are setup, and how it's good for scrolling and text selection with your mouse for copy pasting.

发现 zellij 后我就放弃 tmux 了。光是标签和窗格的设置方式，以及用鼠标滚动选择复制文本的体验就值得换。

zellij を見つけてから tmux は諦めた。タブとペインの設定方法、マウスでのスクロールやテキスト選択でのコピペのしやすさだけでも価値がある。

zellij 를 발견한 후 tmux 를 포기했다. 탭과 패널 설정 방식, 마우스로 스크롤하고 텍스트 선택해서 복사 붙여넣기 하는 것만으로도 가치가 있다.

Lo dejé cuando descubrí zellij. Solo por cómo se configuran las pestañas y paneles, y lo bueno que es para desplazarse y seleccionar texto con el ratón para copiar y pegar.

Ich habe aufgegeben, als ich zellij entdeckt habe. Allein wegen der Art, wie Tabs und Panels eingerichtet werden, und wie gut es für das Scrollen und die Textauswahl mit der Maus zum Kopieren und Einfügen ist.

I left tmux for zellij after several unsuccessful attempts to get Shift+Enter working. Was quite impressed initially and invested weeks in building new muscle memory, but somehow Zellij crashed with panic more than once, leaving all my processes orphaned. Decided to go back to tmux.

在多次尝试让 Shift+Enter 正常工作失败后，我从 tmux 转到了 zellij。起初印象很好，花了几周建立新的肌肉记忆，但 Zellij 多次崩溃，把我的进程都弄成孤儿了。决定回到 tmux。

Shift+Enter を動かす試みに何度も失敗した後、tmux から zellij に乗り換えた。最初は感動して何週間も新しい筋肉記憶を作ったが、Zellij は何度か panic でクラッシュし、プロセスが孤児になった。tmux に戻ることにした。

Shift+Enter 를 작동시키려는 여러 번의 시도 실패 후 tmux 에서 zellij 로 옮겼다. 처음에는 감동받아서 몇 주 동안 새로운 근육 기억을 만들었는데, Zellij 가 여러 번 패닉으로 크래시해서 프로세스가 고아가 됐다. tmux 로 돌아가기로 했다.

Dejé tmux por zellij después de varios intentos fallidos de hacer funcionar Shift+Enter. Al principio me impresionó e invertí semanas en construir nueva memoria muscular, pero Zellij se colgó con pánico más de una vez, dejando todos mis procesos huérfanos. Decidí volver a tmux.

Ich bin von tmux zu zellij gewechselt, nachdem mehrere Versuche, Shift+Enter zum Laufen zu bringen, gescheitert waren. War anfangs ziemlich beeindruckt und investierte Wochen in den Aufbau neuer Muskelgedächtnisses, aber irgendwie ist Zellij mehr als einmal mit Panik abgestürzt und hat alle meine Prozesse verwaist. Entschied mich, zu tmux zurückzukehren.

Guys, did you know about tmux control mode? It tells the host terminal to treat tmux tabs as actual tabs in the terminal. Try tmux -CC in iTerm.

各位，你们知道 tmux 控制模式吗？它让宿主终端把 tmux 标签当作真正的终端标签。在 iTerm 里试试 tmux -CC。

皆さん、tmux のコントロールモード知ってます？ホストターミナルに tmux タブを実際のタブとして扱わせる。iTerm で tmux -CC を試してみて。

여러분, tmux 컨트롤 모드 아세요? 호스트 터미널이 tmux 탭을 실제 탭으로 취급하게 한다. iTerm 에서 tmux -CC 를 시도해보세요.

¿Sabían del modo control de tmux? Le dice al terminal anfitrión que trate las pestañas de tmux como pestañas reales. Prueben tmux -CC en iTerm.

Leute, kennt ihr den tmux Control-Modus? Er sagt dem Host-Terminal, dass es tmux-Tabs als echte Tabs behandeln soll. Probiert tmux -CC in iTerm.

This article's framing and title are odd. The author, in fact, found no bugs or errors in the proven code. The two bugs that were found both sat outside the boundary of what the proofs cover.

这篇文章的框架和标题很奇怪。作者实际上没有在被证明的代码中发现任何 bug 或错误。发现的两个 bug 都位于证明覆盖范围之外。

この記事のフレーミングとタイトルは奇妙だ。著者は実際、証明されたコードにバグやエラーを見つけていない。見つかった 2 つのバグは両方とも、証明がカバーする境界の外側にあった。

이 기사의 프레이밍과 제목이 이상하다. 저자는 사실 증명된 코드에서 버그나 오류를 찾지 못했다. 발견된 두 버그 모두 증명이 커버하는 범위 밖에 있었다.

El enfoque y título de este artículo son extraños. El autor, de hecho, no encontró bugs ni errores en el código probado. Los dos bugs que se encontraron estaban fuera del límite de lo que cubren las pruebas.

Die Rahmung und der Titel dieses Artikels sind seltsam. Der Autor hat tatsächlich keine Bugs oder Fehler im bewiesenen Code gefunden. Die beiden gefundenen Bugs lagen beide außerhalb der Grenzen dessen, was die Beweise abdecken.

I've had similar experiences with code I've proven correct. If you have a spec that isn't correct, you can certainly write code that conforms to that spec and write proofs to support it. It just means you have verified something other than what you wanted.

我在证明正确的代码上有过类似的经历。如果你的规范不正确，你当然可以编写符合该规范的代码并编写证明来支持它。这只意味着你验证的是与你想要的不同的东西。

私も証明したコードで同様の経験がある。仕様が正しくない場合、その仕様に準拠したコードを書いて、それを支持する証明を書くことは確かにできる。それは単に、望んでいたものとは別のものを検証したということを意味する。

나도 증명한 코드에서 비슷한 경험을 했다. 사양이 올바르지 않다면, 그 사양을 준수하는 코드를 작성하고 이를 지원하는 증명을 작성할 수 있다. 이는 단지 원하는 것과 다른 것을 검증했다는 의미일 뿐이다.

He tenido experiencias similares con código que he probado correcto. Si tienes una especificación que no es correcta, ciertamente puedes escribir código que se ajuste a esa especificación y escribir pruebas para respaldarlo. Solo significa que has verificado algo diferente a lo que querías.

Ich hatte ähnliche Erfahrungen mit Code, den ich als korrekt bewiesen habe. Wenn man eine Spezifikation hat, die nicht korrekt ist, kann man sicherlich Code schreiben, der dieser Spezifikation entspricht, und Beweise schreiben, um ihn zu unterstützen. Es bedeutet nur, dass man etwas anderes verifiziert hat als das, was man wollte.

The spec-completeness problem here is the same one that bites distributed systems verification: the proof holds inside an operating envelope, and the interesting failures live at the boundary.

这里的规范完整性问题与分布式系统验证中遇到的问题相同：证明在操作范围内成立，而有趣的故障发生在边界上。

ここでの仕様完全性の問題は、分散システム検証を悩ませるものと同じだ：証明は動作範囲内で成り立ち、興味深い障害は境界に存在する。

여기서 사양 완전성 문제는 분산 시스템 검증을 괴롭히는 것과 같다: 증명은 운영 범위 내에서 성립하고, 흥미로운 실패는 경계에서 발생한다.

El problema de completitud de especificación aquí es el mismo que afecta a la verificación de sistemas distribuidos: la prueba se mantiene dentro de un sobre operativo, y los fallos interesantes viven en el límite.

Das Spezifikations-Vollständigkeitsproblem hier ist dasselbe, das die Verifikation verteilter Systeme plagt: Der Beweis gilt innerhalb eines Betriebsbereichs, und die interessanten Fehler leben an der Grenze.

This is an amazing announcement! I've been looking for a good replacement since the Affinity betrayal. I've been using DaVinci Resolve as my desktop video editor for years, and it's great, can highly recommend it as well.

这是一个惊人的公告！自从 Affinity 背叛后我一直在寻找好的替代品。我用 DaVinci Resolve 作为桌面视频编辑器已经好多年了，非常棒，也强烈推荐。

これは素晴らしい発表だ！Affinity の裏切り以来、良い代替品を探していた。DaVinci Resolve をデスクトップビデオエディターとして何年も使っていて、素晴らしいので強くお勧めする。

놀라운 발표다! Affinity 배신 이후 좋은 대체품을 찾고 있었다. DaVinci Resolve 를 데스크톱 비디오 편집기로 수년간 사용해왔고, 훌륭하니 강력히 추천한다.

¡Este es un anuncio increíble! He estado buscando un buen reemplazo desde la traición de Affinity. He estado usando DaVinci Resolve como mi editor de video de escritorio durante años, y es genial, lo recomiendo mucho también.

Das ist eine erstaunliche Ankündigung! Ich habe seit dem Affinity-Verrat nach einem guten Ersatz gesucht. Ich benutze DaVinci Resolve seit Jahren als meinen Desktop-Videoeditor, und es ist großartig, kann es auch sehr empfehlen.

How do they actual make money? I've been using Resolve for years without paying for it. It seems that they sell quite expensive professional hardware so I assume the software users are just compensated by hardware users?

他们到底怎么赚钱的？我用 Resolve 好几年了都没付过钱。看起来他们卖相当贵的专业硬件，所以我猜软件用户的成本由硬件用户补偿？

彼らは実際どうやって稼いでいるの？何年も Resolve を無料で使っている。かなり高価なプロ用ハードウェアを販売しているようなので、ソフトウェアユーザーのコストはハードウェアユーザーが補填していると思う。

그들은 실제로 어떻게 돈을 버는 거지? Resolve 를 몇 년 동안 무료로 사용해왔다. 꽤 비싼 전문 하드웨어를 판매하는 것 같아서 소프트웨어 사용자 비용은 하드웨어 사용자가 보상하는 것 같다.

¿Cómo ganan dinero realmente? He estado usando Resolve durante años sin pagar. Parece que venden hardware profesional bastante caro, así que asumo que los usuarios de software son compensados por los usuarios de hardware.

Wie verdienen die eigentlich Geld? Ich benutze Resolve seit Jahren ohne zu bezahlen. Es scheint, dass sie ziemlich teure professionelle Hardware verkaufen, also nehme ich an, dass die Software-Nutzer von den Hardware-Nutzern subventioniert werden?

I've tried raw therapy and darktable but it wasn't intuitive enough and i had to tweak a lot. I'll pay for a lightroom alternative.

我试过 raw therapy 和 darktable 但不够直观，需要调整很多。我愿意为 lightroom 的替代品付费。

raw therapy と darktable を試したけど直感的ではなく、多くの調整が必要だった。lightroom の代替品にはお金を払う。

raw therapy 와 darktable 을 시도해봤지만 직관적이지 않고 많이 조정해야 했다. lightroom 대안에는 돈을 지불할 의향이 있다.

He probado raw therapy y darktable pero no era lo suficientemente intuitivo y tuve que ajustar mucho. Pagaría por una alternativa a lightroom.

Ich habe raw therapy und darktable ausprobiert, aber es war nicht intuitiv genug und ich musste viel anpassen. Für eine Lightroom-Alternative würde ich zahlen.

Nvidia went through a lot of effort to make CUDA operational on their entire lineup. You do this thing not because you expect consumers with 5 year old hardware to provide meaningful utilization but as a demo and a signal that you intend to stay the course.

NVIDIA 付出了很多努力让 CUDA 在整个产品线上运行。你这样做不是因为你期望拥有 5 年旧硬件的消费者提供有意义的利用，而是作为演示和表明你打算坚持到底的信号。

NVIDIA は全製品ラインで CUDA を動作させるために多大な努力をした。5 年前のハードウェアを持つ消費者が意味のある利用を提供することを期待しているからではなく、デモとして、また方向性を維持する意図の表明としてこれを行う。

NVIDIA 는 전체 제품 라인에서 CUDA 를 작동시키기 위해 많은 노력을 기울였다. 5 년 된 하드웨어를 가진 소비자들이 의미 있는 활용을 제공할 것으로 기대해서가 아니라, 데모로서 그리고 방향을 유지할 의도가 있다는 신호로서 이것을 한다.

Nvidia se esforzó mucho para hacer que CUDA funcione en toda su línea de productos. Haces esto no porque esperes que los consumidores con hardware de 5 años proporcionen una utilización significativa, sino como una demostración y una señal de que pretendes mantener el rumbo.

Nvidia hat sich sehr bemüht, CUDA auf ihrer gesamten Produktpalette lauffähig zu machen. Man macht das nicht, weil man erwartet, dass Verbraucher mit 5 Jahre alter Hardware eine sinnvolle Nutzung bieten, sondern als Demo und als Signal, dass man den Kurs beibehalten will.

I wanted to believe but anyone who has spent any time trying to run models locally knows this is not going to be solved by two lines of python running on rocm as the example shows.

我想相信，但任何花时间尝试在本地运行模型的人都知道，这不会通过示例中显示的在 rocm 上运行两行 python 来解决。

信じたかったが、ローカルでモデルを実行しようと時間を費やした人なら誰でも、例が示すように rocm 上で 2 行の python を実行しても解決しないことを知っている。

믿고 싶었지만 로컬에서 모델을 실행하려고 시간을 보낸 사람이라면 누구나 예제에서 보여주는 것처럼 rocm 에서 python 두 줄을 실행해서는 해결되지 않는다는 걸 안다.

Quería creer pero cualquiera que haya pasado tiempo intentando ejecutar modelos localmente sabe que esto no se va a resolver con dos líneas de python ejecutándose en rocm como muestra el ejemplo.

Ich wollte es glauben, aber jeder, der Zeit damit verbracht hat, Modelle lokal auszuführen, weiß, dass dies nicht durch zwei Zeilen Python auf rocm gelöst wird, wie das Beispiel zeigt.

ROCm is finally getting better due to a few well meaning engineers. But let's be honest, AMD has been an extremely bad citizen to non-corporate users. The improvements feel like a bodyguard finally letting you through the door just because NVIDIA is charging too much.

由于一些好心的工程师，ROCm 终于在改善。但说实话，AMD 对非企业用户一直是个极其糟糕的公民。这些改进感觉就像保镖终于让你进门，只是因为 NVIDIA 收费太高了。

善意のエンジニアのおかげで ROCm はようやく良くなってきている。しかし正直に言うと、AMD は非企業ユーザーにとって極めて悪い市民だった。改善はボディガードが NVIDIA が高すぎる料金を請求しているからこそようやくドアを通してくれるような感じだ。

몇몇 선의의 엔지니어들 덕분에 ROCm 이 드디어 나아지고 있다. 하지만 솔직히 말해서 AMD 는 비기업 사용자들에게 극도로 나쁜 시민이었다. 이런 개선은 NVIDIA 가 너무 많이 청구해서 드디어 보디가드가 문을 통과시켜 주는 느낌이다.

ROCm finalmente está mejorando gracias a algunos ingenieros bien intencionados. Pero seamos honestos, AMD ha sido un ciudadano extremadamente malo para los usuarios no corporativos. Las mejoras se sienten como un guardaespaldas que finalmente te deja pasar solo porque NVIDIA está cobrando demasiado.

ROCm wird dank einiger gut gemeinter Ingenieure endlich besser. Aber seien wir ehrlich, AMD war ein extrem schlechter Bürger für nicht-kommerzielle Nutzer. Die Verbesserungen fühlen sich an, als würde ein Türsteher einen endlich durchlassen, nur weil NVIDIA zu viel verlangt.

In the Mahabharata, what's going on with the dynasty tree of the Kurus? That's a view you get in every single book, and it looks really weird here. I feel like it's important to get this really basic stuff right before doing the cool-looking graph visuals.

在《摩诃婆罗多》中，俱卢族的王朝树是怎么回事？这是每本书都有的视图，但在这里看起来真的很奇怪。我觉得在做那些好看的图形可视化之前，把这些真正基础的东西做对很重要。

マハーバーラタで、クル族の王朝ツリーはどうなっているの？これはどの本でも見られるビューなのに、ここでは本当に変に見える。かっこいいグラフの可視化をする前に、この本当に基本的なことを正しくすることが重要だと思う。

마하바라타에서 쿠루족의 왕조 트리는 무슨 일이야? 이건 모든 책에서 볼 수 있는 뷰인데 여기서는 정말 이상해 보인다. 멋져 보이는 그래프 시각화를 하기 전에 이런 기본적인 것들을 제대로 하는 게 중요하다고 생각한다.

En el Mahabharata, ¿qué pasa con el árbol dinástico de los Kurus? Esa es una vista que obtienes en cada libro, y se ve realmente raro aquí. Siento que es importante hacer bien estas cosas realmente básicas antes de hacer las visualizaciones de gráficos que se ven geniales.

Was ist im Mahabharata mit dem Dynastiebaum der Kurus los? Das ist eine Ansicht, die man in jedem Buch bekommt, und hier sieht sie wirklich seltsam aus. Ich finde, es ist wichtig, diese wirklich grundlegenden Dinge richtig zu machen, bevor man die cool aussehenden Graph-Visualisierungen macht.

This is a genuinely delightful project. The graph-based approach to navigating the epics feels really natural. These epics are fundamentally about relationships and webs of consequence, so exploring them through a character graph rather than linear text makes a lot of sense.

这是一个真正令人愉悦的项目。基于图谱的史诗导航方式感觉非常自然。这些史诗从根本上讲是关于关系和因果网络的，所以通过角色图谱而不是线性文本来探索它们很有意义。

これは本当に楽しいプロジェクトだ。叙事詩をグラフベースでナビゲートするアプローチはとても自然に感じる。これらの叙事詩は基本的に関係と因果のウェブについてなので、直線的なテキストではなくキャラクターグラフを通じて探索することは理にかなっている。

이건 정말 즐거운 프로젝트다. 서사시를 그래프 기반으로 탐색하는 접근 방식이 정말 자연스럽게 느껴진다. 이 서사시들은 근본적으로 관계와 결과의 그물에 관한 것이므로, 선형 텍스트보다 캐릭터 그래프를 통해 탐색하는 것이 많은 의미가 있다.

Este es un proyecto genuinamente encantador. El enfoque basado en gráficos para navegar las épicas se siente muy natural. Estas épicas son fundamentalmente sobre relaciones y redes de consecuencias, así que explorarlas a través de un gráfico de personajes en lugar de texto lineal tiene mucho sentido.

Das ist ein wirklich erfreuliches Projekt. Der graphbasierte Ansatz zum Navigieren der Epen fühlt sich wirklich natürlich an. Diese Epen handeln grundlegend von Beziehungen und Netzen von Konsequenzen, daher macht es viel Sinn, sie durch einen Charaktergraphen statt linearem Text zu erkunden.

I like the attempt but mythology is significantly more layered than just the study of their characters at the end. A single perspective of these stories will help you get the lay of the land but you need to be very cautious if you want to use this to draw lessons and conclusions from them.

我喜欢这个尝试，但神话的层次远比最终只研究角色复杂得多。这些故事的单一视角会帮助你了解大致情况，但如果你想用它来得出教训和结论，需要非常谨慎。

試みは好きだけど、神話は最終的にキャラクターの研究だけよりもはるかに多層的だ。これらの物語の単一の視点は全体像を把握するのに役立つが、教訓や結論を引き出すためにこれを使用する場合は非常に慎重である必要がある。

시도는 좋지만 신화는 결국 캐릭터 연구만큼 단순하지 않고 훨씬 더 다층적이다. 이 이야기들의 단일 관점은 전체적인 상황을 파악하는 데 도움이 되지만, 교훈과 결론을 도출하기 위해 이것을 사용하려면 매우 신중해야 한다.

Me gusta el intento pero la mitología es significativamente más compleja que solo el estudio de sus personajes al final. Una perspectiva única de estas historias te ayudará a entender el panorama general, pero debes ser muy cauteloso si quieres usar esto para sacar lecciones y conclusiones de ellas.

Ich mag den Versuch, aber Mythologie ist deutlich vielschichtiger als nur das Studium ihrer Charaktere am Ende. Eine einzelne Perspektive dieser Geschichten hilft dir, einen Überblick zu bekommen, aber du musst sehr vorsichtig sein, wenn du dies nutzen willst, um Lehren und Schlussfolgerungen aus ihnen zu ziehen.