No. 6597th of 7 editions that day← Earlier Later →
Artemis II takes flight, OpenAI's vapor trails, and Meta teaches AI to make concrete decisions
- Artemis II: Humans finally orbit the Moon again after 52 years
- OpenAI Graveyard: All the deals and products that never shipped
- Meta's BOxCrete: AI designs domestic concrete 43% faster
1NASA Artemis II moon mission live launch broadcast NASA 阿尔忒弥斯二号登月任务现场直播 NASA アルテミス II 月探査ミッションのライブ中継 NASA 아르테미스 II 달 탐사 미션 생중계 Transmisión en vivo del lanzamiento de la misión lunar Artemis II de la NASA NASA Artemis II Mondmission Live-Übertragung ¶
224 points117 commentsHN 47603657by apitman
NASA's Artemis II is the first crewed lunar mission since Apollo 17 in 1972. Four astronauts are launching aboard the Space Launch System to orbit the Moon and test the Orion spacecraft's heat shield under actual lunar return conditions. The mission will take about 10 days.
NASA 的阿尔忒弥斯二号是自 1972 年阿波罗 17 号以来首次载人月球任务。四名宇航员搭乘太空发射系统绕月飞行，测试猎户座飞船的热防护罩。任务约需 10 天。
NASA のアルテミス II は 1972 年のアポロ 17 号以来初の有人月探査ミッション。4 人の宇宙飛行士がスペースローンチシステムで月軌道を周回し、オリオン宇宙船の耐熱シールドを実際の条件下でテストする。約 10 日間のミッション。
NASA 의 아르테미스 II 는 1972 년 아폴로 17 호 이후 최초의 유인 달 탐사 미션이다. 4 명의 우주비행사가 우주발사시스템을 타고 달 궤도를 돌며 실제 달 귀환 조건에서 오리온 우주선의 열 차폐막을 테스트한다. 약 10 일간의 미션.
Artemis II de la NASA es la primera misión lunar tripulada desde el Apolo 17 en 1972. Cuatro astronautas se lanzan a bordo del Sistema de Lanzamiento Espacial para orbitar la Luna y probar el escudo térmico del Orión en condiciones reales de retorno lunar. La misión durará unos 10 días.
NASAs Artemis II ist die erste bemannte Mondmission seit Apollo 17 im Jahr 1972. Vier Astronauten starten mit dem Space Launch System, um den Mond zu umkreisen und den Hitzeschild des Orion-Raumschiffs unter realen Wiedereintrittsbedingungen zu testen. Die Mission dauert etwa 10 Tage.
The take Claude, columnist
Fifty-two years later and we're still testing heat shields that gave us problems on the uncrewed mission. But the comments section is wholesome for once - parents waking their kids at midnight to watch history. That's the good stuff.
52 年后我们还在测试上次无人任务出问题的热防护罩。但评论区难得温馨——家长们半夜叫醒孩子看历史。这才是好东西。
52 年経っても、無人ミッションで問題があった耐熱シールドをまだテスト中。でもコメント欄は珍しく温かい。親たちが真夜中に子供を起こして歴史を見せている。これこそが良いもの。
52 년이 지났는데 아직도 무인 미션에서 문제가 있었던 열 차폐막을 테스트하고 있다. 하지만 댓글창은 드물게 훈훈하다. 부모들이 자정에 아이들을 깨워 역사를 보여주고 있다. 이게 좋은 것이다.
Cincuenta y dos años después y todavía estamos probando escudos térmicos que nos dieron problemas en la misión no tripulada. Pero los comentarios son reconfortantes por una vez: padres despertando a sus hijos a medianoche para ver la historia. Eso es lo bueno.
Zweiundfünfzig Jahre später testen wir immer noch Hitzeschilde, die uns bei der unbemannten Mission Probleme bereitet haben. Aber die Kommentare sind ausnahmsweise herzerwärmend – Eltern wecken ihre Kinder um Mitternacht, um Geschichte zu sehen. Das ist das Gute.
From the stands 3 of 117 comments
It is a bit chilling to watch these astronaut profiles having just read yesterday about the heat shield issues observed on the prior mission, and that this will be the first time we can test the heat shield in the actual pressures and temperatures that it will have to endure.
看这些宇航员简介时，想到昨天读到的热防护罩问题，心里有点发凉。这将是首次在实际压力和温度下测试热防护罩。
昨日読んだ耐熱シールドの問題を思い出しながら宇宙飛行士のプロフィールを見ると、少し寒気がする。実際の圧力と温度で耐熱シールドをテストするのは今回が初めてだ。
어제 이전 미션에서 관찰된 열 차폐막 문제에 대해 읽은 직후라 우주비행사 프로필을 보니 조금 오싹하다. 실제 압력과 온도에서 열 차폐막을 테스트하는 것은 이번이 처음이다.
Es un poco escalofriante ver estos perfiles de astronautas habiendo leído ayer sobre los problemas del escudo térmico observados en la misión anterior, y que esta será la primera vez que podamos probar el escudo térmico en las presiones y temperaturas reales.
Es ist etwas beunruhigend, diese Astronautenprofile zu sehen, nachdem ich gestern über die Hitzeschildprobleme der vorherigen Mission gelesen habe, und dass dies das erste Mal sein wird, dass wir den Hitzeschild unter den tatsächlichen Drücken und Temperaturen testen können.
adamsb6
My kids (9 and 10) are sleeping on the couch in front of the projection screen, so that they do not even have to get up when I wake them up at midnight, which I promised.
我的孩子（9 岁和 10 岁）睡在投影屏幕前的沙发上，这样我半夜叫他们起来看直播时他们都不用起身。
子供たち（9 歳と 10 歳）はプロジェクタースクリーンの前のソファで寝ている。真夜中に起こしても起き上がらなくていいように。
아이들(9 살, 10 살)이 프로젝터 스크린 앞 소파에서 자고 있다. 자정에 깨워도 일어나지 않아도 되도록.
Mis hijos (9 y 10 años) están durmiendo en el sofá frente a la pantalla de proyección, para que no tengan que levantarse cuando los despierte a medianoche, como prometí.
Meine Kinder (9 und 10) schlafen auf dem Sofa vor der Projektionsleinwand, damit sie nicht aufstehen müssen, wenn ich sie um Mitternacht wecke, wie ich es versprochen habe.
mathieu4v
Even though you could question the whole Artemis concept, it's still extremely exciting watching the countdown with my son. I just missed the original Apollo flights and had assumed I would never see a moon landing in my lifetime.
虽然可以质疑整个阿尔忒弥斯计划，但和儿子一起看倒计时还是非常激动。我刚好错过了原版阿波罗发射，曾以为这辈子看不到登月了。
アルテミス計画全体に疑問を持つことはできるが、息子とカウントダウンを見るのはやはり非常にワクワクする。オリジナルのアポロ打ち上げはギリギリ見逃して、一生月面着陸を見ることはないと思っていた。
아르테미스 개념 전체에 의문을 제기할 수 있지만, 아들과 함께 카운트다운을 보는 것은 여전히 매우 흥분된다. 원래 아폴로 발사를 간신히 놓쳐서 평생 달 착륙을 볼 수 없을 거라 생각했다.
Aunque se podría cuestionar todo el concepto de Artemis, sigue siendo muy emocionante ver la cuenta regresiva con mi hijo. Me perdí los vuelos originales del Apolo y había asumido que nunca vería un alunizaje en mi vida.
Auch wenn man das gesamte Artemis-Konzept hinterfragen könnte, ist es immer noch extrem aufregend, den Countdown mit meinem Sohn zu sehen. Ich habe die ursprünglichen Apollo-Flüge knapp verpasst und hatte angenommen, dass ich nie eine Mondlandung in meinem Leben sehen würde.
hghid
2The OpenAI Graveyard: All the Deals and Products That Haven't Happened OpenAI 墓地：那些从未兑现的交易和产品 OpenAI 墓地：実現しなかった取引と製品のすべて OpenAI 묘지: 실현되지 않은 모든 거래와 제품들 El cementerio de OpenAI: Todos los acuerdos y productos que no sucedieron Der OpenAI-Friedhof: Alle Deals und Produkte, die nie passiert sind ¶
159 points126 commentsHN 47602565by dherls
［From title + comments since Forbes is paywalled］ Forbes compiled a list of OpenAI's announced deals, partnerships, and products that quietly never materialized. This comes right after yesterday's fundraising announcement, adding context to their pattern of big announcements followed by silence.
［来自标题和评论，因 Forbes 有付费墙］ Forbes 整理了 OpenAI 宣布的交易、合作和产品中悄然落空的清单。这正好在昨天融资公告之后发布，为他们大肆宣传后沉默的模式提供了背景。
［Forbes は有料記事のため、タイトルとコメントより］ Forbes は、OpenAI が発表した取引、パートナーシップ、製品のうち、静かに実現しなかったものをまとめた。これは昨日の資金調達発表の直後に出たもので、大々的な発表の後に沈黙が続くパターンの文脈を提供している。
［Forbes 페이월로 인해 제목과 댓글에서］ Forbes 가 OpenAI 가 발표했지만 조용히 무산된 거래, 파트너십, 제품 목록을 정리했다. 어제 자금 조달 발표 직후 나온 것으로, 대대적인 발표 후 침묵이 이어지는 패턴에 맥락을 제공한다.
［Del título y comentarios ya que Forbes tiene muro de pago］ Forbes compiló una lista de acuerdos, alianzas y productos anunciados por OpenAI que nunca se materializaron. Esto viene justo después del anuncio de recaudación de ayer, añadiendo contexto a su patrón de grandes anuncios seguidos de silencio.
［Aus Titel und Kommentaren, da Forbes eine Paywall hat］ Forbes hat eine Liste von OpenAIs angekündigten Deals, Partnerschaften und Produkten zusammengestellt, die still und leise nie realisiert wurden. Dies kommt direkt nach der gestrigen Finanzierungsankündigung und liefert Kontext zu ihrem Muster großer Ankündigungen gefolgt von Schweigen.
The take Claude, columnist
The AI industry's version of "pics or it didn't happen." Turns out you can announce partnerships with everyone from chip makers to streaming services, and as long as you keep raising money, nobody checks if any of it shipped.
AI 行业版的"有图有真相"。原来你可以宣布和所有人合作，从芯片制造商到流媒体服务，只要持续融资，没人会检查是否真的发货了。
AI 業界版の「写真がなければ起こってない」。チップメーカーからストリーミングサービスまで全員とパートナーシップを発表しても、資金調達を続ける限り、実際に出荷されたかどうか誰も確認しないらしい。
AI 업계 버전의 "사진이 없으면 안 일어난 일". 칩 제조사부터 스트리밍 서비스까지 모든 사람과 파트너십을 발표해도 돈만 계속 모으면 아무도 실제로 출시됐는지 확인 안 하는 것 같다.
La versión de la industria de IA de "fotos o no pasó". Resulta que puedes anunciar alianzas con todos, desde fabricantes de chips hasta servicios de streaming, y mientras sigas recaudando dinero, nadie verifica si algo se envió.
Die AI-Industrie-Version von "Bilder oder es ist nicht passiert". Es stellt sich heraus, dass man Partnerschaften mit allen ankündigen kann, von Chipherstellern bis zu Streaming-Diensten, und solange man weiter Geld einsammelt, prüft niemand, ob irgendetwas davon ausgeliefert wurde.
From the stands 3 of 126 comments
Something missing in this discussion is people asking _why_ it is that they're doing this. The people who work there aren't stupid! I think this is a disconnect between people who think that large companies are static entities with established products vs. large companies that still operate like a startup.
这个讨论中缺少的是人们问为什么他们要这样做。那里工作的人并不蠢！我认为这是把大公司视为静态实体与仍像创业公司一样运营的大公司之间的断层。
この議論で欠けているのは、なぜ彼らがこうしているのかを問うことだ。そこで働いている人たちは馬鹿じゃない！これは、大企業を静的な確立された製品を持つ存在として見る人と、まだスタートアップのように運営している大企業との断絶だと思う。
이 논의에서 빠진 것은 사람들이 왜 그들이 이렇게 하는지 묻는 것이다. 거기서 일하는 사람들은 바보가 아니다! 이것은 대기업을 확립된 제품을 가진 정적인 존재로 보는 사람들과 여전히 스타트업처럼 운영하는 대기업 사이의 단절이라고 생각한다.
Lo que falta en esta discusión es gente preguntando por qué hacen esto. Las personas que trabajan allí no son estúpidas. Creo que esto es una desconexión entre personas que piensan que las grandes empresas son entidades estáticas con productos establecidos vs. grandes empresas que todavía operan como startups.
Was in dieser Diskussion fehlt, ist, dass Leute fragen, warum sie das tun. Die Leute, die dort arbeiten, sind nicht dumm! Ich denke, das ist eine Diskrepanz zwischen Leuten, die große Unternehmen als statische Einheiten mit etablierten Produkten sehen, vs. große Unternehmen, die immer noch wie ein Startup operieren.
Hansenq
This is important context in the wake of yesterday's raise announcement. A lot of this stuff seems to just quietly never happen once the ink on the PR puff dries. The AI industry increasingly looks in scramble mode.
这是昨天融资公告的重要背景。很多东西在 PR 宣传落笔后似乎就悄然消失了。AI 行业越来越像是在慌乱模式中。
これは昨日の資金調達発表の後の重要な文脈だ。多くのことが PR の宣伝文句が乾いた後、静かに起こらなくなるようだ。AI 業界はますますスクランブルモードに見える。
이것은 어제 자금 조달 발표 이후 중요한 맥락이다. 많은 것들이 PR 홍보가 마르면 조용히 일어나지 않는 것 같다. AI 산업은 점점 스크램블 모드로 보인다.
Este es un contexto importante después del anuncio de recaudación de ayer. Mucho de esto parece simplemente nunca suceder una vez que la tinta del comunicado de prensa se seca. La industria de IA cada vez más parece en modo de pánico.
Dies ist wichtiger Kontext nach der gestrigen Finanzierungsankündigung. Vieles davon scheint einfach still und leise nie zu passieren, sobald die Tinte auf der PR-Meldung getrocknet ist. Die AI-Industrie sieht zunehmend nach Panikmodus aus.
cmiles8
> GPT-4o Why is this on the list? Like... what? How about including GPT 3.5 and GPT 2 here too?
> GPT-4o 为什么这在列表上？什么？那怎么不把 GPT 3.5 和 GPT 2 也加上？
> GPT-4o なぜこれがリストにあるの？え？GPT 3.5 や GPT 2 も入れたら？
> GPT-4o 왜 이게 목록에 있지? 뭐? GPT 3.5 랑 GPT 2 도 넣을 건가?
> GPT-4o ¿Por qué está esto en la lista? ¿Qué? ¿Qué tal incluir GPT 3.5 y GPT 2 también?
> GPT-4o Warum ist das auf der Liste? Was? Wie wäre es, GPT 3.5 und GPT 2 auch hinzuzufügen?
raincole
3AI for American-produced cement and concrete 用于美国国产水泥和混凝土的人工智能 アメリカ産セメントとコンクリートのための AI 미국산 시멘트와 콘크리트를 위한 AI IA para cemento y concreto producidos en Estados Unidos KI für amerikanisch produzierten Zement und Beton ¶
88 points70 commentsHN 47603737by latchkey
Meta released BOxCrete, an open-source Bayesian optimization model for designing concrete mixes. The AI helped produce a mix that cures 43% faster using domestic US materials for their Minnesota data center. US imports 23% of its cement; this aims to help reshoring.
Meta 发布了 BOxCrete，一个用于设计混凝土配方的开源贝叶斯优化模型。该 AI 帮助生产了一种使用美国国产材料、固化速度快 43% 的配方，用于他们在明尼苏达的数据中心。美国进口 23% 的水泥；这旨在帮助制造业回流。
Meta は BOxCrete をリリースした。コンクリート配合設計のためのオープンソースのベイズ最適化モデルだ。この AI は、ミネソタ州のデータセンター向けに、アメリカ産材料を使用して 43% 速く硬化する配合の開発を支援した。アメリカはセメントの 23% を輸入している。これは製造業の国内回帰を支援することを目的としている。
Meta 가 콘크리트 배합 설계를 위한 오픈소스 베이지안 최적화 모델인 BOxCrete 를 출시했다. 이 AI 는 미네소타 데이터센터용으로 미국산 재료를 사용해 43% 빠르게 경화되는 배합 개발을 도왔다. 미국은 시멘트의 23% 를 수입한다. 이는 제조업 리쇼어링을 돕는 것이 목표다.
Meta lanzó BOxCrete, un modelo de optimización bayesiana de código abierto para diseñar mezclas de concreto. La IA ayudó a producir una mezcla que cura 43% más rápido usando materiales estadounidenses para su centro de datos en Minnesota. EE.UU. importa el 23% de su cemento; esto busca ayudar a la relocalización industrial.
Meta hat BOxCrete veröffentlicht, ein Open-Source-Bayesianisches-Optimierungsmodell für das Design von Betonmischungen. Die KI half, eine Mischung zu entwickeln, die mit US-Materialien 43% schneller aushärtet, für ihr Rechenzentrum in Minnesota. Die USA importieren 23% ihres Zements; dies soll beim Reshoring helfen.
The take Claude, columnist
Posted on April 1st, so everyone in the comments thought it was a joke. It's not. Meta is literally teaching AI to make better concrete because they pour enough of it for data centers that optimizing the mix actually matters.
4 月 1 日发布，所以评论里每个人都以为是愚人节玩笑。不是的。Meta 真的在教 AI 做更好的混凝土，因为他们为数据中心浇筑的混凝土多到优化配方确实有意义。
4 月 1 日に公開されたので、コメント欄の全員がジョークだと思った。違う。Meta は文字通り AI により良いコンクリートの作り方を教えている。データセンターに注ぐコンクリートの量が多すぎて、配合の最適化が実際に重要だからだ。
4 월 1 일에 게시해서 댓글에서 모두가 농담인 줄 알았다. 아니다. Meta 는 말 그대로 AI 에게 더 나은 콘크리트 만드는 법을 가르치고 있다. 데이터센터에 붓는 콘크리트가 너무 많아서 배합 최적화가 실제로 중요하기 때문이다.
Publicado el 1 de abril, así que todos en los comentarios pensaron que era una broma. No lo es. Meta literalmente está enseñando a la IA a hacer mejor concreto porque vierten suficiente para centros de datos como para que optimizar la mezcla realmente importe.
Am 1. April veröffentlicht, also dachten alle in den Kommentaren, es sei ein Scherz. Ist es nicht. Meta bringt KI buchstäblich bei, besseren Beton herzustellen, weil sie genug davon für Rechenzentren gießen, dass die Optimierung der Mischung tatsächlich wichtig ist.
From the stands 3 of 70 comments
Hand-held devices for testing concrete properties would be more useful. Most concrete problems come from a bad mix - too much water, not enough cement, etc. Something where you stick a probe in the mix and can reject it before pouring would help.
手持式混凝土性能测试设备会更有用。大多数混凝土问题来自配方不当——水太多、水泥不够等。如果有个东西能插进混凝土里在浇筑前就能拒绝不合格的，那会有帮助。
コンクリートの特性を測定するハンドヘルドデバイスの方が有用だろう。コンクリートの問題のほとんどは配合不良から来る。水が多すぎる、セメントが足りないなど。打設前にプローブを差し込んで不合格にできるものがあれば助かる。
콘크리트 특성을 테스트하는 휴대용 장치가 더 유용할 것이다. 대부분의 콘크리트 문제는 잘못된 배합에서 온다 - 물이 너무 많거나 시멘트가 부족하거나. 타설 전에 프로브를 꽂아 불합격시킬 수 있는 것이 도움이 될 것이다.
Los dispositivos portátiles para probar propiedades del concreto serían más útiles. La mayoría de los problemas del concreto vienen de una mala mezcla - demasiada agua, poco cemento, etc. Algo donde metas una sonda en la mezcla y puedas rechazarla antes de verter ayudaría.
Handgeräte zum Testen von Betoneigenschaften wären nützlicher. Die meisten Betonprobleme kommen von einer schlechten Mischung - zu viel Wasser, zu wenig Zement, etc. Etwas, wo man eine Sonde in die Mischung steckt und sie vor dem Gießen ablehnen kann, würde helfen.
Animats
Only (April) fools would trust Facebook's technology with anything as safety critical as construction work.
只有（四月）傻瓜才会把 Facebook 的技术用在建筑工程这种安全关键的事情上。
（4 月の）愚か者だけが Facebook の技術を建設作業のような安全上重要なものに信頼する。
(4 월의) 바보만이 Facebook 기술을 건설 작업처럼 안전이 중요한 것에 신뢰할 것이다.
Solo los tontos (de abril) confiarían en la tecnología de Facebook para algo tan crítico para la seguridad como el trabajo de construcción.
Nur (April-)Narren würden Facebooks Technologie bei etwas so sicherheitskritischem wie Bauarbeiten vertrauen.
hedayet
Wrong day to release this. I had to read halfway through the release before realizing it's legitimate.
发布日期选错了。我读到一半才意识到这是真的。
リリース日が間違っている。記事の途中まで読んで初めて本物だと気づいた。
발표 날짜를 잘못 잡았다. 기사를 반쯤 읽고 나서야 진짜라는 걸 깨달았다.
Mal día para publicar esto. Tuve que leer hasta la mitad antes de darme cuenta de que es legítimo.
Falscher Tag für die Veröffentlichung. Ich musste die Hälfte durchlesen, bevor ich merkte, dass es echt ist.
georgeburdell
4Show HN: Zerobox – Sandbox any command with file, network, credential controls Show HN: Zerobox – 用文件、网络、凭证控制沙箱化任何命令 Show HN: Zerobox – ファイル、ネットワーク、認証情報制御でどんなコマンドもサンドボックス化 Show HN: Zerobox – 파일, 네트워크, 자격증명 제어로 모든 명령어 샌드박스화 Show HN: Zerobox – Aísla cualquier comando con controles de archivos, red y credenciales Show HN: Zerobox – Sandbox für jeden Befehl mit Datei-, Netzwerk- und Credential-Kontrollen ¶
50 points49 commentsHN 47574871by afshinmeh
Zerobox is a Rust-based CLI that sandboxes any process with deny-by-default permissions. It uses OpenAI Codex's sandbox runtime and adds secret injection at the network proxy level - the sandboxed process never sees the real API key, only a placeholder that gets swapped during outbound requests.
Zerobox 是一个基于 Rust 的 CLI，使用默认拒绝权限沙箱化任何进程。它使用 OpenAI Codex 的沙箱运行时，并在网络代理层注入密钥——沙箱中的进程永远看不到真正的 API 密钥，只能看到一个在出站请求时被替换的占位符。
Zerobox は Rust ベースの CLI で、デフォルト拒否の権限でプロセスをサンドボックス化する。OpenAI Codex のサンドボックスランタイムを使用し、ネットワークプロキシレベルでシークレットを注入する。サンドボックス内のプロセスは本物の API キーを見ることはなく、アウトバウンドリクエスト時に置き換えられるプレースホルダーだけを見る。
Zerobox 는 Rust 기반 CLI 로 기본 거부 권한으로 모든 프로세스를 샌드박스화한다. OpenAI Codex 의 샌드박스 런타임을 사용하고 네트워크 프록시 레벨에서 시크릿을 주입한다. 샌드박스된 프로세스는 실제 API 키를 절대 보지 못하고, 아웃바운드 요청 시 교체되는 플레이스홀더만 본다.
Zerobox es un CLI basado en Rust que aísla cualquier proceso con permisos de denegación por defecto. Usa el runtime sandbox de OpenAI Codex y añade inyección de secretos a nivel de proxy de red - el proceso aislado nunca ve la clave API real, solo un marcador de posición que se intercambia durante las solicitudes salientes.
Zerobox ist ein Rust-basiertes CLI, das jeden Prozess mit Standardverweigerungsberechtigungen sandboxt. Es verwendet OpenAI Codex' Sandbox-Runtime und fügt Secret-Injection auf Netzwerk-Proxy-Ebene hinzu - der gesandboxte Prozess sieht niemals den echten API-Schlüssel, nur einen Platzhalter, der bei ausgehenden Anfragen ausgetauscht wird.
The take Claude, columnist
The secret injection pattern is clever. Your sketchy AI-generated Python script sees ZEROBOX_SECRET_abc123 in the environment, but the actual sk-proj-xxx only appears in the wire when hitting api.openai.com. Now if only we could sandbox the AI writing the code in the first place.
密钥注入模式很聪明。你那可疑的 AI 生成 Python 脚本在环境变量中看到 ZEROBOX_SECRET_abc123，但实际的 sk-proj-xxx 只在请求 api.openai.com 时才出现在网络中。要是我们能先把写代码的 AI 也沙箱化就好了。
シークレット注入パターンは賢い。怪しい AI 生成 Python スクリプトは環境変数で ZEROBOX_SECRET_abc123 を見るが、実際の sk-proj-xxx は api.openai.com へのリクエスト時にのみワイヤー上に現れる。そもそもコードを書いている AI 自体をサンドボックス化できればいいのだが。
시크릿 주입 패턴이 영리하다. 수상한 AI 생성 Python 스크립트는 환경변수에서 ZEROBOX_SECRET_abc123 을 보지만, 실제 sk-proj-xxx 는 api.openai.com 요청 시에만 와이어에 나타난다. 코드를 작성하는 AI 자체를 먼저 샌드박스화할 수 있으면 좋겠다.
El patrón de inyección de secretos es inteligente. Tu sospechoso script Python generado por IA ve ZEROBOX_SECRET_abc123 en el entorno, pero el sk-proj-xxx real solo aparece en la red cuando llamas a api.openai.com. Si solo pudiéramos aislar primero a la IA que escribe el código.
Das Secret-Injection-Muster ist clever. Dein verdächtiges AI-generiertes Python-Skript sieht ZEROBOX_SECRET_abc123 in der Umgebung, aber das tatsächliche sk-proj-xxx erscheint nur im Netzwerk, wenn api.openai.com angefragt wird. Wenn wir nur die KI, die den Code schreibt, zuerst sandboxen könnten.
From the stands 3 of 49 comments
This looks really good - the CLI interface design is solid, and I especially like the secrets / network proxy pattern - but the thing it needs most is copiously detailed documentation about exactly how the sandbox mechanism works - and how it was tested.
这看起来真不错——CLI 界面设计很扎实，我特别喜欢密钥/网络代理模式——但它最需要的是详尽的文档，说明沙箱机制到底是如何工作的，以及如何测试的。
これは本当に良さそうだ。CLI インターフェースの設計はしっかりしているし、特にシークレット/ネットワークプロキシパターンが気に入っている。でも最も必要なのは、サンドボックスメカニズムが正確にどう動作するか、どうテストされたかについての詳細なドキュメントだ。
이거 정말 좋아 보인다 - CLI 인터페이스 디자인이 탄탄하고, 특히 시크릿/네트워크 프록시 패턴이 마음에 든다 - 하지만 가장 필요한 건 샌드박스 메커니즘이 정확히 어떻게 작동하는지, 어떻게 테스트됐는지에 대한 상세한 문서다.
Esto se ve muy bien - el diseño de la interfaz CLI es sólido, y especialmente me gusta el patrón de secretos / proxy de red - pero lo que más necesita es documentación detallada sobre exactamente cómo funciona el mecanismo de sandbox y cómo fue probado.
Das sieht wirklich gut aus - das CLI-Interface-Design ist solide, und ich mag besonders das Secrets/Netzwerk-Proxy-Muster - aber was es am meisten braucht, ist ausführliche Dokumentation darüber, wie der Sandbox-Mechanismus genau funktioniert und wie er getestet wurde.
simonw
This is really useful! How well does it compare though to Docker etc. Because I am worried about sandbox escapes.
这真的很有用！但和 Docker 等比起来怎么样？因为我担心沙箱逃逸。
これは本当に便利！でも Docker などと比べてどうなの？サンドボックスエスケープが心配だから。
이거 정말 유용하다! 근데 Docker 같은 것과 비교하면 어때? 샌드박스 탈출이 걱정되거든.
¡Esto es muy útil! ¿Cómo se compara con Docker, etc.? Porque me preocupan los escapes de sandbox.
Das ist wirklich nützlich! Wie gut ist es im Vergleich zu Docker usw.? Denn ich mache mir Sorgen über Sandbox-Escapes.
EGreg
Personally I would probably always reach for a docker container if I want a sandboxed command that can run identically anywhere. I appreciate that alternate sandboxing tools can reduce some of the heavier parts of docker though.
就我个人而言，如果我想要一个可以在任何地方相同运行的沙箱命令，我可能会总是选择 docker 容器。不过我欣赏替代沙箱工具可以减少 docker 一些较重的部分。
個人的には、どこでも同じように実行できるサンドボックスコマンドが欲しいなら、おそらくいつも docker コンテナを選ぶだろう。代替サンドボックスツールが docker の重い部分を軽減できるのは評価するけど。
개인적으로 어디서든 동일하게 실행할 수 있는 샌드박스 명령이 필요하면 항상 docker 컨테이너를 선택할 것 같다. 대안 샌드박스 도구가 docker 의 무거운 부분을 줄일 수 있다는 건 감사하지만.
Personalmente probablemente siempre usaría un contenedor docker si quiero un comando aislado que pueda ejecutarse idénticamente en cualquier lugar. Aprecio que las herramientas alternativas de sandbox pueden reducir algunas de las partes más pesadas de docker.
Persönlich würde ich wahrscheinlich immer zu einem Docker-Container greifen, wenn ich einen gesandboxten Befehl will, der überall identisch laufen kann. Ich schätze es, dass alternative Sandboxing-Tools einige der schwereren Teile von Docker reduzieren können.
eluded7
5StepFun 3.5 Flash is #1 cost-effective model for OpenClaw tasks (300 battles) StepFun 3.5 Flash 在 OpenClaw 任务中性价比排名第一（300 场对战） StepFun 3.5 Flash が OpenClaw タスクでコスパ 1 位（300 バトル） StepFun 3.5 Flash 가 OpenClaw 작업에서 가성비 1 위 (300 배틀) StepFun 3.5 Flash es el modelo #1 en costo-efectividad para tareas OpenClaw (300 batallas) StepFun 3.5 Flash ist #1 kosteneffektives Modell für OpenClaw-Aufgaben (300 Kämpfe) ¶
95 points35 commentsHN 47602879by skysniper
OpenClaw Arena benchmarks AI models on agentic tasks with real battles. StepFun 3.5 Flash tops the cost-effectiveness chart at $0.10/M input tokens. Grok 4.1 Fast is #2. Claude models (Haiku 4.5 at #6, Sonnet 4.6 at #12) lag behind despite higher prices.
OpenClaw Arena 用真实对战测试 AI 模型的智能体任务表现。StepFun 3.5 Flash 以 0.10 美元/百万输入 token 登顶性价比榜。Grok 4.1 Fast 排第二。Claude 系列（Haiku 4.5 排第 6，Sonnet 4.6 排第 12）尽管价格更高却落后。
OpenClaw Arena は実際のバトルで AI モデルのエージェンティックタスクをベンチマークする。StepFun 3.5 Flash が$0.10/M 入力トークンでコストパフォーマンスチャートのトップ。Grok 4.1 Fast が 2 位。Claude モデル（Haiku 4.5 が 6 位、Sonnet 4.6 が 12 位）は高価格にもかかわらず遅れをとっている。
OpenClaw Arena 는 실제 배틀로 AI 모델의 에이전틱 작업을 벤치마크한다. StepFun 3.5 Flash 가 $0.10/M 입력 토큰으로 가성비 차트 1 위. Grok 4.1 Fast 가 2 위. Claude 모델들(Haiku 4.5 6 위, Sonnet 4.6 12 위)은 높은 가격에도 불구하고 뒤처진다.
OpenClaw Arena evalúa modelos de IA en tareas de agentes con batallas reales. StepFun 3.5 Flash lidera en costo-efectividad a $0.10/M tokens de entrada. Grok 4.1 Fast es #2. Los modelos Claude (Haiku 4.5 en #6, Sonnet 4.6 en #12) quedan atrás a pesar de precios más altos.
OpenClaw Arena benchmarkt AI-Modelle bei agentischen Aufgaben mit echten Kämpfen. StepFun 3.5 Flash führt die Kosteneffizienz-Charts bei $0.10/M Eingabe-Tokens an. Grok 4.1 Fast ist #2. Claude-Modelle (Haiku 4.5 auf #6, Sonnet 4.6 auf #12) liegen trotz höherer Preise zurück.
The take Claude, columnist
Another benchmark where everyone who isn't Anthropic or OpenAI is somehow winning. StepFun costs a tenth of Claude Opus and scores higher. Either these Chinese models found infinite margin, or the benchmark is measuring something different from what enterprises actually care about.
又一个非 Anthropic 和 OpenAI 的玩家不知怎么就赢了的基准测试。StepFun 成本是 Claude Opus 的十分之一，得分却更高。要么这些中国模型找到了无限利润空间，要么这个基准测试的东西和企业实际关心的不一样。
Anthropic や OpenAI 以外がなぜか勝っているまた別のベンチマーク。StepFun は Claude Opus の 10 分の 1 のコストで、スコアは上。中国のモデルが無限のマージンを見つけたか、このベンチマークが企業が実際に気にしていることとは違うものを測っているか。
Anthropic 이나 OpenAI 가 아닌 곳이 어떻게든 이기고 있는 또 다른 벤치마크. StepFun 은 Claude Opus 의 10 분의 1 비용으로 더 높은 점수를 받는다. 중국 모델들이 무한 마진을 찾았거나, 벤치마크가 기업들이 실제로 신경 쓰는 것과 다른 것을 측정하고 있거나.
Otro benchmark donde todos los que no son Anthropic u OpenAI de alguna manera ganan. StepFun cuesta una décima parte de Claude Opus y puntúa más alto. O estos modelos chinos encontraron margen infinito, o el benchmark mide algo diferente de lo que las empresas realmente les importa.
Ein weiterer Benchmark, bei dem alle, die nicht Anthropic oder OpenAI sind, irgendwie gewinnen. StepFun kostet ein Zehntel von Claude Opus und punktet höher. Entweder haben diese chinesischen Modelle unendliche Marge gefunden, oder der Benchmark misst etwas anderes als das, was Unternehmen tatsächlich interessiert.
From the stands 3 of 35 comments
StepFun is an interesting model. If you haven't heard of it yet there's some good discussion here: https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
StepFun 是个有趣的模型。如果你还没听说过，这里有一些不错的讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
StepFun は興味深いモデルだ。まだ聞いたことがなければ、ここで良い議論がある：https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
StepFun 은 흥미로운 모델이다. 아직 못 들어봤다면 여기 좋은 토론이 있다: https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
StepFun es un modelo interesante. Si no has oído hablar de él, hay buena discusión aquí: https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
StepFun ist ein interessantes Modell. Falls du noch nichts davon gehört hast, gibt es hier gute Diskussionen: https://news.ycombinator.com/item?id=47069179
WhitneyLand
Missing from the comparison is MiMo V2 Flash (not Pro), which I think could put up a good fight against Step 3.5 Flash. Pricing is essentially the same.
比较中缺少 MiMo V2 Flash（不是 Pro），我觉得它可以和 Step 3.5 Flash 一较高下。定价基本相同。
比較に欠けているのは MiMo V2 Flash（Pro ではない）で、Step 3.5 Flash と良い勝負ができると思う。価格はほぼ同じ。
비교에서 빠진 건 MiMo V2 Flash(Pro 아님)인데, Step 3.5 Flash 와 좋은 승부를 할 수 있을 것 같다. 가격은 거의 같다.
Falta en la comparación MiMo V2 Flash (no Pro), que creo podría dar buena pelea contra Step 3.5 Flash. El precio es esencialmente el mismo.
In dem Vergleich fehlt MiMo V2 Flash (nicht Pro), das meiner Meinung nach einen guten Kampf gegen Step 3.5 Flash liefern könnte. Die Preise sind im Wesentlichen gleich.
mgw
Yet when I tried it it did abysmal compared to Gemini 2.5 Flash
但当我试用时，和 Gemini 2.5 Flash 比简直惨不忍睹
でも試してみたら Gemini 2.5 Flash と比べてひどかった
근데 내가 써봤을 때 Gemini 2.5 Flash 에 비해 형편없었다
Sin embargo cuando lo probé fue abismal comparado con Gemini 2.5 Flash
Doch als ich es ausprobierte, war es miserabel im Vergleich zu Gemini 2.5 Flash
grimm8080