Oracle emails 30k workers at 6am, Microsoft says Copilot is just for laughs, and Milgram's assistants couldn't follow instructions either

I'm genuinely confused at what the value prop of Oracle is. I've actually made a point to avoid using Oracle as much as possible.

我真的搞不懂 Oracle 的价值主张是什么。我一直尽量避免使用 Oracle。

Oracle の価値提案が何なのか本当に分からない。私はできるだけ Oracle を避けるようにしている。

오라클의 가치 제안이 뭔지 정말 모르겠다. 나는 가능한 한 오라클을 피하려고 했다.

Estoy genuinamente confundido sobre cuál es la propuesta de valor de Oracle. He evitado usar Oracle tanto como sea posible.

Ich bin ehrlich verwirrt, was der Wertbeitrag von Oracle ist. Ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, Oracle so weit wie möglich zu meiden.

More victims of AI. Not actually of 'AI is replacing jobs', more 'oh shit we are spending too much and the product isn't good enough for us to ever make a return on our absurd over-investment'.

AI 的又一批受害者。不是'AI 取代工作'，而是'我们花太多钱了，产品不够好，永远无法收回我们荒谬的过度投资'。

AI の犠牲者たち。「AI が仕事を奪う」ではなく「使いすぎで製品も良くないから過剰投資の回収は無理」という話。

AI 의 또 다른 희생자들. 'AI 가 일자리를 대체한다'가 아니라 '너무 많이 쓰고 제품도 안 좋아서 과잉 투자 회수가 불가능하다'는 것.

Más víctimas de la IA. No de 'la IA está reemplazando trabajos', sino de 'mierda, gastamos demasiado y el producto no es lo suficientemente bueno para recuperar nuestra absurda sobreinversión'.

Weitere Opfer der KI. Nicht 'KI ersetzt Jobs', sondern 'Mist, wir geben zu viel aus und das Produkt ist nicht gut genug, um unsere absurde Überinvestition jemals zurückzubekommen'.

My Amazon layoff notice came at 5am. Same deal. I thought it was fake because it came to my personal email. The funny part was the invite had everyone who had been laid off in the To: line.

我亚马逊的裁员通知也是凌晨 5 点收到的。同样的套路。我以为是假的，因为发到了我的私人邮箱。搞笑的是，邀请邮件的收件人栏里列出了所有被裁的人。

私の Amazon 解雇通知は午前 5 時だった。同じパターン。個人メールに来たから偽物かと思った。面白いのは招待状の宛先欄に解雇された全員が入っていたこと。

내 아마존 해고 통지는 새벽 5 시에 왔다. 같은 방식. 개인 이메일로 와서 가짜인 줄 알았다. 웃긴 건 초대장 받는 사람 란에 해고된 모든 사람이 있었다는 것.

Mi aviso de despido de Amazon llegó a las 5am. Mismo trato. Pensé que era falso porque llegó a mi email personal. Lo gracioso fue que la invitación tenía a todos los despedidos en la línea Para.

Meine Amazon-Kündigungsmitteilung kam um 5 Uhr morgens. Dasselbe. Ich dachte, es sei Fake, weil es an meine private E-Mail kam. Das Lustige war, dass in der Einladung alle Entlassenen im An-Feld standen.

Lawyers are playing Calvinball again. I have no idea why the law finds this kind of argumentation compelling. 'I clearly intentionally deceived, but I stashed some bullshit legalese into a document no one will read so my deception is completely OK.'

律师们又在玩卡尔文球了。我不明白法律为什么觉得这种论证有说服力。'我明显故意欺骗了，但我把一些垃圾法律术语藏在没人会读的文件里，所以我的欺骗完全没问题。'

弁護士たちがまたカルビンボールをしている。なぜ法律がこの種の議論を説得力があると見なすのか分からない。「明らかに意図的に欺いたが、誰も読まない文書にくだらない法律用語を隠したから、私の欺瞞は完全に OK。」

변호사들이 또 칼빈볼을 하고 있다. 왜 법이 이런 논리를 설득력 있다고 보는지 모르겠다. '분명히 의도적으로 속였지만, 아무도 읽지 않는 문서에 헛소리 법률 용어를 숨겼으니 내 속임수는 완전히 괜찮아.'

Los abogados están jugando Calvinball otra vez. No tengo idea de por qué la ley encuentra este tipo de argumentación convincente. 'Claramente engañé intencionalmente, pero escondí jerga legal basura en un documento que nadie leerá, así que mi engaño está completamente bien.'

Die Anwälte spielen wieder Calvinball. Ich habe keine Ahnung, warum das Gesetz diese Art von Argumentation überzeugend findet. 'Ich habe offensichtlich absichtlich getäuscht, aber ich habe Bullshit-Juristensprache in ein Dokument gesteckt, das niemand lesen wird, also ist meine Täuschung völlig in Ordnung.'

I can hear the lawyers huddled around a conference table rolling the bones and chanting the sacred words. It told your son he had terminal cancer and should kill himself... sorry, it clearly says for Entertainment Purposes only.

我能听到律师们围着会议桌掷骰子念咒语的声音。它告诉你儿子他得了绝症应该自杀...抱歉，明明写着仅供娱乐使用。

弁護士たちが会議室のテーブルを囲んでサイコロを振り、聖なる言葉を唱えているのが聞こえる。息子に末期がんで自殺すべきだと言った...すみません、娯楽目的のみと明記してありますから。

회의실 테이블에 둘러앉아 주사위를 굴리며 신성한 주문을 외우는 변호사들 소리가 들린다. 아들에게 말기암이라 자살해야 한다고 했다고요... 죄송합니다, 분명히 오락 목적으로만이라고 써있거든요.

Puedo oír a los abogados apiñados alrededor de una mesa de conferencias tirando los dados y cantando las palabras sagradas. Le dijo a tu hijo que tenía cáncer terminal y debía suicidarse... lo siento, claramente dice Solo para Fines de Entretenimiento.

Ich kann die Anwälte hören, wie sie um einen Konferenztisch gedrängt die Würfel werfen und die heiligen Worte singen. Es sagte deinem Sohn, er habe Krebs im Endstadium und solle sich umbringen... sorry, es steht klar da: Nur zu Unterhaltungszwecken.

The section 'IMPORTANT DISCLOSURES & WARNINGS' tells us: 'You may stop using Copilot at any time.' That's an odd thing to include in a ToS.

'重要披露和警告'部分告诉我们：'您可以随时停止使用 Copilot。'这放在使用条款里很奇怪。

「重要な開示と警告」セクションには「いつでも Copilot の使用を停止できます」とある。利用規約に含めるには奇妙な内容だ。

'중요한 공개 및 경고' 섹션에는 '언제든지 Copilot 사용을 중단할 수 있습니다'라고 되어 있다. 이용약관에 포함하기엔 이상한 내용이다.

La sección 'DIVULGACIONES Y ADVERTENCIAS IMPORTANTES' nos dice: 'Puedes dejar de usar Copilot en cualquier momento.' Es algo extraño para incluir en los Términos de Servicio.

Der Abschnitt 'WICHTIGE OFFENLEGUNGEN & WARNUNGEN' sagt uns: 'Sie können die Nutzung von Copilot jederzeit beenden.' Das ist eine seltsame Sache für AGB.

To be clear, this doesn't seem like it invalidates anything in the original experiment. The 'rule-breaking' isn't referring to anything the researchers were doing. It's referring to what the participants were doing.

需要说明的是，这似乎并没有使原始实验失效。'违规'指的不是研究人员在做什么，而是参与者在做什么。

明確にしておくと、これは元の実験を無効にするものではないようだ。「ルール違反」は研究者がしていたことではなく、参加者がしていたことを指している。

명확히 하자면, 이것이 원래 실험을 무효화하는 것 같지는 않다. '규칙 위반'은 연구자들이 한 일이 아니라 참가자들이 한 일을 말한다.

Para aclarar, esto no parece invalidar nada del experimento original. La 'violación de reglas' no se refiere a lo que hacían los investigadores. Se refiere a lo que hacían los participantes.

Zur Klarstellung: Dies scheint nichts am ursprünglichen Experiment zu entkräften. Der 'Regelbruch' bezieht sich nicht auf das, was die Forscher taten. Es bezieht sich auf das, was die Teilnehmer taten.

If we can assume the experimenter's failure to enforce the rules was mere clumsiness or incompetence, rather than intentional manipulation à la Stanford prison experiment, this can be interpreted in many different ways.

如果我们假设实验者未能执行规则只是笨拙或无能，而不是像斯坦福监狱实验那样的故意操纵，这可以有很多不同的解读。

実験者がルールを施行しなかったのが単なる不器用さや無能さであり、スタンフォード監獄実験のような意図的な操作ではないと仮定すれば、これは多くの異なる解釈が可能だ。

실험자가 규칙을 시행하지 못한 것이 스탠포드 감옥 실험처럼 의도적인 조작이 아니라 단순한 서투름이나 무능함이라고 가정한다면, 이는 여러 가지로 해석될 수 있다.

Si asumimos que el fallo del experimentador para hacer cumplir las reglas fue mera torpeza o incompetencia, en lugar de manipulación intencional à la experimento de la prisión de Stanford, esto puede interpretarse de muchas maneras diferentes.

Wenn wir annehmen, dass das Versäumnis des Experimentators, die Regeln durchzusetzen, bloße Unbeholfenheit oder Inkompetenz war, anstatt absichtlicher Manipulation à la Stanford-Gefängnisexperiment, kann dies auf viele verschiedene Arten interpretiert werden.

Many people are cruel. Not all people, maybe; not most people, also maybe; but some people enjoy hurting others. We see this everywhere.

很多人是残忍的。也许不是所有人；也许不是大多数人；但有些人确实喜欢伤害他人。这种情况随处可见。

多くの人は残酷だ。全員ではないかもしれないし、大多数でもないかもしれないが、他人を傷つけることを楽しむ人はいる。これはどこでも見られる。

많은 사람들이 잔인하다. 전부는 아닐 수도 있고, 대다수도 아닐 수도 있지만, 어떤 사람들은 다른 사람을 다치게 하는 것을 즐긴다. 이것은 어디서나 볼 수 있다.

Mucha gente es cruel. No toda la gente, quizás; no la mayoría de la gente, quizás también; pero algunas personas disfrutan haciendo daño a otros. Lo vemos en todas partes.

Viele Menschen sind grausam. Nicht alle Menschen, vielleicht; nicht die meisten Menschen, vielleicht auch; aber manche Menschen genießen es, anderen zu schaden. Wir sehen das überall.

The heuristics powering this, as well as the Windows Defender whitelisting, are terrible. A specific binary needs to become popular for it to stop being flagged. This creates a chicken and egg problem.

驱动这一功能的启发式算法，以及 Windows Defender 的白名单，都很糟糕。特定的二进制文件需要变得流行才能停止被标记。这造成了先有鸡还是先有蛋的问题。

これを動かしているヒューリスティックと、Windows Defender のホワイトリストはひどい。特定のバイナリがフラグを外すには人気になる必要がある。これは鶏と卵の問題を生む。

이것을 구동하는 휴리스틱과 Windows Defender 화이트리스트는 끔찍하다. 특정 바이너리가 플래그 해제되려면 인기를 얻어야 한다. 이것은 닭과 달걀 문제를 만든다.

Las heurísticas que impulsan esto, así como la lista blanca de Windows Defender, son terribles. Un binario específico necesita volverse popular para dejar de ser marcado. Esto crea un problema del huevo y la gallina.

Die Heuristiken, die das antreiben, sowie die Windows Defender-Whitelist, sind schrecklich. Eine bestimmte Binärdatei muss populär werden, damit sie nicht mehr markiert wird. Das schafft ein Henne-Ei-Problem.

For what it is worth, when downloading the latest .exe from github, firefox says 'this file is not commonly downloaded' and I have to select 'allow download'. Probably just a heuristic-based false-positive.

值得一提的是，从 github 下载最新的.exe 时，firefox 显示'此文件不常被下载'，我必须选择'允许下载'。可能只是基于启发式的误报。

ちなみに、github から最新の.exe をダウンロードすると、firefox は「このファイルは一般的にダウンロードされていません」と表示し、「ダウンロードを許可」を選択する必要がある。おそらくヒューリスティックベースの誤検出だろう。

참고로 github 에서 최신 .exe 를 다운로드할 때 firefox 는 '이 파일은 일반적으로 다운로드되지 않습니다'라고 표시하고 '다운로드 허용'을 선택해야 한다. 아마 휴리스틱 기반 오탐일 것이다.

Por lo que vale, al descargar el último .exe de github, firefox dice 'este archivo no se descarga comúnmente' y tengo que seleccionar 'permitir descarga'. Probablemente solo un falso positivo basado en heurísticas.

Was es wert ist: Beim Herunterladen der neuesten .exe von github sagt Firefox 'diese Datei wird nicht häufig heruntergeladen' und ich muss 'Download erlauben' wählen. Wahrscheinlich nur ein heuristikbasierter Fehlalarm.

Clear conflict of interest enabled by anti trust not being enforced.

明显的利益冲突，因为反垄断没有得到执行。

反トラストが執行されていないことで可能になった明らかな利益相反。

반독점이 시행되지 않아 가능해진 명백한 이해 충돌.

Claro conflicto de intereses habilitado por la falta de aplicación del antimonopolio.

Klarer Interessenkonflikt, ermöglicht durch nicht durchgesetztes Kartellrecht.

This is actually a good fit for a Wikidata SPARQL query you can run to get publication dates and author birth years.

这实际上很适合用 Wikidata SPARQL 查询来获取出版日期和作者出生年份。

これは実際に Wikidata SPARQL クエリで出版日と著者の生年を取得するのに適している。

이것은 실제로 출판 날짜와 저자 출생 연도를 얻기 위한 Wikidata SPARQL 쿼리에 적합하다.

Esto es realmente adecuado para una consulta SPARQL de Wikidata para obtener fechas de publicación y años de nacimiento de autores.

Das ist tatsächlich gut geeignet für eine Wikidata-SPARQL-Abfrage, um Veröffentlichungsdaten und Geburtsjahre der Autoren zu erhalten.

Wait, so the source data is just LLM hallucinations? It makes sense to use an LLM to build the data collection, but not to build your source data.

等等，所以源数据只是 LLM 的幻觉？用 LLM 来建立数据收集是有道理的，但用它来建立源数据就不对了。

待って、つまりソースデータはただの LLM の幻覚？データ収集を構築するために LLM を使用するのは理にかなっているが、ソースデータを構築するためには違う。

잠깐, 그래서 소스 데이터가 그냥 LLM 환각이라고? 데이터 수집을 구축하기 위해 LLM 을 사용하는 것은 말이 되지만, 소스 데이터를 구축하기 위해서는 아니다.

Espera, ¿entonces los datos fuente son solo alucinaciones de LLM? Tiene sentido usar un LLM para construir la recolección de datos, pero no para construir tus datos fuente.

Moment, also sind die Quelldaten nur LLM-Halluzinationen? Es macht Sinn, ein LLM für die Datensammlung zu verwenden, aber nicht um Quelldaten zu erstellen.

The greatest physics, maths, poetry and pop music are done by people in their 20s. Literature (esp novels) seems to occupy an older range, perhaps 30s to 50s.

最伟大的物理学、数学、诗歌和流行音乐都是 20 多岁的人创作的。文学（尤其是小说）似乎占据更高的年龄段，可能是 30 到 50 岁。

最高の物理学、数学、詩、ポップミュージックは 20 代の人々によって作られる。文学（特に小説）はより高い年齢層を占めているようで、おそらく 30 代から 50 代だ。

가장 위대한 물리학, 수학, 시, 팝 음악은 20 대에 의해 만들어진다. 문학(특히 소설)은 더 높은 연령대를 차지하는 것 같다, 아마도 30 대에서 50 대.

La mejor física, matemáticas, poesía y música pop la hacen personas en sus 20s. La literatura (especialmente novelas) parece ocupar un rango de edad mayor, quizás 30s a 50s.

Die größte Physik, Mathematik, Poesie und Popmusik wird von Menschen in ihren 20ern gemacht. Literatur (besonders Romane) scheint einen älteren Bereich zu besetzen, vielleicht 30er bis 50er.