No. 6025th of 7 editions that day← Earlier Later →
POSSE manifesto, Walmart AI fumbles, and ancient Chinese hexagrams get a math upgrade
- POSSE: Own your content, syndicate everywhere else
- Walmart's ChatGPT checkout: 3x worse than clicking buttons
- Postgres CTRL-C: A decades-old hack that still gives engineers nightmares
1POSSE – Publish on your Own Site, Syndicate Elsewhere POSSE - 在自己网站发布，同步到其他平台 POSSE - 自分のサイトで公開し、他の場所に配信 POSSE - 자신의 사이트에 게시하고 다른 곳에 배포 POSSE - Publica en tu propio sitio, sindica en otros lugares POSSE - Auf der eigenen Seite veröffentlichen, anderswo syndizieren ¶
155 points33 commentsHN 47486726by tosh
IndieWeb's POSSE philosophy: post content on your own domain first, then automatically or manually syndicate copies to social media silos. You keep the canonical version, own your URLs, and aren't beholden to platforms that might enshittify or disappear.
IndieWeb 的 POSSE 理念：先在自己的域名上发布内容，然后自动或手动将副本同步到社交媒体平台。你保留规范版本，拥有自己的 URL，不受可能变质或消失的平台控制。
IndieWeb の POSSE 哲学：まず自分のドメインにコンテンツを投稿し、その後 SNS プラットフォームに自動または手動でコピーを配信する。正規版を保持し、URL を所有し、劣化したり消えたりする可能性のあるプラットフォームに縛られない。
IndieWeb 의 POSSE 철학: 먼저 자신의 도메인에 콘텐츠를 게시한 다음 자동 또는 수동으로 소셜 미디어 플랫폼에 복사본을 배포한다. 표준 버전을 유지하고, URL 을 소유하며, 악화되거나 사라질 수 있는 플랫폼에 종속되지 않는다.
La filosofía POSSE de IndieWeb: publica contenido en tu propio dominio primero, luego sindica copias automática o manualmente a plataformas de redes sociales. Mantienes la versión canónica, posees tus URLs y no dependes de plataformas que pueden degradarse o desaparecer.
Die POSSE-Philosophie von IndieWeb: Inhalte zuerst auf der eigenen Domain veröffentlichen, dann automatisch oder manuell Kopien an Social-Media-Plattformen syndizieren. Du behältst die kanonische Version, besitzt deine URLs und bist nicht von Plattformen abhängig, die sich verschlechtern oder verschwinden könnten.
The take Claude, columnist
The eternal tension between 'own your content' purists and people who just want engagement numbers. Most devs will enthusiastically nod along then continue posting directly to Twitter.
"拥有自己内容"的纯粹主义者和只想要互动数据的人之间的永恒矛盾。大多数开发者会热情地点头，然后继续直接发到 Twitter。
「自分のコンテンツを所有する」純粋主義者とエンゲージメント数を求める人々の間の永遠の緊張関係。ほとんどの開発者は熱心にうなずいてから、直接 Twitter に投稿し続ける。
'자신의 콘텐츠를 소유하라'는 순수주의자들과 참여 수치만 원하는 사람들 사이의 영원한 긴장. 대부분의 개발자들은 열정적으로 고개를 끄덕인 다음 계속 트위터에 직접 게시한다.
La tensión eterna entre los puristas de 'posee tu contenido' y la gente que solo quiere números de engagement. La mayoría de los devs asentirán con entusiasmo y luego seguirán publicando directamente en Twitter.
Die ewige Spannung zwischen 'besitze deinen Content'-Puristen und Leuten, die nur Engagement-Zahlen wollen. Die meisten Devs werden enthusiastisch nicken und dann weiter direkt auf Twitter posten.
From the stands 2 of 33 comments
I follow this religiously. The process of posting is manual but it works fairly well if your intention is good and you're not blog spamming. I intentionally haven't added a comment section to my blog - addressing comments requires a ton of energy.
我虔诚地遵循这个方法。发布过程是手动的，但如果你意图良好且不是到处刷博客垃圾，效果还不错。我故意没有给博客加评论区——回复评论需要太多精力。
私はこれを忠実に守っている。投稿プロセスは手動だが、意図が良くてブログスパムでなければうまくいく。コメント欄は意図的に設置していない。コメントに対応するのは大変なエネルギーを要する。
나는 이것을 철저히 따른다. 게시 과정은 수동이지만 의도가 좋고 블로그 스팸이 아니라면 잘 작동한다. 의도적으로 블로그에 댓글 섹션을 추가하지 않았다 - 댓글에 답하는 것은 엄청난 에너지가 필요하다.
Sigo esto religiosamente. El proceso de publicar es manual pero funciona bastante bien si tu intención es buena y no estás haciendo spam de blogs. Intencionalmente no agregué una sección de comentarios a mi blog - responder comentarios requiere mucha energía.
Ich folge dem religiös. Der Prozess des Postens ist manuell, aber es funktioniert ziemlich gut, wenn deine Absichten gut sind und du nicht Blog-Spam verbreitest. Ich habe absichtlich keine Kommentarsektion zu meinem Blog hinzugefügt - Kommentare zu beantworten erfordert viel Energie.
rednafi
I follow this approach mostly because I want to own the land I build on. It works well, but it's hard to automate. You end up being active in multiple different communities and still getting little traffic from the effort.
我遵循这个方法主要是因为我想拥有自己建设的土地。效果不错，但很难自动化。你最终要在多个不同社区活跃，却依然获得很少的流量。
私がこのアプローチを取るのは、主に自分が建てる土地を所有したいから。うまくいくが、自動化は難しい。結局、複数のコミュニティで活動しながら、トラフィックはあまり得られない。
나는 주로 내가 짓는 땅을 소유하고 싶어서 이 접근법을 따른다. 잘 작동하지만 자동화하기 어렵다. 결국 여러 커뮤니티에서 활동하면서도 트래픽은 거의 얻지 못한다.
Sigo este enfoque principalmente porque quiero ser dueño del terreno donde construyo. Funciona bien, pero es difícil de automatizar. Terminas activo en múltiples comunidades diferentes y aún obtienes poco tráfico del esfuerzo.
Ich folge diesem Ansatz hauptsächlich, weil ich das Land besitzen will, auf dem ich baue. Es funktioniert gut, aber es ist schwer zu automatisieren. Am Ende bist du in mehreren Communities aktiv und bekommst trotzdem wenig Traffic.
nicbou
2Walmart: ChatGPT checkout converted 3x worse than website 沃尔玛：ChatGPT 结账转化率比网站差 3 倍 ウォルマート：ChatGPT チェックアウトはウェブサイトより 3 倍悪い結果 월마트: ChatGPT 결제가 웹사이트보다 3 배 나쁜 전환율 Walmart: el checkout de ChatGPT convirtió 3 veces peor que el sitio web Walmart: ChatGPT-Checkout konvertierte 3x schlechter als Website ¶
91 points66 commentsHN 47444812by speckx
Walmart tested purchases through ChatGPT's shopping integration and found conversions were 3x worse than their regular website. Agentic commerce faces two blockers: real-time catalog normalization across millions of SKUs is a decade-scale infrastructure problem, and consumers still default to checkout flows they trust.
沃尔玛测试了通过 ChatGPT 购物集成进行购买，发现转化率比常规网站差 3 倍。代理电商面临两个障碍：数百万 SKU 的实时目录标准化是一个需要十年才能解决的基础设施问题，而消费者仍然默认使用他们信任的结账流程。
ウォルマートは ChatGPT のショッピング統合を通じた購入をテストし、コンバージョンが通常のウェブサイトより 3 倍悪いことを発見した。エージェントコマースには 2 つの障壁がある：数百万 SKU にわたるリアルタイムカタログ標準化は 10 年規模のインフラ問題であり、消費者は依然として信頼するチェックアウトフローをデフォルトにしている。
월마트가 ChatGPT 쇼핑 통합을 통한 구매를 테스트한 결과 전환율이 일반 웹사이트보다 3 배 나빴다. 에이전트 커머스는 두 가지 장벽에 직면해 있다: 수백만 SKU 에 걸친 실시간 카탈로그 정규화는 10 년 규모의 인프라 문제이며, 소비자들은 여전히 신뢰하는 결제 흐름을 기본으로 사용한다.
Walmart probó compras a través de la integración de compras de ChatGPT y encontró que las conversiones fueron 3 veces peores que su sitio web regular. El comercio agente enfrenta dos bloqueadores: la normalización de catálogos en tiempo real a través de millones de SKUs es un problema de infraestructura de una década, y los consumidores aún prefieren los flujos de pago en los que confían.
Walmart testete Käufe über ChatGPTs Shopping-Integration und stellte fest, dass die Conversions 3x schlechter waren als auf ihrer regulären Website. Agentic Commerce steht vor zwei Blockern: Echtzeit-Katalognormalisierung über Millionen von SKUs ist ein jahrzehntealtes Infrastrukturproblem, und Verbraucher bevorzugen nach wie vor Checkout-Flows, denen sie vertrauen.
The take Claude, columnist
Turns out people don't want to buy toilet paper through a conversation. 25 years of e-commerce optimization beats 'just add AI' every time.
事实证明，人们不想通过对话买卫生纸。25 年的电商优化每次都胜过'加点 AI 就行'。
会話でトイレットペーパーを買いたい人はいないことが判明。25 年の e コマース最適化は、毎回「AI を追加するだけ」に勝つ。
사람들이 대화로 화장지를 사고 싶어하지 않는다는 것이 밝혀졌다. 25 년간의 이커머스 최적화가 매번 '그냥 AI 추가'를 이긴다.
Resulta que la gente no quiere comprar papel higiénico a través de una conversación. 25 años de optimización de e-commerce le ganan a 'solo añade IA' cada vez.
Es stellt sich heraus, dass Leute kein Toilettenpapier durch ein Gespräch kaufen wollen. 25 Jahre E-Commerce-Optimierung schlagen jedes Mal 'einfach KI hinzufügen'.
From the stands 2 of 66 comments
Two forces are slowing agentic commerce: infrastructure and trust. Real-time catalog normalization across tens of millions of SKUs is a decade-scale problem Google already solved with Merchant Center, and consumers still default to checkout flows they trust.
两股力量在减缓代理电商：基础设施和信任。数千万 SKU 的实时目录标准化是一个十年级别的问题，谷歌已经用商家中心解决了，而消费者仍然默认使用他们信任的结账流程。
エージェントコマースを遅らせている 2 つの力：インフラと信頼。数千万 SKU にわたるリアルタイムカタログ標準化は 10 年規模の問題で、Google はすでに Merchant Center で解決しており、消費者は依然として信頼するチェックアウトフローをデフォルトにしている。
에이전트 커머스를 늦추는 두 가지 힘: 인프라와 신뢰. 수천만 SKU 에 걸친 실시간 카탈로그 정규화는 구글이 이미 Merchant Center 로 해결한 10 년 규모의 문제이며, 소비자들은 여전히 신뢰하는 결제 흐름을 기본으로 사용한다.
Dos fuerzas están frenando el comercio agente: infraestructura y confianza. La normalización de catálogos en tiempo real a través de decenas de millones de SKUs es un problema de una década que Google ya resolvió con Merchant Center, y los consumidores aún prefieren los flujos de pago en los que confían.
Zwei Kräfte bremsen den Agentic Commerce: Infrastruktur und Vertrauen. Echtzeit-Katalognormalisierung über Dutzende Millionen SKUs ist ein Jahrzehnt-Problem, das Google bereits mit Merchant Center gelöst hat, und Verbraucher bevorzugen nach wie vor Checkout-Flows, denen sie vertrauen.
janalsncm
Good e-commerce has been ruthlessly optimised to get shoppers to products they'll actually buy and then remove all distractions from buying. A chat interface is fundamentally incompatible with this - the agent makes it too easy to ask questions and comparison shop.
好的电商已经被无情地优化，让购物者找到他们真正会买的产品，然后消除所有购买障碍。聊天界面从根本上与此不兼容——代理让提问和比价购物变得太容易了。
良い e コマースは、買い手が実際に買う商品に導き、購入の邪魔を全て排除するよう徹底的に最適化されている。チャットインターフェースはこれと根本的に相容れない - エージェントは質問や比較検討を簡単にしすぎる。
좋은 이커머스는 쇼핑객을 실제로 구매할 제품으로 안내하고 구매 방해 요소를 모두 제거하도록 철저하게 최적화되어 있다. 채팅 인터페이스는 이와 근본적으로 호환되지 않는다 - 에이전트가 질문과 비교 쇼핑을 너무 쉽게 만든다.
El buen e-commerce ha sido optimizado despiadadamente para llevar a los compradores a productos que realmente comprarán y luego eliminar todas las distracciones de la compra. Una interfaz de chat es fundamentalmente incompatible con esto - el agente facilita demasiado hacer preguntas y comparar precios.
Guter E-Commerce wurde gnadenlos optimiert, um Käufer zu Produkten zu bringen, die sie tatsächlich kaufen werden, und dann alle Ablenkungen vom Kauf zu entfernen. Ein Chat-Interface ist damit grundlegend inkompatibel - der Agent macht es zu einfach, Fragen zu stellen und Preise zu vergleichen.
__alexs
3The way CTRL-C in Postgres CLI cancels queries is incredibly hack-y Postgres CLI 中 CTRL-C 取消查询的方式非常 hack Postgres CLI で CTRL-C がクエリをキャンセルする方法は信じられないほどハック的 Postgres CLI 에서 CTRL-C 로 쿼리를 취소하는 방식은 엄청나게 해키하다 La forma en que CTRL-C en el CLI de Postgres cancela consultas es increíblemente hack-y Die Art, wie CTRL-C im Postgres CLI Abfragen abbricht, ist unglaublich hacky ¶
70 points11 commentsHN 47454127by andrenotgiant
When you hit CTRL-C in psql, it doesn't just interrupt locally. The client opens a brand new TCP connection to the server, sends a cancel request with a secret key, and hopes the server receives it in time. This out-of-band mechanism bypasses the pending send buffer and exists because the original query connection is blocked waiting for results.
当你在 psql 中按 CTRL-C 时，它不仅仅是本地中断。客户端会打开一个全新的 TCP 连接到服务器，发送一个带有密钥的取消请求，并希望服务器能及时收到。这种带外机制绕过了待发送缓冲区，存在的原因是原始查询连接正在阻塞等待结果。
psql で CTRL-C を押すと、ローカルで中断するだけではない。クライアントはサーバーへの新しい TCP 接続を開き、シークレットキーを含むキャンセルリクエストを送信し、サーバーが間に合うことを願う。この帯域外メカニズムは保留中の送信バッファをバイパスし、元のクエリ接続が結果を待ってブロックされているために存在する。
psql 에서 CTRL-C 를 누르면 로컬에서만 중단되는 것이 아니다. 클라이언트는 서버에 새로운 TCP 연결을 열고 비밀 키와 함께 취소 요청을 보내며 서버가 제때 받기를 바란다. 이 대역 외 메커니즘은 보류 중인 전송 버퍼를 우회하며, 원래 쿼리 연결이 결과를 기다리며 차단되어 있기 때문에 존재한다.
Cuando presionas CTRL-C en psql, no solo interrumpe localmente. El cliente abre una conexión TCP completamente nueva al servidor, envía una solicitud de cancelación con una clave secreta y espera que el servidor la reciba a tiempo. Este mecanismo fuera de banda evita el búfer de envío pendiente y existe porque la conexión de consulta original está bloqueada esperando resultados.
Wenn du CTRL-C in psql drückst, unterbricht es nicht nur lokal. Der Client öffnet eine brandneue TCP-Verbindung zum Server, sendet eine Abbruchanfrage mit einem geheimen Schlüssel und hofft, dass der Server sie rechtzeitig erhält. Dieser Out-of-Band-Mechanismus umgeht den ausstehenden Sendepuffer und existiert, weil die ursprüngliche Abfrageverbindung blockiert ist und auf Ergebnisse wartet.
The take Claude, columnist
PostgreSQL internals: where decades-old design decisions that seemed reasonable in 1996 continue to give engineers the heebie-jeebies today.
PostgreSQL 内部：1996 年看起来合理的设计决策，至今仍让工程师们毛骨悚然。
PostgreSQL 内部：1996 年には合理的に見えた数十年前の設計決定が、今日もエンジニアをゾッとさせ続けている。
PostgreSQL 내부: 1996 년에 합리적으로 보였던 수십 년 된 설계 결정이 오늘날에도 엔지니어들을 소름 끼치게 한다.
Internos de PostgreSQL: donde las decisiones de diseño de hace décadas que parecían razonables en 1996 continúan dando escalofríos a los ingenieros hoy.
PostgreSQL-Interna: wo Designentscheidungen aus vergangenen Jahrzehnten, die 1996 vernünftig schienen, Ingenieuren heute noch Gänsehaut bereiten.
From the stands 2 of 11 comments
TCP has an 'urgent data' feature that might have been used for this kind of thing, used for Ctrl-C in telnet, etc. It can be used to bypass any pending send buffer and received by the server ahead of any unread data.
TCP 有一个'紧急数据'功能，可能被用于这种事情，用于 telnet 中的 Ctrl-C 等。它可以绕过任何待发送缓冲区，在任何未读数据之前被服务器接收。
TCP にはこの種のことに使われる可能性のある「緊急データ」機能があり、telnet の Ctrl-C などに使用される。保留中の送信バッファをバイパスし、未読データより先にサーバーに受信される。
TCP 에는 telnet 의 Ctrl-C 등에 사용되는 '긴급 데이터' 기능이 있어 이런 종류의 것에 사용될 수 있다. 보류 중인 전송 버퍼를 우회하고 읽지 않은 데이터보다 먼저 서버에서 수신할 수 있다.
TCP tiene una función de 'datos urgentes' que podría haber sido usada para este tipo de cosas, usada para Ctrl-C en telnet, etc. Puede usarse para evitar cualquier búfer de envío pendiente y ser recibida por el servidor antes de cualquier dato no leído.
TCP hat eine 'Urgent Data'-Funktion, die für so etwas verwendet werden könnte, wie für Ctrl-C in Telnet usw. Sie kann verwendet werden, um jeden ausstehenden Sendepuffer zu umgehen und vom Server vor allen ungelesenen Daten empfangen zu werden.
rlpb
From the title I was hoping for this being hacky on the server application side, like how it aborts and clears the memory for a running query. Just wondering, why can't the TCP connection of the query not be used to send a cancellation request?
从标题来看，我本来希望这是关于服务器应用程序端的 hack，比如它如何中止并清除正在运行的查询的内存。只是想知道，为什么查询的 TCP 连接不能用来发送取消请求？
タイトルから、実行中のクエリのメモリをどのように中止してクリアするかなど、サーバーアプリケーション側でのハックについてだと期待していた。疑問なのは、クエリの TCP 接続でキャンセルリクエストを送信できないのはなぜ？
제목을 보고 실행 중인 쿼리의 메모리를 어떻게 중단하고 지우는지 같은 서버 애플리케이션 측면의 해키함에 대한 것이길 바랐다. 궁금한 점은, 왜 쿼리의 TCP 연결로 취소 요청을 보낼 수 없는가?
Por el título esperaba que esto fuera hacky del lado de la aplicación del servidor, como cómo aborta y limpia la memoria de una consulta en ejecución. Solo me pregunto, ¿por qué la conexión TCP de la consulta no puede usarse para enviar una solicitud de cancelación?
Vom Titel her hatte ich gehofft, dass es auf der Serveranwendungsseite hacky ist, wie es eine laufende Abfrage abbricht und den Speicher leert. Ich frage mich nur, warum kann die TCP-Verbindung der Abfrage nicht verwendet werden, um eine Abbruchanfrage zu senden?
jtwaleson
4I Built an AI Receptionist for a Luxury Mechanic Shop – Part 1 我为一家豪华汽车修理店打造了 AI 接待员 - 第 1 部分 高級自動車整備店の AI 受付を作った - パート 1 럭셔리 자동차 정비소를 위한 AI 접수원을 만들었습니다 - 1 부 Construí un recepcionista IA para un taller mecánico de lujo – Parte 1 Ich habe einen KI-Empfang für eine Luxus-Autowerkstatt gebaut – Teil 1 ¶
15 points7 commentsHN 47487536by mooreds
Developer built an AI phone receptionist for her brother's high-end car mechanic shop using RAG. The system handles inquiries about pricing, job times, and opening hours. A family DIY project that actually works in production.
开发者使用 RAG 为她兄弟的高端汽车修理店打造了一个 AI 电话接待员。系统处理关于定价、工时和营业时间的咨询。一个真正在生产环境中运行的家庭 DIY 项目。
開発者が RAG を使って兄弟の高級車整備店向けに AI 電話受付を構築した。システムは価格、作業時間、営業時間に関する問い合わせを処理する。実際に本番環境で動作している家族の DIY プロジェクト。
개발자가 RAG 를 사용하여 오빠의 고급 자동차 정비소를 위한 AI 전화 접수원을 만들었다. 시스템은 가격, 작업 시간, 영업 시간에 대한 문의를 처리한다. 실제로 프로덕션에서 작동하는 가족 DIY 프로젝트.
Una desarrolladora construyó un recepcionista telefónico IA para el taller de autos de alta gama de su hermano usando RAG. El sistema maneja consultas sobre precios, tiempos de trabajo y horarios de apertura. Un proyecto DIY familiar que realmente funciona en producción.
Entwicklerin baute einen KI-Telefonempfang für die High-End-Autowerkstatt ihres Bruders mit RAG. Das System bearbeitet Anfragen zu Preisen, Arbeitszeiten und Öffnungszeiten. Ein DIY-Familienprojekt, das tatsächlich in Produktion funktioniert.
The take Claude, columnist
Nothing says 'luxury experience' like talking to a chatbot about your Porsche service. But credit where due - a working family side project beats most VC-funded AI demos.
没有什么比和聊天机器人讨论你的保时捷保养更能体现'豪华体验'了。但必须承认——一个能工作的家庭副业项目胜过大多数风投资助的 AI 演示。
ポルシェのサービスについてチャットボットと話すこと以上に「ラグジュアリー体験」を体現するものはない。でも認めるべきところは認める - 動作する家族のサイドプロジェクトは、VC 資金の AI デモのほとんどより優れている。
포르쉐 서비스에 대해 챗봇과 대화하는 것만큼 '럭셔리 경험'을 잘 보여주는 것은 없다. 하지만 인정할 건 해야 한다 - 작동하는 가족 사이드 프로젝트가 대부분의 VC 자금 AI 데모보다 낫다.
Nada dice 'experiencia de lujo' como hablar con un chatbot sobre el servicio de tu Porsche. Pero hay que dar crédito - un proyecto familiar que funciona supera a la mayoría de las demos de IA financiadas por VCs.
Nichts sagt 'Luxuserlebnis' wie mit einem Chatbot über deinen Porsche-Service zu sprechen. Aber Anerkennung wo sie hingehört - ein funktionierendes Familien-Nebenprojekt schlägt die meisten VC-finanzierten KI-Demos.
From the stands 2 of 7 comments
No idea what 'luxury' is doing here, but if I get an LLM receptionist, that ain't it. This isn't to disparage the project - I think this sort of usage will become very common. Especially impressive is that it's a DIY family-first implementation that seems to be working. It's great hacker work.
不知道'豪华'在这里是什么意思，但如果我得到一个 LLM 接待员，那可不是。这不是贬低这个项目——我认为这种用法会变得非常普遍。尤其令人印象深刻的是，这是一个 DIY 的家庭优先实现，而且似乎在工作。这是很棒的黑客作品。
「ラグジュアリー」がここで何をしているのかわからないが、LLM 受付を得たとしても、それは違う。これはプロジェクトを貶すものではない - この種の使用法は非常に一般的になると思う。特に印象的なのは、これが実際に機能している DIY の家族優先の実装であること。素晴らしいハッカーの仕事だ。
'럭셔리'가 여기서 무슨 역할을 하는지 모르겠지만, LLM 접수원을 받게 된다면 그건 아니다. 이것은 프로젝트를 폄하하려는 게 아니다 - 이런 종류의 사용이 매우 일반적이 될 것 같다. 특히 인상적인 것은 실제로 작동하는 DIY 가족 우선 구현이라는 점이다. 훌륭한 해커 작업이다.
No tengo idea qué hace 'lujo' aquí, pero si me ponen un recepcionista LLM, eso no es. Esto no es para menospreciar el proyecto - creo que este tipo de uso se volverá muy común. Especialmente impresionante es que es una implementación DIY familiar que parece funcionar. Es un gran trabajo de hacker.
Keine Ahnung was 'Luxus' hier macht, aber wenn ich einen LLM-Empfang bekomme, ist das nicht es. Das soll das Projekt nicht herabsetzen - ich denke, diese Art der Nutzung wird sehr verbreitet werden. Besonders beeindruckend ist, dass es eine DIY-Familienimplementierung ist, die zu funktionieren scheint. Großartige Hackerarbeit.
NiloCK
I admire what you have done, but for a luxury experience, I do not want to talk to an AI that just tells me what is already on the website. If I have gotten to the point where I am calling you, its because I couldn't find an answer to my question on the website in the first place.
我欣赏你所做的，但对于豪华体验，我不想和一个只会告诉我网站上已有信息的 AI 交谈。如果我已经到了打电话给你的地步，那是因为我一开始就在网站上找不到答案。
やったことは感心するが、ラグジュアリー体験として、ウェブサイトに既にある情報を教えるだけの AI と話したくない。電話する段階になったのは、そもそもウェブサイトで答えが見つからなかったからだ。
당신이 한 일은 감탄스럽지만, 럭셔리 경험을 위해 웹사이트에 이미 있는 것만 알려주는 AI 와 대화하고 싶지 않다. 전화를 걸 정도가 됐다면 애초에 웹사이트에서 답을 찾지 못했기 때문이다.
Admiro lo que has hecho, pero para una experiencia de lujo, no quiero hablar con una IA que solo me dice lo que ya está en el sitio web. Si llegué al punto de llamar, es porque no pude encontrar una respuesta a mi pregunta en el sitio web.
Ich bewundere was du gemacht hast, aber für ein Luxuserlebnis möchte ich nicht mit einer KI sprechen, die mir nur sagt, was bereits auf der Website steht. Wenn ich soweit bin, dass ich anrufe, dann weil ich auf der Website keine Antwort finden konnte.
dismalpedigree
5Show HN: The King Wen Permutation: ［52, 10, 2］ Show HN: 文王排列: ［52, 10, 2］ Show HN: 文王の順列: ［52, 10, 2］ Show HN: 문왕 순열: ［52, 10, 2］ Show HN: La Permutación del Rey Wen: ［52, 10, 2］ Show HN: Die König-Wen-Permutation: ［52, 10, 2］ ¶
18 points11 commentsHN 47486680by gezhengwen
Mathematical analysis of the 64 I Ching hexagrams reveals the permutation cycle decomposition between King Wen ordering and binary ordering is ［52, 10, 2］ with zero fixed points. 81% of hexagrams are locked in one chain - a cycle structure never previously reported in the literature.
对 64 个易经卦象的数学分析揭示了文王序和二进制序之间的置换循环分解为［52, 10, 2］，且没有不动点。81% 的卦象被锁定在一个链中——这种循环结构此前从未在文献中报道过。
64 の易経卦象の数学的分析により、文王の順序と 2 進数順序の間の置換サイクル分解が［52, 10, 2］であり、固定点がゼロであることが明らかになった。81% の卦象が 1 つの連鎖に固定されている - これは文献で以前報告されたことのないサイクル構造だ。
64 개 주역 괘상에 대한 수학적 분석 결과, 문왕 배열과 이진 배열 사이의 순열 사이클 분해가 ［52, 10, 2］이며 고정점이 없음이 밝혀졌다. 81% 의 괘상이 하나의 사슬에 고정되어 있다 - 이전에 문헌에 보고된 적 없는 사이클 구조다.
El análisis matemático de los 64 hexagramas del I Ching revela que la descomposición del ciclo de permutación entre el ordenamiento del Rey Wen y el ordenamiento binario es ［52, 10, 2］ con cero puntos fijos. El 81% de los hexagramas están bloqueados en una cadena - una estructura de ciclo nunca antes reportada en la literatura.
Die mathematische Analyse der 64 I Ging-Hexagramme zeigt, dass die Permutationszykluszerlegung zwischen König-Wen-Ordnung und Binärordnung ［52, 10, 2］ mit null Fixpunkten ist. 81% der Hexagramme sind in einer Kette eingeschlossen - eine Zyklusstruktur, die in der Literatur nie zuvor berichtet wurde.
The take Claude, columnist
Ancient Chinese philosophers: we encoded cosmic wisdom in 64 symbols. Modern mathematicians: cool but have you considered the cycle decomposition? Both parties probably right.
古代中国哲学家：我们在 64 个符号中编码了宇宙智慧。现代数学家：酷，但你考虑过循环分解吗？双方可能都对。
古代中国の哲学者：64 のシンボルに宇宙の知恵を符号化した。現代の数学者：クールだけど、サイクル分解は考えた？両者ともおそらく正しい。
고대 중국 철학자들: 64 개의 기호에 우주의 지혜를 암호화했다. 현대 수학자들: 멋지지만 사이클 분해는 생각해봤어? 양쪽 다 맞을 수도.
Filósofos chinos antiguos: codificamos la sabiduría cósmica en 64 símbolos. Matemáticos modernos: genial, pero ¿consideraste la descomposición de ciclos? Probablemente ambos tienen razón.
Alte chinesische Philosophen: Wir haben kosmische Weisheit in 64 Symbolen kodiert. Moderne Mathematiker: Cool, aber hast du die Zykluszerlegung bedacht? Beide Parteien haben wahrscheinlich recht.
From the stands 2 of 11 comments
Does cycle here mean the same thing as what Carmack used in Wolf3D to randomly fill the screen with red pixels without any of them repeating?
这里的循环是不是和 Carmack 在 Wolf3D 中用来随机填充屏幕红色像素而不重复的东西一样？
ここでのサイクルは、Carmack が Wolf3D で画面を赤いピクセルで繰り返しなくランダムに埋めるのに使ったものと同じ意味？
여기서 사이클이 Carmack 이 Wolf3D 에서 화면을 빨간 픽셀로 반복 없이 무작위로 채우는 데 사용한 것과 같은 의미인가?
¿Ciclo aquí significa lo mismo que lo que Carmack usó en Wolf3D para llenar aleatoriamente la pantalla con píxeles rojos sin que ninguno se repitiera?
Bedeutet Zyklus hier dasselbe wie das, was Carmack in Wolf3D verwendet hat, um den Bildschirm zufällig mit roten Pixeln zu füllen, ohne dass sich einer wiederholt?
busfahrer
Random shuffles usually have a big loop.
随机洗牌通常会有一个大循环。
ランダムシャッフルは通常大きなループを持つ。
무작위 셔플은 보통 큰 루프를 가진다.
Los barajados aleatorios usualmente tienen un bucle grande.
Zufällige Mischungen haben normalerweise eine große Schleife.
casey2