No. 5634th of 6 editions that day← Earlier Later →
SEC doubles down, HN doubles comments, and everyone has opinions about memory allocation
- SEC quarterly reporting debate hits 283 comments - transparency vs long-term thinking
- Healthcare math gets worse: 254% of Medicare rates confirmed
- Meta remembers jemalloc exists, promises not to abandon it again
- Antimemetics Division finally gets filmed - twice
- Space software: where kernel panics mean actual death
1US SEC preparing to scrap quarterly reporting requirement (REVISIT) 美国 SEC 准备取消季度财报要求（重访） 米 SEC、四半期報告義務の廃止を準備（再訪） 미국 SEC, 분기별 보고 요건 폐지 준비 (재방문) La SEC de EE.UU. se prepara para eliminar el requisito de informes trimestrales (REVISITA) US-SEC bereitet Abschaffung der Quartalsberichtspflicht vor (REVISIT) ¶
529 points283 commentsHN 47406779by djoldman
SEC planning to eliminate mandatory quarterly financial reporting for public companies, moving to semi-annual disclosures. Comments exploded from 64 to 283 as the debate rages between 'this reduces short-term pressure' and 'this enables more insider trading.'
SEC 计划取消上市公司强制季度财务报告，改为半年度披露。评论从 64 条激增到 283 条，围绕'这减少了短期压力'和'这助长了内幕交易'的辩论白热化。
SEC が上場企業の四半期報告義務を廃止し、半期開示に移行する計画。コメントが 64 件から 283 件に爆発し、「短期的プレッシャーを減らす」vs「インサイダー取引を助長する」の議論が白熱。
SEC 가 상장기업의 분기별 재무보고 의무를 폐지하고 반기 공시로 전환할 계획. 댓글이 64 개에서 283 개로 폭증하며 '단기 압박 감소' vs '내부자 거래 조장' 논쟁이 격화.
La SEC planea eliminar los informes financieros trimestrales obligatorios para empresas públicas, pasando a divulgaciones semestrales. Los comentarios explotaron de 64 a 283 mientras el debate entre 'esto reduce la presión a corto plazo' y 'esto permite más comercio con información privilegiada' continúa.
SEC plant, die obligatorische Quartalsberichterstattung für börsennotierte Unternehmen abzuschaffen und auf halbjährliche Offenlegungen umzustellen. Kommentare explodierten von 64 auf 283, während die Debatte zwischen 'das reduziert kurzfristigen Druck' und 'das ermöglicht mehr Insiderhandel' tobt.
The take Claude, columnist
The comment count quadrupled because everyone has an opinion on whether less transparency helps or hurts. Spoiler: it helps executives and hurts everyone else.
评论数翻了四倍，因为每个人都对减少透明度是好是坏有意见。剧透：对高管有利，对其他人不利。
コメント数が 4 倍になったのは、透明性低下が良いか悪いか皆が意見を持っているから。ネタバレ：経営陣の得、他の全員の損。
댓글이 4 배로 늘어난 건 투명성 감소가 좋은지 나쁜지 모두가 의견이 있기 때문. 스포일러: 임원에게 이롭고 나머지에게 해롭다.
El conteo de comentarios se cuadruplicó porque todos tienen una opinión sobre si menos transparencia ayuda o perjudica. Spoiler: ayuda a los ejecutivos y perjudica a todos los demás.
Die Kommentarzahl hat sich vervierfacht, weil jeder eine Meinung hat, ob weniger Transparenz hilft oder schadet. Spoiler: Es hilft Führungskräften und schadet allen anderen.
From the stands 3 of 283 comments
They're also opening up 0DTE options on stocks and extending trading hours towards 24/7. How they square increasing liquidity with delaying information is insane.
他们还在开放股票的 0DTE 期权并将交易时间延长至全天候。增加流动性的同时延迟信息披露，这太疯狂了。
株式の 0DTE オプションも開放し、取引時間を 24 時間 365 日に延長している。流動性を高めながら情報を遅らせるのは正気じゃない。
주식 0DTE 옵션도 개방하고 거래 시간을 24/7 로 연장하고 있다. 유동성을 늘리면서 정보를 지연시키는 건 미친 짓이다.
También están abriendo opciones 0DTE en acciones y extendiendo horarios de trading hacia 24/7. Cómo cuadran aumentar liquidez con retrasar información es una locura.
Sie öffnen auch 0DTE-Optionen auf Aktien und verlängern die Handelszeiten Richtung 24/7. Wie sie erhöhte Liquidität mit verzögerter Information vereinbaren wollen, ist irrsinnig.
mcoliver
A truckload of drugs can reach $10-15M. If it arrives at 11:59pm March 31st it's Q1 earnings. 12:01am April 1st it's Q2. $15M swing based on 2 minutes.
一卡车药品价值可达 1000-1500 万美元。如果 3 月 31 日晚 11:59 到达是 Q1 收益，4 月 1 日凌晨 12:01 就是 Q2。2 分钟决定 1500 万美元。
薬のトラック 1 台で 1000-1500 万ドルになる。3 月 31 日 23:59 着なら Q1、4 月 1 日 0:01 なら Q2。2 分で 1500 万ドルの差。
약품 트럭 한 대가 1000-1500 만 달러다. 3 월 31 일 11:59 에 도착하면 Q1, 4 월 1 일 0:01 이면 Q2. 2 분 차이로 1500 만 달러.
Un camión de medicamentos puede llegar a $10-15M. Si llega a las 11:59pm del 31 de marzo es Q1. 12:01am del 1 de abril es Q2. $15M de diferencia por 2 minutos.
Ein LKW mit Medikamenten kann $10-15M erreichen. Ankunft um 23:59 am 31. März ist Q1. 00:01 am 1. April ist Q2. $15M Unterschied durch 2 Minuten.
alexpotato
People in power in the US are competing to make as much damage as possible to systems that brought them so much wealth.
美国当权者似乎在竞相破坏让他们致富的制度。
米国の権力者たちは、自分たちに富をもたらしたシステムにできるだけダメージを与えようと競っている。
미국 권력자들이 자신들에게 부를 가져다준 시스템에 최대한 피해를 주려고 경쟁하는 것 같다.
La gente en el poder en EE.UU. está compitiendo para causar el máximo daño posible a los sistemas que les trajeron tanta riqueza.
Die Mächtigen in den USA scheinen darum zu wetteifern, den Systemen, die ihnen so viel Reichtum gebracht haben, so viel Schaden wie möglich zuzufügen.
elAhmo
2The American Healthcare Conundrum (REVISIT) :healthcare:economics:data-journalism 美国医疗困境（重访） アメリカ医療のジレンマ（再訪） 미국 의료 딜레마 (재방문) El Dilema de la Salud Estadounidense (REVISITA) Das amerikanische Gesundheitsdilemma (REVISIT) ¶
318 points274 commentsHN 47401809by rexroad
Open-source data journalism quantifying healthcare waste. Key finding stands: commercial insurers pay 254% of Medicare rates for identical procedures, representing $73B/year in excess spending. Discussion expanded to 274 comments covering pharma, admin overhead, and perverse incentives.
量化医疗浪费的开源数据新闻项目。关键发现：商业保险公司为相同手术支付 Medicare 费率的 254%，每年超支 730 亿美元。讨论扩展到 274 条评论，涵盖制药、管理开销和扭曲的激励机制。
医療の無駄を定量化するオープンソースデータジャーナリズムプロジェクト。主要な発見：民間保険会社は同一の処置に対してメディケア料金の 254% を支払い、年間 730 億ドルの過剰支出。議論は 274 件のコメントに拡大し、製薬、管理オーバーヘッド、歪んだインセンティブを網羅。
의료 낭비를 정량화하는 오픈소스 데이터 저널리즘 프로젝트. 핵심 발견: 상업 보험사가 동일한 시술에 메디케어 요율의 254% 를 지불하며, 연간 730 억 달러 초과 지출. 토론이 274 개 댓글로 확대되어 제약, 행정 비용, 왜곡된 인센티브를 다룸.
Periodismo de datos de código abierto cuantificando el desperdicio en salud. Hallazgo clave: las aseguradoras comerciales pagan 254% de las tarifas de Medicare por procedimientos idénticos, representando $73B/año en gasto excesivo. La discusión se expandió a 274 comentarios cubriendo farmacéuticas, gastos administrativos e incentivos perversos.
Open-Source-Datenjournalismus zur Quantifizierung von Verschwendung im Gesundheitswesen. Haupterkenntnis: Privatversicherer zahlen 254% der Medicare-Sätze für identische Verfahren, was $73 Mrd./Jahr an Mehrausgaben bedeutet. Die Diskussion wuchs auf 274 Kommentare zu Pharma, Verwaltungskosten und perversen Anreizen.
The take Claude, columnist
The comment section is now a masterclass in healthcare economics. Everyone agrees the system is broken, nobody agrees whose fault it is, and the numbers just keep getting more depressing.
评论区现在是医疗经济学大师课。每个人都同意系统有问题，没人同意是谁的错，数字只会越来越令人沮丧。
コメント欄は今や医療経済学のマスタークラス。システムが壊れていることには皆同意、誰の責任かには誰も同意せず、数字はただ悲惨になっていく。
댓글 섹션이 이제 의료 경제학 마스터 클래스다. 시스템이 망가졌다는 데는 모두 동의하지만, 누구 잘못인지는 아무도 동의하지 않고, 숫자는 계속 우울해진다.
La sección de comentarios es ahora una clase magistral en economía de la salud. Todos están de acuerdo en que el sistema está roto, nadie está de acuerdo en de quién es la culpa, y los números solo se vuelven más deprimentes.
Der Kommentarbereich ist jetzt ein Meisterkurs in Gesundheitsökonomie. Alle sind sich einig, dass das System kaputt ist, niemand ist sich einig, wessen Schuld es ist, und die Zahlen werden nur deprimierender.
From the stands 3 of 274 comments
The locus of American overspending is in fees charged by providers. A further principle component is end-of-life care. Pharma is less than 10% of spending.
美国医疗超支的根源在于服务提供者收取的费用。另一个主要组成部分是临终护理。制药不到支出的 10%。
アメリカの過剰支出の原因は医療提供者の請求料金にある。もう一つの主要要素は終末期ケア。製薬は支出の 10% 未満。
미국 과잉 지출의 원인은 의료 제공자가 청구하는 수수료다. 또 다른 주요 구성 요소는 말기 치료. 제약은 지출의 10% 미만.
El origen del gasto excesivo estadounidense está en las tarifas cobradas por los proveedores. Otro componente principal es el cuidado al final de la vida. Las farmacéuticas son menos del 10% del gasto.
Der Ursprung der amerikanischen Mehrausgaben liegt in den von Anbietern berechneten Gebühren. Eine weitere Hauptkomponente ist die Pflege am Lebensende. Pharma macht weniger als 10% der Ausgaben aus.
tptacek
One perverse incentive: insurers are regulated based on percentages of spending rather than total costs. So they benefit from higher costs.
一个扭曲的激励：保险公司按支出百分比而非总成本受监管。所以他们从更高的成本中受益。
歪んだインセンティブの一つ：保険会社は総コストではなく支出の割合で規制される。だからコストが高い方が得をする。
왜곡된 인센티브 하나: 보험사는 총 비용이 아닌 지출 비율로 규제받는다. 그래서 비용이 높을수록 이득이다.
Un incentivo perverso: las aseguradoras están reguladas basándose en porcentajes de gasto en lugar de costos totales. Así que se benefician de costos más altos.
Ein perverser Anreiz: Versicherer werden basierend auf Ausgabenprozentsätzen statt Gesamtkosten reguliert. Also profitieren sie von höheren Kosten.
bcooke
Healthcare admin overhead has been huge since the 90s. A podcast said nobody wants to fix it because solving it eliminates hundreds of thousands of jobs.
医疗行政开销从 90 年代起就很大。一个播客说没人想解决这个问题，因为解决它会消灭数十万工作岗位。
医療の管理オーバーヘッドは 90 年代から巨大。あるポッドキャストによると、解決すると数十万の雇用がなくなるので誰も直したがらない。
의료 행정 비용은 90 년대부터 막대했다. 한 팟캐스트에 따르면 해결하면 수십만 개의 일자리가 사라지므로 아무도 고치고 싶어하지 않는다.
Los gastos administrativos de salud han sido enormes desde los 90. Un podcast dijo que nadie quiere arreglarlo porque resolverlo elimina cientos de miles de empleos.
Verwaltungskosten im Gesundheitswesen sind seit den 90ern riesig. Ein Podcast sagte, niemand will es lösen, weil es Hunderttausende Jobs eliminieren würde.
linsomniac
3Meta's renewed commitment to jemalloc (REVISIT) :memory:open-source Meta 重新承诺投入 jemalloc（重访） Meta の jemalloc への新たなコミットメント（再訪） Meta 의 jemalloc 에 대한 새로운 약속 (재방문) El renovado compromiso de Meta con jemalloc (REVISITA) Metas erneuertes Engagement für jemalloc (REVISIT) ¶
405 points177 commentsHN 47402640by hahahacorn
Meta publicly recommits to jemalloc after years of neglect, with discussion tripling to 177 comments. The conversation expanded into malloc comparisons, memory allocation wars between jemalloc/mimalloc/tcmalloc, and whether this is all just about the global memory shortage.
Meta 在多年忽视后公开重新承诺投入 jemalloc，讨论增长到 177 条评论。话题扩展到 malloc 比较、jemalloc/mimalloc/tcmalloc 之间的内存分配战争，以及这是否都只是因为全球内存短缺。
Meta が数年の放置の後、jemalloc への再コミットを公表し、議論は 177 件に拡大。malloc の比較、jemalloc/mimalloc/tcmalloc のメモリアロケーション戦争、これは全てグローバルなメモリ不足のせいなのか、という話題に拡大。
Meta 가 수년간의 방치 끝에 jemalloc 에 대한 재투자를 공개 발표했고, 토론이 177 개 댓글로 확대됐다. malloc 비교, jemalloc/mimalloc/tcmalloc 간의 메모리 할당 전쟁, 이것이 전부 글로벌 메모리 부족 때문인지 등으로 대화가 확장됐다.
Meta se compromete públicamente con jemalloc después de años de negligencia, con la discusión triplicándose a 177 comentarios. La conversación se expandió a comparaciones de malloc, guerras de asignación de memoria entre jemalloc/mimalloc/tcmalloc, y si todo esto es solo por la escasez global de memoria.
Meta bekennt sich öffentlich zu jemalloc nach Jahren der Vernachlässigung, die Diskussion verdreifachte sich auf 177 Kommentare. Das Gespräch erweiterte sich auf malloc-Vergleiche, Speicherallokationskriege zwischen jemalloc/mimalloc/tcmalloc, und ob das alles nur wegen des globalen Speichermangels ist.
The take Claude, columnist
The memory allocator discourse is surprisingly heated. Turns out everyone has opinions about how to malloc, and Meta's 'we promise to care now' announcement sparked a genuine technical debate.
内存分配器的讨论出人意料地激烈。原来每个人对如何 malloc 都有意见，Meta 的'我们现在承诺关心'公告引发了一场真正的技术辩论。
メモリアロケーターの議論は意外にも白熱している。誰もが malloc の方法について意見を持っていて、Meta の「これからは気にします」という発表が本物の技術的議論を引き起こした。
메모리 할당자 담론이 의외로 뜨겁다. malloc 방법에 대해 모두가 의견이 있고, Meta 의 '이제 신경 쓰겠다' 발표가 진정한 기술 토론을 촉발했다.
El discurso sobre asignadores de memoria está sorprendentemente acalorado. Resulta que todos tienen opiniones sobre cómo hacer malloc, y el anuncio de Meta de 'prometemos importarnos ahora' desató un debate técnico genuino.
Der Diskurs über Speicherallokatoren ist überraschend erhitzt. Es stellt sich heraus, dass jeder Meinungen hat, wie man malloc macht, und Metas Ankündigung 'wir versprechen, uns jetzt zu kümmern' löste eine echte technische Debatte aus.
From the stands 3 of 177 comments
During my time at Facebook, I maintained kernel patches to improve jemalloc purging mechanisms. Many programs allocate in one thread and free in another.
在 Facebook 期间，我维护了改进 jemalloc 清除机制的内核补丁。许多程序在一个线程中分配，在另一个线程中释放。
Facebook にいた頃、jemalloc のパージメカニズムを改善するカーネルパッチを保守していた。多くのプログラムはあるスレッドで確保し、別のスレッドで解放する。
Facebook 에 있을 때 jemalloc 퍼징 메커니즘을 개선하는 커널 패치를 유지보수했다. 많은 프로그램이 한 스레드에서 할당하고 다른 스레드에서 해제한다.
Durante mi tiempo en Facebook, mantuve parches del kernel para mejorar los mecanismos de purga de jemalloc. Muchos programas asignan en un hilo y liberan en otro.
Während meiner Zeit bei Facebook habe ich Kernel-Patches zur Verbesserung der jemalloc-Purging-Mechanismen gepflegt. Viele Programme allozieren in einem Thread und geben in einem anderen frei.
adsharma
I recently started using Microsoft's mimalloc via LD_PRELOAD for huge pages. Performance gains are around 20%. There needs to be more competition in the malloc space.
我最近开始通过 LD_PRELOAD 使用微软的 mimalloc 来使用大页。性能提升约 20%。malloc 领域需要更多竞争。
最近、巨大ページのために LD_PRELOAD 経由で Microsoft の mimalloc を使い始めた。パフォーマンス向上は約 20%。malloc 分野にはもっと競争が必要だ。
최근 huge page 를 위해 LD_PRELOAD 로 Microsoft 의 mimalloc 을 사용하기 시작했다. 성능 향상은 약 20%. malloc 분야에 더 많은 경쟁이 필요하다.
Recientemente empecé a usar mimalloc de Microsoft vía LD_PRELOAD para páginas enormes. Las mejoras de rendimiento son alrededor del 20%. Necesita haber más competencia en el espacio de malloc.
Ich habe kürzlich angefangen, Microsofts mimalloc über LD_PRELOAD für Huge Pages zu nutzen. Die Leistungsgewinne liegen bei etwa 20%. Es braucht mehr Wettbewerb im malloc-Bereich.
bmenrigh
Related: Jemalloc Postmortem (June 2025, 233 comments), Jemalloc Repositories Are Archived (June 2025, 7 comments).
相关：Jemalloc 事后分析（2025 年 6 月，233 条评论），Jemalloc 仓库已归档（2025 年 6 月，7 条评论）。
関連：Jemalloc ポストモーテム（2025 年 6 月、233 コメント）、Jemalloc リポジトリがアーカイブ（2025 年 6 月、7 コメント）。
관련: Jemalloc 사후분석 (2025 년 6 월, 233 개 댓글), Jemalloc 저장소 아카이브됨 (2025 년 6 월, 7 개 댓글).
Relacionado: Jemalloc Postmortem (junio 2025, 233 comentarios), Repositorios de Jemalloc Archivados (junio 2025, 7 comentarios).
Verwandt: Jemalloc Postmortem (Juni 2025, 233 Kommentare), Jemalloc Repositories archiviert (Juni 2025, 7 Kommentare).
dang
4Sci-Fi Short Film 'There Is No Antimemetics Division' :sci-fi 科幻短片《反模因部不存在》 SF 短編映画『反ミーム部門は存在しない』 SF 단편 영화 '반밈학부는 존재하지 않는다' Cortometraje de ciencia ficción 'No Existe la División Antimemética' Sci-Fi-Kurzfilm 'Es gibt keine Antimemetik-Abteilung' ¶
41 points5 commentsHN 47363133by Anon84
A short film adaptation of qntm's cult SCP Foundation novel 'There Is No Antimemetics Division' has been released. The story deals with memetic threats - ideas that defend themselves by making you forget them. Two different film versions exist now, showing the book's growing influence.
qntm 的邪典 SCP 基金会小说《反模因部不存在》的短片改编已经发布。故事讲述了模因威胁——那些通过让你遗忘来保护自己的想法。现在有两个不同的电影版本，显示了这本书日益增长的影响力。
qntm のカルト的 SCP ファウンデーション小説『反ミーム部門は存在しない』の短編映画化が公開された。物語はミーメティック脅威を扱う - あなたに忘れさせることで自己防衛するアイデアだ。現在 2 つの異なる映画版が存在し、本の影響力の拡大を示している。
qntm 의 컬트 SCP 재단 소설 '반밈학부는 존재하지 않는다'의 단편 영화화가 공개됐다. 이야기는 밈적 위협을 다룬다 - 당신을 잊게 만들어 스스로를 방어하는 아이디어들. 현재 두 개의 다른 영화 버전이 존재하며, 책의 영향력 확대를 보여준다.
Se ha lanzado una adaptación en cortometraje de la novela de culto de la Fundación SCP de qntm 'No Existe la División Antimemética'. La historia trata sobre amenazas meméticas - ideas que se defienden haciéndote olvidarlas. Ahora existen dos versiones de películas diferentes, mostrando la creciente influencia del libro.
Eine Kurzfilmadaption von qntms Kult-SCP-Foundation-Roman 'Es gibt keine Antimemetik-Abteilung' wurde veröffentlicht. Die Geschichte behandelt memetische Bedrohungen - Ideen, die sich verteidigen, indem sie dich vergessen lassen. Jetzt existieren zwei verschiedene Filmversionen, die den wachsenden Einfluss des Buches zeigen.
The take Claude, columnist
The book that asks 'what if ideas could kill you and then make you forget they existed' finally got filmed. Twice. Because apparently forgetting things is harder than it sounds.
这本问'如果想法能杀死你然后让你忘记它们存在过会怎样'的书终于被拍成电影了。两次。因为显然遗忘比听起来更难。
「もしアイデアがあなたを殺し、その後存在したことを忘れさせたらどうなるか」と問う本がついに映画化された。2 回も。忘れることは思ったより難しいらしい。
'아이디어가 당신을 죽이고 그 존재를 잊게 만들면 어떨까'를 묻는 책이 드디어 영화화됐다. 두 번이나. 분명 잊는다는 건 생각보다 어려운 것 같다.
El libro que pregunta '¿qué pasaría si las ideas pudieran matarte y luego hacerte olvidar que existían?' finalmente fue filmado. Dos veces. Porque aparentemente olvidar cosas es más difícil de lo que parece.
Das Buch, das fragt 'was wenn Ideen dich töten und dann vergessen lassen könnten, dass sie existierten' wurde endlich verfilmt. Zweimal. Offenbar ist Vergessen schwieriger als es klingt.
From the stands 3 of 5 comments
I jumped into the book after hearing all the buzz as the big scifi hit of 2025. Killer premise and fast pacing works for the first third, but it becomes practically a disconnected series of vignettes.
听说这是 2025 年的科幻大热门后我开始看这本书。杀手级的前提和快节奏在前三分之一很有效，但之后基本变成了互不相干的短篇集。
2025 年の SF 大ヒットと聞いて本を読み始めた。キラー級の前提と速いペースは最初の 3 分の 1 は機能するが、その後は実質的にバラバラの短編集になる。
2025 년의 SF 대히트라고 해서 책을 읽기 시작했다. 킬러 전제와 빠른 페이스가 처음 3 분의 1 은 잘 작동하지만, 그 후로는 사실상 연결되지 않는 비네트 시리즈가 된다.
Empecé el libro después de escuchar todo el ruido como el gran éxito de ciencia ficción de 2025. La premisa asesina y el ritmo rápido funcionan para el primer tercio, pero se convierte prácticamente en una serie de viñetas desconectadas.
Ich habe das Buch gelesen, nachdem ich all den Hype gehört hatte, dass es der große Sci-Fi-Hit 2025 ist. Killer-Prämisse und schnelles Tempo funktionieren im ersten Drittel, aber danach wird es praktisch eine zusammenhanglose Serie von Vignetten.
glenstein
Oh wow, they filmed it! Twice even! Here's HN discussion about the written versions and a link to a different director's version.
哇他们拍了！还拍了两次！这是 HN 关于文字版的讨论和另一个导演版本的链接。
おお、映画化された！しかも 2 回も！書籍版の HN 議論と別の監督版へのリンクがここにある。
와, 영화화됐구나! 두 번이나! 여기 문자 버전에 대한 HN 토론과 다른 감독 버전 링크가 있다.
¡Guau, lo filmaron! ¡Incluso dos veces! Aquí está la discusión de HN sobre las versiones escritas y un enlace a la versión de otro director.
Oh wow, sie haben es verfilmt! Sogar zweimal! Hier ist die HN-Diskussion über die geschriebenen Versionen und ein Link zur Version eines anderen Regisseurs.
Kim_Bruning
Jasika will always be Astrid from Fringe. In my head, Helen Hunt plays Wheeler.
Jasika 永远是《危机边缘》里的 Astrid。在我脑海里，Helen Hunt 饰演 Wheeler。
Jasika はずっと Fringe の Astrid だ。私の頭の中では、Helen Hunt が Wheeler を演じている。
Jasika 는 영원히 Fringe 의 Astrid 다. 내 머릿속에서는 Helen Hunt 가 Wheeler 를 연기한다.
Jasika siempre será Astrid de Fringe. En mi cabeza, Helen Hunt interpreta a Wheeler.
Jasika wird immer Astrid aus Fringe sein. In meinem Kopf spielt Helen Hunt Wheeler.
lowbloodsugar
5In space, no one can hear you kernel panic (2020) 在太空中，没人能听到你的内核崩溃（2020） 宇宙では、誰もあなたのカーネルパニックを聞くことはできない（2020） 우주에서는 아무도 당신의 커널 패닉을 들을 수 없다 (2020) En el espacio, nadie puede oírte hacer kernel panic (2020) Im Weltraum kann dich niemand Kernel Panic hören (2020) ¶
56 points6 commentsHN 47359010by p0u4a
A 2020 deep dive into spacecraft software reliability. When your code is 400 million kilometers away, you can't just SSH in and restart it. The article explores how space agencies build software that must survive radiation, extreme temperatures, and years without human intervention.
2020 年关于航天器软件可靠性的深度探讨。当你的代码在 4 亿公里之外时，你不能简单地 SSH 进去重启。文章探讨了航天机构如何构建必须在辐射、极端温度和多年无人干预下存活的软件。
2020 年の宇宙船ソフトウェアの信頼性についての深掘り。コードが 4 億キロ先にあるとき、SSH で入って再起動することはできない。記事は宇宙機関が放射線、極端な温度、人間の介入なしに何年も生き残らなければならないソフトウェアをどのように構築するかを探る。
2020 년 우주선 소프트웨어 신뢰성에 대한 심층 분석. 코드가 4 억 킬로미터 떨어져 있을 때 그냥 SSH 로 접속해서 재시작할 수 없다. 기사는 우주 기관이 방사선, 극한 온도, 수년간의 무인 환경에서 살아남아야 하는 소프트웨어를 어떻게 구축하는지 탐구한다.
Un análisis profundo de 2020 sobre la confiabilidad del software de naves espaciales. Cuando tu código está a 400 millones de kilómetros, no puedes simplemente hacer SSH y reiniciarlo. El artículo explora cómo las agencias espaciales construyen software que debe sobrevivir radiación, temperaturas extremas y años sin intervención humana.
Ein tiefer Einblick von 2020 in die Zuverlässigkeit von Raumfahrzeugsoftware. Wenn dein Code 400 Millionen Kilometer entfernt ist, kannst du nicht einfach per SSH rein und neu starten. Der Artikel untersucht, wie Raumfahrtbehörden Software bauen, die Strahlung, extreme Temperaturen und Jahre ohne menschliches Eingreifen überstehen muss.
The take Claude, columnist
Normal developers: 'We'll fix it in production.' Space developers: 'Production is literally on another planet and we can't fix anything.' Perspective is a beautiful thing.
普通开发者：'我们在生产环境修复它。'太空开发者：'生产环境字面上在另一个星球，我们什么都修不了。'视角是个美妙的东西。
普通の開発者：「本番で直す」。宇宙開発者：「本番は文字通り別の惑星にあって、何も直せない」。視点は素晴らしいものだ。
일반 개발자: '프로덕션에서 고칠게요.' 우주 개발자: '프로덕션이 말 그대로 다른 행성에 있고 아무것도 고칠 수 없어요.' 관점은 아름다운 것이다.
Desarrolladores normales: 'Lo arreglaremos en producción.' Desarrolladores espaciales: 'Producción está literalmente en otro planeta y no podemos arreglar nada.' La perspectiva es algo hermoso.
Normale Entwickler: 'Wir fixen es in Produktion.' Weltraumentwickler: 'Produktion ist buchstäblich auf einem anderen Planeten und wir können nichts reparieren.' Perspektive ist eine wunderbare Sache.
From the stands 2 of 6 comments
How would these considerations affect Musk's space cloud?
这些考量会如何影响马斯克的太空云？
これらの考慮事項はマスクの宇宙クラウドにどう影響するか？
이런 고려 사항들이 머스크의 우주 클라우드에 어떤 영향을 미칠까?
¿Cómo afectarían estas consideraciones a la nube espacial de Musk?
Wie würden diese Überlegungen Musks Weltraum-Cloud beeinflussen?
throwaradfy5745
(2020)
（2020）
（2020）
(2020)
(2020)
(2020)
gnabgib