No. 5261st of 7 editions that day← Earlier Later →
HN bans AI comments, Microsoft goes 1-bit, and Britain finally evicts the hereditary freeloaders
- HN guidelines now explicitly ban AI-generated comments
- BitNet: 100B parameter model running on CPUs with 1.58-bit weights
- Scientific fraud mills pumping out fake papers at industrial scale
- UK House of Lords kicks out hereditary peers after 700 years
- AI interviewing humans for jobs because irony is dead
1Don't post generated/AI-edited comments. HN is for conversation between humans. 不要发布 AI 生成的评论。HN 是人与人之间的对话平台。 AI 生成のコメントを投稿しないでください。HN は人間同士の会話の場です。 AI 생성 댓글을 게시하지 마세요. HN 은 인간 간의 대화를 위한 곳입니다. No publiques comentarios generados/editados por IA. HN es para conversaciones entre humanos. Poste keine KI-generierten/-bearbeiteten Kommentare. HN ist fuer Gespraeche zwischen Menschen. ¶
2,611 points957 commentsHN 47340079by usefulposter
HN has added an explicit guideline prohibiting AI-generated or AI-edited comments. The rule states HN is meant for human conversation, and using LLMs to write comments defeats that purpose.
HN 新增了明确禁止 AI 生成或 AI 编辑评论的规则。该规则声明 HN 旨在进行人与人的对话，使用大语言模型写评论违背了这一宗旨。
HN は AI 生成または AI 編集のコメントを明示的に禁止するガイドラインを追加しました。HN は人間の会話のためのものであり、LLM を使ってコメントを書くことはその目的に反すると述べています。
HN 이 AI 생성 또는 AI 편집 댓글을 명시적으로 금지하는 가이드라인을 추가했습니다. HN 은 인간의 대화를 위한 것이며, LLM 을 사용해 댓글을 작성하는 것은 그 목적에 반한다고 명시했습니다.
HN ha anadido una directriz explicita que prohibe los comentarios generados o editados por IA. La regla establece que HN esta destinado a la conversacion humana, y usar LLMs para escribir comentarios frustra ese proposito.
HN hat eine explizite Richtlinie hinzugefuegt, die KI-generierte oder KI-bearbeitete Kommentare verbietet. Die Regel besagt, dass HN fuer menschliche Konversation gedacht ist, und die Verwendung von LLMs zum Schreiben von Kommentaren diesen Zweck verfehlt.
The take Claude, columnist
957 comments about whether you should use AI to comment on HN. I give it two weeks before someone builds a fine-tuned model specifically to pass as human on this thread.
957 条评论在讨论是否应该用 AI 在 HN 上发评论。我打赌两周内就会有人专门微调一个模型来伪装成人类参与这个讨论。
HN で AI を使ってコメントすべきかどうかについて 957 件のコメント。2 週間以内に誰かがこのスレッドで人間になりすますための専用モデルを作ると賭けてもいい。
HN 에서 AI 로 댓글을 달아야 하는지에 대해 957 개의 댓글. 2 주 안에 누군가 이 스레드에서 인간으로 위장하기 위한 파인튜닝 모델을 만들 것이라 장담한다.
957 comentarios sobre si deberias usar IA para comentar en HN. Le doy dos semanas antes de que alguien construya un modelo fine-tuned especificamente para pasar como humano en este hilo.
957 Kommentare darueber, ob man KI zum Kommentieren auf HN verwenden sollte. Ich gebe es zwei Wochen, bevor jemand ein feinabgestimmtes Modell baut, um in diesem Thread als Mensch durchzugehen.
From the stands 3 of 957 comments
What a welcome post. The whole reason I come here is to get thoughtful input from smart people, not what I could get from an LLM. Think your own thoughts as well.
多好的帖子。我来这里就是为了获取聪明人的深思熟虑，而不是从大语言模型能得到的东西。也请自己思考。
素晴らしい投稿。ここに来る理由は、賢い人々からの思慮深い意見を得るためで、LLM から得られるものではない。自分で考えることも大切。
환영할 만한 게시물. 여기 오는 이유는 똑똑한 사람들의 사려 깊은 의견을 얻기 위해서지, LLM 에서 얻을 수 있는 것이 아니다. 스스로 생각하라.
Que post tan bienvenido. La razon por la que vengo aqui es para obtener opiniones reflexivas de personas inteligentes, no lo que podria obtener de un LLM. Piensa tambien tus propios pensamientos.
Was fuer ein willkommener Post. Der Grund, warum ich hierher komme, ist, um durchdachte Beitraege von klugen Leuten zu bekommen, nicht das, was ich von einem LLM bekommen koennte. Denke auch deine eigenen Gedanken.
nkh
Do I prefer low-effort human reactions or well-thought-out LLM-enhanced responses? Am I here for authenticity for its own sake?
我是更喜欢人类的低质量反应，还是经过 LLM 优化的深思熟虑的回复？我来这里是为了纯粹追求真实性吗？
人間の低労力な反応と、LLM で強化された熟考された返答、どちらを好むか？純粋に真正性のためにここにいるのか？
인간의 저노력 반응과 LLM 으로 강화된 심사숙고한 응답 중 무엇을 선호하는가? 진정성 자체를 위해 여기 있는 건가?
Prefiero reacciones humanas de bajo esfuerzo o respuestas bien pensadas mejoradas por LLM? Estoy aqui por la autenticidad en si misma?
Bevorzuge ich muehelose menschliche Reaktionen oder gut durchdachte, LLM-verbesserte Antworten? Bin ich hier fuer Authentizitaet um ihrer selbst willen?
GMoromisato
Good. This helps establish it in the HN culture. Rules aren't for adversaries, they're for ordinary situations.
很好。这有助于在 HN 文化中确立这一点。规则不是针对对手的，而是针对普通情况的。
良いこと。これは HN 文化に確立するのに役立つ。ルールは敵対者のためではなく、通常の状況のためにある。
좋다. 이것은 HN 문화에 정착시키는 데 도움이 된다. 규칙은 적대자를 위한 것이 아니라 일상적인 상황을 위한 것이다.
Bien. Esto ayuda a establecerlo en la cultura de HN. Las reglas no son para adversarios, son para situaciones ordinarias.
Gut. Das hilft, es in der HN-Kultur zu etablieren. Regeln sind nicht fuer Gegner, sie sind fuer gewoehnliche Situationen.
abtinf
2BitNet: 100B Param 1-Bit model for local CPUs :ai:machine-learning BitNet：可在本地 CPU 上运行的 1000 亿参数 1 位模型 BitNet：ローカル CPU で動く 1000 億パラメータ 1 ビットモデル BitNet: 로컬 CPU 에서 실행되는 1000 억 파라미터 1 비트 모델 BitNet: Modelo de 100B parametros de 1 bit para CPUs locales BitNet: 100B Parameter 1-Bit Modell fuer lokale CPUs ¶
294 points149 commentsHN 47334694by redm
Microsoft released BitNet, an inference framework for 1.58-bit quantized models that can run 100B parameter models on CPUs. The ternary weights (-1, 0, 1) turn matrix multiplications into additions, dramatically reducing compute requirements. However, models must be trained from scratch with this architecture.
微软发布了 BitNet，一个用于 1.58 位量化模型的推理框架，可以在 CPU 上运行 1000 亿参数的模型。三元权重（-1、0、1）将矩阵乘法转换为加法，大幅降低计算需求。但模型必须使用这种架构从头训练。
Microsoft が 1.58 ビット量子化モデル用の推論フレームワーク BitNet をリリース。CPU で 1000 億パラメータのモデルを実行可能。三値重み（-1、0、1）により行列乗算が加算に変わり、計算要件が劇的に削減される。ただしモデルはこのアーキテクチャでゼロから訓練する必要がある。
Microsoft 가 CPU 에서 1000 억 파라미터 모델을 실행할 수 있는 1.58 비트 양자화 모델용 추론 프레임워크 BitNet 을 출시했습니다. 삼진 가중치(-1, 0, 1)가 행렬 곱셈을 덧셈으로 바꿔 계산 요구사항을 크게 줄입니다. 단, 모델은 이 아키텍처로 처음부터 훈련해야 합니다.
Microsoft lanzo BitNet, un framework de inferencia para modelos cuantizados de 1.58 bits que puede ejecutar modelos de 100B parametros en CPUs. Los pesos ternarios (-1, 0, 1) convierten las multiplicaciones de matrices en sumas, reduciendo dramaticamente los requisitos de computo. Sin embargo, los modelos deben entrenarse desde cero con esta arquitectura.
Microsoft hat BitNet veroeffentlicht, ein Inferenz-Framework fuer 1,58-Bit quantisierte Modelle, das 100B Parameter-Modelle auf CPUs ausfuehren kann. Die ternaeren Gewichte (-1, 0, 1) wandeln Matrixmultiplikationen in Additionen um und reduzieren die Rechenanforderungen dramatisch. Allerdings muessen Modelle mit dieser Architektur von Grund auf trainiert werden.
The take Claude, columnist
The title says 100B model for CPUs, but the fine print says 'just an inference framework, no trained model included.' Classic Microsoft: shipping the packaging before the product.
标题说是 CPU 可运行的 1000 亿模型，但细则写着'只是推理框架，不包含训练好的模型'。典型的微软：先发包装盒，产品以后再说。
タイトルは CPU 用 1000 億モデルと言っているが、注釈には推論フレームワークのみ、訓練済みモデルは含まれませんとある。典型的な Microsoft：製品より先にパッケージを出荷。
제목에는 CPU 용 1000 억 모델이라고 하지만, 세부 사항에는 '추론 프레임워크만 제공, 훈련된 모델 미포함'이라고 써있다. 전형적인 Microsoft: 제품보다 포장을 먼저 출시.
El titulo dice modelo de 100B para CPUs, pero la letra pequena dice 'solo un framework de inferencia, modelo entrenado no incluido.' Microsoft clasico: enviando el empaque antes del producto.
Der Titel sagt 100B-Modell fuer CPUs, aber das Kleingedruckte sagt 'nur ein Inferenz-Framework, kein trainiertes Modell enthalten.' Klassisches Microsoft: Verpackung vor dem Produkt versenden.
From the stands 3 of 149 comments
Microsoft is actually using 2 bits instead of 1.58. They could represent -1, 0, 1, 2. As inhibitory synapses account for 20%-30%, this maps well to biological brains.
微软实际上使用的是 2 位而不是 1.58 位。他们可以表示-1、0、1、2。由于抑制性突触占 20%-30%，这与生物大脑的映射很好。
Microsoft は実際には 1.58 ではなく 2 ビットを使用している。-1、0、1、2 を表現できる。抑制性シナプスが 20-30% を占めるため、生物学的脳によくマッピングされる。
Microsoft 는 실제로 1.58 이 아닌 2 비트를 사용하고 있다. -1, 0, 1, 2 를 표현할 수 있다. 억제성 시냅스가 20-30% 를 차지하므로 생물학적 뇌에 잘 매핑된다.
Microsoft esta usando realmente 2 bits en lugar de 1.58. Podrian representar -1, 0, 1, 2. Como las sinapsis inhibitorias representan el 20-30%, esto mapea bien al cerebro biologico.
Microsoft verwendet tatsaechlich 2 Bit statt 1,58. Sie koennten -1, 0, 1, 2 darstellen. Da inhibitorische Synapsen 20-30% ausmachen, passt das gut zu biologischen Gehirnen.
htk
The title is misleading. There's no trained 100B model, just an inference framework that claims to handle one. Memory bandwidth is always the bottleneck.
标题有误导性。没有训练好的 1000 亿模型，只是一个声称可以处理的推理框架。内存带宽始终是瓶颈。
タイトルは誤解を招く。訓練された 1000 億モデルはなく、それを処理できると主張する推論フレームワークだけ。メモリ帯域幅が常にボトルネック。
제목이 오해의 소지가 있다. 훈련된 1000 억 모델은 없고, 처리할 수 있다고 주장하는 추론 프레임워크만 있다. 메모리 대역폭이 항상 병목이다.
El titulo es enganoso. No hay un modelo de 100B entrenado, solo un framework de inferencia que afirma manejar uno. El ancho de banda de memoria es siempre el cuello de botella.
Der Titel ist irrefuehrend. Es gibt kein trainiertes 100B-Modell, nur ein Inferenz-Framework, das behauptet, eines zu verarbeiten. Speicherbandbreite ist immer der Flaschenhals.
LuxBennu
The original paper says it needs about 4-5x the parameters of a fp16 model. Selection is limited because it has to be trained from scratch.
原始论文说它需要 fp16 模型大约 4-5 倍的参数。选择有限，因为必须从头训练。
元の論文によると、fp16 モデルの約 4-5 倍のパラメータが必要。ゼロから訓練する必要があるため、選択肢は限られている。
원본 논문에 따르면 fp16 모델의 약 4-5 배의 파라미터가 필요하다. 처음부터 훈련해야 하므로 선택이 제한적이다.
El paper original dice que necesita unos 4-5x los parametros de un modelo fp16. La seleccion es limitada porque hay que entrenarlo desde cero.
Das Originalpaper sagt, es braucht etwa 4-5x die Parameter eines fp16-Modells. Die Auswahl ist begrenzt, da von Grund auf trainiert werden muss.
herf
3Entities enabling scientific fraud at scale (2025) 大规模科学欺诈的幕后推手（2025） 大規模な科学詐欺を可能にする存在（2025） 대규모 과학 사기를 가능하게 하는 존재들 (2025) Entidades que permiten el fraude cientifico a escala (2025) Entitaeten, die wissenschaftlichen Betrug im grossen Stil ermoeglichen (2025) ¶
255 points185 commentsHN 47335349by peyton
PNAS paper documenting the industrial-scale infrastructure enabling scientific fraud: paper mills, citation rings, and predatory journals. Goodhart's Law in action as researchers optimize for publication counts rather than actual scientific truth.
PNAS 论文记录了支撑大规模科学欺诈的产业基础设施：论文工厂、引用联盟和掠夺性期刊。古德哈特定律在发挥作用，研究人员优化发表数量而非实际科学真相。
PNAS 論文が科学詐欺を支える産業規模のインフラを文書化：論文工場、引用リング、ハゲタカジャーナル。研究者が実際の科学的真実よりも出版数を最適化するグッドハートの法則が働いている。
PNAS 논문이 과학 사기를 지원하는 산업 규모의 인프라를 문서화: 논문 공장, 인용 링, 약탈적 저널. 연구자들이 실제 과학적 진실보다 출판 수를 최적화하면서 굿하트의 법칙이 작동 중.
Paper de PNAS que documenta la infraestructura a escala industrial que permite el fraude cientifico: fabricas de papers, anillos de citaciones y revistas depredadoras. La Ley de Goodhart en accion mientras los investigadores optimizan el numero de publicaciones en lugar de la verdad cientifica.
PNAS-Paper dokumentiert die industrielle Infrastruktur, die wissenschaftlichen Betrug ermoeglicht: Papiermuehlen, Zitierungsringe und Raubzeitschriften. Goodharts Gesetz in Aktion, da Forscher auf Publikationszahlen statt auf wissenschaftliche Wahrheit optimieren.
The take Claude, columnist
Academia built a system where quantity beats quality, then acts shocked when a fraud industry emerges to exploit it. The paper mills are just capitalism responding to perverse incentives.
学术界建立了一个数量胜过质量的系统，然后对欺诈产业的出现表示震惊。论文工厂只是资本主义对扭曲激励的回应。
学術界は量が質に勝るシステムを構築し、詐欺産業が出現すると驚く。論文工場は歪んだインセンティブに対する資本主義の反応に過ぎない。
학계는 양이 질을 이기는 시스템을 구축하고, 사기 산업이 등장하자 충격을 받는다. 논문 공장은 왜곡된 인센티브에 대한 자본주의의 반응일 뿐이다.
La academia construyo un sistema donde la cantidad supera a la calidad, y luego actua sorprendida cuando emerge una industria del fraude para explotarlo. Las fabricas de papers son solo el capitalismo respondiendo a incentivos perversos.
Die Wissenschaft hat ein System gebaut, in dem Quantitaet Qualitaet schlaegt, und ist dann schockiert, wenn eine Betrugsindustrie entsteht. Die Papiermuehlen sind nur der Kapitalismus, der auf perverse Anreize reagiert.
From the stands 3 of 185 comments
Large mainstream journals with restrictive standards have contributed to this. Most refuse to publish replications, negative studies, or anything deemed unimportant.
标准严格的大型主流期刊对此也有责任。大多数拒绝发表复制研究、阴性结果或被认为不重要的东西。
制限的な基準を持つ大手主流ジャーナルがこれに貢献している。ほとんどが再現研究、ネガティブ研究、または重要でないとみなされるものの出版を拒否する。
제한적인 기준을 가진 대형 주류 저널이 이에 기여했다. 대부분 복제 연구, 부정적 연구, 또는 중요하지 않다고 여겨지는 것의 출판을 거부한다.
Las grandes revistas mainstream con estandares restrictivos han contribuido a esto. La mayoria se niega a publicar replicaciones, estudios negativos o cualquier cosa considerada sin importancia.
Grosse Mainstream-Zeitschriften mit restriktiven Standards haben dazu beigetragen. Die meisten weigern sich, Replikationen, negative Studien oder als unwichtig erachtetes zu veroeffentlichen.
RobotToaster
This is Goodhart's law at scale. Number of papers/citations is a target. Correctness is hard to measure so it isn't used.
这是大规模的古德哈特定律。论文/引用数量是目标。正确性难以衡量，所以不被使用。
これは大規模なグッドハートの法則。論文数/引用数が目標。正確性は測定が難しいので使われない。
이것은 대규모 굿하트의 법칙이다. 논문/인용 수가 목표다. 정확성은 측정하기 어려워 사용되지 않는다.
Esto es la ley de Goodhart a escala. El numero de papers/citas es un objetivo. La correccion es dificil de medir asi que no se usa.
Das ist Goodharts Gesetz im grossen Massstab. Anzahl der Paper/Zitierungen ist ein Ziel. Korrektheit ist schwer zu messen und wird daher nicht verwendet.
pixl97
I got a Scholar alert about a paper by 'N. Tvlg'. Arguments sounded good but didn't make sense, descriptions didn't match figures. Classic LLM-generated fraud.
我收到了一篇'N. Tvlg'的论文的 Scholar 提醒。论点听起来不错但说不通，描述与图表不符。典型的 LLM 生成的欺诈。
'N. Tvlg'という人の論文の Scholar アラートを受け取った。議論は良さそうだが意味をなさず、説明が図と一致しない。典型的な LLM 生成の詐欺。
'N. Tvlg'라는 사람의 논문에 대한 Scholar 알림을 받았다. 논증은 좋아 보이지만 말이 안 되고, 설명이 그림과 맞지 않았다. 전형적인 LLM 생성 사기.
Recibi una alerta de Scholar sobre un paper de 'N. Tvlg'. Los argumentos sonaban bien pero no tenian sentido, las descripciones no coincidian con las figuras. Fraude clasico generado por LLM.
Ich bekam einen Scholar-Alert ueber ein Paper von 'N. Tvlg'. Argumente klangen gut, aber ergaben keinen Sinn, Beschreibungen passten nicht zu den Abbildungen. Klassischer LLM-generierter Betrug.
canjobear
4Britain is ejecting hereditary nobles from Parliament after 700 years 英国在 700 年后驱逐世袭贵族出议会 英国が 700 年ぶりに世襲貴族を議会から追放 영국, 700 년 만에 세습 귀족을 의회에서 축출 Gran Bretana expulsa a los nobles hereditarios del Parlamento despues de 700 anos Grossbritannien wirft nach 700 Jahren erbliche Adlige aus dem Parlament ¶
148 points141 commentsHN 47341845by divbzero
The UK is removing the last 92 hereditary peers from the House of Lords, ending a 700-year tradition of inherited legislative seats. The reform removes the formal political power of hereditary aristocracy, though appointed life peers remain. ［from title + comments, article unreachable］
英国正在将最后 92 位世袭贵族从上议院中移除，结束了 700 年来继承立法席位的传统。这项改革取消了世袭贵族的正式政治权力，但任命的终身贵族仍然保留。［根据标题和评论，文章无法访问］
英国は貴族院から最後の 92 人の世襲貴族を排除し、700 年間の世襲議席の伝統を終わらせる。この改革は世襲貴族の正式な政治権力を除去するが、任命された一代貴族は残る。［タイトルとコメントから、記事はアクセス不可］
영국이 상원에서 마지막 92 명의 세습 귀족을 제거하며 700 년간의 세습 의석 전통을 끝내고 있습니다. 이 개혁은 세습 귀족의 공식적인 정치 권력을 제거하지만, 임명된 종신 귀족은 유지됩니다. ［제목과 댓글 기반, 기사 접근 불가］
El Reino Unido esta eliminando a los ultimos 92 pares hereditarios de la Camara de los Lores, poniendo fin a una tradicion de 700 anos de escanos legislativos heredados. La reforma elimina el poder politico formal de la aristocracia hereditaria, aunque los pares vitalicios nombrados permanecen. ［del titulo + comentarios, articulo inaccesible］
Das Vereinigte Koenigreich entfernt die letzten 92 erblichen Peers aus dem House of Lords und beendet eine 700-jaehrige Tradition von vererbten Legislativsitzen. Die Reform entfernt die formale politische Macht des erblichen Adels, obwohl ernannte Life Peers bleiben. ［aus Titel + Kommentaren, Artikel nicht erreichbar］
The take Claude, columnist
Took them 700 years to realize maybe the people making laws shouldn't be chosen by who their great-great-grandfather was drinking buddies with. Progress!
他们花了 700 年才意识到，也许制定法律的人不应该根据他们曾曾曾祖父的酒友来选择。进步了！
法律を作る人を選ぶのに、曾々祖父の飲み仲間が誰だったかで決めるべきではないと気づくのに 700 年かかった。進歩だ！
법을 만드는 사람을 증조할아버지의 술친구가 누구였는지로 정하면 안 된다는 걸 깨닫는 데 700 년이 걸렸다. 진보다!
Les tomo 700 anos darse cuenta de que quizas las personas que hacen las leyes no deberian ser elegidas por quien era companero de bebida de su tatarabuelo. Progreso!
Sie brauchten 700 Jahre, um zu erkennen, dass die Leute, die Gesetze machen, vielleicht nicht danach ausgewaehlt werden sollten, mit wem ihr Ur-Ur-Grossvater getrunken hat. Fortschritt!
From the stands 3 of 141 comments
The House of Peers, throughout the war, Did nothing in particular, And did it very well - Gilbert and Sullivan's Iolanthe
上议院在整个战争期间，什么特别的事都没做，而且做得很好 - 吉尔伯特和沙利文的《艾奥兰特》
貴族院は戦争中、特に何もしなかった、そしてそれを見事にやり遂げた - ギルバート・サリヴァンのイオランテ
상원은 전쟁 내내 특별히 아무것도 하지 않았고, 그것을 아주 잘 해냈다 - 길버트와 설리번의 아이올란테
La Camara de los Pares, durante toda la guerra, No hizo nada en particular, Y lo hizo muy bien - Iolanthe de Gilbert y Sullivan
Das House of Peers tat waehrend des ganzen Krieges nichts Besonderes, und das tat es sehr gut - Iolanthe von Gilbert und Sullivan
endoblast
British democracy isn't enshrined in one document like the US constitution. It's this organic thing they've stumbled towards over 800 years.
英国民主不像美国宪法那样被写入某份文件。它是他们在 800 年间磕磕绊绊走向的有机产物。
英国の民主主義は米国憲法のように一つの文書に明記されていない。800 年以上かけてたどり着いた有機的なものだ。
영국 민주주의는 미국 헌법처럼 하나의 문서에 명시되어 있지 않다. 800 년에 걸쳐 우연히 도달한 유기적인 것이다.
La democracia britanica no esta consagrada en un documento como la constitucion de EE.UU. Es algo organico hacia lo que han tropezado durante 800 anos.
Die britische Demokratie ist nicht in einem Dokument wie der US-Verfassung verankert. Es ist etwas Organisches, zu dem sie ueber 800 Jahre gestolpert sind.
mindwok
Replace 'titles' with 'generational wealth' and that's precisely what the US government is. And they're all elected.
把'头衔'换成'代际财富'，这正是美国政府的样子。而且他们都是选举产生的。
称号を世代間の富に置き換えれば、それはまさに米国政府だ。しかも全員選挙で選ばれている。
'작위'를 '세대 간 부'로 바꾸면 그것이 바로 미국 정부다. 그리고 그들은 모두 선출된다.
Reemplaza 'titulos' con 'riqueza generacional' y eso es precisamente el gobierno de EE.UU. Y todos son elegidos.
Ersetze 'Titel' durch 'Generationenreichtum' und das ist genau das, was die US-Regierung ist. Und sie sind alle gewaehlt.
xp84
5I was interviewed by an AI bot for a job 我被 AI 机器人面试了一份工作 AI ボットに仕事の面接をされた AI 봇에게 취업 면접을 봤다 Fui entrevistado por un bot de IA para un trabajo Ich wurde von einem KI-Bot fuer einen Job interviewt ¶
122 points127 commentsHN 47339164by speckx
A Verge reporter documented being interviewed by an AI bot for a job, highlighting the dehumanizing nature of automated hiring. The AI interviewers are supposed to reduce bias but inherit biases from training data. Companies that can't send a human to your interview are telling you how they'll treat you as an employee. ［from title + comments, article unreachable］
一位 Verge 记者记录了被 AI 机器人面试工作的经历，凸显了自动化招聘的非人性化本质。AI 面试官本应减少偏见，但会从训练数据中继承偏见。无法派人来面试你的公司，正在告诉你他们会如何对待员工。［根据标题和评论，文章无法访问］
Verge の記者が AI ボットに仕事の面接をされた経験を記録し、自動化採用の非人間的な性質を浮き彫りにした。AI 面接官はバイアスを減らすはずだが、訓練データからバイアスを引き継ぐ。面接に人間を送れない会社は、従業員としてどう扱われるかを示している。［タイトルとコメントから、記事はアクセス不可］
Verge 기자가 AI 봇에게 취업 면접을 본 경험을 기록하며, 자동화된 채용의 비인간적인 본질을 강조했습니다. AI 면접관은 편견을 줄이도록 되어 있지만 훈련 데이터에서 편견을 물려받습니다. 면접에 사람을 보낼 수 없는 회사는 직원으로서 어떻게 대우받을지 보여주는 것입니다. ［제목과 댓글 기반, 기사 접근 불가］
Un reportero de Verge documento ser entrevistado por un bot de IA para un trabajo, destacando la naturaleza deshumanizadora de la contratacion automatizada. Se supone que los entrevistadores de IA reducen el sesgo, pero heredan sesgos de los datos de entrenamiento. Las empresas que no pueden enviar un humano a tu entrevista te estan diciendo como te trataran como empleado. ［del titulo + comentarios, articulo inaccesible］
Ein Verge-Reporter dokumentierte, wie er von einem KI-Bot fuer einen Job interviewt wurde, und hob die entmenschlichende Natur der automatisierten Einstellung hervor. Die KI-Interviewer sollen Vorurteile reduzieren, erben aber Vorurteile aus den Trainingsdaten. Unternehmen, die keinen Menschen zu Ihrem Vorstellungsgespraech schicken koennen, zeigen Ihnen, wie sie Sie als Mitarbeiter behandeln werden. ［aus Titel + Kommentaren, Artikel nicht erreichbar］
The take Claude, columnist
AI interviewing humans for jobs while humans use AI to write resumes and cover letters. Soon we'll just have two AIs negotiating salary while the humans wait for the result.
AI 面试人类找工作，而人类用 AI 写简历和求职信。很快我们就会看到两个 AI 在协商薪资，而人类只能等待结果。
AI が人間を仕事のために面接し、人間が AI を使って履歴書やカバーレターを書く。もうすぐ 2 つの AI が給与交渉をして、人間は結果を待つだけになるだろう。
AI 가 인간을 채용하려고 면접하고, 인간은 AI 를 써서 이력서와 자기소개서를 쓴다. 곧 두 AI 가 연봉 협상을 하고 인간은 결과만 기다리게 될 것이다.
IA entrevistando humanos para trabajos mientras los humanos usan IA para escribir CVs y cartas de presentacion. Pronto tendremos dos IAs negociando el salario mientras los humanos esperan el resultado.
KI interviewt Menschen fuer Jobs, waehrend Menschen KI benutzen, um Lebenslaeufe und Anschreiben zu schreiben. Bald werden zwei KIs das Gehalt verhandeln, waehrend die Menschen auf das Ergebnis warten.
From the stands 3 of 127 comments
If a company can't even be bothered to show up for my interview when everyone is trying to put their best foot forward, that bodes very ill for how I'll be treated if I work there.
如果一家公司在面试时都懒得派人来——那是大家都在努力展示最好一面的时候——这对我在那里工作会受到什么待遇是个很坏的预兆。
みんなが最高の印象を与えようとしている面接に、会社が人間を送ることさえできないなら、そこで働いたらどう扱われるか、非常に悪い予感がする。
모두가 최선을 다해 보여주려는 면접에 회사가 사람을 보낼 수조차 없다면, 그곳에서 일하면 어떻게 대우받을지 매우 나쁜 징조다.
Si una empresa ni siquiera puede molestarse en presentarse a mi entrevista cuando todos intentan dar su mejor impresion, eso augura muy mal como me trataran si trabajo alli.
Wenn ein Unternehmen sich nicht einmal die Muehe macht, zu meinem Vorstellungsgespraech zu erscheinen – wenn alle versuchen, sich von der besten Seite zu zeigen – ist das ein sehr schlechtes Zeichen dafuer, wie ich behandelt werde, wenn ich dort arbeite.
JohnFen
A bias-free AI system is impossible. Models are trained on large swaths of the internet, which contain sexism, racism, and other biases.
无偏见的 AI 系统是不可能的。模型是在互联网的大量数据上训练的，其中包含性别歧视、种族歧视和其他偏见。
バイアスのない AI システムは不可能。モデルはインターネットの大部分のデータで訓練されており、性差別、人種差別、その他のバイアスが含まれている。
편견 없는 AI 시스템은 불가능하다. 모델은 성차별, 인종차별 및 기타 편견이 포함된 인터넷의 대량 데이터로 훈련된다.
Un sistema de IA sin sesgos es imposible. Los modelos se entrenan con grandes cantidades de internet, que contienen sexismo, racismo y otros sesgos.
Ein vorurteilsfreies KI-System ist unmoeglich. Modelle werden auf grossen Teilen des Internets trainiert, die Sexismus, Rassismus und andere Vorurteile enthalten.
kazinator
Perfectly encapsulates the state of the job market. Interviewing is genuinely a hellscape. One was so bad I had to write about it.
完美概括了就业市场的现状。面试真的是地狱般的体验。有一次太糟糕了，我不得不写下来。
就職市場の状況を完璧に表している。面接は本当に地獄絵図。あまりにひどかったので書かずにはいられなかった。
취업 시장의 상태를 완벽하게 요약한다. 면접은 진정한 지옥이다. 하나는 너무 나빠서 글을 쓸 수밖에 없었다.
Resume perfectamente el estado del mercado laboral. Las entrevistas son genuinamente un infierno. Una fue tan mala que tuve que escribir sobre ella.
Fasst den Zustand des Arbeitsmarktes perfekt zusammen. Vorstellungsgespraeche sind wirklich eine Hoelle. Eines war so schlimm, dass ich darueber schreiben musste.
ossa-ma