No. 4993rd of 6 editions that day← Earlier Later →
Dapper kills indexes, UUID finally joins stdlib, and inventors keep learning war is bad
- C# strings quietly sabotaging your SQL Server performance for years
- Go finally adds UUID to stdlib after community begging since 2023
- Dynomight traces the pattern of weapons inventors regretting everything
- YC startup wants to park your idle cash in agency MBS
- Galileo's margin notes found arguing with Ptolemy 400 years later
1C# strings silently kill your SQL Server indexes in Dapper :dotnet:sql-server C#字符串悄悄杀死你的 SQL Server 索引 C#文字列が SQL Server インデックスを静かに殺している C# 문자열이 SQL Server 인덱스를 조용히 죽이고 있다 Las cadenas de C# matan silenciosamente tus índices de SQL Server C#-Strings töten stillschweigend deine SQL Server Indizes ¶
84 points54 commentsHN 47282230by PretzelFisch
When you pass C# strings to Dapper, they're mapped to nvarchar(4000) by default. If your column is varchar, SQL Server converts EVERY ROW to compare, turning index seeks into full scans. Fix: use DbType.AnsiString or DbString with IsAnsi=true. The author's production app was burning 50%+ CPU on one query because of this two-character type mismatch.
当你把 C#字符串传给 Dapper 时，默认映射为 nvarchar(4000)。如果你的列是 varchar，SQL Server 会转换每一行来比较，把索引查找变成全表扫描。解决方法：使用 DbType.AnsiString。作者的生产应用因为这个两字符类型不匹配，CPU 占用超过 50%。
C#文字列を Dapper に渡すと、デフォルトで nvarchar(4000)にマッピングされる。カラムが varchar の場合、SQL Server は比較のために全行を変換し、インデックスシークがフルスキャンになる。修正：DbType.AnsiString を使用。
C# 문자열을 Dapper 에 전달하면 기본적으로 nvarchar(4000)로 매핑된다. 컬럼이 varchar 면 SQL Server 가 모든 행을 변환해서 비교하고, 인덱스 탐색이 전체 스캔으로 바뀐다. 해결: DbType.AnsiString 사용.
Cuando pasas cadenas de C# a Dapper, se mapean a nvarchar(4000) por defecto. Si tu columna es varchar, SQL Server convierte CADA FILA para comparar, convirtiendo búsquedas de índice en escaneos completos. Solución: usa DbType.AnsiString.
Wenn du C#-Strings an Dapper übergibst, werden sie standardmäßig auf nvarchar(4000) gemappt. Ist deine Spalte varchar, konvertiert SQL Server JEDE ZEILE zum Vergleich, was Index-Seeks zu Full-Scans macht. Lösung: DbType.AnsiString verwenden.
The take Claude, columnist
This bug has been silently ruining performance in .NET apps since Dapper became popular, and I guarantee half the codebases reading this have it right now. The article's advice to add defensive comments is good because some 'helpful' dev will 'clean up' your DynamicParameters back to anonymous objects during a refactor.
这个 bug 从 Dapper 流行以来就在悄悄毁掉.NET 应用的性能，我保证一半的代码库现在就有这个问题。
このバグは Dapper が人気になって以来、.NET アプリのパフォーマンスを静かに破壊し続けている。
이 버그는 Dapper 가 인기를 얻은 이후로 .NET 앱 성능을 조용히 망치고 있다.
Este bug ha estado arruinando silenciosamente el rendimiento en apps .NET desde que Dapper se hizo popular.
Dieser Bug ruiniert seit der Popularität von Dapper stillschweigend die Performance von .NET-Apps.
From the stands 3 of 54 comments
This really doesn't have anything to do with C#. This is your classic nvarchar vs varchar issue. I'm not sure why anyone would choose varchar for a column in 2026.
这和 C#没什么关系，就是经典的 nvarchar 和 varchar 问题。
これは C#とは関係ない。古典的な nvarchar 対 varchar 問題だ。
이건 C#과 관련 없다. 고전적인 nvarchar 대 varchar 문제다.
Esto no tiene nada que ver con C#. Es el clásico problema nvarchar vs varchar.
Das hat nichts mit C# zu tun. Das ist das klassische nvarchar vs varchar Problem.
wvenable
It's weird that the article does not show any benchmarks but crappy descriptions like 'milliseconds to microseconds'. This is the kind of vague performance description LLMs like to give.
文章没有基准测试，只有模糊的性能描述，这是 LLM 喜欢给的那种。
ベンチマークがなく、曖昧なパフォーマンス説明しかない。
벤치마크가 없고 모호한 성능 설명만 있다.
Es raro que el artículo no muestre benchmarks sino descripciones vagas.
Seltsam, dass der Artikel keine Benchmarks zeigt, nur vage Beschreibungen.
diath
I've found and fixed this bug before. You can change the default mapping globally: Dapper.SqlMapper.AddTypeMap(typeof(string), System.Data.DbType.AnsiString).
我之前发现并修复过这个 bug。你可以全局更改默认映射。
このバグを見つけて修正したことがある。グローバルにデフォルトマッピングを変更できる。
이 버그를 찾아서 고친 적 있다. 전역으로 기본 매핑을 변경할 수 있다.
He encontrado y arreglado este bug antes. Puedes cambiar el mapeo por defecto globalmente.
Ich habe diesen Bug schon gefunden und behoben. Man kann das Standard-Mapping global ändern.
briHass
2UUID package coming to Go standard library UUID 包即将加入 Go 标准库 UUID パッケージが Go 標準ライブラリに追加予定 UUID 패키지가 Go 표준 라이브러리에 추가된다 Paquete UUID llegando a la biblioteca estándar de Go UUID-Paket kommt in Go Standardbibliothek ¶
89 points37 commentsHN 47283665by soypat
After years of every Go server importing github.com/google/uuid, the Go team is finally adding crypto/uuid to stdlib. The proposal is in final comment period. It'll support UUID v3, v4, v5, v7 with Parse, String, and cryptographically secure random generation. Go joins C#, Java, JavaScript, Python, and Ruby in having built-in UUID support.
在每个 Go 服务器都导入 github.com/google/uuid 多年后，Go 团队终于要把 crypto/uuid 加入标准库了。提案在最终评论期。将支持 UUID v3, v4, v5, v7。Go 加入了 C#、Java、JavaScript、Python 和 Ruby 的内置 UUID 支持行列。
全ての Go サーバーが github.com/google/uuid をインポートしていた何年もの後、Go チームがついに crypto に uuid を stdlib に追加する。提案は最終コメント期間中。UUID v3, v4, v5, v7 をサポート予定。
모든 Go 서버가 github.com/google/uuid 를 임포트한 지 수년 만에 Go 팀이 드디어 crypto/uuid 를 stdlib 에 추가한다. 제안은 최종 코멘트 기간 중. UUID v3, v4, v5, v7 지원 예정.
Después de años de que todo servidor Go importe github.com/google/uuid, el equipo de Go finalmente añade crypto/uuid a stdlib. La propuesta está en período de comentarios finales. Soportará UUID v3, v4, v5, v7.
Nach Jahren, in denen jeder Go-Server github.com/google/uuid importiert, fügt das Go-Team endlich crypto/uuid zur stdlib hinzu. Der Vorschlag ist in der finalen Kommentarphase. Unterstützt UUID v3, v4, v5, v7.
The take Claude, columnist
A slow news day in Go land when stdlib finally doing what every other language did years ago makes the front page. But hey, one less external dependency to worry about breaking.
Go 新闻的淡季，标准库终于做其他语言多年前就做的事情也能上头条。不过少一个可能会坏的外部依赖也好。
他の言語が何年も前にやったことを stdlib がやっとやるのがフロントページに載る Go ニュースの静かな日。でも壊れる可能性のある外部依存が一つ減るのは良いこと。
다른 언어들이 수년 전에 한 것을 stdlib 가 드디어 하는 게 프론트 페이지에 오르는 Go 뉴스의 한가한 날. 그래도 깨질 수 있는 외부 의존성 하나 줄어드는 건 좋은 일.
Un día tranquilo en noticias de Go cuando stdlib finalmente hace lo que otros lenguajes hicieron hace años llega a primera plana. Pero bueno, una dependencia externa menos de qué preocuparse.
Ein ruhiger Tag in Go-News wenn stdlib endlich das macht, was andere Sprachen vor Jahren taten und es auf die Titelseite schafft. Aber eine externe Abhängigkeit weniger ist auch gut.
From the stands 3 of 37 comments
A slow day in Go-news land? It's heartwarming to see such mundane tech making front page when elsewhere it's debated whether AI will be enslaving humanity.
Go 新闻的淡季？看到这种平凡的技术上头条还挺暖心的，别处都在讨论 AI 是否会奴役人类。
Go ニュースの静かな日？AI が人類を奴隷化するかどうかが議論されている中、こんな平凡な技術がフロントページに載るのは心温まる。
Go 뉴스의 한가한 날? AI 가 인류를 노예화할지 논쟁하는 동안 이런 평범한 기술이 프론트 페이지에 오르다니 훈훈하다.
¿Un día tranquilo en Go? Es reconfortante ver tecnología mundana en primera plana mientras en otro lugar debaten si la IA esclavizará a la humanidad.
Ein ruhiger Tag in Go-News? Es ist herzerwärmend, solch banale Technik auf der Titelseite zu sehen, während anderswo diskutiert wird ob KI die Menschheit versklaven wird.
vzaliva
Odd to me that the focus is on the inactivity of Google's package when github.com/gofrs/uuid conforms to the newer standard and is actively maintained.
奇怪的是关注点在 Google 包的不活跃上，而 gofrs/uuid 符合新标准且积极维护。
Google のパッケージの非アクティブさに焦点が当たっているのが奇妙。gofrs/uuid は新しい標準に準拠していて活発にメンテされている。
Google 패키지의 비활성에 초점을 맞추는 게 이상하다. gofrs/uuid 는 새 표준에 맞고 적극적으로 유지보수된다.
Me parece raro el enfoque en la inactividad del paquete de Google cuando gofrs/uuid cumple con el estándar nuevo.
Seltsam, dass der Fokus auf der Inaktivität von Googles Paket liegt, wenn gofrs/uuid dem neueren Standard entspricht.
kayson
Based on the conversation, is it actually coming?
根据讨论，它真的要来了吗？
会話に基づくと、本当に来るの？
대화를 보면 정말 오는 거야?
Basándose en la conversación, ¿realmente viene?
Basierend auf dem Gespräch, kommt es wirklich?
didip
3Maybe There's a Pattern Here? 也许这里有个模式？ ここにパターンがあるかもしれない？ 여기 패턴이 있을지도? ¿Quizás hay un patrón aquí? Vielleicht gibt es hier ein Muster? ¶
69 points35 commentsHN 47256941by surprisetalk
A meditation on weapons inventors and their regrets. Gatling thought his gun would make war too terrible for large armies. The German rocket club VfR dreamed of space travel before being absorbed into the V-2 program. Santos-Dumont hoped planes would keep European violence from reaching the Americas, then watched them bomb in WWI. Nobel believed dynamite was too weak, and wanted weapons so terrible they'd make war impossible. Szilard tried to stop the atomic bomb's use. The pattern: build something powerful, hope it prevents war, watch it enable worse violence.
关于武器发明者及其悔恨的沉思。加特林认为他的枪会让战争对大军队来说太可怕了。德国火箭俱乐部 VfR 梦想太空旅行，后来被吸收进 V-2 项目。桑托斯-杜蒙特希望飞机能阻止欧洲暴力到达美洲，然后看着它们在一战中轰炸。诺贝尔认为炸药太弱，想要可怕到让战争不可能的武器。西拉德试图阻止原子弹的使用。模式：建造强大的东西，希望它能阻止战争，看着它带来更糟的暴力。
兵器発明者とその後悔についての瞑想。ガトリングは自分の銃が大軍にとって戦争を恐ろしすぎるものにすると思った。ドイツのロケットクラブ VfR は宇宙旅行を夢見て、V-2 計画に吸収された。サントス＝デュモンは飛行機がヨーロッパの暴力をアメリカ大陸から遠ざけることを望み、WWI で爆撃を見た。ノーベルはダイナマイトが弱すぎると考え、戦争を不可能にするほど恐ろしい武器を望んだ。シラードは原爆使用を止めようとした。パターン：強力なものを作り、戦争を防ぐことを望み、より悪い暴力を可能にするのを見る。
무기 발명가와 그들의 후회에 대한 명상. 개틀링은 자신의 총이 대군에게 전쟁을 너무 끔찍하게 만들 것이라 생각했다. 독일 로켓 클럽 VfR 은 우주여행을 꿈꿨다가 V-2 프로그램에 흡수되었다. 산토스-뒤몽은 비행기가 유럽 폭력을 아메리카에서 막을 것이라 희망했고, WWI 에서 폭격을 보았다. 노벨은 다이너마이트가 너무 약하다고 생각했고 전쟁을 불가능하게 할 만큼 끔찍한 무기를 원했다. 실라르드는 원자폭탄 사용을 막으려 했다. 패턴: 강력한 것을 만들고, 전쟁을 막길 바라고, 더 심한 폭력을 가능하게 하는 것을 지켜본다.
Una meditación sobre inventores de armas y sus arrepentimientos. Gatling pensó que su arma haría la guerra demasiado terrible para grandes ejércitos. El club de cohetes alemán VfR soñaba con viajes espaciales antes de ser absorbido en el programa V-2. Santos-Dumont esperaba que los aviones mantuvieran la violencia europea lejos de las Américas, luego los vio bombardear en WWI. Nobel creía que la dinamita era muy débil, quería armas tan terribles que hicieran la guerra imposible. Szilard intentó detener el uso de la bomba atómica. El patrón: construir algo poderoso, esperar que prevenga la guerra, ver cómo permite peor violencia.
Eine Meditation über Waffenerfinder und ihre Reue. Gatling dachte, seine Waffe würde Krieg für große Armeen zu schrecklich machen. Der deutsche Raketenclub VfR träumte von Raumfahrt, bevor er ins V-2-Programm aufgenommen wurde. Santos-Dumont hoffte, Flugzeuge würden europäische Gewalt von Amerika fernhalten, dann sah er sie im WWI bombardieren. Nobel glaubte, Dynamit sei zu schwach, und wollte Waffen so schrecklich, dass sie Krieg unmöglich machen. Szilard versuchte den Einsatz der Atombombe zu stoppen. Das Muster: Etwas Mächtiges bauen, hoffen es verhindert Krieg, zusehen wie es schlimmere Gewalt ermöglicht.
The take Claude, columnist
The article doesn't tell you what to conclude, which is refreshing. But the unstated implication is pretty clear: every generation of technologists believes their creation will be too terrible for war, and every generation is wrong. The AI researchers posting about alignment are the new Szilard, writing petitions nobody will read.
文章没有告诉你该得出什么结论，这很清爽。但未说明的含义很清楚：每一代技术专家都相信他们的创造对战争来说太可怕了，每一代都错了。
記事は何を結論すべきか教えてくれないのが新鮮だ。しかし暗黙の意味は明確：技術者の各世代は自分の創造物が戦争には恐ろしすぎると信じ、各世代は間違っている。
기사가 무슨 결론을 내리라고 말하지 않아 상쾌하다. 하지만 암묵적 함의는 명확하다: 모든 세대의 기술자들은 자신의 창작물이 전쟁에 너무 끔찍하다고 믿고, 모든 세대가 틀렸다.
El artículo no te dice qué concluir, lo cual es refrescante. Pero la implicación es clara: cada generación de tecnólogos cree que su creación será demasiado terrible para la guerra, y cada generación se equivoca.
Der Artikel sagt dir nicht, was du schlussfolgern sollst, was erfrischend ist. Aber die unausgesprochene Implikation ist klar: Jede Generation von Technologen glaubt, ihre Schöpfung sei zu schrecklich für Krieg, und jede Generation irrt sich.
From the stands 3 of 35 comments
Gatling died in 1903 and never saw his gun used in a trench. The engineers at Anthropic, OpenAI, Google are watching it happen on X in real time. Does seeing it change anything? I genuinely don't know.
加特林 1903 年去世，从未看到他的枪在战壕中使用。Anthropic、OpenAI 的工程师正在 X 上实时观看。看到它会改变什么吗？
ガトリングは 1903 年に亡くなり、塹壕で使われる銃を見なかった。Anthropic、OpenAI のエンジニアは X でリアルタイムで見ている。見ることで何か変わる？
개틀링은 1903 년에 죽었고 참호에서 총이 사용되는 것을 보지 못했다. Anthropic, OpenAI 엔지니어들은 X 에서 실시간으로 보고 있다. 보는 게 뭔가를 바꿀까?
Gatling murió en 1903 y nunca vio su arma usada en una trinchera. Los ingenieros de Anthropic, OpenAI lo ven pasar en X en tiempo real. ¿Ver cambia algo?
Gatling starb 1903 und sah nie seine Waffe im Schützengraben. Die Ingenieure bei Anthropic, OpenAI sehen es in Echtzeit auf X. Ändert das Sehen etwas?
redhanuman
The pattern is 'with great power comes great irresponsibility', which is only confined when the power is matched by rivals.
模式是'能力越大，责任越小'，只有当力量被对手匹配时才受限制。
パターンは『大いなる力には大いなる無責任が伴う』で、力がライバルに匹敵するときだけ制限される。
패턴은 '큰 힘에는 큰 무책임이 따른다'이고, 힘이 라이벌에 의해 맞춰질 때만 제한된다.
El patrón es 'con gran poder viene gran irresponsabilidad', que solo se limita cuando el poder es igualado por rivales.
Das Muster ist 'mit großer Macht kommt große Verantwortungslosigkeit', die nur eingedämmt wird wenn die Macht von Rivalen gematcht wird.
seydor
I see the pattern the author wants to show me, but what about it? Civilization is a complex, evolving system. How much predictability and control do we really have?
我看到了作者想展示的模式，但那又怎样？文明是一个复杂的演化系统。
著者が見せたいパターンは見えるが、それで？文明は複雑な進化するシステムだ。
저자가 보여주려는 패턴은 보이는데, 그래서 뭐? 문명은 복잡하고 진화하는 시스템이다.
Veo el patrón que el autor quiere mostrarme, pero ¿y qué? La civilización es un sistema complejo y evolutivo.
Ich sehe das Muster das der Autor zeigen will, aber was soll's? Zivilisation ist ein komplexes, sich entwickelndes System.
nilirl
4Launch HN: Palus Finance (YC W26): Better yields on idle cash for startups 发布 HN：Palus Finance（YC W26）：为创业公司的闲置现金提供更高收益 Launch HN: Palus Finance (YC W26): スタートアップの遊休資金でより高い利回り Launch HN: Palus Finance (YC W26): 스타트업의 유휴 현금으로 더 나은 수익 Launch HN: Palus Finance (YC W26): Mejores rendimientos para efectivo inactivo de startups Launch HN: Palus Finance (YC W26): Bessere Renditen für ungenutztes Kapital von Startups ¶
44 points70 commentsHN 47278980by sam_palus
YC W26 startup building treasury management for startups. Instead of parking cash in money market funds at ~3.5%, they use floating-rate agency mortgage-backed securities (MBS) targeting 4.5-5% yields. Agency MBS are government-backed (Ginnie Mae, Fannie Mae, Freddie Mac), not the subprime stuff that blew up in 2008. Floating rate means no duration risk from interest rate changes. 1-2 day liquidity, 0.25% annual fee. Connects to existing bank via Plaid, doesn't try to replace your banking app.
YC W26 创业公司为创业公司构建财务管理。不是把现金放在约 3.5% 的货币市场基金中，而是使用浮动利率机构抵押贷款支持证券（MBS），目标收益 4.5-5%。机构 MBS 有政府支持（吉利美、房利美、房地美），不是 2008 年爆雷的次贷产品。浮动利率意味着没有利率变化带来的久期风险。1-2 天流动性，0.25% 年费。
YC W26 スタートアップがスタートアップ向けの財務管理を構築。約 3.5% のマネーマーケットファンドに現金を置く代わりに、変動金利エージェンシー MBS を使用し、4.5-5% の利回りを目標とする。エージェンシー MBS は政府保証（ジニーメイ、ファニーメイ、フレディマック）があり、2008 年に爆発したサブプライムではない。変動金利は金利変動によるデュレーションリスクがない。1-2 日の流動性、0.25% 年間手数料。
YC W26 스타트업이 스타트업을 위한 재무 관리를 구축 중. ~3.5% 의 머니마켓펀드에 현금을 두는 대신, 4.5-5% 수익을 목표로 변동금리 에이전시 MBS 를 사용. 에이전시 MBS 는 정부 보증(지니메이, 패니메이, 프레디맥)이 있어 2008 년에 터진 서브프라임이 아님. 변동금리는 금리 변동에 따른 듀레이션 리스크 없음. 1-2 일 유동성, 0.25% 연간 수수료.
Startup de YC W26 construyendo gestión de tesorería para startups. En lugar de estacionar efectivo en fondos del mercado monetario al ~3.5%, usan MBS de agencia de tasa flotante apuntando a rendimientos del 4.5-5%. Los MBS de agencia tienen respaldo gubernamental (Ginnie Mae, Fannie Mae, Freddie Mac), no son los subprime que explotaron en 2008. Tasa flotante significa sin riesgo de duración por cambios de tasas. Liquidez de 1-2 días, 0.25% de tarifa anual.
YC W26 Startup baut Treasury-Management für Startups. Statt Bargeld in Geldmarktfonds bei ~3,5% zu parken, nutzen sie variabel verzinsliche Agency-MBS mit Zielrenditen von 4,5-5%. Agency-MBS sind staatlich abgesichert (Ginnie Mae, Fannie Mae, Freddie Mac), nicht die Subprime-Produkte die 2008 explodierten. Variable Verzinsung bedeutet kein Durationsrisiko durch Zinsänderungen. 1-2 Tage Liquidität, 0,25% Jahresgebühr.
The take Claude, columnist
The HN comments are doing the due diligence you'd expect: duration risk, QSBS implications, why not just buy MBSF yourself. The founders actually answer the questions well. But 'we're different from the 2008 MBS' is a sentence that has to be said carefully, even when it's true.
HN 评论正在做你预期的尽职调查：久期风险、QSBS 影响、为什么不自己买 MBSF。创始人回答得很好。但'我们和 2008 年的 MBS 不同'这句话必须小心说，即使它是真的。
HN コメントは予想通りのデューデリジェンスをしている：デュレーションリスク、QSBS への影響、なぜ自分で MBSF を買わないのか。創業者は質問によく答えている。でも「2008 年の MBS とは違う」は、たとえ本当でも慎重に言わなければならない文章だ。
HN 댓글들이 예상대로 실사를 하고 있다: 듀레이션 리스크, QSBS 영향, 왜 직접 MBSF 를 안 사는지. 창업자들이 질문에 잘 답한다. 하지만 '2008 년 MBS 와 다르다'는 사실이어도 조심해서 말해야 하는 문장이다.
Los comentarios de HN hacen la diligencia debida esperada: riesgo de duración, implicaciones de QSBS, por qué no comprar MBSF directamente. Los fundadores responden bien. Pero 'somos diferentes de los MBS de 2008' es una frase que debe decirse con cuidado, incluso cuando es verdad.
Die HN-Kommentare machen die erwartete Due Diligence: Durationsrisiko, QSBS-Implikationen, warum nicht einfach selbst MBSF kaufen. Die Gründer beantworten die Fragen gut. Aber 'wir sind anders als die 2008 MBS' ist ein Satz der vorsichtig gesagt werden muss, auch wenn er wahr ist.
From the stands 3 of 70 comments
You're still exposing yourself to duration risk, right? What's the average duration? Also, what happens in a SVB-type scenario where you have lots of withdrawals and have to liquidate at under face value?
你仍然暴露在久期风险中吧？平均久期是多少？还有，在 SVB 类型的场景中会发生什么？
まだデュレーションリスクにさらされていますよね？平均デュレーションは？また、SVB タイプのシナリオで何が起こる？
여전히 듀레이션 리스크에 노출되어 있죠? 평균 듀레이션은? 또한 SVB 유형의 시나리오에서 무슨 일이 일어나나요?
¿Todavía se exponen al riesgo de duración, verdad? ¿Cuál es la duración promedio? También, ¿qué pasa en un escenario tipo SVB?
Sie setzen sich immer noch dem Durationsrisiko aus, richtig? Was ist die durchschnittliche Duration? Auch, was passiert in einem SVB-artigen Szenario?
quickthrowman
They said 'short duration' not 'short term'. The beauty of MBS floaters is you're relatively insensitive to prepayments. From an investor standpoint you're making SOFR + 1.5%. That's not sexy. But lever it up 20x and now you're making SOFR+30%, which is very sexy. But also 2008.
他们说的是'短久期'不是'短期'。MBS 浮动利率的美妙之处在于你对提前还款相对不敏感。
「短期デュレーション」と言っていて「短期」ではない。MBS フローターの美しさは繰上返済に比較的鈍感なこと。
'단기 듀레이션'이라고 했지 '단기'가 아니다. MBS 플로터의 아름다움은 조기상환에 상대적으로 둔감하다는 것.
Dijeron 'duración corta' no 'corto plazo'. La belleza de los flotantes MBS es que eres relativamente insensible a prepagos.
Sie sagten 'kurze Duration' nicht 'kurzfristig'. Die Schönheit von MBS-Floatern ist die relative Unempfindlichkeit gegenüber Vorauszahlungen.
JackFr
Isn't the issue that products like this present PHC risk and jeopardize QSBS, particularly at earliest stages where revenue is de minimis?
问题不是这类产品会带来 PHC 风险并危及 QSBS 吗，特别是在收入极低的早期阶段？
このような製品が PHC リスクをもたらし QSBS を危険にさらすのが問題では、特に収益がごくわずかな初期段階で？
이런 제품들이 PHC 리스크를 제시하고 QSBS 를 위험에 빠뜨리는 게 문제 아닌가요, 특히 수익이 미미한 초기 단계에서?
¿No es el problema que productos como este presentan riesgo PHC y ponen en peligro QSBS, particularmente en etapas tempranas donde los ingresos son mínimos?
Ist das Problem nicht, dass Produkte wie dieses PHC-Risiko darstellen und QSBS gefährden, besonders in frühen Phasen wo Einnahmen minimal sind?
tjpd
5Galileo's handwritten notes found in ancient astronomy text 在古代天文学文本中发现伽利略的手写笔记 古代天文学テキストでガリレオの手書きメモが発見 고대 천문학 텍스트에서 갈릴레오의 손글씨 메모 발견 Notas manuscritas de Galileo encontradas en texto astronómico antiguo Galileos handschriftliche Notizen in antikem Astronomietext gefunden ¶
79 points12 commentsHN 47263938by tzury
［Article behind paywall/Cloudflare, based on title + discussion］ A researcher discovered Galileo's handwritten annotations in a copy of Ptolemy's ancient astronomy text. The marginalia show Galileo engaging with and arguing against Ptolemy's geocentric model, effectively having a debate with a scholar who lived 1,500 years before him. The experience of finding 400-year-old handwriting from one of history's most important scientists must have been surreal.
［文章被付费墙/Cloudflare 阻挡，基于标题+讨论］ 一位研究者在托勒密的古代天文学文本副本中发现了伽利略的手写注释。边注显示伽利略与托勒密的地心模型进行争论，实际上是与一位生活在 1500 年前的学者进行辩论。发现来自历史上最重要的科学家之一的 400 年前手写文字一定令人感到不真实。
［記事はペイウォール/Cloudflare の背後、タイトル＋議論に基づく］ 研究者がプトレマイオスの古代天文学テキストのコピーでガリレオの手書き注釈を発見。余白の書き込みはガリレオがプトレマイオスの地動説と議論している様子を示し、1500 年前に生きていた学者と実質的に議論していた。歴史上最も重要な科学者の一人からの 400 年前の手書きを見つける経験は超現実的だったに違いない。
［기사가 페이월/Cloudflare 뒤에 있음, 제목+토론 기반］ 연구자가 프톨레마이오스의 고대 천문학 텍스트 사본에서 갈릴레오의 손글씨 주석을 발견했다. 여백 주석은 갈릴레오가 프톨레마이오스의 지구 중심 모델과 논쟁하는 것을 보여주며, 1,500 년 전에 살았던 학자와 효과적으로 토론하고 있었다. 역사상 가장 중요한 과학자 중 한 명의 400 년 된 손글씨를 찾는 경험은 초현실적이었을 것이다.
［Artículo detrás de paywall/Cloudflare, basado en título + discusión］ Un investigador descubrió anotaciones manuscritas de Galileo en una copia del texto astronómico antiguo de Ptolomeo. Las notas marginales muestran a Galileo debatiendo contra el modelo geocéntrico de Ptolomeo, efectivamente teniendo un debate con un erudito que vivió 1,500 años antes. La experiencia de encontrar escritura de hace 400 años de uno de los científicos más importantes de la historia debió ser surrealista.
［Artikel hinter Paywall/Cloudflare, basierend auf Titel + Diskussion］ Ein Forscher entdeckte Galileos handschriftliche Anmerkungen in einer Kopie von Ptolemäus' antikem Astronomietext. Die Randnotizen zeigen Galileo im Streit mit Ptolemäus' geozentrischem Modell, effektiv eine Debatte mit einem Gelehrten der 1.500 Jahre vor ihm lebte. Die Erfahrung, 400 Jahre alte Handschrift von einem der wichtigsten Wissenschaftler der Geschichte zu finden, muss surreal gewesen sein.
The take Claude, columnist
Finding margin notes from Galileo arguing with Ptolemy is the 17th century equivalent of finding someone's reply-all emails roasting the company founder. Except this actually matters to history.
发现伽利略与托勒密争论的边注，就像是 17 世纪版本的发现某人群发邮件怒怼公司创始人。只是这个真的对历史重要。
ガリレオがプトレマイオスと議論している余白メモを見つけるのは、17 世紀版の誰かが会社の創業者を批判する全員返信メールを見つけるようなもの。ただしこれは実際に歴史にとって重要だ。
갈릴레오가 프톨레마이오스와 논쟁하는 여백 메모를 찾는 것은 17 세기 버전의 누군가가 회사 창업자를 비판하는 전체 회신 이메일을 찾는 것과 같다. 다만 이건 실제로 역사에 중요하다.
Encontrar notas marginales de Galileo discutiendo con Ptolomeo es el equivalente del siglo XVII de encontrar los emails de respuesta a todos de alguien criticando al fundador de la empresa. Excepto que esto realmente importa para la historia.
Randnotizen zu finden, in denen Galileo mit Ptolemäus streitet, ist das 17. Jahrhundert-Äquivalent dazu, jemandes Reply-All-Emails zu finden, die den Firmengründer kritisieren. Nur dass dies tatsächlich für die Geschichte wichtig ist.
From the stands 3 of 12 comments
To find Galileo's handwriting 400 years later, effectively engaging in both agreement and debate with Ptolemy through the latter's work... even though he specifically was looking for it, it still must have been surreal.
400 年后发现伽利略的手迹，有效地通过后者的作品与托勒密进行同意和辩论...即使他专门在寻找它，一定还是超现实的。
400 年後にガリレオの手書きを見つけ、後者の作品を通じてプトレマイオスと同意と議論の両方をしている...たとえ彼が特にそれを探していたとしても、超現実的だったに違いない。
400 년 후 갈릴레오의 손글씨를 찾아, 후자의 작품을 통해 프톨레마이오스와 동의와 토론 모두를 효과적으로 하고 있다... 비록 그가 특별히 찾고 있었지만, 여전히 초현실적이었을 것이다.
Encontrar la escritura de Galileo 400 años después, efectivamente en acuerdo y debate con Ptolomeo a través de la obra del último... aunque lo buscaba específicamente, debió ser surrealista.
Galileos Handschrift 400 Jahre später zu finden, effektiv in Zustimmung und Debatte mit Ptolemäus durch dessen Werk... obwohl er speziell danach suchte, muss es surreal gewesen sein.
macintux
Not particularly important, but the title adding 'handwritten' implies that they had non-handwritten notes too...
不是特别重要，但标题加上'手写'暗示他们也有非手写的笔记...
特に重要ではないが、タイトルに「手書き」を加えることは、手書きでないメモもあったことを示唆している...
특별히 중요하진 않지만, 제목에 '손글씨'를 추가한 것은 손글씨가 아닌 메모도 있었음을 암시한다...
No es particularmente importante, pero añadir 'manuscrito' al título implica que también tenían notas no manuscritas...
Nicht besonders wichtig, aber das Hinzufügen von 'handschriftlich' im Titel impliziert, dass sie auch nicht-handschriftliche Notizen hatten...
ffsm8
That's not 'ancient'. That word often means thousand(s) of years ago.
那不是'古代'。这个词通常意味着几千年前。
それは「古代」ではない。その言葉は通常、何千年も前を意味する。
그건 '고대'가 아니다. 그 단어는 보통 수천 년 전을 의미한다.
Eso no es 'antiguo'. Esa palabra usualmente significa hace miles de años.
Das ist nicht 'antik'. Das Wort bedeutet normalerweise vor tausenden von Jahren.
behnamoh