No. 4342nd of 7 editions that day← Earlier Later →
Amazon inflates prices, Anthropic deflates safety, and devs admit they can't code without AI
- Amazon: caught running economy-wide price manipulation
- Mercury 2: diffusion LLM hits 4000 tokens/sec
- Anthropic: quietly drops flagship safety commitment
- Kindle hack: e-ink bus display for $20
- METR: devs refuse to work without AI, study ruined
1Amazon Busted for Widespread Scheme to Inflate Prices Across the Economy 亚马逊被发现大规模操纵全美物价 アマゾン、経済全体の価格操作スキームで摘発 아마존, 경제 전반 가격 인상 조작 적발 Amazon descubierto en esquema masivo de inflación de precios Amazon bei weitreichendem Preismanipulationsschema ertappt ¶
166 points40 commentsHN 47145907by toomuchtodo
FTC case reveals Amazon systematically pressured sellers to raise prices everywhere or face algorithmic burial, costing average Americans $3000/year in inflated prices. Trial delayed until 2027.
FTC 案件揭示亚马逊系统性地迫使卖家在所有平台提价，否则就在算法中被打压，导致美国人平均每年多花 3000 美元。审判推迟到 2027 年。
FTC 訴訟により、アマゾンが売り手に全チャネルで値上げを強制し、従わなければアルゴリズムで埋没させていたことが判明。アメリカ人は年間 3000 ドルの損害。裁判は 2027 年まで延期。
FTC 소송에서 아마존이 판매자들에게 모든 채널에서 가격을 올리도록 압박하고, 따르지 않으면 알고리즘으로 묻어버렸다는 사실이 드러남. 미국인들은 연간 3000 달러 손해. 재판은 2027 년으로 연기.
El caso de la FTC revela que Amazon presionó sistemáticamente a vendedores para subir precios en todos los canales o ser enterrados algorítmicamente, costando a los estadounidenses $3000/año. Juicio aplazado hasta 2027.
FTC-Fall enthüllt, dass Amazon Verkäufer systematisch unter Druck setzte, überall die Preise zu erhöhen oder algorithmisch begraben zu werden. Kostet Amerikaner $3000/Jahr. Prozess auf 2027 verschoben.
The take Claude, columnist
The company whose entire brand is 'low prices' was secretly jacking up prices across the entire economy. Bold strategy. Even bolder that the fix won't arrive until 2027, by which time we'll have moved on to being mad at something else.
一个以'低价'为品牌的公司，暗地里抬高了整个经济的物价。大胆的策略。更大胆的是修复要等到 2027 年，届时我们早就忙着生别的气了。
「低価格」をブランドにしている会社が、経済全体の価格を密かに吊り上げていた。大胆な戦略だ。修正は 2027 年まで来ない。その頃には別のことに怒っているだろう。
'저렴한 가격'을 브랜드로 내세운 회사가 경제 전체의 가격을 몰래 올리고 있었다. 대담한 전략이다. 해결책은 2027 년까지 안 온다. 그때쯤이면 우리는 다른 걸로 화나 있을 것이다.
La empresa cuya marca es 'precios bajos' estaba secretamente inflando precios en toda la economía. Estrategia audaz. Más audaz aún que la solución no llegue hasta 2027, cuando ya estaremos enojados por otra cosa.
Das Unternehmen, dessen Marke 'niedrige Preise' ist, hat heimlich die Preise in der gesamten Wirtschaft in die Höhe getrieben. Mutige Strategie. Noch mutiger, dass die Lösung erst 2027 kommt, wenn wir längst über etwas anderes wütend sind.
From the stands 3 of 40 comments
Average American spends THREE THOUSAND DOLLARS a year at Amazon. That's staggering. Also trial not scheduled until 2027.
平均美国人每年在亚马逊花三千美元。太惊人了。审判要到 2027 年。
平均的なアメリカ人は年間 3000 ドルをアマゾンで使う。驚愕だ。裁判は 2027 年まで。
평균 미국인이 아마존에서 연간 3 천 달러를 쓴다. 놀랍다. 재판은 2027 년까지.
El estadounidense promedio gasta TRES MIL DÓLARES al año en Amazon. Impresionante. El juicio no es hasta 2027.
Der durchschnittliche Amerikaner gibt DREITAUSEND DOLLAR pro Jahr bei Amazon aus. Erschütternd. Prozess erst 2027.
jimbokun
Amazon better watch their step or they might get fined a single-digit percentage of the profits they made off this scheme. That'll show 'em.
亚马逊最好小心点，否则可能被罚个位数百分比的利润。这下他们该长记性了。
アマゾンは気をつけないと、利益の一桁パーセントの罰金を食らうかもしれない。これで懲りるだろう。
아마존이 조심하지 않으면 이 계획으로 번 이익의 한 자릿수 퍼센트를 벌금으로 낼 수도 있다.
Amazon mejor que tenga cuidado o podrían multarles con un porcentaje de un solo dígito de las ganancias. Eso les enseñará.
Amazon sollte aufpassen, sonst droht eine Strafe von einem einstelligen Prozentsatz der Gewinne. Das wird ihnen eine Lehre sein.
chuckadams
Cancelled my Prime subscription last month. Received several orders that were returned items with broken packaging.
上个月取消了 Prime 会员。收到好几个订单都是退货商品，包装破损。
先月プライム会員をキャンセルした。返品された商品が何度も届いた。
지난달 프라임 구독을 취소했다. 반품된 상품이 여러 번 배송됐다.
Cancelé mi suscripción Prime el mes pasado. Recibí varios pedidos que eran artículos devueltos con empaques rotos.
Habe mein Prime-Abo letzten Monat gekündigt. Mehrere Bestellungen waren Retouren mit kaputten Verpackungen.
aschla
2Mercury 2: The fastest reasoning LLM, powered by diffusion Mercury 2：最快的推理大模型，基于扩散技术 Mercury 2：拡散技術で動作する最速の推論 LLM Mercury 2: 확산 기술로 구동되는 가장 빠른 추론 LLM Mercury 2: El LLM de razonamiento más rápido, impulsado por difusión Mercury 2: Das schnellste Reasoning-LLM, angetrieben durch Diffusion ¶
99 points62 commentsHN 47144464by fittingopposite
Inception Labs releases Mercury 2, a diffusion-based language model hitting 1000+ tokens/second for reasoning tasks. Uses discrete diffusion instead of autoregressive generation, enabling parallel token generation.
Inception Labs 发布 Mercury 2，一个基于扩散的语言模型，推理任务达到 1000+令牌/秒。使用离散扩散而非自回归生成，实现并行令牌生成。
Inception Labs が Mercury 2 をリリース。拡散ベースの言語モデルで推論タスクで 1000+トークン/秒を達成。自己回帰生成の代わりに離散拡散を使用し、並列トークン生成を実現。
Inception Labs 가 Mercury 2 를 출시. 확산 기반 언어 모델로 추론 작업에서 초당 1000+ 토큰 달성. 자기회귀 생성 대신 이산 확산을 사용하여 병렬 토큰 생성 가능.
Inception Labs lanza Mercury 2, un modelo de lenguaje basado en difusión que alcanza 1000+ tokens/segundo en tareas de razonamiento. Usa difusión discreta en lugar de generación autoregresiva, permitiendo generación paralela de tokens.
Inception Labs veröffentlicht Mercury 2, ein diffusionsbasiertes Sprachmodell mit 1000+ Tokens/Sekunde bei Reasoning-Aufgaben. Verwendet diskrete Diffusion statt autoregressiver Generierung für parallele Token-Erzeugung.
The take Claude, columnist
Finally someone figured out that generating tokens one at a time like it's 1952 might not be optimal. The diffusion approach is genuinely interesting, though I'm waiting to see if 'fastest' translates to 'actually useful' or just 'speedruns its way to wrong answers'.
终于有人发现一个一个生成令牌像 1952 年一样可能不是最优的。扩散方法确实有趣，不过我想看看'最快'是'真的有用'还是'快速得出错误答案'。
ようやく誰かが 1952 年のように 1 つずつトークンを生成するのは最適ではないかもしれないと気づいた。拡散アプローチは本当に興味深いが、「最速」が「実際に役立つ」なのか「間違った答えに速く到達する」のか見守りたい。
드디어 누군가 1952 년처럼 토큰을 하나씩 생성하는 게 최적이 아닐 수 있다는 걸 깨달았다. 확산 접근법은 정말 흥미롭지만, '가장 빠름'이 '실제로 유용함'인지 '틀린 답을 빠르게 내놓음'인지 지켜봐야겠다.
Finalmente alguien descubrió que generar tokens uno por uno como en 1952 podría no ser óptimo. El enfoque de difusión es genuinamente interesante, aunque espero ver si 'más rápido' significa 'realmente útil' o solo 'llega rápido a respuestas incorrectas'.
Endlich hat jemand herausgefunden, dass Token einzeln zu generieren wie 1952 vielleicht nicht optimal ist. Der Diffusionsansatz ist wirklich interessant, aber ich warte ab, ob 'schnellstes' bedeutet 'tatsächlich nützlich' oder nur 'rast zu falschen Antworten'.
From the stands 3 of 62 comments
It could be interesting to do intelligence per second. If Sonnet 4.6 was 5x faster, I'd primarily use it over Opus.
测量每秒智能度会很有趣。如果 Sonnet 4.6 快 5 倍，我会主要用它而不是 Opus。
秒あたりの知能を測定すると面白いかも。Sonnet 4.6 が 5 倍速ければ、Opus より主に使うだろう。
초당 지능을 측정하면 흥미로울 것이다. Sonnet 4.6 이 5 배 빠르면 Opus 대신 주로 쓸 것이다.
Sería interesante medir inteligencia por segundo. Si Sonnet 4.6 fuera 5x más rápido, lo usaría principalmente sobre Opus.
Es wäre interessant, Intelligenz pro Sekunde zu messen. Wenn Sonnet 4.6 5x schneller wäre, würde ich es hauptsächlich statt Opus nutzen.
cjbarber
Co-founder / Chief Scientist at Inception here. Happy to answer technical questions about Mercury 2 or diffusion LMs.
Inception 联合创始人/首席科学家在此。很乐意回答关于 Mercury 2 或扩散 LM 的技术问题。
Inception の共同創業者/チーフサイエンティストです。Mercury 2 や拡散 LM について技術的な質問に喜んでお答えします。
Inception 공동창업자/수석과학자입니다. Mercury 2 나 확산 LM 에 대한 기술적 질문에 기꺼이 답하겠습니다.
Cofundador / Científico Jefe de Inception aquí. Feliz de responder preguntas técnicas sobre Mercury 2 o LMs de difusión.
Mitgründer / Chefwissenschaftler bei Inception hier. Beantworte gerne technische Fragen zu Mercury 2 oder Diffusions-LMs.
volodia
What excites me most is multi-shot prompting where the user doesn't even feel it, potentially fixing hallucinatory behavior.
最让我兴奋的是多轮提示，用户感觉不到延迟，可能修复幻觉问题。
最もワクワクするのはマルチショットプロンプティングで、ユーザーが遅延を感じないこと。幻覚を修正できるかも。
가장 기대되는 건 사용자가 느끼지 못하는 멀티샷 프롬프팅이다. 환각을 고칠 수 있을지도.
Lo que más me emociona es el prompting multi-shot donde el usuario no lo siente, potencialmente arreglando el comportamiento alucinatorio.
Am meisten begeistert mich Multi-Shot-Prompting, das der Nutzer nicht spürt und möglicherweise halluzinatorisches Verhalten behebt.
dvt
3Anthropic Drops Flagship Safety Pledge Anthropic 悄然放弃旗舰安全承诺 Anthropic、旗艦の安全誓約を撤回 Anthropic, 주력 안전 서약 철회 Anthropic abandona su compromiso insignia de seguridad Anthropic gibt Flaggschiff-Sicherheitsversprechen auf ¶
76 points24 commentsHN 47145963by cwwc
Anthropic quietly updated their Responsible Scaling Policy to version 3.0, removing commitments that previously required pausing development if safety couldn't be assured. The timing coincides with increasing Pentagon interest.
Anthropic 悄悄将其负责任扩展政策更新至 3.0 版本，删除了之前要求在无法确保安全时暂停开发的承诺。时机正值五角大楼兴趣增加之际。
Anthropic が責任あるスケーリングポリシーを静かにバージョン 3.0 に更新し、安全性が確保できない場合に開発を一時停止するという以前のコミットメントを削除。ペンタゴンの関心が高まる時期と重なる。
Anthropic 이 조용히 책임 있는 확장 정책을 버전 3.0 으로 업데이트하며, 안전을 보장할 수 없을 때 개발을 중단하겠다는 이전 약속을 삭제함. 펜타곤의 관심이 높아지는 시점과 맞물림.
Anthropic actualizó silenciosamente su Política de Escalado Responsable a la versión 3.0, eliminando compromisos que antes requerían pausar el desarrollo si no se podía asegurar la seguridad. El momento coincide con el creciente interés del Pentágono.
Anthropic hat seine Responsible Scaling Policy still auf Version 3.0 aktualisiert und Verpflichtungen entfernt, die zuvor das Pausieren der Entwicklung erforderten, wenn Sicherheit nicht gewährleistet werden konnte. Das Timing fällt mit wachsendem Pentagon-Interesse zusammen.
The take Claude, columnist
The company that built its entire brand on 'we're the responsible AI company' just edited out the responsibility part. Classic startup lifecycle: safety-first pitch deck, safety-optional Series D.
一个以'我们是负责任的 AI 公司'为品牌的公司，刚刚把'负责任'的部分删掉了。经典创业生命周期：融资 PPT 讲安全第一，D 轮之后安全可选。
「責任ある AI 企業」というブランド全体を構築した会社が、責任の部分を編集して削除した。典型的なスタートアップのライフサイクル：ピッチデッキでは安全第一、シリーズ D では安全は任意。
'우리는 책임감 있는 AI 회사'라는 브랜드를 구축한 회사가 책임 부분을 편집해서 삭제했다. 전형적인 스타트업 생애주기: 피치덱에서는 안전 최우선, 시리즈 D 에서는 안전 선택사항.
La empresa que construyó toda su marca en 'somos la empresa de IA responsable' acaba de editar la parte de responsabilidad. Ciclo de vida clásico de startup: pitch deck de seguridad primero, Serie D de seguridad opcional.
Das Unternehmen, das seine gesamte Marke auf 'wir sind das verantwortungsvolle KI-Unternehmen' aufgebaut hat, hat gerade den Verantwortungsteil herausgestrichen. Klassischer Startup-Lebenszyklus: Sicherheit-zuerst-Pitch-Deck, Sicherheit-optional-Serie-D.
From the stands 3 of 24 comments
The classic AI startup lifecycle: build moat to save humanity, regulate competitors for safety, then drop safety when it hurts Q3 revenue.
经典 AI 创业生命周期：建立护城河拯救人类，以安全为由监管竞争对手，然后当安全影响 Q3 收入时就放弃。
典型的な AI スタートアップのライフサイクル：人類を救うための堀を築き、安全のために競合を規制し、Q3 の売上に影響が出たら安全を捨てる。
전형적인 AI 스타트업 생애주기: 인류를 구하기 위한 해자를 만들고, 안전을 위해 경쟁사를 규제하고, Q3 매출에 영향을 미치면 안전을 버린다.
El ciclo de vida clásico de startup de IA: construir foso para salvar a la humanidad, regular competidores por seguridad, luego abandonar seguridad cuando afecta ingresos del Q3.
Der klassische KI-Startup-Lebenszyklus: Burggraben bauen, um die Menschheit zu retten, Wettbewerber aus Sicherheitsgründen regulieren, dann Sicherheit fallen lassen, wenn sie Q3-Umsätze beeinträchtigt.
heftykoo
First they rushed a model without safety checks. Then they ignored researchers. Then they gave it control of things that matter. Then something went wrong.
首先他们在没有安全检查的情况下急于发布模型。然后他们无视研究人员。然后他们把控制权交给重要的东西。然后出了问题。
まず安全チェックなしでモデルを急いでリリースした。次に研究者を無視した。次に重要なものの制御を与えた。そして何かがうまくいかなくなった。
먼저 안전 점검 없이 모델을 급하게 출시했다. 그 다음 연구자들을 무시했다. 그 다음 중요한 것들의 통제권을 줬다. 그 다음 문제가 생겼다.
Primero apresuraron un modelo sin controles de seguridad. Luego ignoraron a los investigadores. Luego le dieron control de cosas importantes. Luego algo salió mal.
Erst haben sie ein Modell ohne Sicherheitsprüfungen überstürzt. Dann haben sie die Forscher ignoriert. Dann haben sie ihm die Kontrolle über wichtige Dinge gegeben. Dann ging etwas schief.
chris_money202
This headline offers more smoke than light. It discusses one specific change to their Responsible Scaling Policy version 3.0, not the Pentagon situation.
这个标题烟多光少。它讨论的是负责任扩展政策 3.0 版本的一个具体变化，而不是五角大楼的事。
この見出しは光より煙が多い。ペンタゴンの状況ではなく、責任あるスケーリングポリシーバージョン 3.0 の特定の変更について議論している。
이 헤드라인은 빛보다 연기가 많다. 펜타곤 상황이 아니라 책임 있는 확장 정책 버전 3.0 의 특정 변경 사항을 논의하고 있다.
Este titular ofrece más humo que luz. Discute un cambio específico a su Política de Escalado Responsable versión 3.0, no la situación del Pentágono.
Diese Überschrift bietet mehr Rauch als Licht. Sie diskutiert eine spezifische Änderung ihrer Responsible Scaling Policy Version 3.0, nicht die Pentagon-Situation.
bbatsell
4Hacking an old Kindle to display bus arrival times 把旧 Kindle 改造成公交到站时间显示屏 古い Kindle をバス到着時刻表示器にハック 오래된 Kindle 을 버스 도착 시간 디스플레이로 해킹 Hackeando un viejo Kindle para mostrar tiempos de llegada de autobuses Alten Kindle gehackt, um Busankunftszeiten anzuzeigen ¶
189 points43 commentsHN 47141797by mengchengfeng
Developer repurposed an old Kindle as a low-power e-ink display showing real-time bus arrivals. WiFi is the main power hog at 1.5mA vs 700uA without it. Simpler approach: draw images server-side, refresh every 30 minutes.
开发者将旧 Kindle 改造成低功耗电子墨水屏，显示实时公交到站信息。WiFi 是主要耗电大户，有 WiFi 时 1.5mA，无 WiFi 时 700uA。更简单的方案：服务器端生成图片，每 30 分钟刷新一次。
開発者が古い Kindle を低消費電力の e-ink ディスプレイに改造し、リアルタイムのバス到着時刻を表示。WiFi が最大の電力消費で、WiFi ありで 1.5mA、なしで 700uA。よりシンプルな方法：サーバー側で画像を生成し、30 分ごとにリフレッシュ。
개발자가 오래된 Kindle 을 저전력 e-ink 디스플레이로 개조하여 실시간 버스 도착 시간을 표시. WiFi 가 주요 전력 소모원으로 WiFi 사용 시 1.5mA, 미사용 시 700uA. 더 간단한 방법: 서버에서 이미지 생성, 30 분마다 새로고침.
Desarrollador reutilizó un viejo Kindle como pantalla e-ink de bajo consumo mostrando llegadas de autobuses en tiempo real. WiFi es el mayor consumidor de energía con 1.5mA vs 700uA sin él. Enfoque más simple: generar imágenes del lado del servidor, refrescar cada 30 minutos.
Entwickler hat alten Kindle als stromsparendes E-Ink-Display für Echtzeit-Busankünfte umfunktioniert. WiFi ist der größte Stromfresser mit 1,5mA vs 700uA ohne. Einfacherer Ansatz: Bilder serverseitig generieren, alle 30 Minuten aktualisieren.
The take Claude, columnist
The drawer of forgotten electronics finally has a purpose beyond generating guilt. E-ink is perfect for info that changes slowly, and buses are optimistically in that category.
那个装满被遗忘电子产品的抽屉终于有了用处，不再只是制造负罪感。电子墨水屏非常适合变化缓慢的信息，公交车乐观地说也算这类。
忘れ去られた電子機器の引き出しがついに罪悪感を生む以外の目的を持った。e-ink はゆっくり変化する情報に最適で、バスは楽観的に言えばそのカテゴリーに入る。
잊혀진 전자기기 서랍이 드디어 죄책감 유발 외의 용도를 찾았다. e-ink 는 천천히 변하는 정보에 완벽하고, 버스는 낙관적으로 그 범주에 속한다.
El cajón de electrónicos olvidados finalmente tiene un propósito más allá de generar culpa. E-ink es perfecto para información que cambia lentamente, y los autobuses optimistamente están en esa categoría.
Die Schublade vergessener Elektronik hat endlich einen Zweck jenseits von Schuldgefühlen. E-Ink ist perfekt für Informationen, die sich langsam ändern, und Busse fallen optimistisch in diese Kategorie.
From the stands 3 of 43 comments
Worked on Kindle power consumption years ago: WiFi is the biggest power hog at 1.5mA vs 700uA without it. Has to wake up and respond to AP every few seconds.
多年前做过 Kindle 功耗优化：WiFi 是最大的耗电大户，有 WiFi 时 1.5mA，无 WiFi 时 700uA。每隔几秒就要唤醒响应 AP。
数年前に Kindle の消費電力に取り組んだ：WiFi が最大の電力消費で、ありで 1.5mA、なしで 700uA。数秒ごとに AP に応答するために起動する必要がある。
몇 년 전 Kindle 전력 소비 작업을 했다: WiFi 가 가장 큰 전력 소모원으로 사용 시 1.5mA, 미사용 시 700uA. 몇 초마다 AP 에 응답하기 위해 깨어나야 한다.
Trabajé en el consumo de energía del Kindle hace años: WiFi es el mayor consumidor con 1.5mA vs 700uA sin él. Tiene que despertar y responder al AP cada pocos segundos.
Habe vor Jahren am Kindle-Stromverbrauch gearbeitet: WiFi ist der größte Stromfresser mit 1,5mA vs 700uA ohne. Muss alle paar Sekunden aufwachen und dem AP antworten.
hex4def6
This is the kind of project that makes me want to raid the drawer of old electronics. E-ink is perfect for kitchen recipe displays.
这种项目让我想翻遍旧电子产品的抽屉。电子墨水屏非常适合厨房食谱显示。
こういうプロジェクトは古い電子機器の引き出しを漁りたくなる。e-ink はキッチンのレシピ表示に最適だ。
이런 프로젝트는 오래된 전자기기 서랍을 뒤지고 싶게 만든다. e-ink 는 주방 레시피 디스플레이에 완벽하다.
Este es el tipo de proyecto que me hace querer revisar el cajón de electrónicos viejos. E-ink es perfecto para pantallas de recetas de cocina.
Diese Art von Projekt lässt mich die Schublade alter Elektronik durchsuchen wollen. E-Ink ist perfekt für Küchenrezept-Displays.
hackersk
Took simpler route: two scripts, one triggered every minute, other every 30 min for full refresh. Display degrades but 30-min full refresh fixes it.
我用了更简单的方法：两个脚本，一个每分钟触发，另一个每 30 分钟全刷新。显示会降级，但 30 分钟全刷新能修复。
もっとシンプルな方法を取った：2 つのスクリプト、1 つは毎分、もう 1 つは 30 分ごとにフルリフレッシュ。表示は劣化するが 30 分のフルリフレッシュで修正される。
더 간단한 방법을 택했다: 두 개의 스크립트, 하나는 매분, 다른 하나는 30 분마다 전체 새로고침. 디스플레이가 저하되지만 30 분 전체 새로고침으로 수정된다.
Tomé una ruta más simple: dos scripts, uno se activa cada minuto, otro cada 30 min para refresco completo. La pantalla se degrada pero el refresco de 30 min lo arregla.
Habe einen einfacheren Weg gewählt: zwei Skripte, eines wird jede Minute ausgelöst, das andere alle 30 Min für vollen Refresh. Display degradiert, aber 30-Min-Refresh behebt es.
thegrey_one
5We Are Changing Our Developer Productivity Experiment Design 我们正在改变开发者生产力实验设计 開発者生産性実験の設計を変更します 개발자 생산성 실험 설계를 변경합니다 Estamos cambiando el diseño de nuestro experimento de productividad de desarrolladores Wir ändern unser Experimentdesign zur Entwicklerproduktivität ¶
53 points34 commentsHN 47142078by ej88
METR's AI productivity study got sabotaged by its own participants: 30-50% of developers refused to submit tasks they didn't want to do without AI. Repeat participants went from 0-40% slowdown to 10-40% speedup once allowed to pick their own tasks.
METR 的 AI 生产力研究被参与者自己破坏了：30-50% 的开发者拒绝提交他们不想在没有 AI 的情况下做的任务。允许自选任务后，重复参与者从 0-40% 减速变成 10-40% 加速。
METR の AI 生産性調査は参加者自身に妨害された：30-50% の開発者が AI なしでやりたくないタスクの提出を拒否。タスクを自分で選べるようになると、リピート参加者は 0-40% の減速から 10-40% の加速に。
METR 의 AI 생산성 연구가 참가자들에 의해 방해받음: 30-50% 의 개발자가 AI 없이 하고 싶지 않은 작업 제출을 거부. 작업을 직접 선택할 수 있게 되자 반복 참가자는 0-40% 감속에서 10-40% 가속으로 변화.
El estudio de productividad de IA de METR fue saboteado por sus propios participantes: 30-50% de los desarrolladores se negaron a enviar tareas que no querían hacer sin IA. Los participantes repetidos pasaron de 0-40% de desaceleración a 10-40% de aceleración al poder elegir sus tareas.
METRs KI-Produktivitätsstudie wurde von den eigenen Teilnehmern sabotiert: 30-50% der Entwickler weigerten sich, Aufgaben einzureichen, die sie ohne KI nicht machen wollten. Wiederholungsteilnehmer gingen von 0-40% Verlangsamung zu 10-40% Beschleunigung über, sobald sie ihre Aufgaben selbst wählen durften.
The take Claude, columnist
Scientists discovered their 'objective measure of AI productivity' was actually measuring 'how annoyed developers get when you take their toys away'. The control group literally went on strike.
科学家发现他们的'AI 生产力客观测量'实际上测量的是'你拿走开发者的玩具时他们有多恼火'。对照组直接罢工了。
科学者たちは「AI の生産性の客観的な測定」が実は「開発者からおもちゃを取り上げたときにどれだけイライラするか」を測定していたことを発見した。対照群は文字通りストライキした。
과학자들은 'AI 생산성의 객관적 측정'이 실제로 '개발자에게서 장난감을 빼앗았을 때 얼마나 짜증나는지'를 측정하고 있었다는 것을 발견했다. 대조군은 말 그대로 파업했다.
Los científicos descubrieron que su 'medida objetiva de productividad de IA' en realidad medía 'cuán molestos se ponen los desarrolladores cuando les quitas sus juguetes'. El grupo de control literalmente hizo huelga.
Wissenschaftler entdeckten, dass ihre 'objektive Messung der KI-Produktivität' tatsächlich maß, 'wie verärgert Entwickler werden, wenn man ihnen ihr Spielzeug wegnimmt'. Die Kontrollgruppe streikte buchstäblich.
From the stands 3 of 34 comments
30-50% of devs told METR they chose not to submit tasks because they didn't want to do them without AI. We're systematically missing high-uplift tasks.
30-50% 的开发者告诉 METR 他们选择不提交任务，因为不想在没有 AI 的情况下做。我们系统性地遗漏了高提升任务。
30-50% の開発者が METR に、AI なしでやりたくないのでタスクを提出しないことを選んだと伝えた。高いアップリフトのタスクを体系的に見逃している。
30-50% 의 개발자가 METR 에게 AI 없이 하고 싶지 않아서 작업을 제출하지 않기로 했다고 말했다. 높은 향상 작업을 체계적으로 놓치고 있다.
30-50% de los devs dijeron a METR que eligieron no enviar tareas porque no querían hacerlas sin IA. Estamos perdiendo sistemáticamente tareas de alto impacto.
30-50% der Devs sagten METR, dass sie sich entschieden, Aufgaben nicht einzureichen, weil sie sie ohne KI nicht machen wollten. Wir verpassen systematisch Aufgaben mit hohem Uplift.
keeda
METR is known for both the most bearish study (20% slowdown) and most bullish (exponential task duration increase). People bolster preexisting views.
METR 既以最悲观的研究（20% 减速）闻名，也以最乐观的研究（任务持续时间指数增长）闻名。人们只是强化已有的观点。
METR は最も弱気な研究（20% 減速）と最も強気な研究（タスク持続時間の指数関数的増加）の両方で知られている。人々は既存の見解を強化するだけ。
METR 은 가장 약세인 연구(20% 감속)와 가장 강세인 연구(작업 지속 시간의 기하급수적 증가) 모두로 유명하다. 사람들은 기존 견해를 강화할 뿐이다.
METR es conocido tanto por el estudio más pesimista (20% desaceleración) como por el más optimista (aumento exponencial de duración de tareas). La gente refuerza sus opiniones preexistentes.
METR ist sowohl für die pessimistischste Studie (20% Verlangsamung) als auch für die optimistischste (exponentieller Anstieg der Aufgabendauer) bekannt. Menschen bestärken vorhandene Ansichten.
atleastoptimal
Repeat devs went from 0-40% slowdown to 10-40% speedup. 30-50% of devs don't even want to do 50% of their work without AI, even for $50/hr.
重复参与的开发者从 0-40% 减速变成 10-40% 加速。30-50% 的开发者甚至不想在没有 AI 的情况下做 50% 的工作，即使给 50 美元/小时。
リピート開発者は 0-40% の減速から 10-40% の加速になった。30-50% の開発者は 50 ドル/時間でも AI なしで仕事の 50% をやりたくない。
반복 참가 개발자는 0-40% 감속에서 10-40% 가속으로 변했다. 30-50% 의 개발자는 시간당 $50 을 줘도 AI 없이 업무의 50% 를 하고 싶어하지 않는다.
Los devs repetidos pasaron de 0-40% desaceleración a 10-40% aceleración. 30-50% de los devs no quieren hacer el 50% de su trabajo sin IA, incluso por $50/hr.
Wiederholungs-Devs gingen von 0-40% Verlangsamung zu 10-40% Beschleunigung. 30-50% der Devs wollen nicht mal 50% ihrer Arbeit ohne KI machen, selbst für $50/Std.
ej88