Claws everywhere, botnets breaking anonymity, and a guide to not letting Claude write code until you say so

The challenging thing for those of us that have gone around the sun a few times is that you're just going to have to figure it out yourself. We can tell you to be cautious or aware of security bullshit, but there's a current that's buying Mac Mini's and you want to be in it.

对于我们这些老鸟来说，挑战在于你得自己摸索。我们可以告诉你要小心安全问题，但有股潮流在买 Mac Mini，你想跟上。

何度も経験してきた私たちにとって、難しいのは自分で解決するしかないこと。セキュリティに注意しろとは言えるが、Mac Mini を買う流れには乗りたいでしょう。

여러 번 경험한 사람들에게 어려운 점은 스스로 알아내야 한다는 것이다. 보안 문제에 주의하라고는 할 수 있지만, Mac Mini 를 사는 흐름에 올라타고 싶을 것이다.

Lo difícil para los que llevamos años en esto es que tendrás que descubrirlo tú mismo. Podemos decirte que tengas cuidado con la seguridad, pero hay una corriente comprando Mac Minis y quieres estar en ella.

Das Schwierige für uns Erfahrene ist, dass du es selbst herausfinden musst. Wir können dir sagen, vorsichtig zu sein mit Sicherheit, aber es gibt eine Strömung, die Mac Minis kauft, und du willst dabei sein.

One safety pattern I'm baking into CLI tools meant for agents: anytime an agent could do something very bad, like email blast too many people, CLI tools now require a one-time password. The tool tells the agent to ask the user for it.

我正在 CLI 工具中加入一个安全模式：每当代理可能做坏事时，比如群发邮件，CLI 工具现在需要一次性密码。

エージェント向け CLI ツールに安全パターンを組み込んでいる：大量メール送信など危険な操作には、ワンタイムパスワードを要求する。

에이전트용 CLI 도구에 안전 패턴을 넣고 있다: 대량 이메일 발송 같은 위험한 작업에는 일회용 비밀번호를 요구한다.

Un patrón de seguridad que estoy incorporando en herramientas CLI para agentes: cuando un agente podría hacer algo muy malo, como enviar emails masivos, las herramientas CLI ahora requieren una contraseña única.

Ein Sicherheitsmuster, das ich in CLI-Tools für Agenten einbaue: Wenn ein Agent etwas sehr Schlimmes tun könnte, wie Massen-E-Mails versenden, erfordern CLI-Tools jetzt ein Einmalpasswort.

If LLMs were reasoning engines and agents were orchestrators, Claws feel like delegated operating systems. OS design problems are back.

如果 LLM 是推理引擎，代理是编排器，那 Claws 就像委托式操作系统。操作系统设计问题又回来了。

LLM が推論エンジンで、エージェントがオーケストレーターなら、Claws は委任型オペレーティングシステムのよう。OS 設計の問題が戻ってきた。

LLM 이 추론 엔진이고, 에이전트가 오케스트레이터라면, Claws 는 위임형 운영체제 같다. OS 설계 문제가 돌아왔다.

Si los LLM eran motores de razonamiento y los agentes eran orquestadores, los Claws se sienten como sistemas operativos delegados. Los problemas de diseño de SO están de vuelta.

Wenn LLMs Reasoning-Engines waren und Agenten Orchestratoren, fühlen sich Claws wie delegierte Betriebssysteme an. OS-Designprobleme sind zurück.

Notice the language: 'deeply', 'in great details', 'intricacies', 'go through everything'. This isn't fluff. Without these words, Claude will skim. It'll read a file, see what a function does at the signature level, and move on. You need to signal that surface-level reading is not acceptable.

注意语言：'深入地'、'非常详细地'、'复杂之处'、'全部检查'。这不是废话。没有这些词，Claude 会略读。它会读一个文件，看函数在签名层面做什么，然后继续。你需要表明表面阅读是不可接受的。

言葉に注目：「深く」「非常に詳細に」「複雑さ」「全部確認」。これは無意味ではない。これらの言葉がなければ、Claude は流し読みする。ファイルを読み、関数がシグネチャレベルで何をするか見て、先に進む。表面的な読み方は許容できないと示す必要がある。

언어에 주목하세요: '깊이', '매우 상세하게', '복잡성', '전부 살펴보기'. 이건 허튼소리가 아닙니다. 이 단어들 없이는 Claude 가 훑어볼 겁니다. 파일을 읽고, 함수가 시그니처 수준에서 무엇을 하는지 보고, 넘어갑니다. 표면적인 읽기가 허용되지 않음을 알려야 합니다.

Fíjate en el lenguaje: 'profundamente', 'con gran detalle', 'complejidades', 'revisa todo'. Esto no es relleno. Sin estas palabras, Claude leerá por encima. Leerá un archivo, verá qué hace una función a nivel de firma, y seguirá adelante. Necesitas señalar que la lectura superficial no es aceptable.

Achte auf die Sprache: 'tiefgehend', 'sehr detailliert', 'Feinheiten', 'geh alles durch'. Das ist kein Füller. Ohne diese Wörter wird Claude überfliegen. Es wird eine Datei lesen, sehen was eine Funktion auf Signaturebene macht, und weitergehen. Du musst signalisieren, dass oberflächliches Lesen nicht akzeptabel ist.

I use Claude Code for lecture prep. I craft detailed lecture notes in a Quarto file and then have a dedicated skill for translating those notes into Slidev slides, in the style that I like.

我用 Claude Code 准备讲座。我在 Quarto 文件中制作详细的讲座笔记，然后有一个专门的技能将这些笔记翻译成我喜欢的 Slidev 幻灯片。

私は Claude Code を講義準備に使っている。Quarto ファイルで詳細な講義ノートを作成し、それを私の好きなスタイルの Slidev スライドに変換する専用スキルがある。

저는 Claude Code 를 강의 준비에 사용합니다. Quarto 파일에 상세한 강의 노트를 만들고, 그것을 제가 좋아하는 스타일의 Slidev 슬라이드로 변환하는 전용 스킬이 있습니다.

Uso Claude Code para preparar clases. Creo notas de clase detalladas en un archivo Quarto y luego tengo un skill dedicado para traducir esas notas a diapositivas Slidev, en el estilo que me gusta.

Ich benutze Claude Code für die Vorlesungsvorbereitung. Ich erstelle detaillierte Vorlesungsnotizen in einer Quarto-Datei und habe dann einen dedizierten Skill, um diese Notizen in Slidev-Folien in meinem bevorzugten Stil zu übersetzen.

That's great, actually, doesn't the logic apply to other services as well?

那很棒，实际上，这个逻辑不也适用于其他服务吗？

それは素晴らしいですね、実際、このロジックは他のサービスにも当てはまりませんか？

좋네요, 실제로 이 논리가 다른 서비스에도 적용되지 않나요?

Eso es genial, de hecho, ¿la lógica no aplica también a otros servicios?

Das ist großartig, gilt die Logik nicht auch für andere Dienste?

From the main article, I2P has 55,000 computers, the botnet tried to add 700,000 infected routers to I2P to use it as a backup command-and-control system. This, predictably, broke I2P.

从主要文章来看，I2P 有 55,000 台电脑，僵尸网络试图向 I2P 添加 700,000 个被感染的路由器作为备份命令控制系统。这可预见地破坏了 I2P。

メイン記事によると、I2P には 55,000 台のコンピューターがあり、ボットネットはバックアップのコマンド＆コントロールシステムとして使用するために 70 万台の感染したルーターを I2P に追加しようとした。これは予想通り I2P を壊した。

메인 기사에 따르면, I2P 에는 55,000 대의 컴퓨터가 있고, 봇넷은 백업 명령 및 제어 시스템으로 사용하기 위해 70 만 대의 감염된 라우터를 I2P 에 추가하려 했다. 예상대로 이것이 I2P 를 망가뜨렸다.

Según el artículo principal, I2P tiene 55,000 computadoras, la botnet intentó agregar 700,000 routers infectados a I2P para usarlo como sistema de comando y control de respaldo. Esto, previsiblemente, rompió I2P.

Laut dem Hauptartikel hat I2P 55.000 Computer, das Botnetz versuchte, 700.000 infizierte Router zu I2P hinzuzufügen, um es als Backup-Kommando-und-Kontrollsystem zu nutzen. Dies hat vorhersehbar I2P kaputt gemacht.

This seems to lack the full story, despite the headline. Krebs' coverage is more in-depth.

尽管有这个标题，这似乎缺少完整的故事。Krebs 的报道更深入。

見出しにもかかわらず、これは完全なストーリーが欠けているようだ。Krebs の報道の方が詳しい。

제목에도 불구하고 이것은 전체 이야기가 부족한 것 같다. Krebs 의 보도가 더 깊이 있다.

Esto parece carecer de la historia completa, a pesar del titular. La cobertura de Krebs es más profunda.

Dies scheint trotz der Überschrift die vollständige Geschichte zu fehlen. Krebs' Berichterstattung ist ausführlicher.

Why does I2P expect state sponsored attacks every February? Where are those forming from? How come the operators of giant botnets are available to voice their train of thought in Discord?

为什么 I2P 每年二月都会预期国家支持的攻击？这些攻击来自哪里？巨型僵尸网络的运营者怎么能在 Discord 上表达他们的想法？

なぜ I2P は毎年 2 月に国家支援の攻撃を予想するのか？それらはどこから来ているのか？巨大なボットネットの運営者がどうして Discord で自分の考えを表明できるのか？

왜 I2P 는 매년 2 월마다 국가 지원 공격을 예상하나? 그것들은 어디서 형성되나? 거대한 봇넷 운영자들이 어떻게 Discord 에서 자신들의 생각을 밝힐 수 있나?

¿Por qué I2P espera ataques patrocinados por estados cada febrero? ¿De dónde vienen? ¿Cómo es que los operadores de botnets gigantes están disponibles para expresar sus pensamientos en Discord?

Warum erwartet I2P jeden Februar staatlich gesponserte Angriffe? Woher kommen die? Wie kommt es, dass die Betreiber riesiger Botnetze auf Discord ihre Gedanken äußern können?

I'm not entirely sold by this discovery. For example when you learn to train dogs, you learn about the 3 voices. Encouraging voice, atta boy, negative voice, more stern, and the big 'NO!'. Some sounds will irk, some will soothe.

我不完全相信这个发现。例如当你学习训练狗时，你会学习 3 种声音。鼓励的声音，赞扬的声音，否定的声音，更严厉的，还有大声的'不！'。有些声音会激怒，有些会安抚。

私はこの発見に完全には納得していない。例えば犬を訓練することを学ぶとき、3 つの声を学ぶ。励ましの声、褒める声、否定的な声、より厳しい声、そして大きな「ノー！」。ある音は苛立たせ、ある音は落ち着かせる。

나는 이 발견에 완전히 동의하지 않는다. 예를 들어 개를 훈련하는 법을 배울 때, 3 가지 목소리를 배운다. 격려하는 목소리, 칭찬하는 목소리, 부정적인 목소리, 더 엄한 목소리, 그리고 큰 '안 돼!'. 어떤 소리는 짜증나게 하고, 어떤 소리는 진정시킨다.

No estoy completamente convencido por este descubrimiento. Por ejemplo, cuando aprendes a entrenar perros, aprendes sobre las 3 voces. Voz alentadora, voz de 'buen chico', voz negativa, más severa, y el gran '¡NO!'. Algunos sonidos irritarán, algunos calmarán.

Ich bin von dieser Entdeckung nicht ganz überzeugt. Zum Beispiel, wenn man lernt, Hunde zu trainieren, lernt man über die 3 Stimmen. Ermutigende Stimme, 'Braver Junge'-Stimme, negative Stimme, strenger, und das große 'NEIN!'. Manche Laute werden ärgern, manche beruhigen.

This is just one micro-instance of a much larger thing. Brain encodes structural similarity across modalities. Corollary: language is far from arbitrary labels for things.

这只是更大事物的一个微小实例。大脑对跨模态的结构相似性进行编码。推论：语言远非事物的任意标签。

これは、より大きなものの一つの微小な例に過ぎない。脳はモダリティ間で構造的類似性をエンコードする。帰結：言語は物事の恣意的なラベルからは程遠い。

이것은 훨씬 더 큰 것의 미시적 사례일 뿐이다. 뇌는 양식 간 구조적 유사성을 인코딩한다. 결론: 언어는 사물에 대한 임의적 라벨과는 거리가 멀다.

Esto es solo una micro-instancia de algo mucho más grande. El cerebro codifica similitud estructural a través de modalidades. Corolario: el lenguaje está lejos de ser etiquetas arbitrarias para las cosas.

Dies ist nur eine Mikroinstanz von etwas viel Größerem. Das Gehirn kodiert strukturelle Ähnlichkeit über Modalitäten hinweg. Folgerung: Sprache ist weit entfernt von willkürlichen Labels für Dinge.

Is this not reducible to whether a speech sound contains fricatives and stops or not? They produce spiky sounds. But I guess it's about why we associate those with spiky shapes, though surely it's because they represent sharp immediate changes in frequency?

这不就归结为语音是否包含摩擦音和塞音吗？它们产生尖锐的声音。但我猜这是关于为什么我们将这些与尖锐形状联系起来，尽管肯定是因为它们代表频率的急剧变化？

これは音声が摩擦音と破裂音を含むかどうかに還元できないか？それらは尖った音を生み出す。しかし、なぜそれらを尖った形と関連付けるかについてだと思うが、それは周波数の急激な変化を表すからではないか？

이것이 음성에 마찰음과 파열음이 포함되어 있는지 여부로 환원되지 않나? 그것들은 뾰족한 소리를 만든다. 하지만 왜 우리가 그것들을 뾰족한 모양과 연관시키는지에 대한 것 같은데, 분명히 그것들이 주파수의 급격한 변화를 나타내기 때문이 아닌가?

¿No se reduce esto a si un sonido del habla contiene fricativas y oclusivas o no? Producen sonidos puntiagudos. Pero supongo que se trata de por qué asociamos esos con formas puntiagudas, aunque seguramente es porque representan cambios inmediatos bruscos en frecuencia.

Lässt sich das nicht darauf reduzieren, ob ein Sprachlaut Frikative und Plosive enthält oder nicht? Sie produzieren spitze Klänge. Aber ich denke, es geht darum, warum wir diese mit spitzen Formen assoziieren, obwohl es sicher daran liegt, dass sie scharfe unmittelbare Frequenzänderungen darstellen?

This is a great example of how silly this whole thing is. There's next to nothing to these claws. Turns out that if you give an LLM the ability to call APIs they will.

这是一个很好的例子，说明整件事有多傻。这些 claw 几乎没什么内容。事实证明，如果你给 LLM 调用 API 的能力，它们就会调用。

これは全体がいかにバカバカしいかの良い例だ。これらの claw にはほとんど何もない。LLM に API を呼び出す能力を与えれば、呼び出すことがわかった。

이건 이 모든 게 얼마나 어리석은지 보여주는 좋은 예다. 이 claw 들에는 거의 아무것도 없다. LLM 에게 API 를 호출할 수 있는 능력을 주면 호출한다는 게 밝혀졌다.

Este es un gran ejemplo de lo tonto que es todo esto. No hay casi nada en estos claws. Resulta que si le das a un LLM la capacidad de llamar APIs, lo harán.

Das ist ein großartiges Beispiel dafür, wie albern das Ganze ist. An diesen Claws ist fast nichts dran. Es stellt sich heraus, dass wenn man einem LLM die Fähigkeit gibt, APIs aufzurufen, sie es tun.

'LLM backends: Anthropic, OpenAI, OpenRouter.' And here I was hoping that this was local inference :)

'LLM 后端：Anthropic、OpenAI、OpenRouter。'而我还以为这是本地推理呢 :)

「LLM バックエンド：Anthropic、OpenAI、OpenRouter」。ローカル推論かと期待していたのに :)

'LLM 백엔드: Anthropic, OpenAI, OpenRouter.' 로컬 추론인 줄 알았는데 :)

'Backends de LLM: Anthropic, OpenAI, OpenRouter.' Y yo que esperaba que fuera inferencia local :)

'LLM-Backends: Anthropic, OpenAI, OpenRouter.' Und ich hatte gehofft, das wäre lokale Inferenz :)

I'm a simple man; I see ESP32, I upvote

我是个简单的人；我看到 ESP32，我就点赞

私は単純な男だ。ESP32 を見たら、アップボートする

나는 단순한 사람이다. ESP32 를 보면 업보트한다

Soy un hombre simple; veo ESP32, doy upvote

Ich bin ein einfacher Mann; ich sehe ESP32, ich upvote