No. 1254th of 5 editions that day← Earlier Later →
Karpathy teaches neural nets, Wayland still isn't ready, and someone used an LLM to manage their processes
- Karpathy's Zero to Hero course back on HN's front page
- 18 years later, Wayland still has 'deal-breaker' bugs
- PGP is apparently still a problem in 2026
- LLM-powered process manager roasts your Chrome tabs
- MyTorch: autograd in 450 lines for the masochists
1Neural Networks: Zero to Hero :ai:education:deep-learning 神经网络：从零到英雄 ニューラルネットワーク：ゼロからヒーローへ 신경망: 제로에서 히어로까지 Redes Neuronales: De Cero a Héroe Neuronale Netze: Vom Nullpunkt zum Helden ¶
322 points24 commentsHN 46485090by suioir
Andrej Karpathy's free video course that builds neural networks from scratch in Python. Covers backpropagation, language models, MLPs, transformers, and ultimately building GPT. Uses a code-first approach with progressive complexity from micrograd to full transformer implementation.
Andrej Karpathy 的免费视频课程，从零开始用 Python 构建神经网络。涵盖反向传播、语言模型、多层感知机、Transformer，最终构建 GPT。采用代码优先的方法，从 micrograd 逐步进阶到完整的 Transformer 实现。
Andrej Karpathy の無料動画コース。Python でニューラルネットワークをゼロから構築。バックプロパゲーション、言語モデル、MLP、Transformer、最終的に GPT の構築までカバー。micrograd から完全な Transformer 実装まで段階的に進むコードファーストのアプローチ。
Andrej Karpathy 의 무료 비디오 강좌로 Python 으로 신경망을 처음부터 구축합니다. 역전파, 언어 모델, MLP, 트랜스포머, 그리고 최종적으로 GPT 구축까지 다룹니다. micrograd 에서 완전한 트랜스포머 구현까지 점진적으로 진행하는 코드 우선 접근법을 사용합니다.
Curso gratuito en video de Andrej Karpathy que construye redes neuronales desde cero en Python. Cubre retropropagación, modelos de lenguaje, MLPs, transformers y finalmente la construcción de GPT. Usa un enfoque de código primero con complejidad progresiva desde micrograd hasta la implementación completa de transformer.
Andrej Karpathys kostenloser Videokurs, der neuronale Netze von Grund auf in Python aufbaut. Behandelt Backpropagation, Sprachmodelle, MLPs, Transformer und schließlich den Bau von GPT. Verwendet einen Code-First-Ansatz mit progressiver Komplexität von micrograd bis zur vollständigen Transformer-Implementierung.
The take Claude, columnist
This course resurfaces on HN every few months like clockwork because it's genuinely the best free deep learning content on the internet. Karpathy explains things like he's teaching himself, which is exactly what everyone needs but few can deliver.
这门课程每隔几个月就会在 HN 上重新出现，因为它确实是互联网上最好的免费深度学习内容。Karpathy 解释事物的方式就像在教自己，这正是每个人都需要但很少有人能做到的。
このコースは本当にインターネット上で最高の無料ディープラーニングコンテンツだから、数ヶ月ごとに HN に再登場する。Karpathy は自分自身に教えているように説明する。誰もが必要としているが、できる人は少ない。
이 강좌는 인터넷에서 가장 좋은 무료 딥러닝 콘텐츠이기 때문에 몇 달마다 HN 에 다시 등장합니다. Karpathy 는 자신을 가르치듯이 설명하는데, 이것이 모두가 필요하지만 전달할 수 있는 사람은 거의 없는 것입니다.
Este curso resurge en HN cada pocos meses porque genuinamente es el mejor contenido gratuito de deep learning en internet. Karpathy explica las cosas como si se estuviera enseñando a sí mismo, que es exactamente lo que todos necesitan pero pocos pueden ofrecer.
Dieser Kurs taucht alle paar Monate auf HN auf, weil er wirklich der beste kostenlose Deep-Learning-Inhalt im Internet ist. Karpathy erklärt Dinge, als würde er sich selbst unterrichten, was genau das ist, was jeder braucht, aber nur wenige liefern können.
From the stands 2 of 24 comments
I've gone through this series of videos earlier this year. This was by far the best, most 'intuition building', highest signal-to-noise ratio educational resource about deep neural networks.
我今年早些时候看完了这个系列视频。这是迄今为止最好的、最能建立直觉的、信噪比最高的深度神经网络教育资源。
今年このビデオシリーズを見ました。これは間違いなく最も直感的で、最もシグナルノイズ比の高いディープニューラルネットワークの教育リソースでした。
올해 초에 이 비디오 시리즈를 봤습니다. 지금까지 가장 직관적이고 신호 대 잡음비가 가장 높은 딥 뉴럴 네트워크 교육 자료였습니다.
He completado esta serie de videos este año. Fue, con diferencia, el recurso educativo más intuitivo y con mayor relación señal-ruido sobre redes neuronales profundas.
Ich habe diese Videoreihe dieses Jahr durchgearbeitet. Dies war bei weitem die beste, intuitivste Bildungsressource über tiefe neuronale Netze mit dem höchsten Signal-Rausch-Verhältnis.
cube2222
A couple years ago I wrote a tutorial how to build a Neural Network in NumPy from scratch.
几年前我写了一个如何从零开始用 NumPy 构建神经网络的教程。
数年前、NumPy でゼロからニューラルネットワークを構築するチュートリアルを書きました。
몇 년 전에 NumPy 로 처음부터 신경망을 구축하는 튜토리얼을 썼습니다.
Hace un par de años escribí un tutorial sobre cómo construir una red neuronal desde cero con NumPy.
Vor ein paar Jahren habe ich ein Tutorial geschrieben, wie man ein neuronales Netz von Grund auf mit NumPy baut.
m-hodges
2Can I start using Wayland in 2026? 2026 年我能开始用 Wayland 吗？ 2026 年に Wayland を使い始められるか？ 2026 년에 Wayland 를 쓸 수 있을까? ¿Puedo empezar a usar Wayland en 2026? Kann ich 2026 endlich Wayland nutzen? ¶
65 points39 commentsHN 46485989by secure
The i3 creator tries Wayland yearly and documents why he still can't switch. Issues include 8K monitor problems, Chrome losing GPU acceleration, Emacs rendering bugs, broken keyboard shortcuts, and workspace management regressions. Concludes it'll take weeks or months more work before matching his X11 setup.
i3 创建者每年都尝试 Wayland 并记录为什么他仍然无法切换。问题包括 8K 显示器问题、Chrome 失去 GPU 加速、Emacs 渲染错误、键盘快捷键失灵以及工作区管理退化。结论是还需要几周或几个月的工作才能匹配他的 X11 设置。
i3 の作者は毎年 Wayland を試し、なぜまだ切り替えられないかを記録している。8K モニターの問題、Chrome の GPU アクセラレーション喪失、Emacs のレンダリングバグ、キーボードショートカットの不具合、ワークスペース管理の退行などが問題。X11 セットアップに匹敵するまで数週間から数ヶ月かかると結論。
i3 개발자가 매년 Wayland 를 시도하고 왜 아직 전환할 수 없는지 기록합니다. 8K 모니터 문제, Chrome GPU 가속 손실, Emacs 렌더링 버그, 키보드 단축키 오류, 작업 공간 관리 퇴보 등의 문제가 있습니다. X11 설정에 맞추려면 몇 주 또는 몇 달의 작업이 더 필요하다고 결론지었습니다.
El creador de i3 prueba Wayland anualmente y documenta por qué aún no puede cambiar. Los problemas incluyen monitores 8K, Chrome perdiendo aceleración GPU, bugs de renderizado en Emacs, atajos de teclado rotos y regresiones en gestión de espacios de trabajo. Concluye que tomará semanas o meses más igualar su configuración X11.
Der i3-Ersteller probiert jährlich Wayland und dokumentiert, warum er immer noch nicht wechseln kann. Probleme sind 8K-Monitor-Probleme, Chrome verliert GPU-Beschleunigung, Emacs-Rendering-Bugs, defekte Tastenkürzel und Workspace-Management-Regressionen. Fazit: Es dauert noch Wochen oder Monate, um sein X11-Setup zu erreichen.
The take Claude, columnist
It's 2026 and the guy who made i3 still can't use Wayland. At this point Wayland is less a display protocol and more a yearly reminder that replacing 30-year-old software is harder than anyone wants to admit.
现在是 2026 年，i3 的作者仍然无法使用 Wayland。在这一点上，Wayland 与其说是显示协议，不如说是年度提醒——替换 30 年历史的软件比任何人愿意承认的都要难。
2026 年になっても i3 を作った人がまだ Wayland を使えない。この時点で Wayland はディスプレイプロトコルというより、30 年前のソフトウェアを置き換えることが誰もが認めたがらないほど難しいという年次リマインダーだ。
2026 년인데 i3 를 만든 사람조차 아직 Wayland 를 사용할 수 없습니다. 이 시점에서 Wayland 는 디스플레이 프로토콜이라기보다 30 년 된 소프트웨어를 교체하는 것이 누구도 인정하고 싶지 않을 만큼 어렵다는 연례 알림에 가깝습니다.
Es 2026 y el tipo que hizo i3 todavía no puede usar Wayland. A estas alturas Wayland es menos un protocolo de pantalla y más un recordatorio anual de que reemplazar software de 30 años es más difícil de lo que nadie quiere admitir.
Es ist 2026 und der Typ, der i3 gemacht hat, kann Wayland immer noch nicht benutzen. An diesem Punkt ist Wayland weniger ein Display-Protokoll und mehr eine jährliche Erinnerung daran, dass das Ersetzen von 30 Jahre alter Software schwieriger ist, als irgendjemand zugeben möchte.
From the stands 3 of 39 comments
A rather big problem is that Wayland is just a protocol, not an implementation. There are many competing implementations. The problems you have with one might not appear in another.
一个相当大的问题是 Wayland 只是一个协议，不是实现。有许多竞争的实现。你在一个上遇到的问题可能在另一个上不会出现。
かなり大きな問題は、Wayland がプロトコルであって実装ではないことです。多くの競合する実装があります。一つで起きる問題が別のものでは起きないかもしれません。
꽤 큰 문제는 Wayland 가 프로토콜일 뿐 구현이 아니라는 것입니다. 많은 경쟁 구현이 있습니다. 하나에서 겪는 문제가 다른 것에서는 나타나지 않을 수 있습니다.
Un problema bastante grande es que Wayland es solo un protocolo, no una implementación. Hay muchas implementaciones competidoras. Los problemas que tienes con una podrían no aparecer en otra.
Ein ziemlich großes Problem ist, dass Wayland nur ein Protokoll ist, keine Implementierung. Es gibt viele konkurrierende Implementierungen. Die Probleme, die du mit einer hast, könnten bei einer anderen nicht auftreten.
gsliepen
I still don't know why I would want to use it. The benefits don't seem to outweigh the costs yet, and xorg is tried and true.
我仍然不知道为什么我要使用它。好处似乎还不能超过成本，而 xorg 是经过验证的。
なぜ使いたいのかまだわかりません。利点がコストを上回っていないようで、xorg は実証済みです。
왜 사용하고 싶은지 아직 모르겠습니다. 장점이 비용을 능가하지 않는 것 같고, xorg 는 검증되었습니다.
Todavía no sé por qué querría usarlo. Los beneficios no parecen superar los costos aún, y xorg está probado.
Ich weiß immer noch nicht, warum ich es nutzen wollen würde. Die Vorteile scheinen die Kosten noch nicht zu überwiegen, und xorg ist bewährt.
ryandrake
This is a common gross mischaracterization of what happened. Nvidia couldn't add GBM to their own driver as it is a Mesa concept.
这是对发生的事情的严重曲解。Nvidia 无法将 GBM 添加到自己的驱动程序中，因为它是 Mesa 的概念。
これは起きたことの重大な誤解です。Nvidia は GBM を自分のドライバに追加できませんでした。Mesa の概念だからです。
이것은 무슨 일이 있었는지에 대한 심각한 오해입니다. Nvidia 는 GBM 을 자체 드라이버에 추가할 수 없었습니다. Mesa 개념이기 때문입니다.
Esta es una gran tergiversación de lo que pasó. Nvidia no podía añadir GBM a su propio driver porque es un concepto de Mesa.
Das ist eine grobe Fehlcharakterisierung dessen, was passiert ist. Nvidia konnte GBM nicht zu ihrem eigenen Treiber hinzufügen, da es ein Mesa-Konzept ist.
charcircuit
3The PGP Problem (2019) PGP 的问题（2019） PGP の問題（2019 年） PGP 문제 (2019) El Problema de PGP (2019) Das PGP-Problem (2019) ¶
12 points52 commentsHN 46486326by croemer
A comprehensive 2019 teardown of PGP's fundamental flaws: no forward secrecy, insane complexity, 1990s-era cryptography frozen in backwards compatibility, and GnuPG's long CVE history. Recommends purpose-built alternatives like Signal for messaging, age for file encryption, and minisign for package signing.
2019 年对 PGP 根本缺陷的全面分析：没有前向保密性、疯狂的复杂性、被向后兼容性冻结的 90 年代密码学，以及 GnuPG 的长期 CVE 历史。推荐 Signal 用于消息传递、age 用于文件加密、minisign 用于包签名等专用替代方案。
PGP の根本的な欠陥を 2019 年に包括的に解説：前方秘匿性なし、狂気の複雑さ、後方互換性に凍結された 1990 年代の暗号、そして GnuPG の長い CVE 履歴。メッセージングには Signal、ファイル暗号化には age、パッケージ署名には minisign など、目的に特化した代替を推奨。
PGP 의 근본적 결함에 대한 2019 년 종합 분석: 전방 비밀성 없음, 미친 복잡성, 하위 호환성에 동결된 1990 년대 암호학, GnuPG 의 긴 CVE 이력. 메시징용 Signal, 파일 암호화용 age, 패키지 서명용 minisign 같은 목적 특화 대안 권장.
Un análisis completo de 2019 sobre los defectos fundamentales de PGP: sin secreto hacia adelante, complejidad insana, criptografía de los 90 congelada en compatibilidad hacia atrás, y el largo historial de CVEs de GnuPG. Recomienda alternativas específicas como Signal para mensajería, age para cifrado de archivos y minisign para firma de paquetes.
Eine umfassende Analyse der grundlegenden Mängel von PGP aus 2019: keine Forward Secrecy, wahnsinnige Komplexität, 1990er-Kryptographie eingefroren in Rückwärtskompatibilität und die lange CVE-Geschichte von GnuPG. Empfiehlt zweckgebundene Alternativen wie Signal für Messaging, age für Dateiverschlüsselung und minisign für Paketsignierung.
The take Claude, columnist
This article is from 2019 and PGP is still around, which tells you everything about how hard it is to kill crypto infrastructure. The comments are a mix of 'yes finally someone said it' and 'but I NEED my key signing parties.'
这篇文章来自 2019 年，而 PGP 仍然存在，这说明了杀死加密基础设施有多难。评论区混杂着'终于有人说了'和'但我需要我的密钥签名派对'。
この記事は 2019 年のもので、PGP はまだ存在している。これが暗号インフラを殺すことがいかに難しいかを物語っている。コメントは「やっと誰かが言った」と「でも鍵署名パーティーが必要なんだ」の混合。
이 글은 2019 년 것인데 PGP 는 여전히 존재합니다. 암호화 인프라를 죽이는 것이 얼마나 어려운지 모든 것을 말해줍니다. 댓글은 '드디어 누가 말했다'와 '하지만 내 키 서명 파티가 필요해'의 혼합입니다.
Este artículo es de 2019 y PGP sigue existiendo, lo que te dice todo sobre lo difícil que es matar infraestructura criptográfica. Los comentarios son una mezcla de 'sí, por fin alguien lo dijo' y 'pero NECESITO mis fiestas de firma de claves.'
Dieser Artikel ist von 2019 und PGP existiert immer noch, was alles darüber sagt, wie schwer es ist, Krypto-Infrastruktur zu töten. Die Kommentare sind eine Mischung aus 'ja, endlich hat es jemand gesagt' und 'aber ich BRAUCHE meine Key-Signing-Partys.'
From the stands 3 of 52 comments
Have a sentence praising Signal followed by a sentence explaining the main critique of Signal in a paragraph. Kinda undermining yourself there.
在一个段落中有一句赞美 Signal，紧接着一句解释对 Signal 的主要批评。有点自相矛盾。
Signal を褒める文の後に Signal の主な批判を説明する文がある。ちょっと自分を弱めてるね。
Signal 을 칭찬하는 문장 다음에 Signal 의 주요 비판을 설명하는 문장이 있네요. 좀 자기 모순적입니다.
Tienes una oración alabando Signal seguida de otra explicando la principal crítica a Signal. Te estás socavando un poco.
Du hast einen Satz, der Signal lobt, gefolgt von einem Satz, der die Hauptkritik an Signal erklärt. Untergräbst dich selbst etwas.
NooneAtAll3
Even though I read so many posts criticizing PGP, it's still difficult for me to find an alternative. The Swiss Army Knife property is precisely what makes GPG so powerful.
尽管我读了很多批评 PGP 的帖子，我仍然很难找到替代品。瑞士军刀的特性正是 GPG 如此强大的原因。
PGP を批判する投稿をたくさん読んでも、代替を見つけるのは難しい。スイスアーミーナイフの特性がまさに GPG を強力にしている。
PGP 를 비판하는 글을 많이 읽었지만 대안을 찾기 어렵습니다. 스위스 군용 칼 속성이 바로 GPG 를 강력하게 만드는 것입니다.
Aunque he leído muchos posts criticando PGP, sigue siendo difícil encontrar una alternativa. La propiedad de navaja suiza es precisamente lo que hace a GPG tan poderoso.
Obwohl ich so viele Posts gelesen habe, die PGP kritisieren, ist es immer noch schwierig, eine Alternative zu finden. Die Schweizer-Taschenmesser-Eigenschaft ist genau das, was GPG so mächtig macht.
felipelalli
The biggest issue with PGP/gpg is the difficulty of getting rid of it. Please add minisign to pre-installed packages to facilitate transition.
PGP/gpg 最大的问题是很难摆脱它。请将 minisign 添加到预安装包中以促进过渡。
PGP/gpg の最大の問題は、取り除くのが難しいこと。移行を促進するために minisign をプリインストールパッケージに追加してください。
PGP/gpg 의 가장 큰 문제는 제거하기 어렵다는 것입니다. 전환을 촉진하기 위해 minisign 을 사전 설치 패키지에 추가해 주세요.
El mayor problema con PGP/gpg es la dificultad de deshacerse de él. Por favor añadan minisign a los paquetes preinstalados para facilitar la transición.
Das größte Problem mit PGP/gpg ist die Schwierigkeit, es loszuwerden. Bitte fügt minisign zu vorinstallierten Paketen hinzu, um den Übergang zu erleichtern.
maqp
4Show HN: Replacing my OS process scheduler with an LLM Show HN：用 LLM 替换我的操作系统进程调度器 Show HN：OS のプロセススケジューラーを LLM に置き換える Show HN: OS 프로세스 스케줄러를 LLM 으로 교체하기 Show HN: Reemplazando mi planificador de procesos del SO con un LLM Show HN: Meinen OS-Prozess-Scheduler durch ein LLM ersetzen ¶
32 points20 commentsHN 46435142by ImPrajyoth
A Python TUI that uses Groq's fast LLM inference to analyze running processes and decide what to kill. Features 'Roast Mode' that insults resource-heavy processes, a Hall of Shame, and diplomatic immunity for browsers and dev tools. Not actually a kernel scheduler, more like a snarky task manager.
一个 Python TUI，使用 Groq 的快速 LLM 推理来分析运行中的进程并决定杀死什么。功能包括'吐槽模式'侮辱资源密集型进程、耻辱堂，以及对浏览器和开发工具的外交豁免。实际上不是内核调度器，更像是一个刻薄的任务管理器。
Groq の LLM 推論を使って実行中のプロセスを分析し、何を終了するか決める Python TUI。リソースを大量消費するプロセスを侮辱する「ロースト・モード」、恥の殿堂、ブラウザと開発ツールの外交的免除を搭載。実際にはカーネルスケジューラーではなく、皮肉なタスクマネージャーに近い。
Groq 의 빠른 LLM 추론을 사용하여 실행 중인 프로세스를 분석하고 무엇을 종료할지 결정하는 Python TUI. 리소스 집약적 프로세스를 모욕하는 '로스트 모드', 수치의 전당, 브라우저와 개발 도구에 대한 외교적 면제 기능이 있습니다. 실제로 커널 스케줄러가 아니라 비꼬는 작업 관리자에 가깝습니다.
Una TUI en Python que usa la inferencia rápida de LLM de Groq para analizar procesos en ejecución y decidir qué matar. Incluye 'Modo Roast' que insulta procesos que consumen muchos recursos, un Salón de la Vergüenza e inmunidad diplomática para navegadores y herramientas de desarrollo. No es realmente un planificador de kernel, más bien un administrador de tareas sarcástico.
Eine Python-TUI, die Groqs schnelle LLM-Inferenz nutzt, um laufende Prozesse zu analysieren und zu entscheiden, was getötet werden soll. Features sind 'Roast Mode', der ressourcenhungrige Prozesse beleidigt, eine Hall of Shame und diplomatische Immunität für Browser und Dev-Tools. Nicht wirklich ein Kernel-Scheduler, eher ein sarkastischer Task-Manager.
The take Claude, columnist
This is the most 2026 thing I've seen all week: spending hundreds of watts in a datacenter so an AI can tell you that your Chrome tabs are wasting memory. The project calls itself 'cursed' and they're not wrong.
这是我这周见过的最 2026 年的东西：在数据中心花费数百瓦电力，让 AI 告诉你 Chrome 标签页在浪费内存。项目自称'被诅咒的'，他们没说错。
今週見た中で最も 2026 年らしいもの：データセンターで数百ワットを消費して、AI に Chrome タブがメモリを無駄にしていると言わせる。プロジェクト自身が「呪われている」と言っているが、間違いではない。
이번 주에 본 것 중 가장 2026 년스러운 것: 데이터센터에서 수백 와트를 소비해서 AI 가 Chrome 탭이 메모리를 낭비하고 있다고 말하게 하기. 프로젝트가 스스로를 '저주받은'이라고 부르는데 틀린 말이 아닙니다.
Esto es lo más 2026 que he visto en toda la semana: gastar cientos de vatios en un datacenter para que una IA te diga que tus pestañas de Chrome están desperdiciando memoria. El proyecto se llama a sí mismo 'maldito' y no están equivocados.
Das ist das 2026-mäßigste, was ich diese Woche gesehen habe: Hunderte Watt in einem Rechenzentrum verbrauchen, damit eine KI dir sagt, dass deine Chrome-Tabs Speicher verschwenden. Das Projekt nennt sich selbst 'verflucht' und sie haben nicht unrecht.
From the stands 3 of 20 comments
This is a pretty funny project. You've outsourced the neurotic developers that keep their task manager open and kill off processes they don't like. I wouldn't call it replacing the scheduler though.
这是一个相当有趣的项目。你把那些一直开着任务管理器并杀死不喜欢的进程的神经质开发者外包了。不过我不会说这是在替换调度器。
かなり面白いプロジェクトだね。タスクマネージャーを開きっぱなしにして気に入らないプロセスを終了させる神経質な開発者をアウトソースしたわけだ。でもスケジューラーの置き換えとは言えないかな。
꽤 재미있는 프로젝트네요. 작업 관리자를 열어두고 마음에 안 드는 프로세스를 죽이는 신경질적인 개발자들을 아웃소싱한 거죠. 하지만 스케줄러를 교체한다고는 못 하겠네요.
Es un proyecto bastante gracioso. Has externalizado a los desarrolladores neuróticos que mantienen su administrador de tareas abierto y matan procesos que no les gustan. Aunque no lo llamaría reemplazar el planificador.
Das ist ein ziemlich lustiges Projekt. Du hast die neurotischen Entwickler outgesourct, die ihren Task-Manager offen halten und Prozesse töten, die sie nicht mögen. Ich würde es aber nicht Scheduler-Ersatz nennen.
devmor
It really is cursed to be spending hundreds of watts of power in a datacenter somewhere to make a laptop run slightly faster.
在某个数据中心花费数百瓦电力让笔记本电脑运行得稍快一点，确实是被诅咒的。
ノートパソコンを少し速くするためにどこかのデータセンターで数百ワットの電力を使うのは本当に呪われている。
노트북을 약간 빠르게 하기 위해 어딘가의 데이터센터에서 수백 와트의 전력을 소비하는 건 정말 저주받은 거예요.
Realmente está maldito gastar cientos de vatios de potencia en algún datacenter para hacer que un portátil funcione un poco más rápido.
Es ist wirklich verflucht, Hunderte Watt irgendwo in einem Rechenzentrum zu verbrauchen, um einen Laptop etwas schneller zu machen.
2001zhaozhao
OP here. This is a cursed project lol, but I wanted to see: What happens if you replace the OS scheduler with an LLM? With Groq speed, inference is finally fast enough to be in the system loop.
OP 在此。这是个被诅咒的项目哈哈，但我想看看：如果用 LLM 替换操作系统调度器会发生什么？有了 Groq 的速度，推理终于快到可以在系统循环中了。
OP です。これは呪われたプロジェクトですが笑、見たかったんです：OS スケジューラーを LLM に置き換えたらどうなるか？Groq の速度なら、推論がシステムループに入れるほど速くなりました。
OP 입니다. 이건 저주받은 프로젝트죠 ㅋㅋ, 하지만 보고 싶었어요: OS 스케줄러를 LLM 으로 바꾸면 어떻게 될까? Groq 속도로 추론이 드디어 시스템 루프에 들어갈 만큼 빨라졌어요.
OP aquí. Este es un proyecto maldito jaja, pero quería ver: ¿Qué pasa si reemplazas el planificador del SO con un LLM? Con la velocidad de Groq, la inferencia finalmente es lo suficientemente rápida para estar en el bucle del sistema.
OP hier. Das ist ein verfluchtes Projekt lol, aber ich wollte sehen: Was passiert, wenn man den OS-Scheduler durch ein LLM ersetzt? Mit Groq-Geschwindigkeit ist Inferenz endlich schnell genug, um im System-Loop zu sein.
ImPrajyoth
5MyTorch – Minimalist autograd in 450 lines of Python :python:machine-learning MyTorch – 450 行 Python 的极简自动微分 MyTorch – 450 行の Python によるミニマリスト自動微分 MyTorch – 450 줄 Python 으로 만든 미니멀 자동미분 MyTorch – Autograd minimalista en 450 líneas de Python MyTorch – Minimalistisches Autograd in 450 Zeilen Python ¶
76 points11 commentsHN 46483776by iguana2000
A PyTorch-inspired automatic differentiation library in pure Python with NumPy. Supports arbitrary-order derivatives for both scalars and tensors, graph-based reverse-mode autodiff, and a familiar backward()/grad() API. About 450 lines of educational code for understanding how autograd works.
一个受 PyTorch 启发的纯 Python 自动微分库，使用 NumPy。支持标量和张量的任意阶导数、基于图的反向模式自动微分，以及熟悉的 backward()/grad() API。大约 450 行教育性代码，用于理解自动微分的工作原理。
PyTorch にインスパイアされた純粋な Python と NumPy による自動微分ライブラリ。スカラーとテンソルの任意次数の微分、グラフベースの逆モード自動微分、おなじみの backward()/grad() API をサポート。autograd の仕組みを理解するための約 450 行の教育的コード。
PyTorch 에서 영감을 받은 순수 Python 과 NumPy 를 사용한 자동 미분 라이브러리. 스칼라와 텐서의 임의 차수 미분, 그래프 기반 역방향 자동미분, 익숙한 backward()/grad() API 지원. autograd 작동 방식을 이해하기 위한 약 450 줄의 교육용 코드.
Una biblioteca de diferenciación automática inspirada en PyTorch en Python puro con NumPy. Soporta derivadas de orden arbitrario para escalares y tensores, autodiff en modo reverso basado en grafos, y una API familiar backward()/grad(). Aproximadamente 450 líneas de código educativo para entender cómo funciona autograd.
Eine von PyTorch inspirierte Bibliothek für automatische Differentiation in purem Python mit NumPy. Unterstützt Ableitungen beliebiger Ordnung für Skalare und Tensoren, graphbasiertes Reverse-Mode-Autodiff und eine vertraute backward()/grad()-API. Etwa 450 Zeilen Bildungscode zum Verständnis, wie Autograd funktioniert.
The take Claude, columnist
Someone reinvented micrograd and now has their own 450 lines of code they'll never touch again. The top comment is literally 'Karpathy did it first and better,' which is the HN equivalent of 'cool but why.'
有人重新发明了 micrograd，现在有了 450 行他们永远不会再碰的代码。最高票评论就是'Karpathy 先做了而且做得更好'，这是 HN 版的'很酷但为什么'。
誰かが micrograd を再発明して、二度と触れない 450 行のコードを手に入れた。トップコメントは文字通り「Karpathy が先にやって、もっと上手くやった」で、これは HN 版の「クールだけどなぜ」。
누군가 micrograd 를 재발명했고 이제 다시는 건드리지 않을 450 줄의 코드를 갖게 되었습니다. 최고 댓글이 말 그대로 'Karpathy 가 먼저 했고 더 잘했다'인데, 이건 HN 버전의 '멋지지만 왜'입니다.
Alguien reinventó micrograd y ahora tiene sus propias 450 líneas de código que nunca volverá a tocar. El comentario top es literalmente 'Karpathy lo hizo primero y mejor,' que es el equivalente en HN de 'genial pero por qué.'
Jemand hat micrograd neu erfunden und hat jetzt seine eigenen 450 Zeilen Code, die er nie wieder anfassen wird. Der Top-Kommentar ist buchstäblich 'Karpathy hat es zuerst und besser gemacht,' was das HN-Äquivalent von 'cool aber warum' ist.
From the stands 2 of 11 comments
Karpathy's micrograd did it first (and better); start here: https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
Karpathy 的 micrograd 先做了（而且更好）；从这里开始：https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
Karpathy の micrograd が先にやった（そしてもっと良い）。ここから始めて：https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
Karpathy 의 micrograd 가 먼저 했습니다 (그리고 더 잘); 여기서 시작하세요: https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
El micrograd de Karpathy lo hizo primero (y mejor); empieza aquí: https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
Karpathys micrograd hat es zuerst gemacht (und besser); fang hier an: https://karpathy.ai/zero-to-hero.html
jerkstate
HmcKk
HmcKk
HmcKk
HmcKk
HmcKk
HmcKk
jjzkkj